Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

12h pēc spēles: Ir! Nav!?! Čau...

12h pēc spēles: Ir! Nav!?! Čau...
Miķelis Rēdlihs guva uzvaras vārtus..itkā.
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Rīgas „Dinamo” aizvadīja ļoti veiksmīgu spēli Kazaņā, tomēr spēles izskaņā bija spiesti samierināties ar zaudējumu. Šajā izbraukumā rīdzinieki savu punktu krājumu papildināja par vienu punktu un tas bijis vājākais izbraukums šajā sezonā.

Par spēli
Šī spēle spilgti atšķīrās no abām iepriekšējām un to varētu raksturot ar vārdiem – „komanda spēlēja tā kā ļāva pretinieks” un pretinieki viens otram ļāva daudz. Spēle vidus zonā praktiski neeksistēja, abas komandas, bez lielas pretestības varēja brīvi savā zonā uzsākt uzbrukumus un viegli pārvarēt vidus zonu. Spēle norisinājās labā ātrumā, no vieniem vārtiem uz otriem. Lai arī spēles raksturs solīja daudz vārtu guvumus, bezvārtu neizšķirts saglabājās līdz pat trešā perioda vidum. Abu komandu aizsargi (arī uzbrucēji) ļoti centīgi bloķēja un traucēja metienus, kamēr vārtsargi glāba situācijās, kad tas bija nepieciešams. Tomēr spēlēs izskaņā, īsā laika posmā, komandas izmantoja pretinieku kļūdas un laimīgus rikošetus, lai apmainītos ar vārtu guvumiem. Diemžēl rīdzinieku vārtu guvumu neieskaitīja, kamēr Kazaņas spēlētājiem veiksmīgi talkā nāca Sprukta slida, novirzot ripu uz nūjas Bodrovam.

Vājais ķēdes posms
Šīs spēles sakarā, kas pēc sajūtām šķiet uzvarēta, bet faktiski ir zaudēta, ir ļoti grūti runāt par kādiem trūkumiem. Protams, varēja vēlēties ciešāku spēli vidus zonā, kur uzbrucēji spētu labāk slāpēt pretinieka uzbrukuma ātrumu un mazāk paļautos uz vārtsargu un aizsargu spējām bloķēt metienus. Tomēr tādā gadījumā, tā būtu cita spēlē un grūti prognozēt, vai labvēlīgāka Rīgas „Dinamo”.

Lūzuma punkts
Protams, ka neieskaitītie vārti. Jādomā, ka ne tikai Šuplers, bet liela daļa „Dinamo” līdzjutēju vēlētos iepazīties ar to cilvēku, kurš izšķīra uzvarētāju šajā spēlē. Būs interesanti dzirdēt, kāds būs šāda lēmuma pamatojums, ja tāds sekos. Kaut nav šaubu, ka pie vēlmes kaut ko pamatot, vienmēr var lietas interpretēt vēlamā gaismā. Tiešsaistes protokolā kā iemesls minēt spēle ar kāju, bet, jādomā, ka drīzāk video tiesnesis saskatīja, ka ripa atlecot no nūjas, trāpīja Miķelim pa cimdu un ielidoja vārtos, proti, video tiesnesis izlēma, ka vārti gūti ar roku...

Vairākums/ mazākums
Pēc ilgāka laika vairākumā izdevās ieiet zonā, nostāties, izspēlēt un pat apdraudēt vārtus. Vārtu guvums gan atnāca kā dāvana, jo pretinieks vienkāršā situācijā kļūdījās izmetot ripu. Tā negaidīti nonāca dinamiešiem un tālāk jau viss tika izdarīt ļoti meistarīgi.

Mazākumā rīdzinieki spēlēja veiksmīgi, pat, sev ierasti, veidoja pretuzbrukumus. Tomēr tieši cenšoties pārķert ripu, trīs rīdzinieki satikās vienā malā, bet ripu neieguva un tam sekoja ātra izspēle uz otru malu, kur Jemeļins netraucēts no tuvas distances cauršāva Telkvistu.

Treneru lēmums
Arī šajā spēlē neviens no savainotajiem vēl nebija gatavs atgriezties laukumā un palīdzēt komandai. Tas treneriem nedeva daudz manevra iespējas un uzbrukuma maiņas palika tādas pašas kā iepriekšējās spēlēs. Jāpiemin, ka šajā spēlē, iespējams, ņemot vērā, ka nebija nopietna presinga no pretinieka puses, komandai atkal bija redzami vilcēji – par sevi spilgti atgādināja Ņiživijs, M.Rēdlihs, Sprukts, Trotres, arī Karsums. Aizsardzībā šoreiz malā palika iepriekšējās spēles vārtu guvējs – Laviņš. Arī šajā spēlē komanda spēlēja ar septiņiem aizsargiem. Aizsargiem šādā spēlē bija liela slodze un viņi tika galā, jo vieni vārti zaudēti mazākumā (un ne jau aizsargam bija jānovaktē Jemeļina pieslēgšanās) un otri pēc neveiksmīga rikošeta, kad ripa ļoti ērti atlēca pretiniekam.

Labais sliktajā
Telkvists. Pēc Holta savainojuma, nācās stāties vārtos nesagatavotam, bet tika galā un kopumā aizvadīja ļoti stabilu spēli.

Pašaizliedzība. Visa komanda ļoti labi aizsardzībā palīdzēja vārtsargam, ļoti daudzās situācijās bloķējot vai traucējot metienus no bīstamām pozīcijām. Bez šādas pašaizliedzības, metienu skaits noteikti būtu lielāks un iespējams arī rezultāts.

Spēlētāju statistika spēlē pret „AK Bars”

SpēlētājsMetieniIelaistieAtvairītieAtvairīto %Vidēji ielaistsSodsSpēles laiks
Holts303100%006:20
Telkvists3122993.5%2.28052:38

SpēlētājsVārtiPiespēlesPunkti+/-SodsMetieniUzvarēto iemetienu %Spēles laiks
Karsums1010015019:37
Ņiživijs01100310021:18
Ankipāns0110206019:32
Surovijs00002633.322:45
Reķis000022-21:29
Cibuļskis000000-18:21
Kr.Rēdlihs000000-17:33
J.Rēdlihs000000-17:12
Karamnovs00000058.313:57
Džeriņš0000023011:36
Bukarts00000004:03
Vilkoits000000503:15
Podziņš000000-3:14
Andersons000000-1:28
Galviņš000-102-20:17
Sprukts000-10456.519:54
Troters000-122-17:46
Sotnieks000-102-17:43
M.Rēdlihs000-123017:30

Vai Rīgas „Dinamo” būtu jāiesniedz protests par neieskaitītajiem vārtiem?

  • 132

  • 3


  +8 [+] [-]

, 2010-12-13 09:49, pirms 12 gadiem
ilgi nevarēju nomierināties vakar
Slēpts komentārs: Mareksk

  +4 [+] [-]

, 2010-12-13 11:56, pirms 12 gadiem
Mareksk rakstīja: Nozaga, slikti, bet kāpēc "uzvaras vārtus"? Vai Bodrova vārti automātiski netiek skaitīti? Būtu 2:2 un papildlaiks..
To vai pēctam būtu vārti nekad nevar zināt.. varbūt mūsējie cītīgāk spēlētu aizsardzībā un ak bars ņemtu vaŗtussargu nost un beigās būtu 3:1

  -3 [+] [-]

, 2010-12-13 13:08, pirms 12 gadiem
Tieši tā, nekad nevar zināt. Varbūt barsi pēc tam satrakojušies iemestu divas un vinnētu 3:2. Tad par kādu tādu uzvaras vārtu nozagšanu ir runa?
angelz rakstīja: To vai pēctam būtu vārti nekad nevar zināt.. varbūt mūsējie cītīgāk spēlētu aizsardzībā un ak bars ņemtu vaŗtussargu nost un beigās būtu 3:1

  -2 [+] [-]

, 2010-12-13 13:11, pirms 12 gadiem
Uzvaras vārti varētu būt, ja tiktu iemesti kādās pēdējās 10 spēles sekundēs, ne vairāk. Labi, slēdzam topiku.

     [+] [-]

, 2010-12-13 16:34, pirms 12 gadiem
visu laiku cepjas par to ka neieskaitija vaartus.Diez ko daritu ja butu otradi?vai fani teiktu...mja RD bija jaazaud jo redz tiesnesis neieskaitija vinjiem vaartus?Tak beat it...jaspelee talak un jauzvar pa spiti visiem citiem.nav ko vaimanaat ka kads tur augsa ko sacakareja(var but nee).Tak ir teiciens caur erksjiem uz zvaigznem...sanjem sevi rokaa uzvar visus citus un piekast to kas bijis.

  +1 [+] [-]

, 2010-12-13 16:52, pirms 12 gadiem
5iem spēlētājiem sačakarēta statistika - būtu ieskaitīti vārti - būtu plusos!

     [+] [-]

, 2010-12-13 17:38, pirms 12 gadiem
rainmaker rakstīja: visu laiku cepjas par to ka neieskaitija vaartus.Diez ko daritu ja butu otradi?vai fani teiktu...mja RD bija jaazaud jo redz tiesnesis neieskaitija vinjiem vaartus?Tak beat it...jaspelee talak un jauzvar pa spiti visiem citiem.nav ko vaimanaat ka kads tur augsa ko sacakareja(var but nee).Tak ir teiciens caur erksjiem uz zvaigznem...sanjem sevi rokaa uzvar visus citus un piekast to kas bijis.
Cik tālu pats esi ticis caur ērkšķiem uz zvaigznēm, ērgli?

     [+] [-]

, 2010-12-13 20:42, pirms 12 gadiem
rainmaker rakstīja: visu laiku cepjas par to ka neieskaitija vaartus.Diez ko daritu ja butu otradi?vai fani teiktu...mja RD bija jaazaud jo redz tiesnesis neieskaitija vinjiem vaartus?Tak beat it...jaspelee talak un jauzvar pa spiti visiem citiem.nav ko vaimanaat ka kads tur augsa ko sacakareja(var but nee).Tak ir teiciens caur erksjiem uz zvaigznem...sanjem sevi rokaa uzvar visus citus un piekast to kas bijis.
tipiskais latvietis - piekāpsies visur! pat uz karātavām ejot, samierināsies! nevar tā,nevar!!! visi redz,ka vārti bija,bet daži tomēr izcelties grib un saka pretējo!

     [+] [-]

, 2010-12-13 21:06, pirms 12 gadiem
junis rakstīja: tipiskais latvietis - piekāpsies visur! pat uz karātavām ejot, samierināsies! nevar tā,nevar!!! visi redz,ka vārti bija,bet daži tomēr izcelties grib un saka pretējo!
es nesaku preteeju,es tik saku ka cilveks ir tikai cilveeks un speej kludities.visi esam kludijusies un pielauju ka vel vismaz reizes 10 kludisimies.