Facebook
Google"Dinamo" iesniedz protestu par Kazaņā neieskaitītajiem vārtiem
@JanisCelmins
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Rīgas "Dinamo" komandas vadība ir iesniegusi oficiālu protestu Kontinentālās Hokeja līgas (KHL) vadībai, par epizodi 12. decembra līgas regulārā čempionāta spēles Kazaņā, starp "Ak Bars" un Rīgas "Dinamo" komandām, 57. minūtē, kad netika ieskaitīts "Dinamo" vārtu guvums.
"Dinamo" vadība lūdz izskaidrot šīs spēles video atkārtojumu tiesneša un galvenā tiesneša pieņemto lēmumu šajā epizodē, kā arī izvērtēt šo tiesnešu darbību, jo viņu lēmums šajā epizodē tieši ietekmēja spēles iznākumu.
Jau ziņojām, ka mačā pret "Ak Bars", brīdī, kad rezultāts bija neizšķirts (1:1), Miķelis Rēdlihs guva vārtus, taču mača tiesnesis šo vārtu guvumu pēc video noskatīšanās nolēma neieskaitīt. Pēc brīža ''Ak Bars'' hokejists Jevgēņijs Bodrovs iemeta otros vārtus un laukuma saimnieki svinēja uzvaru 2:1.
Izmantotie resursi:
Sākums - dinamoriga.lv
+135 [+] [-]
+83 [+] [-]
+31 [+] [-]
+67 [+] [-]
+53 [+] [-]
+83 [+] [-]
+27 [+] [-]
+23 [+] [-]
+29 [+] [-]
Jāpierāda KHL vadībai, ka neesam un nebūsim marionetes Krievijas hokejā, ja gribam tikt tālāk par KHL playoff pirmo kārtu
+9 [+] [-]
+22 [+] [-]
+17 [+] [-]
+6 [+] [-]
+24 [+] [-]
+30 [+] [-]
+5 [+] [-]
+8 [+] [-]
Uz katru spēli jābūt 2 galvenajiem tiesnešiem (šosezon bieži vien Dinamo tiesā 1 tiesnesis).
Un jābūt adekvātiem izskaidrojumiem (šādās situācijās)
+1 [+] [-]
+6 [+] [-]
+43 [+] [-]
+4 [+] [-]
+10 [+] [-]
iesaku saprsat sarkasmu....
+41 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+17 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+6 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
- KHL Dinamo Riga Ak Bars,...!
video uz tiesnesha kjuudu....
+14 [+] [-]
+2 [+] [-]
kāda starpiba kā iesit.. galvenais lai ir pēc noteikumiem... un soreiz man liekas ka taa bija
+7 [+] [-]
+14 [+] [-]
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
+6 [+] [-]
+5 [+] [-]
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
+5 [+] [-]
+5 [+] [-]
Bet nekas jau nemainīsies.
+3 [+] [-]
Bet par cik šeit nav nekas sarežģīts,tad mēs lēmumu varam uzzināt jau pēc pāris dienām.
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
Tagad vajadzētu viņu palaist pensijā, un miers ar viņu.
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
-2 [+] [-]
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
Beidzot ari musejie rikojas!
Sanema tomer dusu un iesniedza protestu!
+13 [+] [-]
tiesnesis:man nav suņa!
Miķelis:Kā ? akls un bez suņa?
[+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
+10 [+] [-]
1) ja tiks konstatēts ka tiesneša lēmums bija kļūdains viņu var atcelt vismaz no turpmākajām RD spēlēm vai vispār no KHL
2) ja tiks konstatēts ka tiesneša lēmums bija kļūdains un viņš par to saņems sodu, tad turpmāk tiesneši raustīsies piešķirt neobjektīvus lēmumus pret RD
3) galu galā, ja klubs nekādīgi nereaģētu, tad tā būtu kā necieņa pret Rēdlihu un spēlētājiem, ka šie cīnās a klubs necīnās
+6 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Bet ne jau par epizodi, kuru pareizi novērtēt bija dots neierobežots laiks!
[+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-4 [+] [-]
Tāpēc gribētos ļoti lai kādi neatkarīgi Eiropas tiesneši un nevis viens bet vismaz 10 izteiktu savu viedokli-protams tas nav iespējams, bet vismaz pāris varēja ko pateikt.
+1 [+] [-]
cita lieta ka tiesnešiem ir NO LĪDZ, tas ir kad tehniski jebkurš ķeksējiens ir noraidījums bet tiesnesis pats IZDOMĀ vai dot vai nē, tāpēc jau spēlētājiem VIENMĒR jāpielāgojas tiesnesim, tāpēc ka viņi ir idioti un nespēj visu vienādi notiesāt, ir jābū striktiem rāmjiem kad ir sods un kad nav, tad arī visi zinās drīkst ar rokām grūzt vai nē pretiniekus, a te sanāk pirmajā periodā dod, otrajā dažreiz, trešajā par to pašu vispār nedod. SVIESTS, tas pats arī par goliem, noteikumos rakstīts ka goli nedrīkst būt gūti ar kāju ja ir kustība ar to uz priekšu, teorētiski miķelis slīdēja uz vārtu pusi un kustība ar kāju uz priekšu bija(citādi tas vienkārši nav iespējams!) un teorētiski gols nav ieskaitāms, praktiski tādus golus vienmēr ieskaita jo slīdēja viss spēlētājs un no viņa rikošetoja, pat ja miķelis gribētu ar kāju iesit viņš to nevarētu!
A par tiem noraidījumiem ko visi auroja(ieskaitot kreipānu)-tie bija 100%, nu labi 99% sodi, jo ķeksēts tika starp pretinieka rokām un tur nedrīkst bāzt nūju VISPĀR, tās ir 2as minūtes, ja nevar trāpīt zemāk ar nūju tad ej sēdi 2as minūtes.
+1 [+] [-]
-4 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+8 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Atceraties Ankipāns, laikam, iesita vienu ripu kā tenisā - drīzāk to nevajadzēja ieskaitīt.
+4 [+] [-]
Un man šoreiz hokeja guru jāpiekrīt. Plikšķis: "Visu spēli neredzēju, jo biju Žoltoka hokeja skolā, bet no videoatkārtojuma, ko redzēju es, pat izskatījās, ka, ja ripa atsitas kādam pret kāju, tad tas ir "AK Bars" spēlētājs ar 24. numuru. Viņi abi ar Miķeli slidoja apķērušies un šī nu nekādi nebija epizode, kad ar kāju apzināti raida ripu vārtos."
Un vispār galvenajam tiesnesim laukumā ir jābūt tādā pozīcijā, lai nerastos šaubas par vārtu guvumiem. Galu galā viņam par KHL spēli maksā 1200 dolāru. Ja tiesnesis Šceņovs būtu augstas kvalifikācijas tiesnesis, tad viņam arī bez video bija jāredz, ka vārtu gūšanas laikā nav Rēdliha kājas kustības - Miķelis un aizsargs Tokranovs slidoja uz vārtiem un pret vienu no viņiem atsitās ripa. Diezgan tipiska situācija, kad vārtu guvums JĀSKAITA.
Taču Ščeņovs gribēja no sevis novelt atbildību un palūdza videotiesnesim noskatīties atkārtojumu. Ja rezultāts tobrīd būtu 4:0 "AK Bars" labā, vārtu guvumu droši vien ieskaitītu. Bet ritēja 57. minūte un rezultāts tad būtu 2:1 dinamiešu labā.
Kad KHL reglaments paredz skatīties video:
1. Video skatīšanās notiek tikai pēc galvenā tiesneša vai videotiesneša prasības.
2. Tikai galvenais tiesnesis drīkst griezties pie sistēmas "videogols"
Septiņi gadījumi, kad jāskatās video
a) ja ripa šķērsojusi vārtu līniju;
b) ja pirms tam izgrūsti vārti;
c) vārti gūti pēc spēles vai trešdaļu beigām;
d) ripa vārtos iesista ar roku vai kāju (kr. napravļena);
e) ripa vārtos iekritusi, atsitoties pret tiesnesi;
f) metējs to izdarījis ar augstu paceltu nūju;
g) ja apstājies tablo un tas redzams videotiesneša ekrāna monitorā.
Ir, protams, bijuši arī gadījumi, kad tiesneši ieskaita vēl šaubīgākus golus. Labākais piemērs - Grišas Panteļejeva gols baltkrievu vārtos Turīnas olimpiskajā kvalifikācijā. Toreiz bija labi redzama uzbrucēja slidzābaka kustība, lai ripa ietu vārtos. Kazaņā nekā tāda nebija...Tas ir ņemts no SA+ .Raksta autors J.Matulis.
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
ar katru dienu tu ej arvien lielākā ķīselī ākst...
ja es būtu Liepājnieks, man būtu kauns ka dzīvoju tādā pilsētā kur dzīvo prātu izkūkojuši cilvēki, kā tu..
+4 [+] [-]
tas viss ko tu tur murmini, ir pilnīgās muļķības..
ja Latvieti nokaitina, viņš spēj daudz paveikt.. ko jau vēsture ir pierādijusi..
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
- 12.12.2010 КХЛ. Ак Барс -... Noskatoties video redzams ka vārti bija pareizi
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
YouTube
- Oskars Bartulis scores first...
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Bet Tu sevi laikam sevi tajā komentārā nesazīmēji?
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
-2 [+] [-]
To ka, lai Tev un tev līdzīgiem prāts būtu mierīgs, kādam tiesnesim pateiks publisko fui un iedos pendeli?
Bet darbiņš ta padarīts, un pēc kāda neilga laika varēs jaunu vēstuli rakstīt par kārtējo tiesnesi, kas kaut ko sagrēkojies pret RD.
Laikam jau kāds nesaprot pat RD vadībā, ka spēlējot Krievijas atklātā čempionātā ir jaspēlē pēc viņu piedāvātiem ,,noteikumiem''.
+2 [+] [-]
[+] [-]
Ja par noteikumiem pēdiņās - nogremdēt var daudz nemanāmāk un gudrāk, ka pat formāli īsti nav kur piesieties, ja šis bija gremdēšanas gadījums nevis vnk kļūda (pieņemot ka vārti bija jaskaita, es pats lieku kādus 90% ka bija), tad tiesnesis ir pelnījis pa pakaļu kaut vai tapēc ka to izdarīja tik nemākulīgi uzkrītoši.
-2 [+] [-]
Var redzēt, ka dzīvo kādā pareizā pasaulē.
bet tev tas ir piedodami, jo nekad ,visticamāk, neesi dzīvojis krievijā.
[+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
Vai Latvijā tā ir?
Es vēlreiz atkārtoju, ja kādam no tā vieglāk paliek,tad protams, to vēstuli varēja rakstīt, bet jebkurā gadijumā mūziku pasūtīs tie kam nauda ir.
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
Ja neatpazini nevienu savu laika biedru, tad pats vainīgs.
+4 [+] [-]
Ja pat komentētāji, kas strāda KHL kanala, kas nu tiešām ir profesionali saka, ka bija no nūjas, tad arī bija. Vai arī viņi ir stuli zābaki un tu viens mums gudrs? Un arī visa Dinamo komanda ir zābako, jo redzeja, ka ripa bija vārtos?
-4 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Pagājušā sezonā RD vadība rakstija protesta vēstuli KHL vadībai par notikumiem spēlē Spartak Vs RD, kad tika smagi savainots Karija.
Starp citiem punktiem, tajā protesta vēstulē bija norādes par ievainotā spēlētāja transportēšanu no ledus halles (mīkstās nestuves, sliktā pieejamība cietušām u.t.t.).
Vai Tu domā, ka KHL šajā jomā,kas ir mainijies?
+3 [+] [-]
Vienīgais ar ko KHL tiesnešu blice var nospodrināt mundieri ir video kurā redzams konkrēti ka Miķelis speciāli bliēž vai novieto kāju tā lai ievirzītu ripu vārtos
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
ja jau skaidri,, tad ar ko tad īsti kāju vai tomēr roku, roku vai tomēr kāju, a varbūt nebija tik skaidri
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
-2 [+] [-]
-3 [+] [-]
Ja es nepazītu gana daudz rīdzeniekus, tad es Tev noticētu, ka Jūs tur no citas galaktikas.
+2 [+] [-]
YouTube
- KHL Dinamo Riga Ak Bars,...
2:25 skataties starp Vehanena kājām tur labi var redzēt kas notiek ar abu spēlētāju kājām it sevišķi miķeļa labo un ripa tur ne tuvumā nav
+4 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
Taks ko cepies ar vinu, galu gala vinam pat neinterese RD speles, tikai del kartejas devas SADOMAZO, vajag paskatities lai ir stimungs
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
-4 [+] [-]
Es vel saprastu, ja RD vadība uzrakstītu protesta vēstuli par to ka kādā no KHL spēlēm kādai citai komandai netika ieskaitīti vārtī,kas itkā bija jaieskaita. Tad es vel varētu saprast.Bet tā tās ir tikai tīri savtīgas intereses no RD puses, kas nenozīmē,ka viņi vēlās ievest kārtību šajā līgā.
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Klubā ir algoti cilvēki kuriem ir jāaizstāv RD intreses!
Cik ir visur runāts, latviešu nemāk aizstāvēt savas intreses, latvieši visam piekrīt u.t.t., gan jau arī pats esi tā teicis. Tagad kad RD vadība protestē, neplūst pa straumi, atkal slikti.
Tas ir līdzīgi kā daļai cilvēku ar treknajiem gadiem, iepriekš bija slikti, tajā laikā slikti un šodien slikti. Slikti, jo visu dzīvi ir slikti.
-3 [+] [-]
Es rakstiju par to, ka KHL katrs klubs aizstāv tikai savas savtīgās interese, un tam nav nekāda sakara ar vēlmi ieviest kārtību šajā līgā.
Nebrīnos, ka RD vadība, tā pat kā šeit SC mītošie tā sauktie RD fani, apņirdz citas komandas, ja tām tiesneši pietiesā kādā no spēlēm.
[+] [-]
-3 [+] [-]
Ja tā nebūtu, tad nebūtu ņēmuši vērā to komentāru.
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Nu beidz ar tiem Klasiskajiem
[+] [-]
[+] [-]
Dabīgi, ka aizstāv savas intereses. Ko RD vajadzēja gaidīt - ka kāds cits klubs aizstāvēs mūsējās. Turklāt, ja katrs aizstāv savas tiesības (un RD rada precedentu), tad zināms tiesiskums varētu izveidoties. Kas, protams, Krievijas kontekstā būtu pārsteidzoši
+2 [+] [-]
[+] [-]
Katras savā nodabā kaut ko cīnās, bet vienota rīcība no visiem klubiem nav.
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Bet attiecībā uz Klasiskiem ne velti apakšā parakstiju-komentārs tiem ,kas saprot par ko iet runa. bet izrādās, ka maz ir to kas saprat, jo katrs uzreiz meklēja līdzību ar sevi.
Doma šajā komentārā bija elementāra-RD (RD akcionāri-Klasiskie Latvieši) patīk spēlēt par svešu naudu svešā līgā, bet nepatīk, pieņemt šīs līgas (ģimenes) neoficiālos noteikumus, lai arī brīžiem cik tie netīri nebūtu.
Vienīgi pagaidām Matulis saprata apmēram par ko ir runa. Redzēsim vai Puče sapratīs.
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
Jānis Matulis autors, 17:41, pirms 5 stundām, atbildēt
AtceltZiņot
Gena@Traktors rakstīja: Šodien palasijos visu par vakar Kazaņā notikušo, un re kas man radās:
Kāds ir Klasiskais Latvietis!
1. Klasiskais Latvietis mīl dzīvot uz citu reķina, bet nekad nepieļauj domu, ka šajā pasaulē nekas nenotiek tāpat par baltu velti, un par visu ir jamaksā;
2. Klasiskais Latvietis labprāt pieņem uzaicinājumu padzīvot svešā ģimenē, bet negrib saprast, ka viņam šajā ģimenē būs jadzīvo pēc viņu noteikumiem, lai arī kādi tie nebūtu;
3.Klasiskais Latvietis iedomājas, ka viņš māk pelnīt naudu, bet nezin, ka ir cilvēki pasaulē, kas māk nopelnīt naudu tur, kur to nevar izdarīt legāli un likumīgi.
Pēdējais secinajums vairāk kā joks.
Es Tev daudz kur varu piekrist, taču man nekad nav patikusi vienpusēja pieeja jebkurai lietai, izņemot rumu. Maitas (tiesneši) ir visur - Krievijā, IIHF, varbūt NHL viņu maitību iegrožo tikai tas, ka viņi ir profi un baidās, ka slikti tiesājot, var zaudēt labi apmaksātu darbu.
[+] [-]
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
YouTube
- KHL Dinamo Riga Ak Bars,...!
+1 [+] [-]
Atcelt Ziņot
kreesls rakstīja: Kādu protestu. Nebija tur nekāds gols.
Ej talak skaties savu dailjslidosanu un nebaz degunu kur Tev to neprasa!!!
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
tankists69 rakstīja: YouTube
- KHL Dinamo Riga Ak Bars,...!
video uz tiesnesha kjuudu....
Paskatieties tauta 4:02 minuutee mikelim atklaata kustiiba ar kaaju maza bet ir...
[+] [-]
- KHL Dinamo Riga Ak Bars,...
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Izlasiet ko par to visu domā Armands Puče!!!!!!
[+] [-]
GRibēju teikt, ka tā ir rupjākā video tiesnešu kļūda, ko jhebkad esmu redzējis, bet ja godīgi, pat negribas ticēt, ka "kļūda", bet drīzāk tīšs bezpriģels. KĀ VARĒJA VIDEO NEREDZĒT??? TAK JUMS PALĒNINĀTIE KADRI PIEEJAMI!!!!!!!!
[+] [-]