Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:128, Did:0, useCase: 3

"United" izcīna savu trešo titulu!

Pēteris Neimanis
Pēteris Neimanis

"United" izcīna savu trešo titulu!
"Manchester United" svin uzvaru
Foto: AFP

UEFA Čempionu līgas finālspēlē triumfējusi Mančeteras "United", kas pēcspēles 11m sitienu sērijā apspēlēja Londonas "Chelsea" un trešo reizi kļuva par prestižākā Eiropas klubu turnīra uzvarētāju.

Sit Ronaldu, sit Lampards= 1:1
Spēli komandas sāka piesardzīgi, tāpēc bumba vairāk bija laukuma vidū, tomēr ātri vien komandas kļuva aktīvākas. Pirmie panervozēt sāncenšiem lika Mančesteras spēlētāji, bet pēc viltīga Ovena Hargrīvsa sitiena mača sestajā minūtē pirmais pie bumbas tika Peters Čehs. Ar to arī taustīšanās un izlūkošana beidzās, jo drīz vien bumba vēlreiz lidoja "Chelsea" soda laukumā, bet vēl pēc brīža jau bija "United" laukuma pusē. Tomēr aktīvāki mača sākumā bija Mančesteras spēlētāji, tiesa neko īsti bīstamu izveidot viņiem neizdevās. 18.minūtē pēc Mišela Esjena nogāšanas laukumā uz mirkli uzplaiksnīja pirmie asumi, taču pēc enerģiskas izrunāšanās komandu spēlētāji šķīrās kā draugi. Toties pāris minūtes vēlāk Lubošs Mihels meklēja pēc dzeltenajām kartītēm – iespaidīgu gaisa divcīņu uzrīkoja Pols Skoulzs un Klods Makelele, un lai gan vairāk cieta anglis (viņam minūtes trīs laukuma malā lāpīja degunu), brīdinājumus saņēma abi.

Visai mierīgā bumbošana no viena soda laukuma līdz otram diezgan negaidīti piepeši pārvērtās vārtu guvumā. 26.minūtē "United" saspēlēšanās sāncenšu laukuma pusē beidzās ar Skoulza centrējumu soda laukumā, kur Esjēns neaizstiepās līdz bumbai, tā nonāca pie Krištianu Ronaldu, kurš sita nekļūdīgi – 1:0! Tūlīt pat sekoja ļoti spēcīgs un tik pat neprecīzs Mihaela Balaka sitiens, tomēr arī pēc gūtajiem vārtiem vairāk bumbu kontrolēja mančesterieši. 34. minūtē "sarkano" mīņāšanās savā soda laukumā beidzās ar to, ka Rio Ferdinads gandrīz raidīja bumbu savos vārtos, tomēr acīgs bija Edvins van der Sārs. Jau pēc mirkļa "United" sarīkoja vētrainu pretuzbrukumu, taču ne pēc Karlosa Teveza (Čehs), ne Hargrīvsa (pāri) sitieniem rezultāts nemainījās. 42. minūtē Veins Rūnijs izdarīja lielisku piespēli soda laukumā, taču Tevezam nedaudz pietrūka, lai līdz tai aizsniegtos. Jau pēc minūtes Ferdinands pie paša soda laukuma nogāza Džonu Teriju un "Chelsea" ieguva tiesības uz bīstamiem soda sitienu. Pie bumbas devās Balaks, bet sita pāri.

Pēdējā minūtē veiksme uzsmaidīja "Chelsea" – bumba pēc Esjēna sitiena trāpīja pa muguru Ferdinandam, atlēca pie Franka Lamparda, kurš sita jau pāri nokritušajam van der Sāram. Atlikušajā laikā komandas paguva paplūkties par Ronaldu nogāšanu, par ko brīdinājumu saņēma cits portugālis Rikardu Karvalju. Rezultāts gan vairs nemainījās.

Drogbā sprīža attālumā no varoņa titula
Otrais puslaiks faktiski sākās ar to, kas bija redzams visu pirmo puslaiku – vairāk uzbruka "United", bet londonieši meklēja iespējas pretuzbrukumiem. Viens no tādiem 55.minūtē beidzās ar bīstamu Esjēna sitiena no soda laukuma robežas – pāri. Vēl pēc pāris minūtēm identiskā sitiena pozīcijā nonāca Balaks un arī rezultāts bija identisks, jo bumba lidoja pāri vārtiem. Pamazām spēle tomēr pārvirzījās uz "United" laukuma pusi un vairāk darba jau bija mančesteriešu aizsardzībai. Londonieši tika gan pie soda, gan stūra sitieniem, tomēr kaut ko īsti bīstamu sarīkot nekā nespēja.

69. minūtē cīņas "MU" soda laukumā galu galā noveda pie tā, ka palīdzību nācās sniegt Ferdinandam, kurš kādā epizodē palika guļot zālājā. Pēc ārstu vizītes mančesteriešu kapteinis tomēr bija gatavs atgriezties laukumā un turpināt spēli. Pāris minūtes vēlāk "Chelsea" soda laukumā saķērās Tevezs un Makelele, kas beidzās ar francūža nonākšanu ārstu aprūpē un vēlāku atgriešanos laukumā.

Ap 70. minūti "United" īsā laikā ieguva tiesības uz diviem stūra sitieniem, pēc kuriem nekā pārāk bīstama nebija, un pēc tam bumba uz minūtēm desmit iesprūda laukums vidusdaļa. Stadionu atmodināja Didje Drogbā, 79. minūtē norībinot van der Sāra sargāto vārtu stabu – nedaudz precīzāk, un holandietis nebūtu glābējs. Vētrai turpinājuma šim sitienam gan nebija, jo komandas riskēt un ielaist vārtus pamatlaika beigās, nevēlējās. Interesanti, ka arī ar maiņām Alekss Fergusons un Avrams Grants nesteidzās, ko arī var saprast, jo svaigi spēki vajadzīgi arī pagarinājumā. 87.minūtē pirmā maiņa beidzot notika – Skoulza vietā "United" sastāvā devās Raiens Gigs, kurš līdz ar to kļuva par spēlētāju, kurš šajā komandā aizvadījis visvairāk spēļu – 759.

Toties rezultāts gan vairs nemainījās, kas nozīmēja, ka angļu finālam uzvarētāju noskaidrošanai būs nepieciešams papildlaiks.

Sitienu sērijā bez Drogbā
Pagarinājums tikko bija sācies, kad Mančesteras klubu atkal glāba vārtu konstrukcija, šoreiz pārliktnis, pa kuru bumba trāpīja pēc Lamparda sitiena no soda laukuma. Londonas klubs turpināja spēlēt aktīvāk un arī izdarīja divas maiņas – laukumā parādījās Salamons Kolu un Nikola Anelka. Starp citu, klāt bija arī lietus...

Pagarinājuma desmitajā minūtē pēc Patrisa Evra reida lieliska iespēja gūt vārtus bija Gigsam, taču īstajā laikā un īstajā vietā patrāpījās Džons Terijs un glāba "Chelsea", ar galvu pārceļot bumbu pāri vārtiem. Lietus dēļ laukums kļuva arvien slidenāks spēlētājiem un ātrāks bumbai, kas, protams, varēja ietekmēt spēlētāju sniegumu. Taču ne pirmajā pagarinājuma puslaikā, jo tas beidzās bez vārtiem.

Pagarinājuma otro puslaiku komandas sāka visai prātīgi, bet aktīvākais bija Anelka. 22.minūtē Vidičs viņu notrieca metrus astoņus no soda laukuma, turklāt gandrīz pretī vārtiem, taču Drogba soda sitienu izpildīja pagalam nesekmīgi. Tūlīt pat sekoja "United" prettrieciens, bet arī šis tālāk par saspēli netika – sitieni iesprūda spēlētāju burzmā. 26.minūtē uz līdzenas vietas izcēlās konflikts, uz kuru saskrēja gandrīz visi abu komandu spēlētāji un kurš nepatīkamāk beidzās "Chelsea". Sākās viss ar Balaka un Teveza saķeršanos, bet turpinājās ar Drogba un Vidiča lamāšanos, kam sekoja pļauka serbam. Mihels šo šovu novērtēja ar dzeltenajām kartiņām tā aizsācējām un sarkano Drogba...

"United" glābj lietus, stabs un van der Sārs
Galu galā Maskavā viss nonāca līdz 11 metru sitienu sērijai, kuru ar precīzu sitienu sāka Tevezs, uz ko ar to pašu atbildēja Balaks. Tik pat pārliecinoši savu piegājienu realizēja Maikls Keriks, bet pēc viņa pie bumbas devās Džulians Beletti, kurš arī bija precīzs – 2:2. Toties trešajā sitienu sērijā vadībā izvirzījās "Chelsea", jo Ronaldu sitienu atvairīja Čehs, bet Lampards nekļūdījās. Nekas nemainījās arī pēc ceturtajiem sitieniem – Hargrīvs un Ešlijs Kouls bija precīzi, lai gan van der Sārs līdz londonieši sistajai bumbai aizsniedzās. Piekto sitienu "United" izpildīt devās Nani un nekļūdījās, bet "Chelsea" pie bumbas devās komandas kapteinis Terijs, kurš sitiena brīdī uz slapjās zāles paslīdēja – vārtu stabs. Tas nozīmēja, ka sērija turpinās.

Par galvenajiem tās varoņiem galu galā kļuva "United" pieredzējušākie vīri van der Sārs un Giggs. Velsietis aukstasinīgi realizēja savu sitienu, kas šajā finālmačā izrādījās pēdējais, jo van der Sārs atvairīja Anelka raidīto bumbu. Tas nozīmēja, ka sitienu sērija ir galā un šajā Čempionu līgas sezonā triumfējuši "United" spēlētāji – jau trešo reizi kluba vēsturē!

UEFA Čempionu līgas fināls
21.maijs, Maskava
Manchester United – Chelsea 1:1
(1:1; 6:5 pēc 11m)
(Ronaldu 26'; Lampards 45')

11 m sitienu sērija
Tevezs 1:0
Balaks 1:1
Keriks 2:1
Beletti 2:2
Ronaldu 2:2 (vārtsargs)
Lampards 2:3
Hargrīvs 3:3
A. Kouls 3:4
Nani 4:4
Terijs 4:4 (vārtu stabs)
Andersons 5:4
Kolū 5:5
Giggs 6:5
Anelka 6:5 (vārtsargs)

  +3 [+] [-]

, 2008-05-22 11:53, pirms 16 gadiem
artuurs.k. rakstīja: Un United bija pelnījuši, ka VanderSārs paslīd un ielaiž golu?

Saku pelnīti, jo bija līdzvērtīga spēle, kurā vienai komandai beigās paveicās vairāk. Abas bija pelnījušas uzvarēt.

Pēc tevis sanāk, ka neviens nebija pelnījis uzvarēt.


A kāpēc gan Chelsea uzvarēt, ja tas tāpat ir pasaules spēcīgākais klubs? Par to vajag aizdomāties!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -3 [+] [-]

, 2008-05-22 11:54, pirms 16 gadiem
imo.ucoz.lv go and registr

     [+] [-]

, 2008-05-22 11:55, pirms 16 gadiem
2. LABĀKĀ ČL FINĀLSPĒLE, KO MAN NĀCIES REDZĒT [UZREIZ PĒC MILAN - LPOOL 2005. GADA FINALA]. Paldies Lietum, paldies Terijam, paldies visiem faniem, spēlētājiem un visvairāk SAF. Uz tagan visiem skeptiņiem vajadzētu paklusēt, kas domāja, ka MU nav spējiga uzvarēt ČL. Šī uzvara ir jāvelta pirms 50 gadu ilgās traģēdijas. Chelsea savu meistarību arī apliecināja, taču veiksme beigās izrādījās MU pusē. Skaists fināls ar skaistām beigām. PRIEKĀ.
Slēpts komentārs: Robins_Huds

     [+] [-]

, 2008-05-22 11:56, pirms 16 gadiem
Šo spēli noteikti jānovelk un jānoskatās vēlreiz.

  +3 [+] [-]

, 2008-05-22 11:57, pirms 16 gadiem
Robins_Huds rakstīja: Kopumā pārliecinošāk spēlēja "Chelsea". Fakts.

Fakts varbūt tev.
Pirmo puslaiku pārliecinošāk spēlēja United. Otro Chelsea.
Vārtu gūšanas izdevību skaits arī bija līdzīgs.

     [+] [-]

, 2008-05-22 11:57, pirms 16 gadiem
Sitieni pa vārtiem 12 pret 24 nav traģiski, jo sitieni bija dažādi. Sitieni taisnstūri parādīja kuri ir spējīgāki noslēgt uzbrukumus.

  +4 [+] [-]

, 2008-05-22 11:57, pirms 16 gadiem
silenthill rakstīja: A kāpēc gan Chelsea uzvarēt, ja tas tāpat ir pasaules spēcīgākais klubs? Par to vajag aizdomāties!


Žetons!

  -1 [+] [-]

, 2008-05-22 11:58, pirms 16 gadiem
artuurs.k. rakstīja: Kādā sakarā?

Brīvie līdzekļi ir tie, kas paliek pāri, racionāli izmantojot "piķi".
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2008-05-22 12:00, pirms 16 gadiem
Robins_Huds rakstīja: Brīvie līdzekļi ir tie, kas paliek pāri, racionāli izmantojot "piķi".

Kā tas pierāda tevis teikto? T.i. to, ka bagātākajam klubam ir visvairāk brīvo naudas līdzekļu? Un kas, tavuprāt, ir racionāla "piķa" izmantošana?

  -3 [+] [-]

, 2008-05-22 12:01, pirms 16 gadiem
artuurs.k. rakstīja: Fakts varbūt tev.
Pirmo puslaiku pārliecinošāk spēlēja United. Otro Chelsea.
Vārtu gūšanas izdevību skaits arī bija līdzīgs.

Bet tieši Mančesteras fani var justies atviegloti par iznākumu, jo diez vai "Chelsea" līdzjutēji priecājās par to, ka spēle tomēr nonāca līdz "pendelēm", un interesanti, kāpēc viņi nebija apmierināti?

     [+] [-]

, 2008-05-22 12:02, pirms 16 gadiem
Robins_Huds rakstīja: Kopumā pārliecinošāk spēlēja "Chelsea". Fakts. Kā gan citādi "aristokrāti" varēja tik daudz reižu uzsist vārtu virzienā? Stabi: veseli 3 (arī Terija). OK arī MU bija iespējas, bet vairāk uzbruka "Chelsea". Domāju, ka daudziem MU faniem otrajā puslaikā bija jāmeklē sirdszāles.


tieši tā - vārtu virzienā, kas nenozīmē vārtu 4stūrī! 5-3 par labu MU šajā statistikas rādītājā, tas neliek par kaut ko aizdomāties?
11m siteinu sēriju statistikā neskaita, proti, tajā gūtie vārti netiek skaitīti. Tāpēc Terija stabu piemini nevietā, jo tas tev ir izdevīgi. Pēc tadas loģikas United iesita vairāk golus, skaitot 11m sitienu sēriju un uzvarēja ar 7-6! United iesita par vienu golu vairāk, Hose!!!

     [+] [-]

, 2008-05-22 12:02, pirms 16 gadiem
artuurs.k. rakstīja: Kā tas pierāda tevis teikto? T.i. to, ka bagātākajam klubam ir visvairāk brīvo naudas līdzekļu? Un kas, tavuprāt, ir racionāla "piķa" izmantošana?

Jo lielāka bagātība, jo vairāk brīvo līdzekļu, ja vien finanšu resursi tiek izmantoti pietiekami racionāli

     [+] [-]

, 2008-05-22 12:02, pirms 16 gadiem
Robins_Huds rakstīja: Bet tieši Mančesteras fani var justies atviegloti par iznākumu, jo diez vai "Chelsea" līdzjutēji priecājās par to, ka spēle tomēr nonāca līdz "pendelēm", un interesanti, kāpēc viņi nebija apmierināti?

Tas ir pilnīgi vienalga, kurš tagad ir apmierināts vai neapmierināts.
Fakts ir tāds, ka ir nepamatoti teikt, ka kāds uzvarēja vai neuzvarēja pelnīti vai nepelnīti. Abi cīnījās un vienam paveicās vairāk.

  +1 [+] [-]

, 2008-05-22 12:03, pirms 16 gadiem
Kuri spēlētāji jums patika vakar????

Hosē, man tevis žēl...

  -2 [+] [-]

, 2008-05-22 12:04, pirms 16 gadiem
silenthill rakstīja: tieši tā - vārtu virzienā, kas nenozīmē vārtu 4stūrī! 5-3 par labu MU šajā statistikas rādītājā, tas neliek par kaut ko aizdomāties?
11m siteinu sēriju statistikā neskaita, proti, tajā gūtie vārti netiek skaitīti. Tāpēc Terija stabu piemini nevietā, jo tas tev ir izdevīgi. Pēc tadas loģikas United iesita vairāk golus, skaitot 11m sitienu sēriju un uzvarēja ar 7-6! United iesita par vienu golu vairāk, Hose!!!

Ar stabiem es norādīju, cik bieži glābējs bija tikai vārtu stabs vai pārliktnis. Ja ne šis MU uzticamais draugs, tad tik priecīgi MU fani viss nebūtu.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2008-05-22 12:05, pirms 16 gadiem
Par to zvērīgo sitienu pārsvaru- Chelsea bija ļoti neprecīzi, bet MU- precīzāki... Neba jau visi garām sitieni bija slikti... Tas pats Drogbā, Lamparda, Ballaka sitiens..

  +2 [+] [-]

, 2008-05-22 12:05, pirms 16 gadiem
Robins_Huds rakstīja: Jo lielāka bagātība, jo vairāk brīvo līdzekļu, ja vien finanšu resursi tiek izmantoti pietiekami racionāli

Klau, Hose, tu maz zini, kā rēķina futbola klubu bagātību?

  -2 [+] [-]

, 2008-05-22 12:07, pirms 16 gadiem
reiniksrobis rakstīja: Kuri spēlētāji jums patika vakar????

Hosē, man tevis žēl...

Paldies, bet neesmu diez ko saskumis, jo vakar man garastāvokli uzlaboja "Barons"
Vakar ļoti labi darbojās Ballaks, arī Čehs bija lielisks. No aizsardzības varam izcelt Teriju, bet uzbrukumā labs bija Drogbā. Makalelem bonuss par aktivitāti. Ne pārāk iepriecināja Esjēns, turklāt viņam bija lieliska izdevība izšķirt mača likteni, kuru viņš neizmantoja.

     [+] [-]

, 2008-05-22 12:09, pirms 16 gadiem
artuurs.k. rakstīja: Klau, Hose, tu maz zini, kā rēķina futbola klubu bagātību?

Kā jebkurā citā uzņēmumā?

     [+] [-]

, 2008-05-22 12:09, pirms 16 gadiem
artuurs.k.,

Robins_Huds rakstīja: Jo lielāka bagātība, jo vairāk brīvo līdzekļu, ja vien finanšu resursi tiek izmantoti pietiekami racionāli


Klau, Hose, tu maz zini, kā rēķina futbola klubu bagātību?


Pastaasti!!

  +2 [+] [-]

, 2008-05-22 12:10, pirms 16 gadiem
Robins_Huds rakstīja: Ko man dod fakts, ka citi atcerēsies? Man ir svarīgi, ko es no tā visa atcerēšos. Man piemēram ir pilnīgs PO par kaut kāda "Notingemas Meža" uzvarām. Tā ir tikai statistika. Ja es skatītos futbolu tikai trofeju dēļ, tad noteikti fanotu par "Real Madrid", "Manchester United", "Inter" utt., bet tā nav.


Nebeidzu brīnīties par Tevi!
Nu,labi!
Dzīvo un ceri,lai dzīvē kam deri!
Kamēr mani favorīti (aiz Barsas) rullē,tikmēr Tu vari cerēt,bet cerība kā zināms ir muļķu mierinājums!
Sorry,par salīdzdinājumu,bet tautas teicienos der ieklausīties!

  +1 [+] [-]

, 2008-05-22 12:10, pirms 16 gadiem
a shim rakstam esports piemirsis uzmest zaljo fonu

     [+] [-]

, 2008-05-22 12:11, pirms 16 gadiem
artuurs.k. rakstīja: Fakts varbūt tev.
Pirmo puslaiku pārliecinošāk spēlēja United. Otro Chelsea.
Vārtu gūšanas izdevību skaits arī bija līdzīgs.


MU-5 pieci bīstami sitieni
Made in Romka-3

  -2 [+] [-]

, 2008-05-22 12:12, pirms 16 gadiem
Es jums saku,čukčām vēl jāpaaugas,viņi vēl psiholoģiski nav nobrieduši būt par čempioniem.

     [+] [-]

, 2008-05-22 12:12, pirms 16 gadiem

     [+] [-]

, 2008-05-22 12:13, pirms 16 gadiem
krissz rakstīja: 2. LABĀKĀ ČL FINĀLSPĒLE, KO MAN NĀCIES REDZĒT [UZREIZ PĒC MILAN - LPOOL 2005. GADA FINALA]. Paldies Lietum, paldies Terijam, paldies visiem faniem, spēlētājiem un visvairāk SAF. Uz tagan visiem skeptiņiem vajadzētu paklusēt, kas domāja, ka MU nav spējiga uzvarēt ČL. Šī uzvara ir jāvelta pirms 50 gadu ilgās traģēdijas. Chelsea savu meistarību arī apliecināja, taču veiksme beigās izrādījās MU pusē. Skaists fināls ar skaistām beigām. PRIEKĀ.


Laikam už dikti maz Tev to gadu,ja uzskati šo spēli par baigi labo!
Vai 98/99 sezonas finālu MU-Bayern neredzēji????

  +1 [+] [-]

, 2008-05-22 12:13, pirms 16 gadiem
Robins_Huds rakstīja: Kā jebkurā citā uzņēmumā?

Interesanti - tu maz zini, kādas parasti metodes pielieto, lai noteiktu uzņēmuma bagātību (vērtību) ?

Bet nē, standarta gadījumā, lai noteiktu futbola kluba vērtību, tiek ņemts vērē Revenue (apgrozījums) - ienākumi no biļešu pārdošanas; fanu atribūtikas; TV līgumiem; utt.

Īpašnieku investīcijas pašu kapitāla palielināšanai (vai arī kā Chelsea gadījumā - īpašnieku aizdevums), kas tiek iztērēts spēlētāju iegādei, noteikti netiek pieskaitīts šai te 'bagātībai'. Ja tiktu pieskaitīts.. ohohohhh.. Chelsea būtu pirmajā vietā by far!

     [+] [-]

, 2008-05-22 12:13, pirms 16 gadiem
Robins_Huds rakstīja: Paldies, bet neesmu diez ko saskumis, jo vakar man garastāvokli uzlaboja "Barons"
Vakar ļoti labi darbojās Ballaks, arī Čehs bija lielisks. No aizsardzības varam izcelt Teriju, bet uzbrukumā labs bija Drogbā. Makalelem bonuss par aktivitāti. Ne pārāk iepriecināja Esjēns, turklāt viņam bija lieliska izdevība izšķirt mača likteni, kuru viņš neizmantoja.

Gluži manas domas ja atskaita to, ka Barons ies*kā..

  -1 [+] [-]

, 2008-05-22 12:14, pirms 16 gadiem
jj11 rakstīja: Es jums saku,čukčām vēl jāpaaugas,viņi vēl psiholoģiski nav nobrieduši būt par čempioniem.

šito man liekas es dzirdu ne pirmo reizi Izdomā kko jaunu un asprātīgāku!

     [+] [-]

, 2008-05-22 12:16, pirms 16 gadiem
Bet tas ir acīmredzams fakts.

     [+] [-]

, 2008-05-22 12:17, pirms 16 gadiem
reiniksrobis rakstīja: Gluži manas domas ja atskaita to, ka Barons ies*kā..

"Barons" labi ies*kā, ka spēj salikt "CKA" Nu labi, vispār jau esmu BKV fans uz mūžu
Bet kā Tev pašam likās, kurš no spēlētājiem bija labākais?
Spēles vērtīgākā spēlētāja titulu es, piemēram, atdotu Ballakam Nākamajā sezonā Grantam viņš vairāk jāizmanto.