Facebook
Google"United" izcīna savu trešo titulu!
Foto: AFP
UEFA Čempionu līgas finālspēlē triumfējusi Mančeteras "United", kas pēcspēles 11m sitienu sērijā apspēlēja Londonas "Chelsea" un trešo reizi kļuva par prestižākā Eiropas klubu turnīra uzvarētāju.
Sit Ronaldu, sit Lampards= 1:1
Spēli komandas sāka piesardzīgi, tāpēc bumba vairāk bija laukuma vidū, tomēr ātri vien komandas kļuva aktīvākas. Pirmie panervozēt sāncenšiem lika Mančesteras spēlētāji, bet pēc viltīga Ovena Hargrīvsa sitiena mača sestajā minūtē pirmais pie bumbas tika Peters Čehs. Ar to arī taustīšanās un izlūkošana beidzās, jo drīz vien bumba vēlreiz lidoja "Chelsea" soda laukumā, bet vēl pēc brīža jau bija "United" laukuma pusē. Tomēr aktīvāki mača sākumā bija Mančesteras spēlētāji, tiesa neko īsti bīstamu izveidot viņiem neizdevās. 18.minūtē pēc Mišela Esjena nogāšanas laukumā uz mirkli uzplaiksnīja pirmie asumi, taču pēc enerģiskas izrunāšanās komandu spēlētāji šķīrās kā draugi. Toties pāris minūtes vēlāk Lubošs Mihels meklēja pēc dzeltenajām kartītēm – iespaidīgu gaisa divcīņu uzrīkoja Pols Skoulzs un Klods Makelele, un lai gan vairāk cieta anglis (viņam minūtes trīs laukuma malā lāpīja degunu), brīdinājumus saņēma abi.
Visai mierīgā bumbošana no viena soda laukuma līdz otram diezgan negaidīti piepeši pārvērtās vārtu guvumā. 26.minūtē "United" saspēlēšanās sāncenšu laukuma pusē beidzās ar Skoulza centrējumu soda laukumā, kur Esjēns neaizstiepās līdz bumbai, tā nonāca pie Krištianu Ronaldu, kurš sita nekļūdīgi – 1:0! Tūlīt pat sekoja ļoti spēcīgs un tik pat neprecīzs Mihaela Balaka sitiens, tomēr arī pēc gūtajiem vārtiem vairāk bumbu kontrolēja mančesterieši. 34. minūtē "sarkano" mīņāšanās savā soda laukumā beidzās ar to, ka Rio Ferdinads gandrīz raidīja bumbu savos vārtos, tomēr acīgs bija Edvins van der Sārs. Jau pēc mirkļa "United" sarīkoja vētrainu pretuzbrukumu, taču ne pēc Karlosa Teveza (Čehs), ne Hargrīvsa (pāri) sitieniem rezultāts nemainījās. 42. minūtē Veins Rūnijs izdarīja lielisku piespēli soda laukumā, taču Tevezam nedaudz pietrūka, lai līdz tai aizsniegtos. Jau pēc minūtes Ferdinands pie paša soda laukuma nogāza Džonu Teriju un "Chelsea" ieguva tiesības uz bīstamiem soda sitienu. Pie bumbas devās Balaks, bet sita pāri.
Pēdējā minūtē veiksme uzsmaidīja "Chelsea" – bumba pēc Esjēna sitiena trāpīja pa muguru Ferdinandam, atlēca pie Franka Lamparda, kurš sita jau pāri nokritušajam van der Sāram. Atlikušajā laikā komandas paguva paplūkties par Ronaldu nogāšanu, par ko brīdinājumu saņēma cits portugālis Rikardu Karvalju. Rezultāts gan vairs nemainījās.
Drogbā sprīža attālumā no varoņa titula
Otrais puslaiks faktiski sākās ar to, kas bija redzams visu pirmo puslaiku – vairāk uzbruka "United", bet londonieši meklēja iespējas pretuzbrukumiem. Viens no tādiem 55.minūtē beidzās ar bīstamu Esjēna sitiena no soda laukuma robežas – pāri. Vēl pēc pāris minūtēm identiskā sitiena pozīcijā nonāca Balaks un arī rezultāts bija identisks, jo bumba lidoja pāri vārtiem. Pamazām spēle tomēr pārvirzījās uz "United" laukuma pusi un vairāk darba jau bija mančesteriešu aizsardzībai. Londonieši tika gan pie soda, gan stūra sitieniem, tomēr kaut ko īsti bīstamu sarīkot nekā nespēja.
69. minūtē cīņas "MU" soda laukumā galu galā noveda pie tā, ka palīdzību nācās sniegt Ferdinandam, kurš kādā epizodē palika guļot zālājā. Pēc ārstu vizītes mančesteriešu kapteinis tomēr bija gatavs atgriezties laukumā un turpināt spēli. Pāris minūtes vēlāk "Chelsea" soda laukumā saķērās Tevezs un Makelele, kas beidzās ar francūža nonākšanu ārstu aprūpē un vēlāku atgriešanos laukumā.
Ap 70. minūti "United" īsā laikā ieguva tiesības uz diviem stūra sitieniem, pēc kuriem nekā pārāk bīstama nebija, un pēc tam bumba uz minūtēm desmit iesprūda laukums vidusdaļa. Stadionu atmodināja Didje Drogbā, 79. minūtē norībinot van der Sāra sargāto vārtu stabu – nedaudz precīzāk, un holandietis nebūtu glābējs. Vētrai turpinājuma šim sitienam gan nebija, jo komandas riskēt un ielaist vārtus pamatlaika beigās, nevēlējās. Interesanti, ka arī ar maiņām Alekss Fergusons un Avrams Grants nesteidzās, ko arī var saprast, jo svaigi spēki vajadzīgi arī pagarinājumā. 87.minūtē pirmā maiņa beidzot notika – Skoulza vietā "United" sastāvā devās Raiens Gigs, kurš līdz ar to kļuva par spēlētāju, kurš šajā komandā aizvadījis visvairāk spēļu – 759.
Toties rezultāts gan vairs nemainījās, kas nozīmēja, ka angļu finālam uzvarētāju noskaidrošanai būs nepieciešams papildlaiks.
Sitienu sērijā bez Drogbā
Pagarinājums tikko bija sācies, kad Mančesteras klubu atkal glāba vārtu konstrukcija, šoreiz pārliktnis, pa kuru bumba trāpīja pēc Lamparda sitiena no soda laukuma. Londonas klubs turpināja spēlēt aktīvāk un arī izdarīja divas maiņas – laukumā parādījās Salamons Kolu un Nikola Anelka. Starp citu, klāt bija arī lietus...
Pagarinājuma desmitajā minūtē pēc Patrisa Evra reida lieliska iespēja gūt vārtus bija Gigsam, taču īstajā laikā un īstajā vietā patrāpījās Džons Terijs un glāba "Chelsea", ar galvu pārceļot bumbu pāri vārtiem. Lietus dēļ laukums kļuva arvien slidenāks spēlētājiem un ātrāks bumbai, kas, protams, varēja ietekmēt spēlētāju sniegumu. Taču ne pirmajā pagarinājuma puslaikā, jo tas beidzās bez vārtiem.
Pagarinājuma otro puslaiku komandas sāka visai prātīgi, bet aktīvākais bija Anelka. 22.minūtē Vidičs viņu notrieca metrus astoņus no soda laukuma, turklāt gandrīz pretī vārtiem, taču Drogba soda sitienu izpildīja pagalam nesekmīgi. Tūlīt pat sekoja "United" prettrieciens, bet arī šis tālāk par saspēli netika – sitieni iesprūda spēlētāju burzmā. 26.minūtē uz līdzenas vietas izcēlās konflikts, uz kuru saskrēja gandrīz visi abu komandu spēlētāji un kurš nepatīkamāk beidzās "Chelsea". Sākās viss ar Balaka un Teveza saķeršanos, bet turpinājās ar Drogba un Vidiča lamāšanos, kam sekoja pļauka serbam. Mihels šo šovu novērtēja ar dzeltenajām kartiņām tā aizsācējām un sarkano Drogba...
"United" glābj lietus, stabs un van der Sārs
Galu galā Maskavā viss nonāca līdz 11 metru sitienu sērijai, kuru ar precīzu sitienu sāka Tevezs, uz ko ar to pašu atbildēja Balaks. Tik pat pārliecinoši savu piegājienu realizēja Maikls Keriks, bet pēc viņa pie bumbas devās Džulians Beletti, kurš arī bija precīzs – 2:2. Toties trešajā sitienu sērijā vadībā izvirzījās "Chelsea", jo Ronaldu sitienu atvairīja Čehs, bet Lampards nekļūdījās. Nekas nemainījās arī pēc ceturtajiem sitieniem – Hargrīvs un Ešlijs Kouls bija precīzi, lai gan van der Sārs līdz londonieši sistajai bumbai aizsniedzās. Piekto sitienu "United" izpildīt devās Nani un nekļūdījās, bet "Chelsea" pie bumbas devās komandas kapteinis Terijs, kurš sitiena brīdī uz slapjās zāles paslīdēja – vārtu stabs. Tas nozīmēja, ka sērija turpinās.
Par galvenajiem tās varoņiem galu galā kļuva "United" pieredzējušākie vīri van der Sārs un Giggs. Velsietis aukstasinīgi realizēja savu sitienu, kas šajā finālmačā izrādījās pēdējais, jo van der Sārs atvairīja Anelka raidīto bumbu. Tas nozīmēja, ka sitienu sērija ir galā un šajā Čempionu līgas sezonā triumfējuši "United" spēlētāji – jau trešo reizi kluba vēsturē!
UEFA Čempionu līgas fināls
21.maijs, Maskava
Manchester United – Chelsea 1:1 (1:1; 6:5 pēc 11m)
(Ronaldu 26'; Lampards 45')
11 m sitienu sērija
Tevezs 1:0
Balaks 1:1
Keriks 2:1
Beletti 2:2
Ronaldu 2:2 (vārtsargs)
Lampards 2:3
Hargrīvs 3:3
A. Kouls 3:4
Nani 4:4
Terijs 4:4 (vārtu stabs)
Andersons 5:4
Kolū 5:5
Giggs 6:5
Anelka 6:5 (vārtsargs)
+4 [+] [-]
?????
Tevi arī nēemu manijis sporta studijā,jo tur, līdz šim, neviens nav visādas muļķības nesis! Vai vēlies šo tradīciju lauzt???
+5 [+] [-]
Hose, teju visās daudzajās diskusijās, kurās tu Esportā piedalies, tieši tu beigās paliec ar garu degunu. Jo sāc argumentu vietā izmantot emocijas un tekstus "lai vai kas un kā, Chelsea tāpat ir labākie". Lūk, tieši Edmunds varētu vadīt analītisku diskusiju sporta studijā, bet par tevi gan šaubos.
-1 [+] [-]
Es jau "Studijai" proponētu Tevi...pag, labāk jau LNT "F1 studijai"
+2 [+] [-]
Jā, tā ir. Bet tā jau arī runā, ka Romāns sākumā arī esot izteicis piedāvājuma pirkt tieši United. Darījums nenotika, jo īpašnieki atteicās pārdot. Tad sekojis Romāna piedāvājums Chelsea.
Cik daudz gan šajā ir patiesībās, neņemos spriest.
+6 [+] [-]
-1 [+] [-]
Labi,labi! Vel jau nevar zināt kurš kuru!:
Es šeit vairāk pieturos pie tāda paķeršanas-pajokošanas (bez ļaunuma sirdī) stila,jo man nav vēlēšanās šeit izplūst garos komentāros! Patiesībā šeit tā arī īsti nevienu neinteresē otra viedoklis,ja pārāk aizraujas ar savu pozīciju aizstāvēšanu,tad var tik noliets ar s..iem no galvas līdz kājām!
+10 [+] [-]
Nē. Šo diskusiju struktūra ir šāda.
1) Hose pasaka kaut ko, kas United faniem šķiet aizvainojoši vai pilnīgi neobjektīvi.
2) United fani jautā paskaidrojumus.
3) Hose skaidro.
4) United fani saskati kaudzi neloģismu šajos skaidrojumus un turpina uzdot jautājumus.
5) Hose paziņo, ka viss pofig, ka Chelsea jebkurā gadījumā ir labākie.
-1 [+] [-]
Forši. Silenthill, es pat nezinu, kā tevi sauc, bet tu mani lasi kā atvērtu grāmatu. A gribi es Tev ko jaunu pateikšu? Tu esi gļēvs kā lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju un mokies ar savu zemo pašapziņu, bet dusmas izlādē ar sava otrā ES palīdzību. Tāpēc ej vien diskutē ar savu labāko draugu - sienu
-4 [+] [-]
Blue is the colour, football is the game
We're all together and winning is our aim
So cheer us on through the sun and rain
Cos Chelsea, Chelsea is our name
+2 [+] [-]
Kādi mēs cilvēku zemapziņas pazinēji.
-1 [+] [-]
bet nu jaatziist jau ir... > MU tik tieshaam uz doto briidi ir visstipraakie..
-2 [+] [-]
Piedod. 2 piespēles mača laikā. Šedevrs. Droši vien labākajos momentos parādīs. Protams, sitiens pa stabu, kas gandrīz izšķīra mača liktenis un 2 diagonāles tukšā zonā. Piekrītu, Drogba ir nīkulis, bet par Rūniju labāku futbolistu NAV
+2 [+] [-]
-4 [+] [-]
Izcila diskusijas struktūra, kas liecina par "mudaku" lecīgo raksturu
-1 [+] [-]
WOW! Man likās, ka zini kā mani sauc un es arī zinu, kā tevi sauc, bet ne par to stāsts! Tikai man liekas dīvaini, ka pieagušam cilvēkam (kā tu) ir grūti atzīt to kā ir nevis runāt aplinkus visādus niekus! Es runāju par Chelsea fanošanas lietām, Krievijas apjūsmošanai (nesenais PČ hokejā) utt! (Kāda sakritība - Chelsea ir sakars ar Krieviju...) Nu lai tak ir, bet nevajag to noliegt un izdomāt kaut kādas jēlas atrunas!
+1 [+] [-]
Ir pašapziņa un ir zemapziņa, draugs. Kaut kas man liek domāt, ka džekam viss nav kārtībā ar smadzenēm, ja viņš nespēj beigt cepties un saukt visus apkārtējos par idiotiem.
+8 [+] [-]
Nē, parasti nekas nebeidzas, jo tu nespēj argumentēt savu viedokli. Vai vēlme protestēt pret taviem idiotismiem ir lecīgs raksturs? Ja tā, tad lai tā būtu.
-3 [+] [-]
Man tik tiešām maz interesē oponentu viedoklis, jo vados tikai pēc tā, ko redzu un ko esmu lasījis. Nevar jau vēlēties, lai šāda tipa forums būtu pilns ar ekspertiem un kaut kādiem profesoriem, kuriem nav sveša analītiska diskusija vai kas tamlīdzīgs, turklāt neviens nevar būt tā līdz galam objektīvs, ja runa ir par sportu, jo tā jau it tikai spēle, kur liela nozīme veiksmei un kur katram savi favorīti mīļāki. Visi vēlas gūt pēc iespējas vairāk lētu emociju, lai pakaifotu un palielītos, ka jūt līdzi spēcīgākajiem.
+2 [+] [-]
Laikam Edmundam taisnība. Tu neesi pārāk gudrs cilvēks.
+2 [+] [-]
Baudam mirkli!
[+] [-]
Tici vai nē, bet man ir vienalga, par ko un kāpēc cilvēks fano. Es vispār sevi neuzskatu par fanu ne hokejā, ne futbolā, ne basī. Mums būtu jārunā par vakardienas spēli, bet tu tajā laikā runā par to, kāpēc man simpatizē Chelsea. Da es tev pateikšu kāpēc - tāpēc, ka man patīk Mourinjo, bet Ranjeri laikā uz zilajiem man bija totāli uzspļaut. Pieņemu, ka man simpātisks liksies arī nākamais Mourinjo klubs. Un tam nav nekāda sakara ar Krieviju. Un es sevi neuzskatu par fanu, tāpēc beidz dziedāt veco dziesmu vai vismaz neadresē to man.
[+] [-]
Tās 2 piespēles bija tās labākās epizodes, ko es atcerējos, bet, par cik Rūnijs nav izvirzītais uzbrucējs, viņš ļoti daudz spēlē laukuma vidū. A par to, ka Chelsea taktika ļoti ierobežo Drogbas izpausmes iespējas, man galva galīgi nesāp. Ir grūti vienam pašam cīnīties pret labāko centra aizsargu pāri pasaulē klubu līmenī (šobrīd), visu laiku beztolkā skraidīt pa laukumu un gaidīt kādu Lamparda tālo piespēli, tad nokļūt aizmugures situācijā un no tā besīties, kā rezultātā sanāk tas, kas parasti sanāk. Ir izņēmumi, bet šoreiz taktiski Chelsea uzbrukums bija ar ļoti limitētām iespējām. Kas vainīgs? Abrams, protams. Nesaku, ka United baigi izpaudās, bet nu atšķirība bija jūtama. Diviem uzbrucējiem tomēr IR vieglāk, pie tam no kreisās malas aktīvi palīdzēja Ronaldo. Chelsea nekā tāda praktiski nebija. Vairāk tomēr bija tālsitieni...
-2 [+] [-]
Es spēju argumentēt, vienkārši "diskusijas" ir neauglīgas, turklāt tā nav mana problēma, ja vēlaties, lai es rakstītu referātus, kuri apmierinātu visus "mudakus"
-1 [+] [-]
Neviens jau ar mani nediskutē, turklāt es jau arī necenšos kādam kaut ko pierādīt, tikai paužu savu viedokli. Attaisnojumi tie ir priekš jums, nevis manis.
[+] [-]
[+] [-]
1. Kuri ir tie ''visi apkārtējie, kurus es nosaucu par idiotiem''?!?
2. Jā, Mourinjo bija harizma (atceros tavu tekstu). Nu bet tad nevajag stāstīt, ka turpināsi ''mīlēt'' Chelsea arī turpmāk... Mourinjo tak jau labu laiku ir prom! Un Romkas ēras laikā atpakaļ diez vai būs...
-1 [+] [-]
Spēcīgs teksts. Varētu padomāt, ka "Chelsea" ir bagātākais klubs pasaulē
-4 [+] [-]
Paldies! Par Tevi arī neesmu augstās domās.
+1 [+] [-]
[+] [-]
1. "Chelsea fani nekad nav izcēlušies ar augstu intelekta līmeni!!! Kā ir - grūti būt daunim? Padalies savās problēmas ar pārējiem!" (c) silenthill
2. Tas bija emociju uzplūdā. Kuru man vēl mīlēt, ja Mourinjo bez kluba pagaidām? Terijs, Lempis, Kouls, Drogba... ehh, nevar to tā aizmirst
-1 [+] [-]
Ja Tev tas sakuž, tad nevaru palīdzēt, jo diez vai savas dzīves laikā nopelnīsi tādu piķi, tomēr ar to visu MU ir daudz daudz bagātāki, tāpēc kritika nevietā.
[+] [-]
Bagātība un brīvi naudas līdzekļi ir divas dažādas lietas.