Facebook
Google"United" izcīna savu trešo titulu!
Foto: AFP
UEFA Čempionu līgas finālspēlē triumfējusi Mančeteras "United", kas pēcspēles 11m sitienu sērijā apspēlēja Londonas "Chelsea" un trešo reizi kļuva par prestižākā Eiropas klubu turnīra uzvarētāju.
Sit Ronaldu, sit Lampards= 1:1
Spēli komandas sāka piesardzīgi, tāpēc bumba vairāk bija laukuma vidū, tomēr ātri vien komandas kļuva aktīvākas. Pirmie panervozēt sāncenšiem lika Mančesteras spēlētāji, bet pēc viltīga Ovena Hargrīvsa sitiena mača sestajā minūtē pirmais pie bumbas tika Peters Čehs. Ar to arī taustīšanās un izlūkošana beidzās, jo drīz vien bumba vēlreiz lidoja "Chelsea" soda laukumā, bet vēl pēc brīža jau bija "United" laukuma pusē. Tomēr aktīvāki mača sākumā bija Mančesteras spēlētāji, tiesa neko īsti bīstamu izveidot viņiem neizdevās. 18.minūtē pēc Mišela Esjena nogāšanas laukumā uz mirkli uzplaiksnīja pirmie asumi, taču pēc enerģiskas izrunāšanās komandu spēlētāji šķīrās kā draugi. Toties pāris minūtes vēlāk Lubošs Mihels meklēja pēc dzeltenajām kartītēm – iespaidīgu gaisa divcīņu uzrīkoja Pols Skoulzs un Klods Makelele, un lai gan vairāk cieta anglis (viņam minūtes trīs laukuma malā lāpīja degunu), brīdinājumus saņēma abi.
Visai mierīgā bumbošana no viena soda laukuma līdz otram diezgan negaidīti piepeši pārvērtās vārtu guvumā. 26.minūtē "United" saspēlēšanās sāncenšu laukuma pusē beidzās ar Skoulza centrējumu soda laukumā, kur Esjēns neaizstiepās līdz bumbai, tā nonāca pie Krištianu Ronaldu, kurš sita nekļūdīgi – 1:0! Tūlīt pat sekoja ļoti spēcīgs un tik pat neprecīzs Mihaela Balaka sitiens, tomēr arī pēc gūtajiem vārtiem vairāk bumbu kontrolēja mančesterieši. 34. minūtē "sarkano" mīņāšanās savā soda laukumā beidzās ar to, ka Rio Ferdinads gandrīz raidīja bumbu savos vārtos, tomēr acīgs bija Edvins van der Sārs. Jau pēc mirkļa "United" sarīkoja vētrainu pretuzbrukumu, taču ne pēc Karlosa Teveza (Čehs), ne Hargrīvsa (pāri) sitieniem rezultāts nemainījās. 42. minūtē Veins Rūnijs izdarīja lielisku piespēli soda laukumā, taču Tevezam nedaudz pietrūka, lai līdz tai aizsniegtos. Jau pēc minūtes Ferdinands pie paša soda laukuma nogāza Džonu Teriju un "Chelsea" ieguva tiesības uz bīstamiem soda sitienu. Pie bumbas devās Balaks, bet sita pāri.
Pēdējā minūtē veiksme uzsmaidīja "Chelsea" – bumba pēc Esjēna sitiena trāpīja pa muguru Ferdinandam, atlēca pie Franka Lamparda, kurš sita jau pāri nokritušajam van der Sāram. Atlikušajā laikā komandas paguva paplūkties par Ronaldu nogāšanu, par ko brīdinājumu saņēma cits portugālis Rikardu Karvalju. Rezultāts gan vairs nemainījās.
Drogbā sprīža attālumā no varoņa titula
Otrais puslaiks faktiski sākās ar to, kas bija redzams visu pirmo puslaiku – vairāk uzbruka "United", bet londonieši meklēja iespējas pretuzbrukumiem. Viens no tādiem 55.minūtē beidzās ar bīstamu Esjēna sitiena no soda laukuma robežas – pāri. Vēl pēc pāris minūtēm identiskā sitiena pozīcijā nonāca Balaks un arī rezultāts bija identisks, jo bumba lidoja pāri vārtiem. Pamazām spēle tomēr pārvirzījās uz "United" laukuma pusi un vairāk darba jau bija mančesteriešu aizsardzībai. Londonieši tika gan pie soda, gan stūra sitieniem, tomēr kaut ko īsti bīstamu sarīkot nekā nespēja.
69. minūtē cīņas "MU" soda laukumā galu galā noveda pie tā, ka palīdzību nācās sniegt Ferdinandam, kurš kādā epizodē palika guļot zālājā. Pēc ārstu vizītes mančesteriešu kapteinis tomēr bija gatavs atgriezties laukumā un turpināt spēli. Pāris minūtes vēlāk "Chelsea" soda laukumā saķērās Tevezs un Makelele, kas beidzās ar francūža nonākšanu ārstu aprūpē un vēlāku atgriešanos laukumā.
Ap 70. minūti "United" īsā laikā ieguva tiesības uz diviem stūra sitieniem, pēc kuriem nekā pārāk bīstama nebija, un pēc tam bumba uz minūtēm desmit iesprūda laukums vidusdaļa. Stadionu atmodināja Didje Drogbā, 79. minūtē norībinot van der Sāra sargāto vārtu stabu – nedaudz precīzāk, un holandietis nebūtu glābējs. Vētrai turpinājuma šim sitienam gan nebija, jo komandas riskēt un ielaist vārtus pamatlaika beigās, nevēlējās. Interesanti, ka arī ar maiņām Alekss Fergusons un Avrams Grants nesteidzās, ko arī var saprast, jo svaigi spēki vajadzīgi arī pagarinājumā. 87.minūtē pirmā maiņa beidzot notika – Skoulza vietā "United" sastāvā devās Raiens Gigs, kurš līdz ar to kļuva par spēlētāju, kurš šajā komandā aizvadījis visvairāk spēļu – 759.
Toties rezultāts gan vairs nemainījās, kas nozīmēja, ka angļu finālam uzvarētāju noskaidrošanai būs nepieciešams papildlaiks.
Sitienu sērijā bez Drogbā
Pagarinājums tikko bija sācies, kad Mančesteras klubu atkal glāba vārtu konstrukcija, šoreiz pārliktnis, pa kuru bumba trāpīja pēc Lamparda sitiena no soda laukuma. Londonas klubs turpināja spēlēt aktīvāk un arī izdarīja divas maiņas – laukumā parādījās Salamons Kolu un Nikola Anelka. Starp citu, klāt bija arī lietus...
Pagarinājuma desmitajā minūtē pēc Patrisa Evra reida lieliska iespēja gūt vārtus bija Gigsam, taču īstajā laikā un īstajā vietā patrāpījās Džons Terijs un glāba "Chelsea", ar galvu pārceļot bumbu pāri vārtiem. Lietus dēļ laukums kļuva arvien slidenāks spēlētājiem un ātrāks bumbai, kas, protams, varēja ietekmēt spēlētāju sniegumu. Taču ne pirmajā pagarinājuma puslaikā, jo tas beidzās bez vārtiem.
Pagarinājuma otro puslaiku komandas sāka visai prātīgi, bet aktīvākais bija Anelka. 22.minūtē Vidičs viņu notrieca metrus astoņus no soda laukuma, turklāt gandrīz pretī vārtiem, taču Drogba soda sitienu izpildīja pagalam nesekmīgi. Tūlīt pat sekoja "United" prettrieciens, bet arī šis tālāk par saspēli netika – sitieni iesprūda spēlētāju burzmā. 26.minūtē uz līdzenas vietas izcēlās konflikts, uz kuru saskrēja gandrīz visi abu komandu spēlētāji un kurš nepatīkamāk beidzās "Chelsea". Sākās viss ar Balaka un Teveza saķeršanos, bet turpinājās ar Drogba un Vidiča lamāšanos, kam sekoja pļauka serbam. Mihels šo šovu novērtēja ar dzeltenajām kartiņām tā aizsācējām un sarkano Drogba...
"United" glābj lietus, stabs un van der Sārs
Galu galā Maskavā viss nonāca līdz 11 metru sitienu sērijai, kuru ar precīzu sitienu sāka Tevezs, uz ko ar to pašu atbildēja Balaks. Tik pat pārliecinoši savu piegājienu realizēja Maikls Keriks, bet pēc viņa pie bumbas devās Džulians Beletti, kurš arī bija precīzs – 2:2. Toties trešajā sitienu sērijā vadībā izvirzījās "Chelsea", jo Ronaldu sitienu atvairīja Čehs, bet Lampards nekļūdījās. Nekas nemainījās arī pēc ceturtajiem sitieniem – Hargrīvs un Ešlijs Kouls bija precīzi, lai gan van der Sārs līdz londonieši sistajai bumbai aizsniedzās. Piekto sitienu "United" izpildīt devās Nani un nekļūdījās, bet "Chelsea" pie bumbas devās komandas kapteinis Terijs, kurš sitiena brīdī uz slapjās zāles paslīdēja – vārtu stabs. Tas nozīmēja, ka sērija turpinās.
Par galvenajiem tās varoņiem galu galā kļuva "United" pieredzējušākie vīri van der Sārs un Giggs. Velsietis aukstasinīgi realizēja savu sitienu, kas šajā finālmačā izrādījās pēdējais, jo van der Sārs atvairīja Anelka raidīto bumbu. Tas nozīmēja, ka sitienu sērija ir galā un šajā Čempionu līgas sezonā triumfējuši "United" spēlētāji – jau trešo reizi kluba vēsturē!
UEFA Čempionu līgas fināls
21.maijs, Maskava
Manchester United – Chelsea 1:1 (1:1; 6:5 pēc 11m)
(Ronaldu 26'; Lampards 45')
11 m sitienu sērija
Tevezs 1:0
Balaks 1:1
Keriks 2:1
Beletti 2:2
Ronaldu 2:2 (vārtsargs)
Lampards 2:3
Hargrīvs 3:3
A. Kouls 3:4
Nani 4:4
Terijs 4:4 (vārtu stabs)
Andersons 5:4
Kolū 5:5
Giggs 6:5
Anelka 6:5 (vārtsargs)
[+] [-]
ko te daudz bakstiit klaviatuuru vareetu sariikot draudziibas speeli
united fani pret chelsea faniem
[+] [-]
+6 [+] [-]
Vismaz viņš atziiist ka ir kluudiijies atskiriibaa no krievu komenteetaajiem... ja kluudiijaas - spiitiigi paliek pie savas versijas lai ariii atkaartojumaa skaidri redzams ka komenteetaajs ir kluudiijies
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Tā cerēju, ka viss beigsies labi.
Tik tuvu, un tomēr - tik ļoti tālu.
+2 [+] [-]
un spīdveju
-3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Lielā futbola sezona ir apm. galā. Nacionālajos čempionātos diži lielu pārsteigumu nav, ja nu vienīgi Barcas ieņemtā vieta.
Chelsea fani- neskumstiet! Manuprāt Čelsi sezona tomēr vērtējama ar +
Beidzot iekļūts CL finālā, kur pietrūka ''1cm'', lai gūtu uzvaru. Arī Premierā pēc ne visai izteiksmīgā sākuma sekoja fantastisks comebacks, kā rezultātā arī pietrūka tikai ''1cm'' lai iegūtu vēl vienu titulu, tā ka don't worry- viss vēl priekšā- komanda ir laba, tapēc uzvaras būs noteikti.
Es jau šobrīd ar nepacietību gaidu nākamo sezonu.
+1 [+] [-]
Kopumaa skaists sezonas nosleegums ar MU uzvaru, nosargaats EPL tituls un izciiniits CL chempiontituls, vienkaarshi lieliski, protams, jaauzteic SAF, Ronaldu un noteikti visa komanda kopumaa!
+4 [+] [-]
Njaa, visi ar Teriju paarnjemti...
+2 [+] [-]
[+] [-]
bāc, tomēr.. un es jau cerēju, ka būs miers no tevis..
par ask - skumji, bet izskatās, ka tomēr visi 3 LV basketbola flagmaņi tomēr būs tikuši pie kausa, turklāt 3 gadu laikā, kas it kā ir skaisti, bet vienalga nepatīk
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
1. komanda nav pelniijis uzvareet, ja tajaa speelee taads nervoznjiks kaa Ballaks (katru MU speeleetaaju vinjam bija jaapagruuzj un katram kkas jaapasaka... Grow UP Michael) un pat labaako futbolistu pasaulee sevi pashpasludinaataajushais Paavs Drogba!
2. varbuut kaadam tas buus jaunums, bet uzvareetaaju veel nevienaa futbola speelee nav noteikushi peec traapiijumiem pa stabiem vai paarliktnjiem
3. shots on goal vairaak bija MU!
4. Komanda nav pelniijusi uzvareet, ja tur uz solinja un kopumaa chakaree taada speeleetaaja kaa A. Shevchenko karjeru
5. CR gols tieshaam bija gols, kameer Chelsijas vaarti vairaak taadi izmociiti un ar pretinieka paliidziibu bija (bet, protams, ka bez ciinjasspara arii tie nebuutu)
6. Fergusons > Grants... un nemeegjiniet to apstriideet!!!
un veel:
1. speele tomeer nelikaas diez ko saistosha... gribeeju sagaidiit vairaak! briinos, ka citi te raksta, ka ahujennaa speelee utt., utjp... nu nebija ne daudz momentu, ne daudz vaartu... vairaak taada bakstiishanaas kaa jau finaalam piedienaas!
2. kaa MU liidzjuteejs tomeer neesmu tik ljoti iepriecinaats par trofeju, kas guuta no 11 metrinieku seerijas!
3. ja man buutu Ch. Liigas kausinjsh, es to labpraat atdotu taadiem Chelsea speeleetaajiem kaa Terry, Lampard, Sheva un iespeejams arii Cheham!
[+] [-]
Ballaks tieshaam arii bija tas kas ljoti nepatiikami paarsteidza, kaskjeejaas ar visiem kuriem vareeja sakaskjeeties. Par Drogba vispaar nerunaasim! Tie kas te kautko mineeja par nepelniitu sarkano ir vai nu klauni vai vienkaarshi nesaprot neko no futbola un pieliidzina to hokejam! Tas bija vienkaarshi nepienjemami no Drogbas puses bet nu ko nu vairs par to, chalim biezi nervi neiztur.
Veel piekriitu par Shevchenko - Chelsea vinju uz solinja vien tur. Vien atceroties kaa Sheva speeleeja Itaalijaa un kas ar vinju notika Anglijaa, vienkaarshi gribaas lai vinjsh tinaas atpakalj uz AC jo tur vinju noveerteeja. Kaadeelj jaalaiz taads Anelka ja ir Sheva, vinjsh buutu nospeeleejis daudz labaak. Anelka spiideeja Boltonaa, tagad knapinaas pa Chelsea un ir guvis ja nemaldos tad divus vaartus - EPL un FA Kausaa.
Kursh gan vareetu apstriideet to ka Grants ir labaaks kaa SAF? Tur nav ne mazaako domu un visi zin kursh ir labaaks.
-1 [+] [-]
Es nesaku, ka viņi bija pelnījuši uzvarēt, bet nebija pelnījuši zaudēt tik neveiksmīgi, sevišķi jau nabaga Terijs.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Nuuu, veciit, tu gan man uzbrauci- par pamulkji nosauci... es tagad juutos tik slikti!!!
Bet nu nenoliedzu, ka atsevishkju speeleetaaju tureeshana uz solinja vairaak shajaa gadiijumaa ir taads vispaarinaats nepelniitas uzvaras iemesls. Neviens nekad nepateiks, kaa buutu, ja buutu speeleejis Shevchenko. Bet par Ballaku... taada uzvediiba, kaadu raadiija Michaels laukumaa, ir apkaunojums jebkurai komandai. Kgan nav jau zinaams- varbuut Chelsea komandaa taapat kaa NHL ir ieviesusi policista posteni- tad nu Ballakam visu laiku bija jaaiet un kaut kas jaaskaidro pretiniekam.
+1 [+] [-]
Zini, šo par labu argumentāciju tiešām nenosauksi. Drīzāk izskatās, ka tu meklē katru iespēju, lai pateiktu kaut ko sliktu par Chelsea. Ja esi United fans un skatījies spēli, ticu, ka otrajā puslaikā nevarēji mierīgi nosēdēt, skatoties kā Chelsea šturmē United vārtus.
Nezinu, par mata tiesu United izcīnīja uzvaru. Reāli noveicās, ka tā. Abas komandas vienlīdz daudz bija pelnījušas uzvarēt šajā spēlē. Šoreiz paveicās United.
[+] [-]
Jā, Teriijs nebija pelnījis paslīdēt, bet United gan bija pelnījuši ielaist golu ar diviem rikošetiem un Edvīna Van der Sāra paslīdēšanu. Fantastiska loģika. Ļoti objektīvs cilvēks esi.
[+] [-]
Es kaut ko pieminēju par Chelsea golu? Nē. Chelsea iesita haļavā, bet neiesita, kad MU glāba stabi. Katrā ziņā pamatlaika rezultāts bija atbilstošs spēlei.
[+] [-]
Apsveicu Tevi ar gandrīz precīzu prognozi pēc pirmās spēles ar Barselonu
[+] [-]
Hmm, kādas bija tās manas prognozes? Es vairs neatceros.
Par otro puslaiku runājot - tas, ko es ievēroju, bija pilnīga United taktikas maiņa. Neesmu drošs par iemesliem, bet taktikas maiņa bija acīmredzama. Ja pirmajā puslaikā United spēlētāji aktīvi presingoja Chelsea laukuma pusē, tādējādi iegūdami kontroli laukuma vidusdaļā, tad otrajā puslaikā sākās Barcelonas mača kopija. United spēlētāji atdeva laukuma vidusdaļu un ļāva Chelsea kontrolēt bumbu, bet absolūti neļāva Chelsea spēlētājiem elpot soda laukuma tuvumā. Tas nozīmēja, ka Chelsea vienīgais izmantojamais ierocis patiesībā kļuva tālsitieni (gluži tāpat kā Barcelonas ierocis un Romas ierocis iepriekšējās spēlēs), kuri par laimi netika izmantoti. Lai gan Drogba apliecināja savu meistarību un bija ļoti tuvu.
Bez šī Drogbas sitiena bija vēl viena vai divas bīstamas epizodes Chelsea, kas radās dēļ tā, ka Ronaldo un Hārgrīvzs (man šķiet, ka pareizi atceros, ka tie bija viņi) netika līdzi saviem spēlētājiem. Bet citādi United taktiski nospēlēja perfekti, sevišķi jau aizsardzības četrinieks.
Nedomāju, ka pie vainas bija Chelsea pārākums. Šādi diemžēl Fergusons spēlē šīs Čempionu līgas spēles un, kā jau esmu iepriekš teicis, man tas, godīgi sakot, riebjas.
Un nav sagadīšanās, ka piesardzīgais futbols sākās tieši otrajā puslaikā. Fergusona vēlme par katru cenu izspiest rezultātu viņu nepievīla. Galu galā pie šādas taktikas netika ielaisti vārti ne pret Romu, ne divās spēlēs pret Barcelonu un gan jau sers Alex cerēja, ka tā notiks arī šoreiz.
[+] [-]
Piedod, ja pārpratu tevis rakstītā kontekstu. Ņemot vērā, ka futbolā kādam ir jābūt uzvarētājam un pēc taviem vārdiem zaudēt nebija pelnījuši Chelsea, tad es nospriedu, ka tu uzskati, ka drīzāk zaudēt bija pelnījuši United.
[+] [-]
[+] [-]