Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:128, Did:0, useCase: 3

"United" izcīna savu trešo titulu!

Pēteris Neimanis
Pēteris Neimanis

"United" izcīna savu trešo titulu!
"Manchester United" svin uzvaru
Foto: AFP

UEFA Čempionu līgas finālspēlē triumfējusi Mančeteras "United", kas pēcspēles 11m sitienu sērijā apspēlēja Londonas "Chelsea" un trešo reizi kļuva par prestižākā Eiropas klubu turnīra uzvarētāju.

Sit Ronaldu, sit Lampards= 1:1
Spēli komandas sāka piesardzīgi, tāpēc bumba vairāk bija laukuma vidū, tomēr ātri vien komandas kļuva aktīvākas. Pirmie panervozēt sāncenšiem lika Mančesteras spēlētāji, bet pēc viltīga Ovena Hargrīvsa sitiena mača sestajā minūtē pirmais pie bumbas tika Peters Čehs. Ar to arī taustīšanās un izlūkošana beidzās, jo drīz vien bumba vēlreiz lidoja "Chelsea" soda laukumā, bet vēl pēc brīža jau bija "United" laukuma pusē. Tomēr aktīvāki mača sākumā bija Mančesteras spēlētāji, tiesa neko īsti bīstamu izveidot viņiem neizdevās. 18.minūtē pēc Mišela Esjena nogāšanas laukumā uz mirkli uzplaiksnīja pirmie asumi, taču pēc enerģiskas izrunāšanās komandu spēlētāji šķīrās kā draugi. Toties pāris minūtes vēlāk Lubošs Mihels meklēja pēc dzeltenajām kartītēm – iespaidīgu gaisa divcīņu uzrīkoja Pols Skoulzs un Klods Makelele, un lai gan vairāk cieta anglis (viņam minūtes trīs laukuma malā lāpīja degunu), brīdinājumus saņēma abi.

Visai mierīgā bumbošana no viena soda laukuma līdz otram diezgan negaidīti piepeši pārvērtās vārtu guvumā. 26.minūtē "United" saspēlēšanās sāncenšu laukuma pusē beidzās ar Skoulza centrējumu soda laukumā, kur Esjēns neaizstiepās līdz bumbai, tā nonāca pie Krištianu Ronaldu, kurš sita nekļūdīgi – 1:0! Tūlīt pat sekoja ļoti spēcīgs un tik pat neprecīzs Mihaela Balaka sitiens, tomēr arī pēc gūtajiem vārtiem vairāk bumbu kontrolēja mančesterieši. 34. minūtē "sarkano" mīņāšanās savā soda laukumā beidzās ar to, ka Rio Ferdinads gandrīz raidīja bumbu savos vārtos, tomēr acīgs bija Edvins van der Sārs. Jau pēc mirkļa "United" sarīkoja vētrainu pretuzbrukumu, taču ne pēc Karlosa Teveza (Čehs), ne Hargrīvsa (pāri) sitieniem rezultāts nemainījās. 42. minūtē Veins Rūnijs izdarīja lielisku piespēli soda laukumā, taču Tevezam nedaudz pietrūka, lai līdz tai aizsniegtos. Jau pēc minūtes Ferdinands pie paša soda laukuma nogāza Džonu Teriju un "Chelsea" ieguva tiesības uz bīstamiem soda sitienu. Pie bumbas devās Balaks, bet sita pāri.

Pēdējā minūtē veiksme uzsmaidīja "Chelsea" – bumba pēc Esjēna sitiena trāpīja pa muguru Ferdinandam, atlēca pie Franka Lamparda, kurš sita jau pāri nokritušajam van der Sāram. Atlikušajā laikā komandas paguva paplūkties par Ronaldu nogāšanu, par ko brīdinājumu saņēma cits portugālis Rikardu Karvalju. Rezultāts gan vairs nemainījās.

Drogbā sprīža attālumā no varoņa titula
Otrais puslaiks faktiski sākās ar to, kas bija redzams visu pirmo puslaiku – vairāk uzbruka "United", bet londonieši meklēja iespējas pretuzbrukumiem. Viens no tādiem 55.minūtē beidzās ar bīstamu Esjēna sitiena no soda laukuma robežas – pāri. Vēl pēc pāris minūtēm identiskā sitiena pozīcijā nonāca Balaks un arī rezultāts bija identisks, jo bumba lidoja pāri vārtiem. Pamazām spēle tomēr pārvirzījās uz "United" laukuma pusi un vairāk darba jau bija mančesteriešu aizsardzībai. Londonieši tika gan pie soda, gan stūra sitieniem, tomēr kaut ko īsti bīstamu sarīkot nekā nespēja.

69. minūtē cīņas "MU" soda laukumā galu galā noveda pie tā, ka palīdzību nācās sniegt Ferdinandam, kurš kādā epizodē palika guļot zālājā. Pēc ārstu vizītes mančesteriešu kapteinis tomēr bija gatavs atgriezties laukumā un turpināt spēli. Pāris minūtes vēlāk "Chelsea" soda laukumā saķērās Tevezs un Makelele, kas beidzās ar francūža nonākšanu ārstu aprūpē un vēlāku atgriešanos laukumā.

Ap 70. minūti "United" īsā laikā ieguva tiesības uz diviem stūra sitieniem, pēc kuriem nekā pārāk bīstama nebija, un pēc tam bumba uz minūtēm desmit iesprūda laukums vidusdaļa. Stadionu atmodināja Didje Drogbā, 79. minūtē norībinot van der Sāra sargāto vārtu stabu – nedaudz precīzāk, un holandietis nebūtu glābējs. Vētrai turpinājuma šim sitienam gan nebija, jo komandas riskēt un ielaist vārtus pamatlaika beigās, nevēlējās. Interesanti, ka arī ar maiņām Alekss Fergusons un Avrams Grants nesteidzās, ko arī var saprast, jo svaigi spēki vajadzīgi arī pagarinājumā. 87.minūtē pirmā maiņa beidzot notika – Skoulza vietā "United" sastāvā devās Raiens Gigs, kurš līdz ar to kļuva par spēlētāju, kurš šajā komandā aizvadījis visvairāk spēļu – 759.

Toties rezultāts gan vairs nemainījās, kas nozīmēja, ka angļu finālam uzvarētāju noskaidrošanai būs nepieciešams papildlaiks.

Sitienu sērijā bez Drogbā
Pagarinājums tikko bija sācies, kad Mančesteras klubu atkal glāba vārtu konstrukcija, šoreiz pārliktnis, pa kuru bumba trāpīja pēc Lamparda sitiena no soda laukuma. Londonas klubs turpināja spēlēt aktīvāk un arī izdarīja divas maiņas – laukumā parādījās Salamons Kolu un Nikola Anelka. Starp citu, klāt bija arī lietus...

Pagarinājuma desmitajā minūtē pēc Patrisa Evra reida lieliska iespēja gūt vārtus bija Gigsam, taču īstajā laikā un īstajā vietā patrāpījās Džons Terijs un glāba "Chelsea", ar galvu pārceļot bumbu pāri vārtiem. Lietus dēļ laukums kļuva arvien slidenāks spēlētājiem un ātrāks bumbai, kas, protams, varēja ietekmēt spēlētāju sniegumu. Taču ne pirmajā pagarinājuma puslaikā, jo tas beidzās bez vārtiem.

Pagarinājuma otro puslaiku komandas sāka visai prātīgi, bet aktīvākais bija Anelka. 22.minūtē Vidičs viņu notrieca metrus astoņus no soda laukuma, turklāt gandrīz pretī vārtiem, taču Drogba soda sitienu izpildīja pagalam nesekmīgi. Tūlīt pat sekoja "United" prettrieciens, bet arī šis tālāk par saspēli netika – sitieni iesprūda spēlētāju burzmā. 26.minūtē uz līdzenas vietas izcēlās konflikts, uz kuru saskrēja gandrīz visi abu komandu spēlētāji un kurš nepatīkamāk beidzās "Chelsea". Sākās viss ar Balaka un Teveza saķeršanos, bet turpinājās ar Drogba un Vidiča lamāšanos, kam sekoja pļauka serbam. Mihels šo šovu novērtēja ar dzeltenajām kartiņām tā aizsācējām un sarkano Drogba...

"United" glābj lietus, stabs un van der Sārs
Galu galā Maskavā viss nonāca līdz 11 metru sitienu sērijai, kuru ar precīzu sitienu sāka Tevezs, uz ko ar to pašu atbildēja Balaks. Tik pat pārliecinoši savu piegājienu realizēja Maikls Keriks, bet pēc viņa pie bumbas devās Džulians Beletti, kurš arī bija precīzs – 2:2. Toties trešajā sitienu sērijā vadībā izvirzījās "Chelsea", jo Ronaldu sitienu atvairīja Čehs, bet Lampards nekļūdījās. Nekas nemainījās arī pēc ceturtajiem sitieniem – Hargrīvs un Ešlijs Kouls bija precīzi, lai gan van der Sārs līdz londonieši sistajai bumbai aizsniedzās. Piekto sitienu "United" izpildīt devās Nani un nekļūdījās, bet "Chelsea" pie bumbas devās komandas kapteinis Terijs, kurš sitiena brīdī uz slapjās zāles paslīdēja – vārtu stabs. Tas nozīmēja, ka sērija turpinās.

Par galvenajiem tās varoņiem galu galā kļuva "United" pieredzējušākie vīri van der Sārs un Giggs. Velsietis aukstasinīgi realizēja savu sitienu, kas šajā finālmačā izrādījās pēdējais, jo van der Sārs atvairīja Anelka raidīto bumbu. Tas nozīmēja, ka sitienu sērija ir galā un šajā Čempionu līgas sezonā triumfējuši "United" spēlētāji – jau trešo reizi kluba vēsturē!

UEFA Čempionu līgas fināls
21.maijs, Maskava
Manchester United – Chelsea 1:1
(1:1; 6:5 pēc 11m)
(Ronaldu 26'; Lampards 45')

11 m sitienu sērija
Tevezs 1:0
Balaks 1:1
Keriks 2:1
Beletti 2:2
Ronaldu 2:2 (vārtsargs)
Lampards 2:3
Hargrīvs 3:3
A. Kouls 3:4
Nani 4:4
Terijs 4:4 (vārtu stabs)
Andersons 5:4
Kolū 5:5
Giggs 6:5
Anelka 6:5 (vārtsargs)

  -2 [+] [-]

, 2008-05-22 01:38, pirms 17 gadiem
MU ka vienmer nospideja veiksme...cik tur bija vartu stabi, ka ari pendeles Terry izpildijuma izglabja ne vartarsgs bet veisksme - vartu stabs. Skaists finals, bet negodigs iznakums. no coment

  -1 [+] [-]

, 2008-05-22 01:39, pirms 17 gadiem
Mixes rakstīja: Spēles kvalitātes ziņā abas komandas bija līdzvērtīgas, bet MU uzvarēja tikai un vienīgi pateicoties veiksmei.


Nu bet protams... Bet pendeles arī ir jāmāk sist. Un tam ir lielāks sakars ar meistarību nekā ar veiksmi!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2008-05-22 01:40, pirms 17 gadiem
ai ko jūs varat smirdēt, Chelsea tīņu fani...

Ja zilajiem nebūtu nospīdējis pirmajā puslaikā, pēc tā būtu bijis 3-0 MU labā un game over!!!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2008-05-22 01:42, pirms 17 gadiem
latgalits rakstīja: bet ka Ferdinands parbrauca ar kaju pa J.Cola galvas matu galiem!!!!!!!


Njaa tas moments ar man palicis praataa. Tajaa briidii it kaa liinijtiesnesis novicinaaja savu karodzinju, ka vareja nozimeet tikai to ka buus penaalis.. Bet Mihels nez kaapec laava turpinaat speeli un tas viss beidzaas tikai un vieniigi ar stuura sitienu.

  -1 [+] [-]

, 2008-05-22 01:42, pirms 17 gadiem
silenthill rakstīja: Nu bet protams... Bet pendeles arī ir jāmāk sist. Un tam ir lielāks sakars ar meistarību nekā ar veiksmi!

Protams, jāmāk. Bet ne jau meistarības dēļ MU uzvarēja pendelēs. Un ne pa velti to sauc par loteriju, pat eksperti un paši futbolisti to saka.

  +1 [+] [-]

, 2008-05-22 01:43, pirms 17 gadiem
silenthill rakstīja: ai ko jūs varat smirdēt, Chelsea tīņu fani...

Ja zilajiem nebūtu nospīdējis pirmajā puslaikā, pēc tā būtu bijis 3-0 MU labā un game over!!!


Pats neesi kkaads smirdiigs tiinis - ononeetaajs? Kur tev 3-0 vajadzeeja buut?

  -3 [+] [-]

, 2008-05-22 01:44, pirms 17 gadiem
varat rakstīt ko protams gribat , bet te veiksmei nekāda sakara MU divas iespējas , vienā vārtsargs , otrā spēlētājs , Chelsea divi vārtu stabi , abi golu autori nopūdelē pendeles , bet rezultāts loģisks bez cūcenēm , pēc spēles , īsāk sakot meistarība un aukstasinība .
labs fināls.

  +2 [+] [-]

, 2008-05-22 01:44, pirms 17 gadiem
Mixes rakstīja: Protams, jāmāk. Bet ne jau meistarības dēļ MU uzvarēja pendelēs. Un ne pa velti to sauc par loteriju, pat eksperti un paši futbolisti to saka.


pilnīgas muļķības!!! Kāda loterija... Pilnīgākā meistarība. Ja tu vari/māki iesist pendeli 9niekā, neviens pasaules vārtsargs to neizvilks... Nekāda loterija. Loterijā parasti izlozē uzvarētāju, neatminos, ka 11m sitienu sērijā lozeja uzvarētāju
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2008-05-22 01:45, pirms 17 gadiem
nodoklis rakstīja: varat rakstīt ko protams gribat , bet te veiksmei nekāda sakara MU divas iespējas , vienā vārtsargs , otrā spēlētājs , Chelsea divi vārtu stabi , abi golu autori nopūdelē pendeles , bet rezultāts loģisks bez cūcenēm , pēc spēles , īsāk sakot meistarība un aukstasinība .
labs fināls.



Hmmm, bet Lampards tak iesita penaali! Neesi kko sajuacis?

     [+] [-]

, 2008-05-22 01:46, pirms 17 gadiem
Grigis rakstīja: Pats neesi kkaads smirdiigs tiinis - ononeetaajs? Kur tev 3-0 vajadzeeja buut?

Ronaldo gols, Teveza iespēja + Teveza un Karija iespējas, kad Čehs uztaisīja double save... Chelsea atbilde - Esjēna sitiens, 35 rikošeti, Lampards iesita... Zilajiem noveicās... Tur arī bija 3-0... Otrais puslaiks jau bija cita opera, takšto nemuldiet te par baigo MU veiksmi!!!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2008-05-22 01:47, pirms 17 gadiem
silenthill rakstīja: pilnīgas muļķības!!! Kāda loterija... Pilnīgākā meistarība. Ja tu vari/māki iesist pendeli 9niekā, neviens pasaules vārtsargs to neizvilks... Nekāda loterija. Loterijā parasti izlozē uzvarētāju, neatminos, ka 11m sitienu sērijā lozeja uzvarētāju

pilniigi piekriitu!es arii nesaprotu kaada tur veel loterija!ja nemaaki pa vaartiem traapiit,tad pats vainiigs!lielu lomu speelee nervi nevis laime!

  +2 [+] [-]

, 2008-05-22 01:48, pirms 17 gadiem
latgalits rakstīja: tadiem dalbajobiem ka tu tagad Maskava dauza purnus!!!


Chelsea fani nekad nav izcēlušies ar augstu intelekta līmeni!!! Kā ir - grūti būt daunim? Padalies savās problēmas ar pārējiem!

  -2 [+] [-]

, 2008-05-22 01:51, pirms 17 gadiem
silenthill rakstīja: pilnīgas muļķības!!! Kāda loterija... Pilnīgākā meistarība. Ja tu vari/māki iesist pendeli 9niekā, neviens pasaules vārtsargs to neizvilks... Nekāda loterija. Loterijā parasti izlozē uzvarētāju, neatminos, ka 11m sitienu sērijā lozeja uzvarētāju

Nu tad pasaki to arī Kreipānam un daudziem citiem futbola ekspertiem un spēlētājiem pasaulē. Ne jau es izdomāju to saukt par loteriju. Arī es sliecos uz to, ka tur galvenais ir meistarība, bet līdz Terija neveiksmei Chelsea bija tie meistarīgākie. Pat ar visu neveiksmīgo paslīdēšanu Terijs trāpija pa stabu - vnk dubultneveiksme. Nebūtu dievs lēmis, ka šim jāpaslīd, Chelsea svinētu uzvaru. Par meistarības uzvaru te nevar būt runas, uzvarēja veiksmīgākais.

  +2 [+] [-]

, 2008-05-22 01:52, pirms 17 gadiem
silenthill rakstīja: Ronaldo gols, Teveza iespēja + Teveza un Karija iespējas, kad Čehs uztaisīja double save... Chelsea atbilde - Esjēna sitiens, 35 rikošeti, Lampards iesita... Zilajiem noveicās... Tur arī bija 3-0... Otrais puslaiks jau bija cita opera, takšto nemuldiet te par baigo MU veiksmi!!!


Nu bet jaaatceraas, ka Chelsea vaartos tomeer ir taas augstaas klases vaartsargs kaa Petrs Čehs.. Un tas, ka Keriks neiesita najaa momentaa bija loģiski - sitiens pa vidu virsuu Čeham.. Un cik atceros shamais ar baigo rezultativitaati nekad nav izceelies.. Un nevis 35, bet 2 rikošeti... Un kas ta vainiigs, ka MU aizsargi nevair aizsist bumbu prom. Lampards vnk bija pareizajaa vietaa un laikaa, kaa rezultaataa likumsakariigs gols..

  +1 [+] [-]

, 2008-05-22 01:53, pirms 17 gadiem
sajaucis nēesmu , esi acīgs , bet apskaties , kas rakstā figurē ka guva Chelsea vārtus , vot tas gan kautko jauc un pa nopietnam , jānoņem būs rakstāmais ja tā var kļūdīties par spēles vārtu autoriem.

  -1 [+] [-]

, 2008-05-22 01:53, pirms 17 gadiem
to silenthill
taads tipiski latgalisks uzbrauciens tev

  -3 [+] [-]

, 2008-05-22 01:54, pirms 17 gadiem
Mixes rakstīja: Nu tad pasaki to arī Kreipānam un daudziem citiem futbola ekspertiem un spēlētājiem pasaulē. Ne jau es izdomāju to saukt par loteriju. Arī es sliecos uz to, ka tur galvenais ir meistarība, bet līdz Terija neveiksmei Chelsea bija tie meistarīgākie. Pat ar visu neveiksmīgo paslīdēšanu Terijs trāpija pa stabu - vnk dubultneveiksme. Nebūtu dievs lēmis, ka šim jāpaslīd, Chelsea svinētu uzvaru. Par meistarības uzvaru te nevar būt runas, uzvarēja veiksmīgākais.


Es Kreipānu neuzskatu par expertu!!!! Nesmīdini tautu!!!
Chelsea jau par daudz veiksmes īstenībā šosezon UCL bija.. visi tie pretinieku og.. Ja Rise toreiz pēdējā minūtē nebūtu ielicis savos vārtos, Chelsea diez vai vispār būtu finālā... Saproti....? Bet nu Terijam reāli jūtu līdzi... Anglijas izlases spēlētājs tomēr!!!

  +1 [+] [-]

, 2008-05-22 01:54, pirms 17 gadiem
gadas rakstīja: te vienam ramiism- un ? tadu sacerejumu uzcepi, bet pamanit, ka reizem raksti turpinas nini ?


par sacerējumu cepšanu - vismaz, kad rakstu (visnotaļ maz, bet nu jau var teikt, ka pailgi), tad arī saceru ko pagarāku par 4 vārdiem.. raksti turpinās - varu piekrist, bet tieši šo rakstu turpināšanos arī es tajā savā sacerējumā apspriedu, ko laikam tu tā arī nepamanīji, jo raksts bija iespējams par garu
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2008-05-22 01:54, pirms 17 gadiem
silenthill rakstīja: Chelsea fani nekad nav izcēlušies ar augstu intelekta līmeni!!! Kā ir - grūti būt daunim? Padalies savās problēmas ar pārējiem!

Neesmu nekāds Chelsea fans, bet ar švako intelekta līmeni vairāk izceļas MU fani (ne visi). Daži no tiem ir vnk nožēlojami eksemplāri. Pats tu ar saviem komentāriem labu iespaidu par sevām prāta spējām neradi.

  -1 [+] [-]

, 2008-05-22 01:56, pirms 17 gadiem
Mixes rakstīja: Neesmu nekāds Chelsea fans, bet ar švako intelekta līmeni vairāk izceļas MU fani (ne visi). Daži no tiem ir vnk nožēlojami eksemplāri. Pats tu ar saviem komentāriem labu iespaidu par sevām prāta spējām neradi.


Kā tad!!! Domā kā gribi.... Es vismaz neesmu Chelsea fans, kas fano tikai tāpēc, ka tā ir stilīgi vai tāpēc, ka visiem krieviem tā ir jādara!!!!

  +1 [+] [-]

, 2008-05-22 01:58, pirms 17 gadiem
Ja Terijs arii buutu iesitis tad Chelsea nekaadaa gadiijumaa nebuutu pelniijusi uzvareet CL. Gols vispaar VEIKSME, Karvaljo nedabuja sarkano plus veel Drogbas stulbie izgaajieni. Ronaldo noteikti kaa akmens no sirds noveelaas kad Terijs netraapiija (taapat arii noteikti visai komandai un faniem). Shaadi sezonu nobeigt nebuutu tas labaakais veids, netraapiit tik ljoti svariigu golu peec tik izcili aizvadiitas sezonas. Patieshaam neizsakaams prieks.
P.S Hose kautko jau ir teicis? Gribas veel pasmieties

  +1 [+] [-]

, 2008-05-22 02:00, pirms 17 gadiem
silenthill rakstīja: Es Kreipānu neuzskatu par expertu!!!! Nesmīdini tautu!!!
Chelsea jau par daudz veiksmes īstenībā šosezon UCL bija.. visi tie pretinieku og.. Ja Rise toreiz pēdējā minūtē nebūtu ielicis savos vārtos, Chelsea diez vai vispār būtu finālā... Saproti....? Bet nu Terijam reāli jūtu līdzi... Anglijas izlases spēlētājs tomēr!!!

Neapstrīdēšu Chelsea veiksmes, bet ir atšķirība, vai tev veicas 1/2finālos un 1/4finālos vai finālā. Un šoreiz te bija pamatīga neveiksme, lielākā kā Pool. Terijs tiešām nabadziņš, nebija pelnījis tādu neveiksmi, cerams spēs tam tikt pāri.

  +1 [+] [-]

, 2008-05-22 02:01, pirms 17 gadiem
Hose par izdarībām pēc ventspils izstāšanās lbl pusfinālā ir ticis "mazliet" apklusināts..
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -2 [+] [-]

, 2008-05-22 02:03, pirms 17 gadiem
Starp citu Terijs jau nebija vieniigais kas pasliideeja. Sliideeja visi kaa viens un krampji raavaas kaajaas. Tas pats Van Der Saars pasliideeja meegjinot atvairiit Lamparda sitienu. Taatad Dievs tomeer ir un Chelsea veiksme vieniigi ljaava speeli paspeeleet ilgaak bet uzvaru tomeer bija pelniijushi MU. Chelsea paaraak daudz jau bija veicies shosezon, nu cik var!
Terija patieshaam zeel!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2008-05-22 02:05, pirms 17 gadiem
silenthill rakstīja: Kā tad!!! Domā kā gribi.... Es vismaz neesmu Chelsea fans, kas fano tikai tāpēc, ka tā ir stilīgi vai tāpēc, ka visiem krieviem tā ir jādara!!!!

Nu, kā 1reiz man norādīja kāds MU fans šeit, pievēršoties vienīgajai labajai futbola līgai pasaulē, man tikšot norādīts, par kuru komandu fanot (par MU). Visu komentāru vairs neatceros, jo to bija arī grūti salasīt (kā jau ar zema intelekta pārstāvju koment. parasti atgadās), bet, ja runājam par stilu, tad MU, pēc manām domām, ir lielākā stilā.

  +1 [+] [-]

, 2008-05-22 02:10, pirms 17 gadiem
Apgalvot, ka kāda komanda bija pelnījuši uzvarēt, ir muļķīgi. Abas komandas bija līdzvērtīgas, MU bija nedaudz lielāka iniciatīva, bet Chelsea beigās (kas kā mēs zinām ir svarīgākā spēles daļa) smagi nepaveicās. Arī Chelsea nebija pelnījusi uzvarēt, bet MU beigās tomēr uzvarēja pateicoties veiksmei.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja