Facebook
Google"United" izcīna savu trešo titulu!
Foto: AFP
UEFA Čempionu līgas finālspēlē triumfējusi Mančeteras "United", kas pēcspēles 11m sitienu sērijā apspēlēja Londonas "Chelsea" un trešo reizi kļuva par prestižākā Eiropas klubu turnīra uzvarētāju.
Sit Ronaldu, sit Lampards= 1:1
Spēli komandas sāka piesardzīgi, tāpēc bumba vairāk bija laukuma vidū, tomēr ātri vien komandas kļuva aktīvākas. Pirmie panervozēt sāncenšiem lika Mančesteras spēlētāji, bet pēc viltīga Ovena Hargrīvsa sitiena mača sestajā minūtē pirmais pie bumbas tika Peters Čehs. Ar to arī taustīšanās un izlūkošana beidzās, jo drīz vien bumba vēlreiz lidoja "Chelsea" soda laukumā, bet vēl pēc brīža jau bija "United" laukuma pusē. Tomēr aktīvāki mača sākumā bija Mančesteras spēlētāji, tiesa neko īsti bīstamu izveidot viņiem neizdevās. 18.minūtē pēc Mišela Esjena nogāšanas laukumā uz mirkli uzplaiksnīja pirmie asumi, taču pēc enerģiskas izrunāšanās komandu spēlētāji šķīrās kā draugi. Toties pāris minūtes vēlāk Lubošs Mihels meklēja pēc dzeltenajām kartītēm – iespaidīgu gaisa divcīņu uzrīkoja Pols Skoulzs un Klods Makelele, un lai gan vairāk cieta anglis (viņam minūtes trīs laukuma malā lāpīja degunu), brīdinājumus saņēma abi.
Visai mierīgā bumbošana no viena soda laukuma līdz otram diezgan negaidīti piepeši pārvērtās vārtu guvumā. 26.minūtē "United" saspēlēšanās sāncenšu laukuma pusē beidzās ar Skoulza centrējumu soda laukumā, kur Esjēns neaizstiepās līdz bumbai, tā nonāca pie Krištianu Ronaldu, kurš sita nekļūdīgi – 1:0! Tūlīt pat sekoja ļoti spēcīgs un tik pat neprecīzs Mihaela Balaka sitiens, tomēr arī pēc gūtajiem vārtiem vairāk bumbu kontrolēja mančesterieši. 34. minūtē "sarkano" mīņāšanās savā soda laukumā beidzās ar to, ka Rio Ferdinads gandrīz raidīja bumbu savos vārtos, tomēr acīgs bija Edvins van der Sārs. Jau pēc mirkļa "United" sarīkoja vētrainu pretuzbrukumu, taču ne pēc Karlosa Teveza (Čehs), ne Hargrīvsa (pāri) sitieniem rezultāts nemainījās. 42. minūtē Veins Rūnijs izdarīja lielisku piespēli soda laukumā, taču Tevezam nedaudz pietrūka, lai līdz tai aizsniegtos. Jau pēc minūtes Ferdinands pie paša soda laukuma nogāza Džonu Teriju un "Chelsea" ieguva tiesības uz bīstamiem soda sitienu. Pie bumbas devās Balaks, bet sita pāri.
Pēdējā minūtē veiksme uzsmaidīja "Chelsea" – bumba pēc Esjēna sitiena trāpīja pa muguru Ferdinandam, atlēca pie Franka Lamparda, kurš sita jau pāri nokritušajam van der Sāram. Atlikušajā laikā komandas paguva paplūkties par Ronaldu nogāšanu, par ko brīdinājumu saņēma cits portugālis Rikardu Karvalju. Rezultāts gan vairs nemainījās.
Drogbā sprīža attālumā no varoņa titula
Otrais puslaiks faktiski sākās ar to, kas bija redzams visu pirmo puslaiku – vairāk uzbruka "United", bet londonieši meklēja iespējas pretuzbrukumiem. Viens no tādiem 55.minūtē beidzās ar bīstamu Esjēna sitiena no soda laukuma robežas – pāri. Vēl pēc pāris minūtēm identiskā sitiena pozīcijā nonāca Balaks un arī rezultāts bija identisks, jo bumba lidoja pāri vārtiem. Pamazām spēle tomēr pārvirzījās uz "United" laukuma pusi un vairāk darba jau bija mančesteriešu aizsardzībai. Londonieši tika gan pie soda, gan stūra sitieniem, tomēr kaut ko īsti bīstamu sarīkot nekā nespēja.
69. minūtē cīņas "MU" soda laukumā galu galā noveda pie tā, ka palīdzību nācās sniegt Ferdinandam, kurš kādā epizodē palika guļot zālājā. Pēc ārstu vizītes mančesteriešu kapteinis tomēr bija gatavs atgriezties laukumā un turpināt spēli. Pāris minūtes vēlāk "Chelsea" soda laukumā saķērās Tevezs un Makelele, kas beidzās ar francūža nonākšanu ārstu aprūpē un vēlāku atgriešanos laukumā.
Ap 70. minūti "United" īsā laikā ieguva tiesības uz diviem stūra sitieniem, pēc kuriem nekā pārāk bīstama nebija, un pēc tam bumba uz minūtēm desmit iesprūda laukums vidusdaļa. Stadionu atmodināja Didje Drogbā, 79. minūtē norībinot van der Sāra sargāto vārtu stabu – nedaudz precīzāk, un holandietis nebūtu glābējs. Vētrai turpinājuma šim sitienam gan nebija, jo komandas riskēt un ielaist vārtus pamatlaika beigās, nevēlējās. Interesanti, ka arī ar maiņām Alekss Fergusons un Avrams Grants nesteidzās, ko arī var saprast, jo svaigi spēki vajadzīgi arī pagarinājumā. 87.minūtē pirmā maiņa beidzot notika – Skoulza vietā "United" sastāvā devās Raiens Gigs, kurš līdz ar to kļuva par spēlētāju, kurš šajā komandā aizvadījis visvairāk spēļu – 759.
Toties rezultāts gan vairs nemainījās, kas nozīmēja, ka angļu finālam uzvarētāju noskaidrošanai būs nepieciešams papildlaiks.
Sitienu sērijā bez Drogbā
Pagarinājums tikko bija sācies, kad Mančesteras klubu atkal glāba vārtu konstrukcija, šoreiz pārliktnis, pa kuru bumba trāpīja pēc Lamparda sitiena no soda laukuma. Londonas klubs turpināja spēlēt aktīvāk un arī izdarīja divas maiņas – laukumā parādījās Salamons Kolu un Nikola Anelka. Starp citu, klāt bija arī lietus...
Pagarinājuma desmitajā minūtē pēc Patrisa Evra reida lieliska iespēja gūt vārtus bija Gigsam, taču īstajā laikā un īstajā vietā patrāpījās Džons Terijs un glāba "Chelsea", ar galvu pārceļot bumbu pāri vārtiem. Lietus dēļ laukums kļuva arvien slidenāks spēlētājiem un ātrāks bumbai, kas, protams, varēja ietekmēt spēlētāju sniegumu. Taču ne pirmajā pagarinājuma puslaikā, jo tas beidzās bez vārtiem.
Pagarinājuma otro puslaiku komandas sāka visai prātīgi, bet aktīvākais bija Anelka. 22.minūtē Vidičs viņu notrieca metrus astoņus no soda laukuma, turklāt gandrīz pretī vārtiem, taču Drogba soda sitienu izpildīja pagalam nesekmīgi. Tūlīt pat sekoja "United" prettrieciens, bet arī šis tālāk par saspēli netika – sitieni iesprūda spēlētāju burzmā. 26.minūtē uz līdzenas vietas izcēlās konflikts, uz kuru saskrēja gandrīz visi abu komandu spēlētāji un kurš nepatīkamāk beidzās "Chelsea". Sākās viss ar Balaka un Teveza saķeršanos, bet turpinājās ar Drogba un Vidiča lamāšanos, kam sekoja pļauka serbam. Mihels šo šovu novērtēja ar dzeltenajām kartiņām tā aizsācējām un sarkano Drogba...
"United" glābj lietus, stabs un van der Sārs
Galu galā Maskavā viss nonāca līdz 11 metru sitienu sērijai, kuru ar precīzu sitienu sāka Tevezs, uz ko ar to pašu atbildēja Balaks. Tik pat pārliecinoši savu piegājienu realizēja Maikls Keriks, bet pēc viņa pie bumbas devās Džulians Beletti, kurš arī bija precīzs – 2:2. Toties trešajā sitienu sērijā vadībā izvirzījās "Chelsea", jo Ronaldu sitienu atvairīja Čehs, bet Lampards nekļūdījās. Nekas nemainījās arī pēc ceturtajiem sitieniem – Hargrīvs un Ešlijs Kouls bija precīzi, lai gan van der Sārs līdz londonieši sistajai bumbai aizsniedzās. Piekto sitienu "United" izpildīt devās Nani un nekļūdījās, bet "Chelsea" pie bumbas devās komandas kapteinis Terijs, kurš sitiena brīdī uz slapjās zāles paslīdēja – vārtu stabs. Tas nozīmēja, ka sērija turpinās.
Par galvenajiem tās varoņiem galu galā kļuva "United" pieredzējušākie vīri van der Sārs un Giggs. Velsietis aukstasinīgi realizēja savu sitienu, kas šajā finālmačā izrādījās pēdējais, jo van der Sārs atvairīja Anelka raidīto bumbu. Tas nozīmēja, ka sitienu sērija ir galā un šajā Čempionu līgas sezonā triumfējuši "United" spēlētāji – jau trešo reizi kluba vēsturē!
UEFA Čempionu līgas fināls
21.maijs, Maskava
Manchester United – Chelsea 1:1 (1:1; 6:5 pēc 11m)
(Ronaldu 26'; Lampards 45')
11 m sitienu sērija
Tevezs 1:0
Balaks 1:1
Keriks 2:1
Beletti 2:2
Ronaldu 2:2 (vārtsargs)
Lampards 2:3
Hargrīvs 3:3
A. Kouls 3:4
Nani 4:4
Terijs 4:4 (vārtu stabs)
Andersons 5:4
Kolū 5:5
Giggs 6:5
Anelka 6:5 (vārtsargs)
+5 [+] [-]
Laikam mūsdienu futbolā dod arī papildus punktus par "cīņassparu"?
Hose, tā tik turpināt
-4 [+] [-]
Bagātība rada brīvus naudas līdzekļus. Atšķirība ir tikai tajā, kā tie tiek izmantoti. "Chelsea" izskatās tik zvaigžņota, jo pēdējo gadu laikā bijusi aktīvāka transfēru tirgū. MU paši vainīgi, ka žmiedzas. Ja sastāvs ir par pamatu skaudībai, tad sorry.
[+] [-]
Paldies, ka spēj novērtēt manu talantu komentāru rakstīšanā
-1 [+] [-]
Tas par d.auni ir atteicināms uz jūsu biedru - latgaliiti... Un viņš zina, par ko!!! Gala beigās! neviens no MU atbalstījājiem pēc spēles nelecās, ka tā jums vajag, lohi tādi vai kaut kas! Bet no Chelsea štata faniem gan visādas muļķības nāca ārā par haļāvām utt! ''Urlas'', ''ienīstu MU'', ''tupākie fani pasaulē (MU)'', ''tadiem dalbajobiem ka tu tagad Maskava dauza purnus!!!'', ir tikai daži teksti, bija arī viens, kas mēģināja krievu valodā kaut ko ar 4 un 6 ''č'' un ''š'' buru vietā sarakstīt
+1 [+] [-]
Žmiedzas Arsenal, ja par to aizgāja runa, bet United ļoti lietderīgi darbojas transfēru tirgū pēdējā laikā, kas atspoguļojas rezultātos! Klubus pirmkārt jau atcerēsies pēc trofejām nevis pēc otrajām vietām vai zaudētiem fināliem. Tā nu tas ir!
[+] [-]
Bagātība pati par sevi nerada brīvus naudas līdzekļus.
[+] [-]
+4 [+] [-]
Pilniibaa piekriitu. Shaadi teksti no Chelsiku faniem naak aaraa ne pirmo reizi un daudz vairaak kas, sorry, bet nav normaali.
-1 [+] [-]
Racionālas "bagātības" izmantošanas rezultātā rodas arī brīvi naudas līdzekļi, tāpēc varam pieņemt, ka bagātība tos "rada".
+4 [+] [-]
-2 [+] [-]
Bet kā ar Vengera jauniešu politiku?
Strapcitu, Nasri iegādi nevarētu saukt par īpašu taupību.
MU ar spēlētāju "pievilināšanu" varētu klāties arī labāk, bet vai tad manas problēmas?
Klubus atceras ne tikai pēc tituliem, bet gan pēc spēles stila, pēc snieguma.
+3 [+] [-]
Drogba: From hero to zero (c) Eurosport
United are crowned kings of Europe (c) TeamTalk
United Sink Blues In Shoot-Out Thriller (c) Sporting Life
Man Utd become European champions (c) BBC
Man United wins third European Cup title after shootout (c) Fox Sports
Es vienkārši izbaudu šo momentu, jo esmu gaidījis to 9 gadus, 9 ilgus gadus, atbalstot United gan veiksmīgās sezonās, gan neveiksmīgās, taču nekad, atkārtoju - nekad neesmu apvainojis vai nolicis citu klubu, kurš izsita MU iepriekšējās sezonās. Un ar vakardienas spēli ManUtd pierādīja, ka ir spēcīgākais klubs šajā sezonā!
[+] [-]
Bagātība būtībā ir uzņēmuma kaptāla mērvienība. Bagātību nevar izmantot vai neizmantot. Naudas līdzekļi kā viena no kapitāla formām ietekmē bagātības līmeni un patiesībā rada to, bet noteikti nav tā, ka bagātība rada naudas līdzekļus.
+3 [+] [-]
Nav nekas personisks pret Hose,bet arī esmu piefiksējis,ka už dikti smieklīgi komentāri viņam komentāri sanāk!
Par to,ka otrās vietas ieguvējs ir labāks par pirmās,ir vispār jaieliek kādā topā!
Nākošgad jau neviens neatcerēsies,kā cīnijās Made in Romka,bet to ka MU bija 07/08 sezonas UCL čempji, droši vien atcerēsies vel pēc n-tiem gadiem!
-4 [+] [-]
Ceri vien!
[+] [-]
Retāk. Bet, ja arī tā, tad Chelsea no pēdējiem 3 gadiem vissakarīgāk spēlēja Mourinjo pirmajā sezonā, bet pēc tam aizgāja viss uz leju... Neatgriezeniski...
Mēģini vēl kaut ko izdevīgu sev pateikt!
-2 [+] [-]
Es te nerunāju par vietām, bet gan par sniegumu. "Chelsea" vēl nesen uzvarēja MU, bet ja Terijs nebūtu paslīdējis, tad mēs te dzirdētu pavisam citus tekstus. Kā viena spēlētāja neveiksme var mainīt spēku samērus?
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Izdevīgi vai nē, bet pēc Morinju aiziešanas "Blues" ir tikai progresējuši. Pietuvojās līderiem EPL, gandrīz izcīnīja ČL titulu...nu, nekādu "lejupslīdi" šeit nemanu
[+] [-]
Cik man zināms, Nasri vēl NAV Arsenal spēlētājs, pie tam par viņu kā Anglijas Premjerlīgas spēlētāju varēs spriest pēc nākošās sezonas. Pagaidām viņš pieder Marseļai, pie tam interesanta lieta - pastāv variants, ka Nasri tiek samainīts uz Lionu apmaiņā pret Ben Arfu un Arsenal paliek ar garu degunu... We'll see!
-2 [+] [-]
Varbūt Tu pats esi "čukča", ka tik daudz nevietā piemini šīs tautības cilvēkus? Ko gan viņi Tev bērnībā nodarījuši?
+2 [+] [-]
Ja Van der Sārs nebūtu paslīdējis, Chelsea nebūtu guvusi pirmos vārtus. Ja Tevezs būtu uzsācis kustību uz vārtiem sekundes desmitdaļu ātrāk, būtu vēl vieni vārti United. Būtu Gigss uzsitis stiprāk, Terrijs nebūtu ar galvu izsitis no saviem vārtiem. Utt., utt. Cik var malt vienu un to pašu?
Vienai komandai bija jāuzvar un šoreiz tā bija United!
Un beidz (!!!) pieminēt to vienu spēli Chelsea stadionā. Paši jūs 'Sapņu teātrī' zaudējāt 0:2 un Community shield arī zaudējāt sezonas sākumā.
Protams, ka būtu tagad citi teksti, ja viss būtu noticis citādi. Kurš tad to noliedz. Bet nav citādi. Un nav arī pamata teikt, ka kaut kas ir nepelnīti.
+1 [+] [-]
Ja būtu, tad būtu... Nenopietns teksts.
"Nesen uzvarēja''... ok! Savā lakumā spēlē, kuru United varēja atļauties zaudēt, tik un tā tika izcīnīts tituls.
-1 [+] [-]
Bagātība ir arī naudas līdzekļi, bet brīvie līdzekļi rodas tieši no bagātības.
-3 [+] [-]
Nu, bet nav arī pamata teikt, ka ir pelnīti, jo "loterija" ir un paliek "loterija"
+1 [+] [-]
Progress minimāls tikai vienā lietā,- ka tika ČL finālā! Viss! Ar Mourinjo bija trofejas, bez nav! Ar Mourinjo bija čempioni, bez - nav! Progresu nespēju saskatīt!
''Gandrīz''
[+] [-]
Kādā sakarā?
[+] [-]
Ir gan pamats teikt. Tieši tāpat kā būtu pamats teikt, ka Chelsea pelnīti uzvarēja (ja būtu uzvarējuši).
+1 [+] [-]
Vispār,tas viss ir fuflo,jo ir tā kā ir,bet ir-MU EPL un UCL čempis!Kāda tur bija ciņa,kas kam zaudāja u.t.t. tas šobrīd ir otršķirīgs un mazsvarīgs faktors,un atkārtoju,ka lielākā daļa (izņemot tos,kas tur ved kādu statistiku vai ieciklējušies) neatcerēsies kurš kuru un cik dziļi,bet titulus atcerēsies ohohoo cik cilvēki!
[+] [-]
-3 [+] [-]
Apmēram tā: "MU bija pelnījuši, ka Terijs paslīd uz slapjā zālāja un netrāpa tukšā stūrī." Neizklausās diez cik argumentēti
[+] [-]
Kāda loterija? Loterija - laimestu izloze pēc biļetēm! (viens no vārda skaidrojumiem). Vai tad vakar tika izlozēts uzvarētājs pēcspēles sitienu sērijā? Kaut kā neko tādu neatceros! vairs nav 50. gadi, kad uzvarētāju neizšķirta gadījumā noteica, metot monētu...
+1 [+] [-]
Un United bija pelnījuši, ka VanderSārs paslīd un ielaiž golu?
Saku pelnīti, jo bija līdzvērtīga spēle, kurā vienai komandai beigās paveicās vairāk. Abas bija pelnījušas uzvarēt.
Pēc tevis sanāk, ka neviens nebija pelnījis uzvarēt.
-1 [+] [-]
Ko man dod fakts, ka citi atcerēsies? Man ir svarīgi, ko es no tā visa atcerēšos. Man piemēram ir pilnīgs PO par kaut kāda "Notingemas Meža" uzvarām. Tā ir tikai statistika. Ja es skatītos futbolu tikai trofeju dēļ, tad noteikti fanotu par "Real Madrid", "Manchester United", "Inter" utt., bet tā nav.