Facebook
Google"United" izcīna savu trešo titulu!
Foto: AFP
UEFA Čempionu līgas finālspēlē triumfējusi Mančeteras "United", kas pēcspēles 11m sitienu sērijā apspēlēja Londonas "Chelsea" un trešo reizi kļuva par prestižākā Eiropas klubu turnīra uzvarētāju.
Sit Ronaldu, sit Lampards= 1:1
Spēli komandas sāka piesardzīgi, tāpēc bumba vairāk bija laukuma vidū, tomēr ātri vien komandas kļuva aktīvākas. Pirmie panervozēt sāncenšiem lika Mančesteras spēlētāji, bet pēc viltīga Ovena Hargrīvsa sitiena mača sestajā minūtē pirmais pie bumbas tika Peters Čehs. Ar to arī taustīšanās un izlūkošana beidzās, jo drīz vien bumba vēlreiz lidoja "Chelsea" soda laukumā, bet vēl pēc brīža jau bija "United" laukuma pusē. Tomēr aktīvāki mača sākumā bija Mančesteras spēlētāji, tiesa neko īsti bīstamu izveidot viņiem neizdevās. 18.minūtē pēc Mišela Esjena nogāšanas laukumā uz mirkli uzplaiksnīja pirmie asumi, taču pēc enerģiskas izrunāšanās komandu spēlētāji šķīrās kā draugi. Toties pāris minūtes vēlāk Lubošs Mihels meklēja pēc dzeltenajām kartītēm – iespaidīgu gaisa divcīņu uzrīkoja Pols Skoulzs un Klods Makelele, un lai gan vairāk cieta anglis (viņam minūtes trīs laukuma malā lāpīja degunu), brīdinājumus saņēma abi.
Visai mierīgā bumbošana no viena soda laukuma līdz otram diezgan negaidīti piepeši pārvērtās vārtu guvumā. 26.minūtē "United" saspēlēšanās sāncenšu laukuma pusē beidzās ar Skoulza centrējumu soda laukumā, kur Esjēns neaizstiepās līdz bumbai, tā nonāca pie Krištianu Ronaldu, kurš sita nekļūdīgi – 1:0! Tūlīt pat sekoja ļoti spēcīgs un tik pat neprecīzs Mihaela Balaka sitiens, tomēr arī pēc gūtajiem vārtiem vairāk bumbu kontrolēja mančesterieši. 34. minūtē "sarkano" mīņāšanās savā soda laukumā beidzās ar to, ka Rio Ferdinads gandrīz raidīja bumbu savos vārtos, tomēr acīgs bija Edvins van der Sārs. Jau pēc mirkļa "United" sarīkoja vētrainu pretuzbrukumu, taču ne pēc Karlosa Teveza (Čehs), ne Hargrīvsa (pāri) sitieniem rezultāts nemainījās. 42. minūtē Veins Rūnijs izdarīja lielisku piespēli soda laukumā, taču Tevezam nedaudz pietrūka, lai līdz tai aizsniegtos. Jau pēc minūtes Ferdinands pie paša soda laukuma nogāza Džonu Teriju un "Chelsea" ieguva tiesības uz bīstamiem soda sitienu. Pie bumbas devās Balaks, bet sita pāri.
Pēdējā minūtē veiksme uzsmaidīja "Chelsea" – bumba pēc Esjēna sitiena trāpīja pa muguru Ferdinandam, atlēca pie Franka Lamparda, kurš sita jau pāri nokritušajam van der Sāram. Atlikušajā laikā komandas paguva paplūkties par Ronaldu nogāšanu, par ko brīdinājumu saņēma cits portugālis Rikardu Karvalju. Rezultāts gan vairs nemainījās.
Drogbā sprīža attālumā no varoņa titula
Otrais puslaiks faktiski sākās ar to, kas bija redzams visu pirmo puslaiku – vairāk uzbruka "United", bet londonieši meklēja iespējas pretuzbrukumiem. Viens no tādiem 55.minūtē beidzās ar bīstamu Esjēna sitiena no soda laukuma robežas – pāri. Vēl pēc pāris minūtēm identiskā sitiena pozīcijā nonāca Balaks un arī rezultāts bija identisks, jo bumba lidoja pāri vārtiem. Pamazām spēle tomēr pārvirzījās uz "United" laukuma pusi un vairāk darba jau bija mančesteriešu aizsardzībai. Londonieši tika gan pie soda, gan stūra sitieniem, tomēr kaut ko īsti bīstamu sarīkot nekā nespēja.
69. minūtē cīņas "MU" soda laukumā galu galā noveda pie tā, ka palīdzību nācās sniegt Ferdinandam, kurš kādā epizodē palika guļot zālājā. Pēc ārstu vizītes mančesteriešu kapteinis tomēr bija gatavs atgriezties laukumā un turpināt spēli. Pāris minūtes vēlāk "Chelsea" soda laukumā saķērās Tevezs un Makelele, kas beidzās ar francūža nonākšanu ārstu aprūpē un vēlāku atgriešanos laukumā.
Ap 70. minūti "United" īsā laikā ieguva tiesības uz diviem stūra sitieniem, pēc kuriem nekā pārāk bīstama nebija, un pēc tam bumba uz minūtēm desmit iesprūda laukums vidusdaļa. Stadionu atmodināja Didje Drogbā, 79. minūtē norībinot van der Sāra sargāto vārtu stabu – nedaudz precīzāk, un holandietis nebūtu glābējs. Vētrai turpinājuma šim sitienam gan nebija, jo komandas riskēt un ielaist vārtus pamatlaika beigās, nevēlējās. Interesanti, ka arī ar maiņām Alekss Fergusons un Avrams Grants nesteidzās, ko arī var saprast, jo svaigi spēki vajadzīgi arī pagarinājumā. 87.minūtē pirmā maiņa beidzot notika – Skoulza vietā "United" sastāvā devās Raiens Gigs, kurš līdz ar to kļuva par spēlētāju, kurš šajā komandā aizvadījis visvairāk spēļu – 759.
Toties rezultāts gan vairs nemainījās, kas nozīmēja, ka angļu finālam uzvarētāju noskaidrošanai būs nepieciešams papildlaiks.
Sitienu sērijā bez Drogbā
Pagarinājums tikko bija sācies, kad Mančesteras klubu atkal glāba vārtu konstrukcija, šoreiz pārliktnis, pa kuru bumba trāpīja pēc Lamparda sitiena no soda laukuma. Londonas klubs turpināja spēlēt aktīvāk un arī izdarīja divas maiņas – laukumā parādījās Salamons Kolu un Nikola Anelka. Starp citu, klāt bija arī lietus...
Pagarinājuma desmitajā minūtē pēc Patrisa Evra reida lieliska iespēja gūt vārtus bija Gigsam, taču īstajā laikā un īstajā vietā patrāpījās Džons Terijs un glāba "Chelsea", ar galvu pārceļot bumbu pāri vārtiem. Lietus dēļ laukums kļuva arvien slidenāks spēlētājiem un ātrāks bumbai, kas, protams, varēja ietekmēt spēlētāju sniegumu. Taču ne pirmajā pagarinājuma puslaikā, jo tas beidzās bez vārtiem.
Pagarinājuma otro puslaiku komandas sāka visai prātīgi, bet aktīvākais bija Anelka. 22.minūtē Vidičs viņu notrieca metrus astoņus no soda laukuma, turklāt gandrīz pretī vārtiem, taču Drogba soda sitienu izpildīja pagalam nesekmīgi. Tūlīt pat sekoja "United" prettrieciens, bet arī šis tālāk par saspēli netika – sitieni iesprūda spēlētāju burzmā. 26.minūtē uz līdzenas vietas izcēlās konflikts, uz kuru saskrēja gandrīz visi abu komandu spēlētāji un kurš nepatīkamāk beidzās "Chelsea". Sākās viss ar Balaka un Teveza saķeršanos, bet turpinājās ar Drogba un Vidiča lamāšanos, kam sekoja pļauka serbam. Mihels šo šovu novērtēja ar dzeltenajām kartiņām tā aizsācējām un sarkano Drogba...
"United" glābj lietus, stabs un van der Sārs
Galu galā Maskavā viss nonāca līdz 11 metru sitienu sērijai, kuru ar precīzu sitienu sāka Tevezs, uz ko ar to pašu atbildēja Balaks. Tik pat pārliecinoši savu piegājienu realizēja Maikls Keriks, bet pēc viņa pie bumbas devās Džulians Beletti, kurš arī bija precīzs – 2:2. Toties trešajā sitienu sērijā vadībā izvirzījās "Chelsea", jo Ronaldu sitienu atvairīja Čehs, bet Lampards nekļūdījās. Nekas nemainījās arī pēc ceturtajiem sitieniem – Hargrīvs un Ešlijs Kouls bija precīzi, lai gan van der Sārs līdz londonieši sistajai bumbai aizsniedzās. Piekto sitienu "United" izpildīt devās Nani un nekļūdījās, bet "Chelsea" pie bumbas devās komandas kapteinis Terijs, kurš sitiena brīdī uz slapjās zāles paslīdēja – vārtu stabs. Tas nozīmēja, ka sērija turpinās.
Par galvenajiem tās varoņiem galu galā kļuva "United" pieredzējušākie vīri van der Sārs un Giggs. Velsietis aukstasinīgi realizēja savu sitienu, kas šajā finālmačā izrādījās pēdējais, jo van der Sārs atvairīja Anelka raidīto bumbu. Tas nozīmēja, ka sitienu sērija ir galā un šajā Čempionu līgas sezonā triumfējuši "United" spēlētāji – jau trešo reizi kluba vēsturē!
UEFA Čempionu līgas fināls
21.maijs, Maskava
Manchester United – Chelsea 1:1 (1:1; 6:5 pēc 11m)
(Ronaldu 26'; Lampards 45')
11 m sitienu sērija
Tevezs 1:0
Balaks 1:1
Keriks 2:1
Beletti 2:2
Ronaldu 2:2 (vārtsargs)
Lampards 2:3
Hargrīvs 3:3
A. Kouls 3:4
Nani 4:4
Terijs 4:4 (vārtu stabs)
Andersons 5:4
Kolū 5:5
Giggs 6:5
Anelka 6:5 (vārtsargs)
+25 [+] [-]
+54 [+] [-]
[+] [-]
kāpēc chelseai tā gadās?!! ;/
APSVEICU MU!!
mans acis chesleai vajadzeja jau uzvaret pēc papildlaika!
+6 [+] [-]
-3 [+] [-]
+14 [+] [-]
+14 [+] [-]
-4 [+] [-]
+11 [+] [-]
+10 [+] [-]
+13 [+] [-]
+8 [+] [-]
+10 [+] [-]
+7 [+] [-]
jāpaņem tik wimboldona un stenlija kauss,, tad MU būs viss...
great day for red..
+7 [+] [-]
+6 [+] [-]
+18 [+] [-]
+9 [+] [-]
+5 [+] [-]
+8 [+] [-]
+8 [+] [-]
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
MANCHESTERĀ
GLORY UNITED!!!!!
+4 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+ Van Der Sāram
Paldies par patiešām jauki pavadīto vakaru!!! Labs futbols...
+7 [+] [-]
Apsveicu MU un visus komandas fanus ar uzvaru.
Līdzjūtība "Chelsea" komandai un faniem.
+2 [+] [-]
Ne velti saka, ka veiksme ir stiprāko pusē!!!
[+] [-]
Divi stabi un tad veel Terrijs pasliid pendeli sitot...
Bet nu nekas-abi bija pelniijushi,viens dabuuja...
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
Analka vnk idiots neko pilnībā neparādija!Spēlē tākā kokainais, pat bumbu apstrādāt nevar!
+2 [+] [-]
+9 [+] [-]
+4 [+] [-]
Laikam esi bērns, ka Tevi uztrauc cik Tev mīnusus saliek
+3 [+] [-]
Tā nebija sportiska rīcība no Drogba puses, drīzāk provokācija
+8 [+] [-]
KĀPĒC TAGAD VĒL DUNCIS JĀDUR CHELSEA FANIEM MUGURĀ????
+1 [+] [-]
Viens sitiens uz kreiso pusi un tas arī atvairīts!
Bet ar sirdi biju Chelsijā un ceru ka nākamgad viņi vinēs!
Bet pa spēli īsts futbola vakars var redzēt pasaules ābāko komandu duēli!
Vnk Ideāls futbols!
[+] [-]
-2 [+] [-]
Varat likt miinusus cik gribat man pox! Vnk saku kaa ir
+4 [+] [-]
ja viņš būtu iesitis tu noteikti tektu pavisam savādāk..
+6 [+] [-]
+1 [+] [-]
kā tu sauksi teveza rīcību? parodija par fair-play
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Izsaku līdzjūtību Chelsea faniem,paveiksies citreiz arī jums!
+2 [+] [-]
Piekrītu par Ševu, viņš varbūt būtu pat iesitis...
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
1. puslaikaa spele vairak MU vadibaa, bet abam komandam paris bistamu momentu - Ballakam, Tevezam u.c. Ronaldo ar galvu izvirzija MU vadibaa, bet neilgi pirms 1. puslaika Lampards, iesitot izlidzinajuma golu, paradija, ka vel nekas nav izkirts!
Nakamo speles dalju Chelsea speleja daudz parliecinoshak, pilns ar momentiem no Ballaka, Drogbas stabs, Lamparda stabs un saspringta spele. Noraidijumi, asumi un viss parejais, kas finalaa pienakas!
Sakumaa vienadi, tad CR samocijas un atkal neiesita pendeli un jau likas, ka MU ir zaudejushi. Parejie Chelsea ari iesita un lidz TERIJAM, kad nedaudz paslideja kaja un STABS! ATKAL STABS!
Kopumaa sezona veiksmiga un jau driz vasaras odzinja EURO!
[+] [-]
GLORY!!!!!!
GLORy!!!!!
Glory!!!!!!!
нет слов одни эмоции, один из лучших финалов в истории лиги чемпионов!
+4 [+] [-]
paldies par taadu finaalu...es jau koleegjiem teicu lai man sauc aatros!
bet mani uzwareeja!
+1 [+] [-]
Pate spele iesaakas diezgan atraa tempaa, komandas speeleeja atru futbolu un neviena komanda neseedeeja savaa soda laukumaa.Un tad jau arii pienaaca pirmie vaarti peec ideaalas Haargriivza piespeeles Ronaldo trieca bumbu vaartos ar galvu, bet pasha puslaika beigas tomeer Chelsea panaaca izliidzinaajumu (vairaak gan sagadiishans peec) un pelniiti.Jau otraa puslaika viduu kljuva skaidrs ka buus nepieciesham papildlaiks un taa arii bija.Un beigu beigas viss aizvilkaas liidz pendeleem kur Chelsea bija 5cm attalumaa no Champions league cup ieguushanas- nu ko lai dara nedaudz nedaudz pietruuka..
Patika kaa speeleja Cech Evra Vidic Ronaldo
Nepatika kaa shodien speeleja Tevez J.Cole Rooney Malouda
Jaa un noveeroju taadu vienu interesantu faktu ka speeleetajiem ljoti sliideeja buchi.Un nejau deelj lietus , jo speeles aakuma cik es redzeeju lietus nebij , bet jau tad daudzi tur slidinajs pa laukumu un reaali golu Manchestera ielaida arii tapeec ka Van der saars pasliideeja.
Njaa zheel ka ČL sezona jau ir beigusies , nu ko dariit jaagaida ar nepacietiibu nakamaa sezona ar daudz jaunaam komandaam un daudz jauniem speeleetaajiem
Mana shiis sezonas ČL simboliskaa izlase
V- Cech
A-Evra Vidic Terry Zambrotta
P-C.Ronaldo Gerrard Lampard Messi
U- Drogba Torres
[+] [-]
Jaa protams! Vismaz kkaads labums buutu no vinja komandaa!! Ja tu ej uz laukuma tu apzinies ka tev jaaciinaas par uzvaru un jaadara viss iespeejamais. No vinja shovakar aktivitaates nebija nekaadas. Vnk riebums metas tgd domaajot kas notika pirms dazhaam minuuteem.
+4 [+] [-]
-2 [+] [-]
Tad jau ik pa 2 minūtēm katrā 2. spēlē būtu jādod pa sarkanajai... Nekas vairāk par mutisku aizrādījumu... Ja šitā ir sarkanā, tad Zidāns vispār bija cietumā jāliek...
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
Es tev pilnībā piekrītu! Uznāk uz pēdējām minūtēm Anelka, kaut paskriet varēja...un vēl pendeli neiesit!Labāk jau Ševu varēja uzlikt nekā to Anelku, bet tas tač Grants kā lems, tā būs!
+1 [+] [-]
Drogba tagad var kost pirkstaa par savu nesportisko ricibu, par ko dabuja sarkano karti un nevareja piedalities pendelees, gan jua ka viss butu bijis citadi...
bet nu forsh vakars bij
+10 [+] [-]
-4 [+] [-]
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]
Pēc šīs spēles nervi ir čupā!
[+] [-]
+3 [+] [-]
Apsveicu sevi un visus ''Man Utd'' fanus ar uzvaru. Emocijām bagāta un smaga spēle, bet galvenais ir rezultāts.
GLORY GLORY MAN UNITED
[+] [-]
Veiksme vairāk bij MU pusē un man par to tikai prieks
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
Protams krievi jua citu neko nemāk, kā tikai švitināt savas ekstremitātes
+1 [+] [-]
-4 [+] [-]
+3 [+] [-]
.....
+1 [+] [-]
Bija aktivitāte, viņš nespēlēja ilgi, taču samērā lietderīgi un apdomāti. Bija pāris bīstami reidi kreisajā malā un aktīvs viņš noteikti bija. Arī sitiens nebija tik slikts, kā izskatījās, vienkārši Van Der Sārs uzminēja un ar pašiem pirkstu galiem atsita bumbu. Anelka ir labs futbolists un viņam šodien vienkārši nepaveicās, līdzīgi kā Terijam, vai tam pašam Ronaldo, kad neiesita ''pendeli''
+3 [+] [-]
Tu jau noteikti ar MU čaļiem kopā galda tenisu spēlē
+3 [+] [-]
Tā bija tīra sarkanā, viņš aizskāra seju, tīšām, to var nosaukt par necieņas izrādīšanu, provokāciju. Par šādu rīcību ir jādod sarkanās kartītes, tas nav bokss.
+3 [+] [-]
[+] [-]
Protams C.Ronaldo nesanaaca tur iesist pendeli bet vinjsh bija ljoti pamanaams un aktiivs visaa speeles gaitaa un rezultaats - vaarti!
Tas pats ari ar teriju. Izvilka vaartus pamatlaikaa bet neiesita pendelees.
Anelka taa iisti liidz vaartiem pat netika. Kaa dabuuja piespeeli taa duura tik uz priekshu par visu pohujaa. Domaaju ka Sheva viennoziimiigi bij labaaks risinaajums nekaa Anelka. Zinu ka vinjsh daudzas speeles izlaidis bet ar piespeeleem tomer dalaas
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+4 [+] [-]
Nebūtu viņš izcēlis to Giggsa sitienu pa tukšiem vārtiem, nemaz tāda sērija nebūtu bijusi...
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Tieshaam izcili stulbi pateikts no tavas puses. Tad jau Nani arii nevajadzeeja pieskjirt sarkano pret West Ham. Ja nav ko teikt un paaraak saap par to ka tieshi United paceela kausu tad nesaac runaat stulbiibas. Par taadiem gaajieniem IR jaadod sarkanaa obligaati.
-1 [+] [-]
+7 [+] [-]
Un Drogba vispār pa visām 105+ minūtēm pozitīvā ziņā atzīmējās tikai ar to sitienu pa stabu....
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
Starp citu, par tēmu. Man liekas, ka tieši Chelsea rupjās spēles dēļ United 2. puslaikā apzināti spēlēja no aizsardzības, piesardzīgi, jo negribēja notraumēties pateicoties Drogba, Carvalho & co...
[+] [-]
Apsveicu MU fanus un izsaku līdzjūtību Chelsea faniem, kuru komandai smagi nenoveicās.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Spēles kvalitātes ziņā abas komandas bija līdzvērtīgas, bet MU uzvarēja tikai un vienīgi pateicoties veiksmei.
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Nu bet protams... Bet pendeles arī ir jāmāk sist. Un tam ir lielāks sakars ar meistarību nekā ar veiksmi!
[+] [-]
Ja zilajiem nebūtu nospīdējis pirmajā puslaikā, pēc tā būtu bijis 3-0 MU labā un game over!!!
[+] [-]
Njaa tas moments ar man palicis praataa. Tajaa briidii it kaa liinijtiesnesis novicinaaja savu karodzinju, ka vareja nozimeet tikai to ka buus penaalis.. Bet Mihels nez kaapec laava turpinaat speeli un tas viss beidzaas tikai un vieniigi ar stuura sitienu.
-1 [+] [-]
Protams, jāmāk. Bet ne jau meistarības dēļ MU uzvarēja pendelēs. Un ne pa velti to sauc par loteriju, pat eksperti un paši futbolisti to saka.
+1 [+] [-]
Pats neesi kkaads smirdiigs tiinis - ononeetaajs? Kur tev 3-0 vajadzeeja buut?
-3 [+] [-]
labs fināls.
+2 [+] [-]
pilnīgas muļķības!!! Kāda loterija... Pilnīgākā meistarība. Ja tu vari/māki iesist pendeli 9niekā, neviens pasaules vārtsargs to neizvilks... Nekāda loterija. Loterijā parasti izlozē uzvarētāju, neatminos, ka 11m sitienu sērijā lozeja uzvarētāju
+2 [+] [-]
Hmmm, bet Lampards tak iesita penaali! Neesi kko sajuacis?
[+] [-]
Ronaldo gols, Teveza iespēja + Teveza un Karija iespējas, kad Čehs uztaisīja double save... Chelsea atbilde - Esjēna sitiens, 35 rikošeti, Lampards iesita... Zilajiem noveicās... Tur arī bija 3-0... Otrais puslaiks jau bija cita opera, takšto nemuldiet te par baigo MU veiksmi!!!
-1 [+] [-]
pilniigi piekriitu!es arii nesaprotu kaada tur veel loterija!ja nemaaki pa vaartiem traapiit,tad pats vainiigs!lielu lomu speelee nervi nevis laime!
+2 [+] [-]
Chelsea fani nekad nav izcēlušies ar augstu intelekta līmeni!!! Kā ir - grūti būt daunim? Padalies savās problēmas ar pārējiem!
-2 [+] [-]
Nu tad pasaki to arī Kreipānam un daudziem citiem futbola ekspertiem un spēlētājiem pasaulē. Ne jau es izdomāju to saukt par loteriju. Arī es sliecos uz to, ka tur galvenais ir meistarība, bet līdz Terija neveiksmei Chelsea bija tie meistarīgākie. Pat ar visu neveiksmīgo paslīdēšanu Terijs trāpija pa stabu - vnk dubultneveiksme. Nebūtu dievs lēmis, ka šim jāpaslīd, Chelsea svinētu uzvaru. Par meistarības uzvaru te nevar būt runas, uzvarēja veiksmīgākais.
+2 [+] [-]
Nu bet jaaatceraas, ka Chelsea vaartos tomeer ir taas augstaas klases vaartsargs kaa Petrs Čehs.. Un tas, ka Keriks neiesita najaa momentaa bija loģiski - sitiens pa vidu virsuu Čeham.. Un cik atceros shamais ar baigo rezultativitaati nekad nav izceelies.. Un nevis 35, bet 2 rikošeti... Un kas ta vainiigs, ka MU aizsargi nevair aizsist bumbu prom. Lampards vnk bija pareizajaa vietaa un laikaa, kaa rezultaataa likumsakariigs gols..
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
taads tipiski latgalisks uzbrauciens tev
-3 [+] [-]
Es Kreipānu neuzskatu par expertu!!!! Nesmīdini tautu!!!
Chelsea jau par daudz veiksmes īstenībā šosezon UCL bija.. visi tie pretinieku og.. Ja Rise toreiz pēdējā minūtē nebūtu ielicis savos vārtos, Chelsea diez vai vispār būtu finālā... Saproti....? Bet nu Terijam reāli jūtu līdzi... Anglijas izlases spēlētājs tomēr!!!
+1 [+] [-]
par sacerējumu cepšanu - vismaz, kad rakstu (visnotaļ maz, bet nu jau var teikt, ka pailgi), tad arī saceru ko pagarāku par 4 vārdiem.. raksti turpinās - varu piekrist, bet tieši šo rakstu turpināšanos arī es tajā savā sacerējumā apspriedu, ko laikam tu tā arī nepamanīji, jo raksts bija iespējams par garu
[+] [-]
Neesmu nekāds Chelsea fans, bet ar švako intelekta līmeni vairāk izceļas MU fani (ne visi). Daži no tiem ir vnk nožēlojami eksemplāri. Pats tu ar saviem komentāriem labu iespaidu par sevām prāta spējām neradi.
-1 [+] [-]
Kā tad!!! Domā kā gribi.... Es vismaz neesmu Chelsea fans, kas fano tikai tāpēc, ka tā ir stilīgi vai tāpēc, ka visiem krieviem tā ir jādara!!!!
+1 [+] [-]
P.S Hose kautko jau ir teicis? Gribas veel pasmieties
+1 [+] [-]
Neapstrīdēšu Chelsea veiksmes, bet ir atšķirība, vai tev veicas 1/2finālos un 1/4finālos vai finālā. Un šoreiz te bija pamatīga neveiksme, lielākā kā Pool. Terijs tiešām nabadziņš, nebija pelnījis tādu neveiksmi, cerams spēs tam tikt pāri.
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Terija patieshaam zeel!
+1 [+] [-]
Nu, kā 1reiz man norādīja kāds MU fans šeit, pievēršoties vienīgajai labajai futbola līgai pasaulē, man tikšot norādīts, par kuru komandu fanot (par MU). Visu komentāru vairs neatceros, jo to bija arī grūti salasīt (kā jau ar zema intelekta pārstāvju koment. parasti atgadās), bet, ja runājam par stilu, tad MU, pēc manām domām, ir lielākā stilā.
+1 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Shii rindinja arii nepareiza.. Kaa var buut 6:4, ja ieprieksh bija 6:5 jau? Ta pirms publiceejat raxtu moz to paarlasiet vispirms.. Sorry par pieksiishanos, bet uzskatu, ka Latvijas labaakajaa sporta portaalaa arii visiem raxtiem ir jaabuut preciiziem un visaugztaakajaa liimenii!
+3 [+] [-]
Es biju par MU un par Labu futbolu
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
MU godam apstiprināja,ka uz šo brīdi ir mazliet veiksmīgāki par Made in Romka!
Vai MU ir stiprāki? Diez vai,bet veiksmīgāki notiekti!
+4 [+] [-]
Ja tu pats noticēji tam ko uzrakstiji,tad ar Tevi ir daudz,daudz bēdīgāk nekā pirmā brīdī izskatās!
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
Kādu pārākumu?MU bija vairāk vārtu gūšanas iespējas,pirmajā puslaikā MU spieda Chelsea,bet otrajā abas komandas spēlēja līdzvērtīgi.Tas Chelsea gols bija tikai un vienīgi HAĻAVA!
+2 [+] [-]
Hose parāda savu gara vājumu!
Kā saka -uzvarētāju nenosoda un veiksme smaida stiprākam!
Ja Made in Romka būtu stiprāki par MU,tad tagad viņi būtu EPL un UCL čempioni,un nevis otrādi!
Patiesībā man mazs prieciņš,ka tie ,,zilie'' pakāsa!
Ronaldu apstiprināja (neskatoties uz to ka aizmāzēja garām pendeli), ka ir The Best of The Best!
[+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
vāks.. tava komanda ir uzvarējusi, silenthill. ko tu var mūždien gānīties? tas, cik ļoti tu mīli komandu, parādās zaudējumos, nevis uzvarās. es joprojām mīlu chelsea un mīlēšu un neko nepārmetīšu viņiem, jo pašatdeve bija milzīga. pretinieku karsēju nolikšana, kad tava komanda atrodas slavas zenītā, liecina par nožēlojamu raksturu.
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Nezinaaju ka Belleti speelee "zilajos"
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Fantastisks fināls... Paldies abām komandām! Chelsea vārti vnk negadījums ... divi rikošeti, VdS paslīd un banka!
Tad Terry pēdējās cerības "headers" un divas štangas Chelsea ... nu ko lai saka ... Oh, my god!!!
Speles Zvaigznes manuprat:
Hargreaves... lieliska spēle, gandrīz bez kļūdām, pārleicinoši realizēta arī pendele. Nakamais Giggs MU sastāvā!
Van der Sar... nevienas kļūdas... viena atvairīta pendele ... ar to viss pateikts!
Ronaldo: ar visu savu ik pa brīdim pietēlošanu, tomēr ir viens no šā brīža labākajiem pasaulē! Fantastisks bija Kreipāna koments: Ronaldo saņem piespēli, un apspēlējot škiet pat nepamanīja ka viņa priekšā kāds bija...
Esien.... Lielisks savā malā, lai gan ar Ronaldo netika galā ... bet kursh gan tiek? Ar smaidu sejā, bez lielām ārišķībām...
Terry... ja neskaita neiesisto pendeli, izcila spēle, paspēja pildīt ne tikai savus tiešos, bet arī vārtsarga pienākumus. Un kā jau te kāds rakstīja... Bez Terry nebūtu ne papildlaika, ne iespējams arī fināla...
-----------------
Bet pie antizvaigznēm...
Drogba... ir labs tikai tajās dienās kad var iesist un ir pārāks ... parastajās dienās kā vakar: neko nevarēja jo Vidic viņu terorizēja ... un salūza ... (ja kāds kaut ko grib teikt par Teveza fair-play, un bumbas itkā nepareizu izsišanu autā ... c'mon... Chelsea pirmajā puslaikā tā ieguva gandrīz visu laukumu...)
Ballack... vakar viņš pazaudēja pēdējo cieņu manās acīs nezinu vai kāds vēl pamanīja, bet tajā lielajā burzmā (pat nezinu kā lai pareizi uzraxta) centās uzpūst puņķus virsū Tevezam ...
---------------------
nu kaut kā tā ...
Katrā ziņā izsaku līdzjūtību Chelsea, jo šādi zaudēt ir ļoti pretīgi ... Anglijas fani zin par ko es runāju...
+3 [+] [-]
-2 [+] [-]
Rūniju. Totāla nulle laukumā.
Tevezu. Fair play Argentīnā laikam neatzīst.
+2 [+] [-]
Go real, vecīt. EPL - otrā vieta. ČL - otrā vieta. Tagad jau labākais klubs ir tas, kurš iegūst tikai otrās vietas?
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
kāpēc jāraksta visādi stulbi komenti (un pie tam ne viens vien), ja spēli nemaz neesi skatījies?! ja jau spēle ta interesē kā pēc komentiem var spriest, tad jau varēji ar atrast laiku paskatities.
+1 [+] [-]
--------
piekrītu ...
bet tomēr neko sliktu arī neizdarīja
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Iesaku MU faniem neielaisties stulbās diskusijās - vienkārši jābauda šis skaistais mirklis un jāpriecājas par šo supersezonu!
+4 [+] [-]
Bet es biju ar visu dveseli par aristokratiem!
Kad Terry neiesita pendeli,es gribeju raudat....
Chelsea FC vienmer uzskatisu par labakiem,neskatoties uz rezultatatiem!
Apsveicu MU ar uzvaru!
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Dievs nav mazais bērns, zināja kam padeni palikt .
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
nekaadas drausmas statistikaa neredzu. ja cilveeks neskataas uz to cik reizhu CFC meegjinaaja traabiit balozhiem, zvirbuljiem, vai HVZ kam veel debesiis, tad MU paarsvars arii statistikaa - gan sitienos raamii, gan bumbas kontrolee, arii noteikumus paarkaapa un kartinjas pelniija mazaak
+3 [+] [-]
es gan shaadus "rakstus" saskatiiju CR grimasee. bet Anelka nav vainiigs Edviins bija lielisks!
+1 [+] [-]
Atļaušos nediskutēt ar cilvēku, kas par Chelsea fano pavisam nedaudz un to pašu iemeslu dēļ, kāpēc lielākā daļa Latvijas un Krievijas iedzīvotāju... Lūk tas ir nožēlojami. Jūs visi esat tik caurspīdīgi!
+2 [+] [-]
Nu tas ir vāks! Tādu sviestu pateikt! Rūnijs laukumā izdarīja DAUDZ, DAUDZ vairāk nekā Drogba, salīdzinājumam. Un ja vien tas pats pieminētais Tevezs nebūtu 2 reiz nomudījis, tad ko teiktu par Rūniju. Vienreiz viņš iedeva lielisku piespēli diagonāli pāri puslaukumam Ronaldo, kas uzcentrāja uz Karlosu, kurš nomudīja, un vēlāk arī tas pats Rūnijs, kas ''bija totāla nulle laukumā'' iedeva lielisku piespēli no labās Tevezam (atkal), kurš tikai nedaudz neaizsniedās līdz bumbai. Tikai 2 epizodes... Ko Chelsea talants - viens labs sitiens pa stabu un VISS!!! Vidičs viņu lieliski neitralizēja. Rūnijs totāla nulle....
Drusku vajag domāt, ko runāt!
-1 [+] [-]
Nu vecīt, atkal tu lej!
Es par Chelsea iefanoju jau kopš spēles Rīgā pret Skonto, kad Chelsea vēl nebija tik bagāti.
Ar to sniegumu kādu MU demonstrēja otrajā puslaikā, viņi nebija pelnījuši uzvarēt 100%.
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
cilveeki, kljuustiet tachu pieaugushi un beidziet lasiit pasakas. objektiivi veerteejot sportaa nav taada jeedziena - veiksme. to speeleetaaji un treneri piesauc, lai attaisnotu savas kljuudas, kaa, piemeeram LV hokeja izlase PČ.
skatieties uz faktiem - chelsea nebija pietiekami meistariga, lai dabuutu bumbu vaartos, nevis sistu pa stabiem, MU arii spiitiigi sita tur, kur bija Chehs un Terijs, un to var teikt ari par pendeleem - CR nerbi netur, bet Terijs, iespeejams, balsta kaaju nepareizi lika + Van der Saara pieredze
+5 [+] [-]
Savukārt ar to sniegumu, ko Chelsea demonstrēja 1.puslaikā, viņi gan bija pelnījuši uzvarēt, ja?
Tak samierinaties! Bija līdzvērtīga spēle ar United dominansi pirmajā un Chelsea dominansi otrajā puslaikā, un līdzīgiem pagarinājumiem. Patiesībā abi milži pierādīja, ka ir līdzvērtīgi pretinieki.
Pendelēs veiksme bija United sabiedrotā, bet kur nu futbolā bez veiksmes!? Domājat, ka mūsdienu futbolā kāds var ar pliku meistarību uzvarēt? Nu tad atklāšu patiesību - Nevar!
Līdz ar to futbolā uzvar meistarīgākais + veiksmīgākais un tieši meistarības un veiksmes apvienojums tad arī nosaka to, kura komanda kurā turnīrā ir labākā. Šogad United bija priekšā Chelsea gan premjerlīgā, gan arī Čempionu līgā. Abos turnīros kripatiņu priekšā. Bet ar to pietiek.
Par mata tiesu, bet United šogad ir labākā komanda Eiropā!
Bt Chelsea - visu cieņu! Vakar pamatīgi noraizējies biju, finālu skatoties. Chelsea ir pamatīgs spēls un domāju, ka nākošsezon šī lieliskā cīņa turpināsies. Un man godīgi nav ne jausmas, kurš dzers šampanieti nākošgad.
+7 [+] [-]
+2 [+] [-]
Galīgi nepiekrītu. Visās futbola spēlēs var novērot momentus, kad veiksme smaida vienai vai otrai komandai. Sitiens centimetru pa labi vai pa kreisi neliecina par futbolista lielāku vai mazāku meistarību, bet tieši centimetrs bieži vien izšķir, vai tiek gūti vārti vai arī netiek. Futbolisti nav roboti, kas var trāpīt ar centimetra precizitāti 100% gadījumos. Jo meistarīgāks spēlētājs, jo regulārāk viņš trāpīs, bet arī tad brīžiem paveiksies, citreiz nē.
+1 [+] [-]
Un kur vel vienmēr ambiciozie Liverpool! Viņus nekad nevajag izslēgt no EPL titula tīkotāju pulka! Turpat par pirmo piecinieku vienmēr grozās!
+1 [+] [-]
Pilnīgi noteikti! Galu galā arī šogad Liverpool no United beigās atpalika vien 11 punktus, kas nav nekas gigantisks.
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
Bet Tev līdz objektivitātei kā no Mančesteras līdz Ķīnas mūrim. Ja redzējis spēli, tad komentāri šeit būtu lieki. Papriecājies gan, "ekspertiņ" par sava kluba "lielisko" panākumu un varbūt uzraksti kādu slavinošu rakstu, par kuru varētu pasmieties.
MU fani vienmēr ielaižas "stulbās diskuijās", turklāt paši tās parasti uzsāk, mēģinot pierādīt, ka klubs ir labākais pasaulē (lai gan tas ir tālu no patiesības).
Vēl lielākas simpātijas pret "Chelsea" man rada fakts, ka šim klubam Latvijā ir tik daudz ienaidnieku un nelabvēļu, kuri cita acī skabargu redz, savā baļķi neredz. Smiekli nāk!
Ja Tu, Edmund, varētu kaut ko atspēkot, tad droši vatētu vadīt "Sporta studiju", bet ne jau šajā dzīvē
+2 [+] [-]
Secinājums viens-angļu nacionālais laupītājs Robins Huds iebrauca auzās jeb kā krievi saka-napļetal vsjakuju figņu!
+2 [+] [-]
Starp citu, viena interesata lieta, ko tikai vakar uzzināju. Izrādās, Romka aizrāvies ar angļu futbolu 2003.gadā (konkrēti - 23.aprīli noskatoties... Man United lielisko spēli pret Real (4-3)... Funny, isn't it?
+4 [+] [-]
?????
Tevi arī nēemu manijis sporta studijā,jo tur, līdz šim, neviens nav visādas muļķības nesis! Vai vēlies šo tradīciju lauzt???
+5 [+] [-]
Hose, teju visās daudzajās diskusijās, kurās tu Esportā piedalies, tieši tu beigās paliec ar garu degunu. Jo sāc argumentu vietā izmantot emocijas un tekstus "lai vai kas un kā, Chelsea tāpat ir labākie". Lūk, tieši Edmunds varētu vadīt analītisku diskusiju sporta studijā, bet par tevi gan šaubos.
-1 [+] [-]
Es jau "Studijai" proponētu Tevi...pag, labāk jau LNT "F1 studijai"
+2 [+] [-]
Jā, tā ir. Bet tā jau arī runā, ka Romāns sākumā arī esot izteicis piedāvājuma pirkt tieši United. Darījums nenotika, jo īpašnieki atteicās pārdot. Tad sekojis Romāna piedāvājums Chelsea.
Cik daudz gan šajā ir patiesībās, neņemos spriest.
+6 [+] [-]
-1 [+] [-]
Labi,labi! Vel jau nevar zināt kurš kuru!:
Es šeit vairāk pieturos pie tāda paķeršanas-pajokošanas (bez ļaunuma sirdī) stila,jo man nav vēlēšanās šeit izplūst garos komentāros! Patiesībā šeit tā arī īsti nevienu neinteresē otra viedoklis,ja pārāk aizraujas ar savu pozīciju aizstāvēšanu,tad var tik noliets ar s..iem no galvas līdz kājām!
+10 [+] [-]
Nē. Šo diskusiju struktūra ir šāda.
1) Hose pasaka kaut ko, kas United faniem šķiet aizvainojoši vai pilnīgi neobjektīvi.
2) United fani jautā paskaidrojumus.
3) Hose skaidro.
4) United fani saskati kaudzi neloģismu šajos skaidrojumus un turpina uzdot jautājumus.
5) Hose paziņo, ka viss pofig, ka Chelsea jebkurā gadījumā ir labākie.
-1 [+] [-]
Forši. Silenthill, es pat nezinu, kā tevi sauc, bet tu mani lasi kā atvērtu grāmatu. A gribi es Tev ko jaunu pateikšu? Tu esi gļēvs kā lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju un mokies ar savu zemo pašapziņu, bet dusmas izlādē ar sava otrā ES palīdzību. Tāpēc ej vien diskutē ar savu labāko draugu - sienu
-4 [+] [-]
Blue is the colour, football is the game
We're all together and winning is our aim
So cheer us on through the sun and rain
Cos Chelsea, Chelsea is our name
+2 [+] [-]
Kādi mēs cilvēku zemapziņas pazinēji.
-1 [+] [-]
bet nu jaatziist jau ir... > MU tik tieshaam uz doto briidi ir visstipraakie..
-2 [+] [-]
Piedod. 2 piespēles mača laikā. Šedevrs. Droši vien labākajos momentos parādīs. Protams, sitiens pa stabu, kas gandrīz izšķīra mača liktenis un 2 diagonāles tukšā zonā. Piekrītu, Drogba ir nīkulis, bet par Rūniju labāku futbolistu NAV
+2 [+] [-]
-4 [+] [-]
Izcila diskusijas struktūra, kas liecina par "mudaku" lecīgo raksturu
-1 [+] [-]
WOW! Man likās, ka zini kā mani sauc un es arī zinu, kā tevi sauc, bet ne par to stāsts! Tikai man liekas dīvaini, ka pieagušam cilvēkam (kā tu) ir grūti atzīt to kā ir nevis runāt aplinkus visādus niekus! Es runāju par Chelsea fanošanas lietām, Krievijas apjūsmošanai (nesenais PČ hokejā) utt! (Kāda sakritība - Chelsea ir sakars ar Krieviju...) Nu lai tak ir, bet nevajag to noliegt un izdomāt kaut kādas jēlas atrunas!
+1 [+] [-]
Ir pašapziņa un ir zemapziņa, draugs. Kaut kas man liek domāt, ka džekam viss nav kārtībā ar smadzenēm, ja viņš nespēj beigt cepties un saukt visus apkārtējos par idiotiem.
+8 [+] [-]
Nē, parasti nekas nebeidzas, jo tu nespēj argumentēt savu viedokli. Vai vēlme protestēt pret taviem idiotismiem ir lecīgs raksturs? Ja tā, tad lai tā būtu.
-3 [+] [-]
Man tik tiešām maz interesē oponentu viedoklis, jo vados tikai pēc tā, ko redzu un ko esmu lasījis. Nevar jau vēlēties, lai šāda tipa forums būtu pilns ar ekspertiem un kaut kādiem profesoriem, kuriem nav sveša analītiska diskusija vai kas tamlīdzīgs, turklāt neviens nevar būt tā līdz galam objektīvs, ja runa ir par sportu, jo tā jau it tikai spēle, kur liela nozīme veiksmei un kur katram savi favorīti mīļāki. Visi vēlas gūt pēc iespējas vairāk lētu emociju, lai pakaifotu un palielītos, ka jūt līdzi spēcīgākajiem.
+2 [+] [-]
Laikam Edmundam taisnība. Tu neesi pārāk gudrs cilvēks.
+2 [+] [-]
Baudam mirkli!
[+] [-]
Tici vai nē, bet man ir vienalga, par ko un kāpēc cilvēks fano. Es vispār sevi neuzskatu par fanu ne hokejā, ne futbolā, ne basī. Mums būtu jārunā par vakardienas spēli, bet tu tajā laikā runā par to, kāpēc man simpatizē Chelsea. Da es tev pateikšu kāpēc - tāpēc, ka man patīk Mourinjo, bet Ranjeri laikā uz zilajiem man bija totāli uzspļaut. Pieņemu, ka man simpātisks liksies arī nākamais Mourinjo klubs. Un tam nav nekāda sakara ar Krieviju. Un es sevi neuzskatu par fanu, tāpēc beidz dziedāt veco dziesmu vai vismaz neadresē to man.
[+] [-]
Tās 2 piespēles bija tās labākās epizodes, ko es atcerējos, bet, par cik Rūnijs nav izvirzītais uzbrucējs, viņš ļoti daudz spēlē laukuma vidū. A par to, ka Chelsea taktika ļoti ierobežo Drogbas izpausmes iespējas, man galva galīgi nesāp. Ir grūti vienam pašam cīnīties pret labāko centra aizsargu pāri pasaulē klubu līmenī (šobrīd), visu laiku beztolkā skraidīt pa laukumu un gaidīt kādu Lamparda tālo piespēli, tad nokļūt aizmugures situācijā un no tā besīties, kā rezultātā sanāk tas, kas parasti sanāk. Ir izņēmumi, bet šoreiz taktiski Chelsea uzbrukums bija ar ļoti limitētām iespējām. Kas vainīgs? Abrams, protams. Nesaku, ka United baigi izpaudās, bet nu atšķirība bija jūtama. Diviem uzbrucējiem tomēr IR vieglāk, pie tam no kreisās malas aktīvi palīdzēja Ronaldo. Chelsea nekā tāda praktiski nebija. Vairāk tomēr bija tālsitieni...
-2 [+] [-]
Es spēju argumentēt, vienkārši "diskusijas" ir neauglīgas, turklāt tā nav mana problēma, ja vēlaties, lai es rakstītu referātus, kuri apmierinātu visus "mudakus"
-1 [+] [-]
Neviens jau ar mani nediskutē, turklāt es jau arī necenšos kādam kaut ko pierādīt, tikai paužu savu viedokli. Attaisnojumi tie ir priekš jums, nevis manis.
[+] [-]
[+] [-]
1. Kuri ir tie ''visi apkārtējie, kurus es nosaucu par idiotiem''?!?
2. Jā, Mourinjo bija harizma (atceros tavu tekstu). Nu bet tad nevajag stāstīt, ka turpināsi ''mīlēt'' Chelsea arī turpmāk... Mourinjo tak jau labu laiku ir prom! Un Romkas ēras laikā atpakaļ diez vai būs...
-1 [+] [-]
Spēcīgs teksts. Varētu padomāt, ka "Chelsea" ir bagātākais klubs pasaulē
-4 [+] [-]
Paldies! Par Tevi arī neesmu augstās domās.
+1 [+] [-]
[+] [-]
1. "Chelsea fani nekad nav izcēlušies ar augstu intelekta līmeni!!! Kā ir - grūti būt daunim? Padalies savās problēmas ar pārējiem!" (c) silenthill
2. Tas bija emociju uzplūdā. Kuru man vēl mīlēt, ja Mourinjo bez kluba pagaidām? Terijs, Lempis, Kouls, Drogba... ehh, nevar to tā aizmirst
-1 [+] [-]
Ja Tev tas sakuž, tad nevaru palīdzēt, jo diez vai savas dzīves laikā nopelnīsi tādu piķi, tomēr ar to visu MU ir daudz daudz bagātāki, tāpēc kritika nevietā.
[+] [-]
Bagātība un brīvi naudas līdzekļi ir divas dažādas lietas.
+5 [+] [-]
Laikam mūsdienu futbolā dod arī papildus punktus par "cīņassparu"?
Hose, tā tik turpināt
-4 [+] [-]
Bagātība rada brīvus naudas līdzekļus. Atšķirība ir tikai tajā, kā tie tiek izmantoti. "Chelsea" izskatās tik zvaigžņota, jo pēdējo gadu laikā bijusi aktīvāka transfēru tirgū. MU paši vainīgi, ka žmiedzas. Ja sastāvs ir par pamatu skaudībai, tad sorry.
[+] [-]
Paldies, ka spēj novērtēt manu talantu komentāru rakstīšanā
-1 [+] [-]
Tas par d.auni ir atteicināms uz jūsu biedru - latgaliiti... Un viņš zina, par ko!!! Gala beigās! neviens no MU atbalstījājiem pēc spēles nelecās, ka tā jums vajag, lohi tādi vai kaut kas! Bet no Chelsea štata faniem gan visādas muļķības nāca ārā par haļāvām utt! ''Urlas'', ''ienīstu MU'', ''tupākie fani pasaulē (MU)'', ''tadiem dalbajobiem ka tu tagad Maskava dauza purnus!!!'', ir tikai daži teksti, bija arī viens, kas mēģināja krievu valodā kaut ko ar 4 un 6 ''č'' un ''š'' buru vietā sarakstīt
+1 [+] [-]
Žmiedzas Arsenal, ja par to aizgāja runa, bet United ļoti lietderīgi darbojas transfēru tirgū pēdējā laikā, kas atspoguļojas rezultātos! Klubus pirmkārt jau atcerēsies pēc trofejām nevis pēc otrajām vietām vai zaudētiem fināliem. Tā nu tas ir!
[+] [-]
Bagātība pati par sevi nerada brīvus naudas līdzekļus.
[+] [-]
+4 [+] [-]
Pilniibaa piekriitu. Shaadi teksti no Chelsiku faniem naak aaraa ne pirmo reizi un daudz vairaak kas, sorry, bet nav normaali.
-1 [+] [-]
Racionālas "bagātības" izmantošanas rezultātā rodas arī brīvi naudas līdzekļi, tāpēc varam pieņemt, ka bagātība tos "rada".
+4 [+] [-]
-2 [+] [-]
Bet kā ar Vengera jauniešu politiku?
Strapcitu, Nasri iegādi nevarētu saukt par īpašu taupību.
MU ar spēlētāju "pievilināšanu" varētu klāties arī labāk, bet vai tad manas problēmas?
Klubus atceras ne tikai pēc tituliem, bet gan pēc spēles stila, pēc snieguma.
+3 [+] [-]
Drogba: From hero to zero (c) Eurosport
United are crowned kings of Europe (c) TeamTalk
United Sink Blues In Shoot-Out Thriller (c) Sporting Life
Man Utd become European champions (c) BBC
Man United wins third European Cup title after shootout (c) Fox Sports
Es vienkārši izbaudu šo momentu, jo esmu gaidījis to 9 gadus, 9 ilgus gadus, atbalstot United gan veiksmīgās sezonās, gan neveiksmīgās, taču nekad, atkārtoju - nekad neesmu apvainojis vai nolicis citu klubu, kurš izsita MU iepriekšējās sezonās. Un ar vakardienas spēli ManUtd pierādīja, ka ir spēcīgākais klubs šajā sezonā!
[+] [-]
Bagātība būtībā ir uzņēmuma kaptāla mērvienība. Bagātību nevar izmantot vai neizmantot. Naudas līdzekļi kā viena no kapitāla formām ietekmē bagātības līmeni un patiesībā rada to, bet noteikti nav tā, ka bagātība rada naudas līdzekļus.
+3 [+] [-]
Nav nekas personisks pret Hose,bet arī esmu piefiksējis,ka už dikti smieklīgi komentāri viņam komentāri sanāk!
Par to,ka otrās vietas ieguvējs ir labāks par pirmās,ir vispār jaieliek kādā topā!
Nākošgad jau neviens neatcerēsies,kā cīnijās Made in Romka,bet to ka MU bija 07/08 sezonas UCL čempji, droši vien atcerēsies vel pēc n-tiem gadiem!
-4 [+] [-]
Ceri vien!
[+] [-]
Retāk. Bet, ja arī tā, tad Chelsea no pēdējiem 3 gadiem vissakarīgāk spēlēja Mourinjo pirmajā sezonā, bet pēc tam aizgāja viss uz leju... Neatgriezeniski...
Mēģini vēl kaut ko izdevīgu sev pateikt!
-2 [+] [-]
Es te nerunāju par vietām, bet gan par sniegumu. "Chelsea" vēl nesen uzvarēja MU, bet ja Terijs nebūtu paslīdējis, tad mēs te dzirdētu pavisam citus tekstus. Kā viena spēlētāja neveiksme var mainīt spēku samērus?
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Izdevīgi vai nē, bet pēc Morinju aiziešanas "Blues" ir tikai progresējuši. Pietuvojās līderiem EPL, gandrīz izcīnīja ČL titulu...nu, nekādu "lejupslīdi" šeit nemanu
[+] [-]
Cik man zināms, Nasri vēl NAV Arsenal spēlētājs, pie tam par viņu kā Anglijas Premjerlīgas spēlētāju varēs spriest pēc nākošās sezonas. Pagaidām viņš pieder Marseļai, pie tam interesanta lieta - pastāv variants, ka Nasri tiek samainīts uz Lionu apmaiņā pret Ben Arfu un Arsenal paliek ar garu degunu... We'll see!
-2 [+] [-]
Varbūt Tu pats esi "čukča", ka tik daudz nevietā piemini šīs tautības cilvēkus? Ko gan viņi Tev bērnībā nodarījuši?
+2 [+] [-]
Ja Van der Sārs nebūtu paslīdējis, Chelsea nebūtu guvusi pirmos vārtus. Ja Tevezs būtu uzsācis kustību uz vārtiem sekundes desmitdaļu ātrāk, būtu vēl vieni vārti United. Būtu Gigss uzsitis stiprāk, Terrijs nebūtu ar galvu izsitis no saviem vārtiem. Utt., utt. Cik var malt vienu un to pašu?
Vienai komandai bija jāuzvar un šoreiz tā bija United!
Un beidz (!!!) pieminēt to vienu spēli Chelsea stadionā. Paši jūs 'Sapņu teātrī' zaudējāt 0:2 un Community shield arī zaudējāt sezonas sākumā.
Protams, ka būtu tagad citi teksti, ja viss būtu noticis citādi. Kurš tad to noliedz. Bet nav citādi. Un nav arī pamata teikt, ka kaut kas ir nepelnīti.
+1 [+] [-]
Ja būtu, tad būtu... Nenopietns teksts.
"Nesen uzvarēja''... ok! Savā lakumā spēlē, kuru United varēja atļauties zaudēt, tik un tā tika izcīnīts tituls.
-1 [+] [-]
Bagātība ir arī naudas līdzekļi, bet brīvie līdzekļi rodas tieši no bagātības.
-3 [+] [-]
Nu, bet nav arī pamata teikt, ka ir pelnīti, jo "loterija" ir un paliek "loterija"
+1 [+] [-]
Progress minimāls tikai vienā lietā,- ka tika ČL finālā! Viss! Ar Mourinjo bija trofejas, bez nav! Ar Mourinjo bija čempioni, bez - nav! Progresu nespēju saskatīt!
''Gandrīz''
[+] [-]
Kādā sakarā?
[+] [-]
Ir gan pamats teikt. Tieši tāpat kā būtu pamats teikt, ka Chelsea pelnīti uzvarēja (ja būtu uzvarējuši).
+1 [+] [-]
Vispār,tas viss ir fuflo,jo ir tā kā ir,bet ir-MU EPL un UCL čempis!Kāda tur bija ciņa,kas kam zaudāja u.t.t. tas šobrīd ir otršķirīgs un mazsvarīgs faktors,un atkārtoju,ka lielākā daļa (izņemot tos,kas tur ved kādu statistiku vai ieciklējušies) neatcerēsies kurš kuru un cik dziļi,bet titulus atcerēsies ohohoo cik cilvēki!
[+] [-]
-3 [+] [-]
Apmēram tā: "MU bija pelnījuši, ka Terijs paslīd uz slapjā zālāja un netrāpa tukšā stūrī." Neizklausās diez cik argumentēti
[+] [-]
Kāda loterija? Loterija - laimestu izloze pēc biļetēm! (viens no vārda skaidrojumiem). Vai tad vakar tika izlozēts uzvarētājs pēcspēles sitienu sērijā? Kaut kā neko tādu neatceros! vairs nav 50. gadi, kad uzvarētāju neizšķirta gadījumā noteica, metot monētu...
+1 [+] [-]
Un United bija pelnījuši, ka VanderSārs paslīd un ielaiž golu?
Saku pelnīti, jo bija līdzvērtīga spēle, kurā vienai komandai beigās paveicās vairāk. Abas bija pelnījušas uzvarēt.
Pēc tevis sanāk, ka neviens nebija pelnījis uzvarēt.
-1 [+] [-]
Ko man dod fakts, ka citi atcerēsies? Man ir svarīgi, ko es no tā visa atcerēšos. Man piemēram ir pilnīgs PO par kaut kāda "Notingemas Meža" uzvarām. Tā ir tikai statistika. Ja es skatītos futbolu tikai trofeju dēļ, tad noteikti fanotu par "Real Madrid", "Manchester United", "Inter" utt., bet tā nav.
+3 [+] [-]
A kāpēc gan Chelsea uzvarēt, ja tas tāpat ir pasaules spēcīgākais klubs? Par to vajag aizdomāties!
-3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
Fakts varbūt tev.
Pirmo puslaiku pārliecinošāk spēlēja United. Otro Chelsea.
Vārtu gūšanas izdevību skaits arī bija līdzīgs.
[+] [-]
+4 [+] [-]
Žetons!
-1 [+] [-]
Brīvie līdzekļi ir tie, kas paliek pāri, racionāli izmantojot "piķi".
[+] [-]
Kā tas pierāda tevis teikto? T.i. to, ka bagātākajam klubam ir visvairāk brīvo naudas līdzekļu? Un kas, tavuprāt, ir racionāla "piķa" izmantošana?
-3 [+] [-]
Bet tieši Mančesteras fani var justies atviegloti par iznākumu, jo diez vai "Chelsea" līdzjutēji priecājās par to, ka spēle tomēr nonāca līdz "pendelēm", un interesanti, kāpēc viņi nebija apmierināti?
[+] [-]
tieši tā - vārtu virzienā, kas nenozīmē vārtu 4stūrī! 5-3 par labu MU šajā statistikas rādītājā, tas neliek par kaut ko aizdomāties?
11m siteinu sēriju statistikā neskaita, proti, tajā gūtie vārti netiek skaitīti. Tāpēc Terija stabu piemini nevietā, jo tas tev ir izdevīgi. Pēc tadas loģikas United iesita vairāk golus, skaitot 11m sitienu sēriju un uzvarēja ar 7-6! United iesita par vienu golu vairāk, Hose!!!
[+] [-]
Jo lielāka bagātība, jo vairāk brīvo līdzekļu, ja vien finanšu resursi tiek izmantoti pietiekami racionāli
[+] [-]
Tas ir pilnīgi vienalga, kurš tagad ir apmierināts vai neapmierināts.
Fakts ir tāds, ka ir nepamatoti teikt, ka kāds uzvarēja vai neuzvarēja pelnīti vai nepelnīti. Abi cīnījās un vienam paveicās vairāk.
+1 [+] [-]
Hosē, man tevis žēl...
-2 [+] [-]
Ar stabiem es norādīju, cik bieži glābējs bija tikai vārtu stabs vai pārliktnis. Ja ne šis MU uzticamais draugs, tad tik priecīgi MU fani viss nebūtu.
[+] [-]
+2 [+] [-]
Klau, Hose, tu maz zini, kā rēķina futbola klubu bagātību?
-2 [+] [-]
Paldies, bet neesmu diez ko saskumis, jo vakar man garastāvokli uzlaboja "Barons"
Vakar ļoti labi darbojās Ballaks, arī Čehs bija lielisks. No aizsardzības varam izcelt Teriju, bet uzbrukumā labs bija Drogbā. Makalelem bonuss par aktivitāti. Ne pārāk iepriecināja Esjēns, turklāt viņam bija lieliska izdevība izšķirt mača likteni, kuru viņš neizmantoja.
[+] [-]
Kā jebkurā citā uzņēmumā?
[+] [-]
Robins_Huds rakstīja: Jo lielāka bagātība, jo vairāk brīvo līdzekļu, ja vien finanšu resursi tiek izmantoti pietiekami racionāli
Klau, Hose, tu maz zini, kā rēķina futbola klubu bagātību?
Pastaasti!!
+2 [+] [-]
Nebeidzu brīnīties par Tevi!
Nu,labi!
Dzīvo un ceri,lai dzīvē kam deri!
Kamēr mani favorīti (aiz Barsas) rullē,tikmēr Tu vari cerēt,bet cerība kā zināms ir muļķu mierinājums!
Sorry,par salīdzdinājumu,bet tautas teicienos der ieklausīties!
+1 [+] [-]
[+] [-]
MU-5 pieci bīstami sitieni
Made in Romka-3
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Laikam už dikti maz Tev to gadu,ja uzskati šo spēli par baigi labo!
Vai 98/99 sezonas finālu MU-Bayern neredzēji????
+1 [+] [-]
Bet nē, standarta gadījumā, lai noteiktu futbola kluba vērtību, tiek ņemts vērē Revenue (apgrozījums) - ienākumi no biļešu pārdošanas; fanu atribūtikas; TV līgumiem; utt.
Īpašnieku investīcijas pašu kapitāla palielināšanai (vai arī kā Chelsea gadījumā - īpašnieku aizdevums), kas tiek iztērēts spēlētāju iegādei, noteikti netiek pieskaitīts šai te 'bagātībai'. Ja tiktu pieskaitīts.. ohohohhh.. Chelsea būtu pirmajā vietā by far!
[+] [-]
Gluži manas domas ja atskaita to, ka Barons ies*kā..
-1 [+] [-]
šito man liekas es dzirdu ne pirmo reizi
[+] [-]
[+] [-]
"Barons" labi ies*kā, ka spēj salikt "CKA"
Bet kā Tev pašam likās, kurš no spēlētājiem bija labākais?
Spēles vērtīgākā spēlētāja titulu es, piemēram, atdotu Ballakam
+1 [+] [-]
Rakstus par Eiropas kausiem šķiet, ka Sony atbalsta. Tāpēc arī pelēkais.
-1 [+] [-]
No kurienes tad MU ņem līdzekļus spēlētāju iegādei? Atceries, ka Abramovičs samazināja savas investīcijas, tāpēc MU tik un tā ir bagātāki.
-1 [+] [-]
iesaku apmeklēt acu ārstu
+3 [+] [-]
Abromovičs Chelsea komandā investē vairāk nekā United 'saimnieki' Gleizeri. United toties nopelna lielākas summas, tirgojot atribūtiku u.c. un tādēļ arī skaitās bagātāki.
-1 [+] [-]
Bet tas jau bija sliktākais fināls kāds vien varēja būt...
[+] [-]
Nevis skaitās, bet ir + ja ir bagātība, arī vairāk brīvo līdzekļu atrodas.
+1 [+] [-]
Labs jautājums... Special for Hose... No spēlētājiem vien viņu pārākums izpaužas.. Nopērk par mazāku naudu nekā pārdod.. Chelsea otrādi... Kautkādu vidusmēra spēlētāju nopirks par 20m un pārdos par 5m...
+1 [+] [-]
Tu laikam nesaprati neko no tā, ko pateicu?
-1 [+] [-]
Šis fināls tiešām bija labāks, jo šeit vismaz "Blues" vēl bija kāda cerība pēc Terija nerealizētās pendeles, bet 1999.gadā MU divus "sviestgolus" iekapāja un ar to arī balle beidzās, lai gan skaistākie vārti tik un tā pieder Basleram.
+3 [+] [-]
ITĀĻU VALODĀ!!! TEV PAR PRIEKU!!!
youtube.com: YouTube - Champions League final 2008...
-1 [+] [-]
Par gaumi un garšu nestrīdās!
[+] [-]
[+] [-]
Nu re. "Blues" savus līdzekļus vairāk izmanto spēlētāju iegādei, bet MU tos uzkrāj un marinē. Man kā futbola fanam labāk patīk skatītes uz "spēlējošu naudu" nevis "stāvošu"
Jebkurā gadījumā MU vērtība ir daudz lielāka.
+1 [+] [-]
Futbola klubu bagātība NAV labs raksturotājs brīviem naudas līdzekļiem.
Bagātība tiek aprēķināta pēc ienākumiem. Tālāk notiek tevis minētā ienākumu 'racionālā izmantošana', kas realitātē ir saistību pret kreditoriem izpilde un visvisādi saimnieciskās darbības izdevumi. Mazumiņš paliek pāri. Tas mazumiņš tad arī ir tie brīvie naudas līdzekļi. Bet pie šiem līdzekļiem klāt vēl nāk īpašnieku ieguldījumi, kas Romāna gadījumā ir gigantiski.
Tieši tāpēc ir runas (turklāt pamatotas), ka Chelsea naudas ir stipri vairāk.
+1 [+] [-]
Kad tu pēdējo reizi esi Unitd un Chelsea naudas plūsmas pārskatus apskatījies, ka šādi spried? Vai varbūt vismaz bilanci redzējis?
+2 [+] [-]
[+] [-]
Bet ņemot vērā klubu vērtību, varam secināt, ka vērtīgākajiem klubiem šis "mazumiņš" ir daudz daudz lielāks. Prieks, ka "Chelsea" spēj maksāt saviem spēlētājiem atbilstošu algu
[+] [-]
Man aizdomas, ka starpību ar milzīgu uzviju kompensē Romāns. Un man arī prieks par Chelsea maksātspēju.
+1 [+] [-]
"Barons" labi ies*kā, ka spēj salikt "CKA"
Opā,vai tiešām domā nodzīvot tik īsu mūžu???
Pēc neoficiālas informācijas BKV ir pamatīgas problēmas,jo galvenais sponsors A.Lemberga personā ir mazliet (zināmu apstākļu dēļ) atgājis no lietām,kas saistītas ar BKV,bet tagadējā Ventspils dome paciešs BKV kā zobu sāpes! Takā.......
Atkārtoju,ka tā ir tikai neoficiāla info!
+1 [+] [-]
Aha! United saviem rezervistiem par to, ka viņi tikai sēž uz soliņa patiešām nevar atļauties maksāt 130 štukas nedēļā. Un nevar nevis tāpēc, ka naudas nepietiktu, bet tāpēc, ka klubam ir pavisam cita finansu politika!
-3 [+] [-]
Ļoti ceru, ka tā nav, jo šis ir tradīcijām bagātākais Latvijas basketbola klubs.
-4 [+] [-]
Politika ir marinēt naudu kontā? Nu, katram sava politika, bet lai skatās, ka citi klubi nenoceļ visus labos spēlētājus.
p.s.-MU žīdi naudu krāj, "Chelsea" žīdi naudu tērē.
+1 [+] [-]
Tu par Ševu?
+2 [+] [-]
To, ka United politikai nav ne vainas, liecina kluba panākumi - fani ir priecīgi par kluba sasniegumiem, bet akcionāri priecīgi par ieņēmumiem.
+1 [+] [-]
Kāds te sakars vispār ar kautkādu basketbolu.?
+2 [+] [-]
United par to nav jāuztraucas! Ja kāds aiziet, vietā atrod citu! Tā vienmēr ir bijis! Un United ir ar ko pievilināt spēlētājus - ar kluba stabilitāti, spēju konkurēt visaugstākajā līmenī, 75+ tūkstoši skatītāji katrā mājas spēlē utt. Chelsea var piedāvāt naudu, varbūt dažas citas lietas arī... Bet tajā klubā ir pārāk liels bardaks, jau vadības līmenī, kas neļauj klubam normāli attīstīties!
-1 [+] [-]
Nekas. Drīz pāris veči aizies pensijā, tad paskatīsimies uz panākumiem
-3 [+] [-]
Bet MU ir viena "seja", kas liek padomāt divreiz - SAF
Bet redz, ka "Chelsea" politika ir iedarbīga, jo labie spēlētāji labprāt nāk uz šo klubu
[+] [-]
VdS, Giggs, Skolzs, Nevils... Ja viņi aizies pensijā, tad MU uzreiz šķitīs simpātiskāka komanda...
+1 [+] [-]
simpātiskāka?
VdS var iet kaut vai tagad, bet Gigsam nav ne vainas. Nevilam jau smiltis birst, bet Skoulzu es labprāt uz Mēnesi aizsūtītu
+1 [+] [-]
Bulls*it...
-1 [+] [-]
Bet atceries, ka "Chelsea" iziet uz kvantitāti. "Blues" iesaistās gandrīz visos lielākajos transfēru darījumos, bet visus spēlētājus jau nevar dabūt. Paskatoties uz "aristokrātu" sastāvu, man tas šķiet pat ļoti stabils un zvaigžņots
-1 [+] [-]
Atkal raksti uz neko nepamatotas frāzes!
Kāpēc Tu domā,ka BKV ir tradīcijām bagātākais klubs LV??? Es vel piekristu,ka raksti viens no .......,bet ne pats pats! Tad jau VEF pēc atdzimšanas vispār ir šai topā nepārspējams!
Godīgi sakot,arī man nepatiktu,ja BKV finanšu dēļ kļūtu par viduslīmeņa komandu!
Njā,un vispār,Ventspilī sports balstijās tikai un vienīgi uz Lembergu stingro dūri!
+2 [+] [-]
Pašam smiekli nesanāca, par to ko uzrakstīji?
+1 [+] [-]
Kvantitāte < Kvalitāte...
+1 [+] [-]
Kaut Skolzijs vēl 20 gadus izturētu!
Neizturēs, protams, bet gribētos!
[+] [-]
Man arī, piemēram, gribās atpakaļ Kantonā, bet...
[+] [-]
Madrides Real kopija! tikai Real tagad pēdējā laikā nākuši pie prāta un sapratuši, ka ar zvaigznēm vien nebūs aršana... Ir no kā pamācīties!
[+] [-]
Kvalitāte jau ir, bet paši jau spēlētāji nepiedāvāsies. Aktivitātei spēlētāju tirgū jābūt
+1 [+] [-]
Uz mēness viņš pat 2 dienas nepavilks...
+2 [+] [-]
Tu te man baigo sviestu stāsti...
[+] [-]
Eu,Hose Ignasio, beidz te dzīt haļavu!
šodien sākas mans mīļākais F1 posms-Monte Carlo!
Kā domā cik dziļi Massa ierīs Raikonena atstāto putekļu un dūmu grīsti??
[+] [-]
Lieku uz 2 ar pus, jo tikai 3. sapratīs, ka uz Mēness nav gaisa
+2 [+] [-]
Skolzijs ir sīksts!
[+] [-]
Stulbs vai???
[+] [-]
Ne pārāk dziļi. Gan jau apbrauks karkasu un uz trases esošās detaļas
[+] [-]
-2 [+] [-]
Nu, Šusters nav mazais bērns, tomēr "Real" man vienmēr asociēsies ar "glorīhanteriem".
[+] [-]
-3 [+] [-]
Pirmā Free jau ierija,jo
1.Raikonen
2.Hamilton
3.Kovalainen
4.Massa
+7 [+] [-]
Gluži kā tu!!! ha ha ha!!!
+1 [+] [-]
[+] [-]
Pret čainīzeriem? No way! Man ir labākas lietas, ko darīt. Labāk gaidīšu Itālijas izlases spēles
+2 [+] [-]
Žetons...
[+] [-]
A Kotdivuāra pret Paragvaju???
-1 [+] [-]
Tas jau skan interesantāk, bet šai nedēļai man futbola pietiks. Labāk pārslēgšos uz basīti
-1 [+] [-]
Un par ko tad tu fano??? Cik zinu par Barcu, kas ar naudu šķiežās tāpat kā Chelsea un arī tikai zvaigznes pērk...
[+] [-]
2. "Bayern";
---------------------
3. "Chelsea";
---------------------
4. "Barcelona";
5. "Lyon"
...
aptuveni tā.
No izlasēm: Itālija = Vācija
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
īstenībā tu jau ļooooti gribētu, bet esi baigi izblamējies un tāpēc jāsamierinās ar Arsenal un Lyon (6 tituli pēc kārtas Francijā...)!
+1 [+] [-]
Ohohohoho.
[+] [-]
Kurā rajonā tik agri kāds spārda bumbu???
+4 [+] [-]
Lai kā man riebtos Chelsea,jāizsaka līdzjūtība viņiem (sevišķi Terijam) un viņu faniem. Tas jau nu bija pārāk dramatiski
+3 [+] [-]
tā ir,ka par futbolu fano tikai no 2001.gada
-3 [+] [-]
Neatceros, kurš, bet jau otrais MU spēlētājs (laikam Hargrīvz) dabū pa seju, Kreipāns saka - nevajag jau tēlot. Pēc tam kamera parāda, kā spēlētājs skrien ar asiņojošu degunu, Kreipāns - ā nē laikam tomēr sasitās... NU kur tāds idiots var būt? Viņš pēdējā laikā šitā visu laiku dara, hokejā arī, džekam iesit ar nūju pa seju, Kreipāns - nu nedaudz pietēloja - nākamais skats kā džeks sāk asiņot. Tinies mājas vecais āzi!!!
[+] [-]
ko te daudz bakstiit klaviatuuru vareetu sariikot draudziibas speeli
united fani pret chelsea faniem
[+] [-]
+6 [+] [-]
Vismaz viņš atziiist ka ir kluudiijies atskiriibaa no krievu komenteetaajiem... ja kluudiijaas - spiitiigi paliek pie savas versijas lai ariii atkaartojumaa skaidri redzams ka komenteetaajs ir kluudiijies
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Tā cerēju, ka viss beigsies labi.
Tik tuvu, un tomēr - tik ļoti tālu.
+2 [+] [-]
un spīdveju
-3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Lielā futbola sezona ir apm. galā. Nacionālajos čempionātos diži lielu pārsteigumu nav, ja nu vienīgi Barcas ieņemtā vieta.
Chelsea fani- neskumstiet! Manuprāt Čelsi sezona tomēr vērtējama ar +
Beidzot iekļūts CL finālā, kur pietrūka ''1cm'', lai gūtu uzvaru. Arī Premierā pēc ne visai izteiksmīgā sākuma sekoja fantastisks comebacks, kā rezultātā arī pietrūka tikai ''1cm'' lai iegūtu vēl vienu titulu, tā ka don't worry- viss vēl priekšā- komanda ir laba, tapēc uzvaras būs noteikti.
Es jau šobrīd ar nepacietību gaidu nākamo sezonu.
+1 [+] [-]
Kopumaa skaists sezonas nosleegums ar MU uzvaru, nosargaats EPL tituls un izciiniits CL chempiontituls, vienkaarshi lieliski, protams, jaauzteic SAF, Ronaldu un noteikti visa komanda kopumaa!
+4 [+] [-]
Njaa, visi ar Teriju paarnjemti...
+2 [+] [-]
[+] [-]
bāc, tomēr.. un es jau cerēju, ka būs miers no tevis..
par ask - skumji, bet izskatās, ka tomēr visi 3 LV basketbola flagmaņi tomēr būs tikuši pie kausa, turklāt 3 gadu laikā, kas it kā ir skaisti, bet vienalga nepatīk
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
1. komanda nav pelniijis uzvareet, ja tajaa speelee taads nervoznjiks kaa Ballaks (katru MU speeleetaaju vinjam bija jaapagruuzj un katram kkas jaapasaka... Grow UP Michael) un pat labaako futbolistu pasaulee sevi pashpasludinaataajushais Paavs Drogba!
2. varbuut kaadam tas buus jaunums, bet uzvareetaaju veel nevienaa futbola speelee nav noteikushi peec traapiijumiem pa stabiem vai paarliktnjiem
3. shots on goal vairaak bija MU!
4. Komanda nav pelniijusi uzvareet, ja tur uz solinja un kopumaa chakaree taada speeleetaaja kaa A. Shevchenko karjeru
5. CR gols tieshaam bija gols, kameer Chelsijas vaarti vairaak taadi izmociiti un ar pretinieka paliidziibu bija (bet, protams, ka bez ciinjasspara arii tie nebuutu)
6. Fergusons > Grants... un nemeegjiniet to apstriideet!!!
un veel:
1. speele tomeer nelikaas diez ko saistosha... gribeeju sagaidiit vairaak! briinos, ka citi te raksta, ka ahujennaa speelee utt., utjp... nu nebija ne daudz momentu, ne daudz vaartu... vairaak taada bakstiishanaas kaa jau finaalam piedienaas!
2. kaa MU liidzjuteejs tomeer neesmu tik ljoti iepriecinaats par trofeju, kas guuta no 11 metrinieku seerijas!
3. ja man buutu Ch. Liigas kausinjsh, es to labpraat atdotu taadiem Chelsea speeleetaajiem kaa Terry, Lampard, Sheva un iespeejams arii Cheham!
[+] [-]
Ballaks tieshaam arii bija tas kas ljoti nepatiikami paarsteidza, kaskjeejaas ar visiem kuriem vareeja sakaskjeeties. Par Drogba vispaar nerunaasim! Tie kas te kautko mineeja par nepelniitu sarkano ir vai nu klauni vai vienkaarshi nesaprot neko no futbola un pieliidzina to hokejam! Tas bija vienkaarshi nepienjemami no Drogbas puses bet nu ko nu vairs par to, chalim biezi nervi neiztur.
Veel piekriitu par Shevchenko - Chelsea vinju uz solinja vien tur. Vien atceroties kaa Sheva speeleeja Itaalijaa un kas ar vinju notika Anglijaa, vienkaarshi gribaas lai vinjsh tinaas atpakalj uz AC jo tur vinju noveerteeja. Kaadeelj jaalaiz taads Anelka ja ir Sheva, vinjsh buutu nospeeleejis daudz labaak. Anelka spiideeja Boltonaa, tagad knapinaas pa Chelsea un ir guvis ja nemaldos tad divus vaartus - EPL un FA Kausaa.
Kursh gan vareetu apstriideet to ka Grants ir labaaks kaa SAF? Tur nav ne mazaako domu un visi zin kursh ir labaaks.
-1 [+] [-]
Es nesaku, ka viņi bija pelnījuši uzvarēt, bet nebija pelnījuši zaudēt tik neveiksmīgi, sevišķi jau nabaga Terijs.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Nuuu, veciit, tu gan man uzbrauci- par pamulkji nosauci... es tagad juutos tik slikti!!!
Bet nu nenoliedzu, ka atsevishkju speeleetaaju tureeshana uz solinja vairaak shajaa gadiijumaa ir taads vispaarinaats nepelniitas uzvaras iemesls. Neviens nekad nepateiks, kaa buutu, ja buutu speeleejis Shevchenko. Bet par Ballaku... taada uzvediiba, kaadu raadiija Michaels laukumaa, ir apkaunojums jebkurai komandai. Kgan nav jau zinaams- varbuut Chelsea komandaa taapat kaa NHL ir ieviesusi policista posteni- tad nu Ballakam visu laiku bija jaaiet un kaut kas jaaskaidro pretiniekam.
+1 [+] [-]
Zini, šo par labu argumentāciju tiešām nenosauksi. Drīzāk izskatās, ka tu meklē katru iespēju, lai pateiktu kaut ko sliktu par Chelsea. Ja esi United fans un skatījies spēli, ticu, ka otrajā puslaikā nevarēji mierīgi nosēdēt, skatoties kā Chelsea šturmē United vārtus.
Nezinu, par mata tiesu United izcīnīja uzvaru. Reāli noveicās, ka tā. Abas komandas vienlīdz daudz bija pelnījušas uzvarēt šajā spēlē. Šoreiz paveicās United.
[+] [-]
Jā, Teriijs nebija pelnījis paslīdēt, bet United gan bija pelnījuši ielaist golu ar diviem rikošetiem un Edvīna Van der Sāra paslīdēšanu. Fantastiska loģika. Ļoti objektīvs cilvēks esi.
[+] [-]
Es kaut ko pieminēju par Chelsea golu? Nē. Chelsea iesita haļavā, bet neiesita, kad MU glāba stabi. Katrā ziņā pamatlaika rezultāts bija atbilstošs spēlei.
[+] [-]
Apsveicu Tevi ar gandrīz precīzu prognozi pēc pirmās spēles ar Barselonu
[+] [-]
Hmm, kādas bija tās manas prognozes? Es vairs neatceros.
Par otro puslaiku runājot - tas, ko es ievēroju, bija pilnīga United taktikas maiņa. Neesmu drošs par iemesliem, bet taktikas maiņa bija acīmredzama. Ja pirmajā puslaikā United spēlētāji aktīvi presingoja Chelsea laukuma pusē, tādējādi iegūdami kontroli laukuma vidusdaļā, tad otrajā puslaikā sākās Barcelonas mača kopija. United spēlētāji atdeva laukuma vidusdaļu un ļāva Chelsea kontrolēt bumbu, bet absolūti neļāva Chelsea spēlētājiem elpot soda laukuma tuvumā. Tas nozīmēja, ka Chelsea vienīgais izmantojamais ierocis patiesībā kļuva tālsitieni (gluži tāpat kā Barcelonas ierocis un Romas ierocis iepriekšējās spēlēs), kuri par laimi netika izmantoti. Lai gan Drogba apliecināja savu meistarību un bija ļoti tuvu.
Bez šī Drogbas sitiena bija vēl viena vai divas bīstamas epizodes Chelsea, kas radās dēļ tā, ka Ronaldo un Hārgrīvzs (man šķiet, ka pareizi atceros, ka tie bija viņi) netika līdzi saviem spēlētājiem. Bet citādi United taktiski nospēlēja perfekti, sevišķi jau aizsardzības četrinieks.
Nedomāju, ka pie vainas bija Chelsea pārākums. Šādi diemžēl Fergusons spēlē šīs Čempionu līgas spēles un, kā jau esmu iepriekš teicis, man tas, godīgi sakot, riebjas.
Un nav sagadīšanās, ka piesardzīgais futbols sākās tieši otrajā puslaikā. Fergusona vēlme par katru cenu izspiest rezultātu viņu nepievīla. Galu galā pie šādas taktikas netika ielaisti vārti ne pret Romu, ne divās spēlēs pret Barcelonu un gan jau sers Alex cerēja, ka tā notiks arī šoreiz.
[+] [-]
Piedod, ja pārpratu tevis rakstītā kontekstu. Ņemot vērā, ka futbolā kādam ir jābūt uzvarētājam un pēc taviem vārdiem zaudēt nebija pelnījuši Chelsea, tad es nospriedu, ka tu uzskati, ka drīzāk zaudēt bija pelnījuši United.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
ChelseA Labākie.