Tiesa lemj par labu Džokovičam un liek atjaunot viņa Austrālijas vīzu

Sporta domātājs rakstīja: "ka Džokoviča nesenais pozitīvais Covid-19 nav pietiekams iemesls, lai viņam tiktu piešķirta atļauja ierasties Austrālijā izņēmuma kārtā."
Vot šitas gan interesanti. Sanāk džeks nesen izslimojis un attiecīgi ieguvis imunitāti, tai pat laikā šie pieņem tikai vakcinētā statusu, kam tehniski zinātniski pierādīts ir mazāka antivielu noturība ilgtermiņā.
Protams, no šī visa varēja izbēgt vienkārši vakcinējoties. Bet nevar noliegt, ka Austrālijas likums arī ir absurds.

Bostonietis rakstīja: Mēs jau nezinam ko nozīmē nesenais.Slims viņš bija dikti dikti sen.Vai tā saslimšana ir tā pirmā,vai tomēr viņš nesen norāvis to triperi.Slims viņš liekas vasarā bija.

Sporta domātājs rakstīja: Nu ja salīdzina izslimošanu vasarā ar vakcināciju vasarā, tad vienādās pozīcijās visi. Tad ar vakcinētos nebūtu jāielaiž, jo vakcīnas efekts ir beidzies. Ne par velti mumsun citur arī ievieš vakcīnu termiņus. (amizanti, ka balstvakcīnai tāda nav . Lai gan būs, kad gana daudzi savakcinēsies ).

vii rakstīja: viņam obligāti ir jāsūdz režīms tiesā un jāpieprasa samaksa par visu pēc kārtas, tai skaitā potenciāli neiegūtā prēmija par pirmajām vietām turnīrā.

K-Rab rakstīja: Gaidu Nameja un pārējās riska grupas viedokli komentāru sadaļā!

GoroMajima rakstīja: Smags trieciens vaxxeriem...ouch
Prieks ka brīvība uzvarēja.

Aivars_Kalns rakstīja: Antivielu līmeņus pārbauda? Nē taču, galvenais vakcinēties vairākas reizes un atkārtoti, jo jaunās mutācijas uzbrūk visiem nešķirojot. Ja nevakcinējies, tad apdraudi nabaga vakcinētos iedzīvotājus, lūdzu ejiet pakaļ nākošajai devai, jo zinātnes miljonāri to atzīst.

Rujienas_Klondzha rakstīja: Aizvien vairak cilveku saprot kas shi par stripinu pandemiju ir

Rujienas_Klondzha rakstīja: Kas no dzimshanas nav dots, to ar karoti neiebaros!
Toties tadiem idiotiem var iebarot jebko no augshas

nicks rakstīja: Ja kāds aizmirsis, Nole pirmoreiz 2020. norāva korona, laiks ātri skrien. ATP pret bigpharma - kurš kuru ? Var jau miljons x jautāt, kāda starpība vaxējies, nevaxējies - uztaisa katru dienu testu un spēlē.

otins1 rakstīja: Stroika edu

Rujienas_Klondzha rakstīja: Kas no dzimshanas nav dots, to ar karoti neiebaros!
Toties tadiem idiotiem var iebarot jebko no augshas

Es Black Bullet rakstīja: Nu re, kā parasti, neko gudrāku, protams, ka no amēbām negaidīju Kā vajag kaut ko vairāk, kā vnk blēt iekaltas īsas frāzītes par režīmu, kariņiem un papļūtiem, tā čušs vien sanāk.

Es Black Bullet rakstīja: Bļa, cik jūs sovaku folliji esat rēcīgi Svēto disidentu uzvara pār ļauno režīmu, ko.
Vecīt, tā ir AUSTRĀLIJAS TIESA, kurai jūs pekšņi baigie piekritēji esiet Varu droši visus 100% dot, ka no tiesnešu sastāva visi paši potēti un atbalsta vakcināciju, varu droši teikt, ka jau rīt tu pirmais viņu virzienā bļausi par "liberastiem" kādā citā jautājumā. A kad tev pa prātam kaut ko nolemj, tā pēkšņi esi Rietumu pasaules tiesas piekritējs, par Lukašiem un putiniem pafanosi citu dienu

Edison rakstīja: Covidfašistiem kārtējais aplauziens, tas it tikai sākums!!!!

Rin rakstīja: izklausies péc pajola

NAMEJS 9999 rakstīja: Tev jau kaut kas te izklausās? Kā saka psihiatri, ja kaut kas ne pa tēmu izklausās, tad tā ir šizofrēnijas pirmā pazīme. Ieteikums laicīgi griezties pēc palīdzības pie psihiatra.

NAMEJS 9999 rakstīja: Arī te komentāros vieni un tie paši pajoliņi drillē pa desmito apli savas nodeldētās plates. Cik labi, ka viņu nav daudz.
Kā teica man pazīstams ārsts-nevajag uzbāzties ar informāciju un izglītošanu cilvēkiem, kuri dzird tikai vienu balsi u.t.i. sava unikālā stulbuma balsi.
Pie tā arī paliksim.

Ar asinīm rakstīts normatīvais akts rakstīja: Šobrīd interesantākais, kura fronte parādīs lielāku stulbumu - vakcīnfani vai antivakseri

NAMEJS 9999 rakstīja: Tev jau kaut kas te izklausās? Kā saka psihiatri, ja kaut kas ne pa tēmu izklausās, tad tā ir šizofrēnijas pirmā pazīme. Ieteikums laicīgi griezties pēc palīdzības pie psihiatra.

Rin rakstīja: cilvēkam acīmredzama sāpe par Novaxam pozitīvu spriedumu.
kas te vispār ko diskutēt, cilvēkam dabīgā imunitāte, visas prsības vīzai izpildītas un taisnīgs tiesas spriedums. Protams politiķi un robežsargi nekorekti izturējās šajā situācijā

Rujienas_Klondzha rakstīja: Ko labu malko?

K-Rab rakstīja: Lūk arī riska grupa ieradusies! Starp citu, nevis ''griezties'', bet ''vērsties''.

NAMEJS 9999 rakstīja: Ne viens vien tiesnesis (tiesa) ir pieņēmuši lēmumus, kurus jau pirmajā apelācijas instancē atceļ.
Ja tu palasītu ko raksta mēdiji citās valstīs, tad Džokevičs pats vien ir vainīgs, ka ir izveidojusies šāda situācija. Kaut vai tāpēc, ka laikā kad viņš, tipa, decembrī bija slims ar COVID-19, tad viņš piedalījās virknē pasākumu, kuros viņam slimības dēļ nu nekādi nevajadzēja atrasties. Takā tajā visā ir ļoti daudz melu.
Pieļauju, ka šī epopeja ne tuvu nav beigusies.

Rin rakstīja: ir cilvēki kas akli tic politiķiem un 'ekspertiem' un ir kas domā ar galvu un pieņem lēmumus kas balstīti uz datiem un zinātni

Rin rakstīja: ir cilvēki kas akli tic politiķiem un 'ekspertiem' un ir kas domā ar galvu un pieņem lēmumus kas balstīti uz datiem un zinātni

Es Black Bullet rakstīja: Bļa, cik jūs sovaku folliji esat rēcīgi Svēto disidentu uzvara pār ļauno režīmu, ko.
Vecīt, tā ir AUSTRĀLIJAS TIESA, kurai jūs pekšņi baigie piekritēji esiet Varu droši visus 100% dot, ka no tiesnešu sastāva visi paši potēti un atbalsta vakcināciju, varu droši teikt, ka jau rīt tu pirmais viņu virzienā bļausi par "liberastiem" kādā citā jautājumā. A kad tev pa prātam kaut ko nolemj, tā pēkšņi esi Rietumu pasaules tiesas piekritējs, par Lukašiem un putiniem pafanosi citu dienu

Rin rakstīja: tas ka viņš piedalījies vai nepiedalījies citos pasākumos citās valstīs nav šīs tiesas kompetencē
bet ir jūtama daļas nepatika par Novaxam pozitīvu spriedumu, kapēc tā?

loders rakstīja: Bij raksts pirms laika, ka tikai arābi, dēļ pirmā lockdowna naftas krīzes, pāris mēnešos zaudēja vairāk naudas nekā pfarmas nopelnītu sapotējot visus pasaules cilvēkus 2x!

Un vel man jautājums, kam ir tik naudas, lai uzpirktu visas pasaules valdības, ārstus, zinātniekus utt.

purva_velns rakstīja: visi dati iziet caur t.s. gate jeb vārtiem
pirms nonāk portālos
ir speciāli vārtu sargi, kas to visu čeko un atlasa vajadzīgo
tu nekad neuuzināsi pareizos datus
un ja uzzināsi, nespēsi tos interpretēt
vajadzīgās izglītības trūkuma dēļ
palasi vismaz par gatekeeping theory

Ar asinīm rakstīts normatīvais akts rakstīja: Šobrīd interesantākais, kura fronte parādīs lielāku stulbumu - vakcīnfani vai antivakseri

NAMEJS 9999 rakstīja: Zinu, zinu to jūsu zinātni. Tagad katrs pajolis ar, labākā gadījumā, deviņu klašu izglītību sevi pozicionē par zinātnieku un statistiķi. Zinu tādus, kuri darbā savas aprobežotības dēļ nevarēja izspļaut vārdu par lūpām, bet tagad internetā soctīklos sevi pozicionē kā krutāko COVID-19 lietu ekspertu. Mani nebūt nepārsteidz, ka arī te vislielākie pošmīži ir tieši šī portāla komentāru sadaļas pajoļi.
Palasiet vairāk FB un citus soctīklus, un varēsiet dzīvot ''patiesās informācijas'' telpā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nepatika ir tāpēc, ka jebkādi normatīvo aktu noteikumi (likumi) ir visiem vienādi, bet tieši šajā gadījumā ir redzams, ka Džokovičs, viņa advokāti, par visām varem grib šos noteikumus (likumus) apiet. Tas nevienam normālam cilvēkam nepatīk.

Rin rakstīja: sure, tik tam nav nekāda sakara ar mani.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tāpat ir skaidrs, ja COVID-19 un tā vakcīnas tiešām būtu tāda afēra, kā daudzi pošmīži mālē, tad sen jau tas viss būtu nācis gaismā, jo nav pasaulē tādas naudas, lai visus visur uzpirktu un apklusinātu.

loders rakstīja: Bij raksts pirms laika, ka tikai arābi, dēļ pirmā lockdowna naftas krīzes, pāris mēnešos zaudēja vairāk naudas nekā pfarmas nopelnītu sapotējot visus pasaules cilvēkus 2x!

Un vel man jautājums, kam ir tik naudas, lai uzpirktu visas pasaules valdības, ārstus, zinātniekus utt.

Rin rakstīja: visiem noteikumi ir vienādi un arī medicīniskie izņēmumi vienādi, neko Novax nemēģina apiet, ko arīpierāda tiesas spriedums
lūdzu pamato / pierādi Novaxa īpašumu

NAMEJS 9999 rakstīja: Es jau tev minēju par falšo Džokoviča slimošanu ar COVID-19 decembra vidū, un par ko rakstīja daudzi Eiropas mediji. Kā jau rakstīju, tad nevajag visus pirmās instances tiesas spriedumus uzdot par vienīgi pareiziem un neapstrīdamiem, jo apelācijas tiesu atceltie spriedumi visā pasaulē procentuāli ir ļoti daudz.

NAMEJS 9999 rakstīja: Es jau tev minēju par falšo Džokoviča slimošanu ar COVID-19 decembra vidū, un par ko rakstīja daudzi Eiropas mediji. Kā jau rakstīju, tad nevajag visus pirmās instances tiesas spriedumus uzdot par vienīgi pareiziem un neapstrīdamiem, jo apelācijas tiesu atceltie spriedumi visā pasaulē procentuāli ir ļoti daudz.

Rin rakstīja: vakcinācijai ir medicīniski riski, dažās vecuma grupās tie iespējams ir lielāki nekā covid riski, tas sabiedrībai būtu jāizdiskutē

Rin rakstīja: iedod konkrētu linku kur ir rakstīts ka Novax tiešām nebija slims, un es nerunāju par to vai viņš piedalījās vai nepiedalījās kādā pasākumā bet kur ir parādīts ka viņa slimošanas fakts ir viltojums

NAMEJS 9999 rakstīja: Kura ir tā medicīniski un zinātniski ļoti erudītā sabiedrība, kurai jānodod apspriešanai šādi pasaulei tik būtiski jautājumi?
Īpaši Latvijas sabiedrība, kura jau ES 2018. gada pētījumā pierādīja, ka 30+% neuzticas vakcīnām, un 32+% vakcīnas neuzskata par drošām. Bez jebkādiem zinātniskiem un medicīniskiem skaidrojumiem. Pie tam laikā, kad par tādu COVID-19 un tā vakcīnām pat sapņos nebija redzējis.

GoroMajima rakstīja: ieskaties spogulī un redzēsi.

NAMEJS 9999 rakstīja: Ar Google tulkotāja palīdzību izlasi šo interesanto uz pārdomām vedinošo rakstu:
https://www.sport.pl/tenis/7,64987,...,miazdzace-dowody-ws-novaka-djokovicia-tak-zachowuje-sie-zakazony.html

zaipis rakstīja: Tiesnesis no Marsa?

Rin rakstīja: mani interesē sekojoši jautājumi kas būtu jāapspriež:
1) vai ir nepiecišamas vakcinēt nepilngadīgos, īpaši pie mazāk bīstamā Omnicrom
2) dabīgā vs vakcinācijs imunitāte
3) kādi ir vakcinācijas riski
Lv taču ir zinātnieki un medicīnas darbinieki kas ir spējīgi izlasīt zinātnisku pētīju un analizēt datus? vai tikai sekot kādas organizācijas vispārīgām vadlīnijām?

Rin rakstīja: rakstā ir minētas tikai spekulācijas un nav konkrētu pierādījumu
es domāju ka būs kāds info no Austrālijas tad varēs konkrēti spriest kas un kā

JoKaLeMeNe rakstīja: Var taisīt totalizatoru, vai Džokovičs beigu beigās spēlēs, vai nē.

Es sacītu, ka nē.

Jānis_Pļava rakstīja: Namejs izliekas nezinām ka mediķi saņem covid piemaksas, otras algas lielumā un septembra beigās tās nebija plănots vairs maksāt, bet tad atkal ārkārtas situāciju ieviesa. Par māsiņām vakcinācijas centros, kam maksāja 4000€ algu, nerunājot

NAMEJS 9999 rakstīja: Es viņām dotu vel lielākas piemaksās, jo dienu dienā uzklausīt visādu idiotu pārmetumus par to kur viņas nav vainīgas, nevar palikt neatlīdzināts.

Jānis_Pļava rakstīja: Mediķiem ir izdevīga ārkārtas situācija, jo var apgūt Kariņa ļoti daudzo naudu

Mediķi vislabāk par visiem zina ka covids ir feiks

NAMEJS 9999 rakstīja: Man arī šķiet, ka viņš netiks līdz AO. Netiks tāpēc, ka Austrālijas valdība negribēs pieļaut precedentu, kas vēlāk tai varētu reāli bieži nākt atpakaļ no visām pusēm.

JoKaLeMeNe rakstīja: Tieši tā!
Un, pat ja ļautu viņam spēlēt, tad radītais mocekļa tēls prasītu atteikties.

Būšu pārsteigts, ja viņš izies kortā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Kur ir kādi reāli fakti, ka zinātnieki un mediķi strikti seko kaut kādām vadlīnijām? Tas ka tu, vai kāds cits, negrib atzīt, ka zinātnieki un mediķi stāsta patiesas lietu būtības nenozīmē, ka viņi mānītos. Piemēram, tas ka mediķi bieži konfliktē ar valdību, kura gribot izpatikt visiem bieži pieņem stulbus lēmumus, vien liecina, ka mediķi netiek vadīti no augšas.
Ja tev ļoti gribas diskutēt par paša uzdotajiem jautājumiem, tad ej pie sava ģimenes ārsta, un izdiskutē to visu pēc sirds patikas.

Jānis_Pļava rakstīja: Mediķiem ir izdevīga ārkārtas situācija, jo var apgūt Kariņa ļoti daudzo naudu

Mediķi vislabāk par visiem zina ka covids ir feiks

NAMEJS 9999 rakstīja:
Kā es zināju, ko tu uzrakstīsi par to rakstu?
Nē, tajā rakstā ir aprakstītas konkrētas lietas, un šaubas ir tikai par divām lietām u.t.i., vai Džokovičs tiešām bija slims, vai arī viņš bija tik bezatbildīgs, kad COVID-19 pozitīvs piedalījās dažādos pasākumos pakļaujot inficēties riskam pārējos pasākumu dalībniekus.

Rin rakstīja: beidz runāt muļķības
Novaxam nokancelēja vīzu jo robežkonroli neapmierināja viņa medical exception. Jautājums, kapēc vīza tika iedota no sākuma? Tiesnesis saka ka nepareizi kancelēja vīzu. Ta ka Novax iet pēc kausa un pajoļiem sāpe

NAMEJS 9999 rakstīja: Nezinu kāpēc viņam tika iedota vīza, bet vienmēr rēķinos, ka cilvēciskas kļūdas mēdz būt visos valsts pārvaldes līmeņos, jo kļūdīties ir ļoti cilvēciski. Un valstu pārvaldes nav izņēmumi, jo tajās strādā tādi paši cilvēki kā mēs.

NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, jā! Protams!
Tie 2,7 tūkstoši mirušo no šīs slimības nepilnu divu gadu laikā ir tikai tāds sīkums.
Zinu, zinu, ka tūdaļ rakstīsi, ka daudziem mirušiem COVID-19 ir pierakstīts. Vari to nepūlēties to rakstīt, jo tos visus pošmīžu tekstiņus jau zinu no galvas.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nezinu kāpēc viņam tika iedota vīza, bet vienmēr rēķinos, ka cilvēciskas kļūdas mēdz būt visos valsts pārvaldes līmeņos, jo kļūdīties ir ļoti cilvēciski. Un valstu pārvaldes nav izņēmumi, jo tajās strādā tādi paši cilvēki kā mēs.

WKS rakstīja: M
Mediķiem nevienu mirkli neliekas, ka covid ir feiks, nevajag jau tā d*rst.
Man sieva ir ĢĀ, viņas praksē ir gan mirušie, gan tādi, kas super-puper sportiskie un ar super puper imūnsistēmu jau 1,5 mēn. pa māju pārvietojas tikai ar skābekļa balonu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Man arī šķiet, ka viņš netiks līdz AO. Netiks tāpēc, ka Austrālijas valdība negribēs pieļaut precedentu, kas vēlāk tai varētu reāli bieži nākt atpakaļ no visām pusēm.

K-Rab rakstīja: Nu ja ņem vērā faktu, ka Latvijas vidējais cilvēka mūža ilgums ir 72.7 un liela daļa no mirušajiem ir ļoti tuvu vai pāri šim vecumam, tad jā, tas ir sīkums, lai cik tas ciniski neizklausītos. Turklāt lielā daļā gadījumu, kovids bija tikai ķirsītis tam visam slimību kokteilim, kas šiem cilvēkiem jau bija. Ja papēta ciparus iepriekšējos gados, tad tā mirstība nemaz tik liela nav, vienkārši fakts, ka visur par to runā un katru dienu publicē, un bāž sejā katrā ziņu portālā sēj lieku paniku un rada iespaidu, ka cilvēki no kovida mirst kā mušas.

neputns rakstīja: tak nejau no kovid mirušo skaitā ir reālā problēma, bet med sistēmas pārslodzē. kad notiek pārslodze, tad, ne tikai mirst tajā brīdī daudzi tie, kas tiešām varēja nemirt, bet mirs vēl arī tālāk uz priekšu tie, kuri tiešām varēja nemirt, jo nevarēja laicīgi saņemt palīdzību. un miršana jau ir tikai viens iznākums, cik daudz cilvēki tālāk dzīvo ar komplikācijām, kuru novēršana atkal prasa ilgstoši resursus no tās pašas nelaimīgās med sistēmas. un med sistēma nav kkas abstraksts, ārsti un māsas arī ir dzīvi civēki, kuru spēku un spēju kapacitātei arī ir kkādas robežas, plus, tās ir profesijas, kurās speciālistu nesagatavosi ne gada, ne divu laikā. nu nav tas viss tik vienkārši, kā te vienai daļai gribas to pavērst.

Rin rakstīja: bet kapēc tu saki ka kļūdijās tas aks iedeva vīzu, kļūdijās tiesnesis, bet par to ka kļūdijās robežsargs klusē kur objektivitāte

neputns rakstīja: Vai tad štām īslaicīgajām vīzām pats nepiesakās onlainā, ieķeskē, ka tev visi nepieciešamie dokumenti būs un vīza rokā, tad pēc tam uz robežas to visu pārbauda un ja kkas tomēr nav kārtībā, tad sākas problēmas?

es, kad uz amīšiem braucu 00 gadu beigās, tad vēl bija jāiet uz vēstniecību, nopietna intervija, dokumentu kaudzes utt., vīzu dabūju un tā pat dabūju imigrācijas dienestā tajā galā vairākas stundas sēdēt, jo Rīgas amītis bija nepareizi vīzas numuru ievadījis sistēmā tā kā gadīties var visādi.

Jānis_Pļava rakstīja: Pa telefonu izārstēt nevar un ja vēl aizliedz iziet ārā uz aptieku pēc zālēm, kas mazina simptomus, tad ir tikai vienvirziena ceļš

Genocīds no valdības puses

K-Rab rakstīja: Zinu, ka medicīnas sistēmas pārslodze ir lielākā problēma. Šeit gan konkrēti atbildēju uz konkrētu jautājumu. Cilvēki mira, mirst un turpinās mirt arī bez covid. Manā uztverē, lielāko pretestību rada tas, ka vakcinēties ir spiesti cilvēki, kuri normālā situācijā, pie brīvas izvēles to nedarītu. Pat ne tie sarkanie vai zaļie režīmi, bet sertifikāta nepieciešamība darbam. Turklāt tādās sfērās, kurās tam nav pilnīgi nekādas loģiskas nepieciešamības.

K-Rab rakstīja: Zinu, ka medicīnas sistēmas pārslodze ir lielākā problēma. Šeit gan konkrēti atbildēju uz konkrētu jautājumu. Cilvēki mira, mirst un turpinās mirt arī bez covid. Manā uztverē, lielāko pretestību rada tas, ka vakcinēties ir spiesti cilvēki, kuri normālā situācijā, pie brīvas izvēles to nedarītu. Pat ne tie sarkanie vai zaļie režīmi, bet sertifikāta nepieciešamība darbam. Turklāt tādās sfērās, kurās tam nav pilnīgi nekādas loģiskas nepieciešamības.

neputns rakstīja: Tas jau ar nav tik vienkārši. Uz to vakcinācijas piespiešanu vajag skatīties tieši tik pat pragmatiski un ciniski, kā uz cilvēku miršanu, tad varbūt tā pretestība tāda nerādīsies. Tā visa ir tika un vienīgi "numbers game". Vairāk vakcinēto, mazāka noslodze med sistēmai. Ja nevakcinejas paši pēc savas gribas, tad jāmeklē veids kā viņus motivēt. Ja burkāns nemotivē, tad izmanto pātagu. Protams, mūsu galvenā kļūda bija tajā, ka visiem iespējamajiem paņēmieniem nepanāca senioru teju 100% vakcināciju, pirms ķērās pārējiem klāt. Kļūdu daudz, gan komunikācijā, gan izpildījumā, bet nu situācija ar bezprecedenta un mainīga. Daudziem jau iet kā pa buļļa pakaļu šajā laikā, ne tikai mums.

NAMEJS 9999 rakstīja: Zini kāda ir atšķirība starp zinātniekiem, mediķiem, valdību un antivakseriem?
Antivakseri par savu pļūtīšanu internetā un publiskā telpā nenes nekādu atbildību par saviem vārdiem un darbiem, atšķirībā no zinātniekiem, mediķiem un valdības. Man pašam ir zināmi vairāki gadījumi, kad antivakseri atrunā cilvēkus vakcinēties, bet kad šie cilvēki saslima, bija slimnīcā un no tās iznākot ar smagām sekām, kad cilvēkiem vajadzīga palīdzība, tad tie antivakseri nozuduši bez pēdām. Kur ir/bija viņu atbildība par savu rīcību?
Jā, nenoliedzami, ka var runāt par kļūdām ko pieļāvusi valdība ar savu vēlmi izpatikt visiem, jo strauji tuvojas vēlēšanas, bet vienmēr der atcerēties, ka nekļūdās tikai opozīcijā esošie politiķi un cilvēki, kuri ne par ko šai situācijā nenes nekādu atbildību.

nicks rakstīja: Un kā ar varu var piespiest pensionāru, ja viņš savu likteni ir nolēmis ?

nicks rakstīja: Visa sāls jau tur, ka inficēts vaksētais drīkst ieiet bodē(jebkur publiski), bet vesels nevaksētais nē Tāds elementārs iemesls stulbumam.
Bērnu sportošanai no 5 gadi vispār epopeja, kad tikko veikts tests neder. Un kā ar varu var piespiest pensionāru, ja viņš savu likteni ir nolēmis ?

Jānis_Pļava rakstīja: Arī valdība un eksperti nenes atbildību par saviem izteikumiem

Ko vien vērts bija Cipules veselības sistēmas kolapss un 3000 stacionētie 2021.gada lieldienās, kas nepiepildījās

NAMEJS 9999 rakstīja: Es saprotu, ka tu savās prognozēs esi nekļūdīgs. Gandrīz vai jādomā, ka esi toto un loteriju miljonārs.

Jānis_Pļava rakstīja: Kurš nesīs atbildību par baiļu propagandu? Man ta poh, bet cik daudzi dēļ bailēm no cov un kolapsa nedabūja infarktu u.c. ? Kurš nesīs atbildību?

NAMEJS 9999 rakstīja: Zini kāda ir atšķirība starp zinātniekiem, mediķiem, valdību un antivakseriem?
Antivakseri par savu pļūtīšanu internetā un publiskā telpā nenes nekādu atbildību par saviem vārdiem un darbiem, atšķirībā no zinātniekiem, mediķiem un valdības. Man pašam ir zināmi vairāki gadījumi, kad antivakseri atrunā cilvēkus vakcinēties, bet kad šie cilvēki saslima, bija slimnīcā un no tās iznākot ar smagām sekām, kad cilvēkiem vajadzīga palīdzība, tad tie antivakseri nozuduši bez pēdām. Kur ir/bija viņu atbildība par savu rīcību?
Jā, nenoliedzami, ka var runāt par kļūdām ko pieļāvusi valdība ar savu vēlmi izpatikt visiem, jo strauji tuvojas vēlēšanas, bet vienmēr der atcerēties, ka nekļūdās tikai opozīcijā esošie politiķi un cilvēki, kuri ne par ko šai situācijā nenes nekādu atbildību.

Jānis_Pļava rakstīja: Kurš nesīs atbildību par baiļu propagandu? Man ta poh, bet cik daudzi dēļ bailēm no cov un kolapsa nedabūja infarktu u.c. ? Kurš nesīs atbildību?

NAMEJS 9999 rakstīja: Kad tu sapratīsi, ka antivakseriem neļaujot apmeklēt publiskas vietas, tai skaitā lielveikalus, viņi netiek sodīti, bet pasargāti no iespējas inficēties, tad tu uz lietu būtību paskatīsies no cita leņķa.
Nevienam nav noslēpums, ka vakcinētie arī saslimst, bet joprojām neapgāžams ir fakts, ka slimnīcās pamatā nokļūst nevakcinētie, un arī pa skuju taku aiziet nevakcinētie.

Es Black Bullet rakstīja: Klau, tev tāds žilbinošs intelekts, varbūt nepaslinkosi apskaidrot tumšajiem cilvēciņiem nedaudz tās vispasaules shēmas ekonomisko pusi?

Redz, viens pats NBA tikai 2021.gadā vien iebrauca pusotra miljarda zaudējumos. Pierēķini visus citus sportus, koncertus, restorānus, azartspēles, tūrismu, transportu. Naftai cena vienubrīd pat mīnusā.
Bļa, visos aizklapētajos biznesos kopā vienā vakarā apgrozās 10x vairāk naudas, kā visās vakcīnās pa 2 gadiem kopā. Vēl pierēķini visus dīkstāves pabalstus, kuras valdības visā pasaulē maksā mazajam cilvēkam par nekā nedarīšanu.

Kur piķis? Kur izdevīgums? Dzirdēju tak, ka viss šai pasaulē pieder ļoti mazam cilvēku skaitam. Nahren visus biznesus upurēt, neviens follijs tā arī nekad nav SAKARĪGI pateicis, jo nav tak smadzeņu. Tikai blēj. kkādus saukļus

Enterfly rakstīja: Ļoti vienkārši, Vatson! Te nemaz nav runas par piķi. Te ir runa par iedzīvotāju populācijas kontroli un samazināšanu. Viņiem tie zaudējumi ir kā spļāviens jūrā un viņi bez jebkādiem sirdsapzziņas pārmetumiem no tās kabatas naudas atvadās, "cēlu" mērķu vadīti.