Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:1392, Did:0, useCase: 3

Tiesa lemj par labu Džokovičam un liek atjaunot viņa Austrālijas vīzu

Rolands Eliņš

Tiesa lemj par labu Džokovičam un liek atjaunot viņa Austrālijas vīzu
Serbu fani Melburnā priecājas par tiesas lēmumu. Foto: AP/Scanpix

Austrālijas tiesa lēmusi par labu Serbijas tenisistam Novakam Džokovičam un likusi viņu tūlīt atbrīvot no aizturēšanas, kā arī atcēlusi lēmumu par vīzas atņemšanu viņam. Austrālijas valdības pārstāvji gan tiesā norādīja, ka vīza Džokovičam tik un tā varētu tikt atņemta.

Pasaules ranga līderis Novaks Džokovičs ieradās Austrālijā, lai piedalītos "Australian Open" turnīrā. Viņš bija saņēmis īpašu medicīnisko atļauju to darīt, jo vietējie likumi paredz, ka iebraukt Austrālijā var tikai personas, kas vakcinētas pret Covid-19. Taču Austrālijas valdība šo atļauju atcēla un viņa vīzu anulēja, norādot, ka viņš vajadzīgās prasības tomēr nav izpildījis, un lietā iesaistījās pat valsts premjerministrs.

Džokoviča pārstāvji vērsās tiesā, kamēr viņš pats tikmēr bija aizturēšanā, par kuras apstākļiem viņa pārstāvji izteica publiskas sūdzības. Šodien noritēja tiesas sēde, kurā tiesnesis Entonijs Kellijs apmierināja Džokoviča prasību un atjaunoja viņa vīzu.

Tiesas lēmumā noteikts, ka Džokovičs no aizturēšanas jāatbrīvo 30 minūšu laikā pēc lēmuma izsludināšanas. Tiesnesis uzklausīja Džokoviča puses argumentus, ka tika izpildītas nepieciešamās prasības īpašās medicīniskās atļaujas saņemšanai un ka Džokovičs ieradies Austrālijas teritorijā ar pārliecību, ka viņš ir saņēmis šādu atļauju.

Valdības pārstāvji atzina, ka Džokovičam nav sniegts pietiekami daudz laika, lai sniegtu atbildi, kad parādījās lieta par viņa vīzas anulēšanu. Valdības pārstāvis tiesā argumentēja, ka Džokoviča nesenais pozitīvais Covid-19 nav pietiekams iemesls, lai viņam tiktu piešķirta atļauja ierasties Austrālijā izņēmuma kārtā.

Tāpat tiesas lēmumā noteikts, ka Austrālijas valdībai jāsedz Džokoviča juridiskie izdevumi un uzreiz jāatgriež viņa rīcībā viņa personiskās mantas un pase.

Publiski kļuvuši tiesas dokumenti, kuros jāatzīmē Džokoviča liecība, kurā viņš atzīst, ka nav vakcinējies pret Covid-19. Līdz šim Džokovičs, lai arī bija paudis negatīvu nostāju pret vakcinēšanos, bija atteicies sniegt informāciju par savu vakcinēšanās statusu, raksturojot to kā privātu jautājumu.

Tiesa, Džokoviča uzvara šajā tiesā vēl nenozīmē, ka stāsts beigsies ar viņam laimīgām beigām. Pēc tiesas sēdes valdības advokāts Kriss Trans norādīja, ka Austrālijas imigrācijas ministrs varētu izmantot savas pilnvaras, lai anulētu Džokoviča vīzu. Austrālijas likumi paredz, ka imigrācijas ministram ir tiesības anulēt vīzu jebkāda iemesla dēļ. Ja tas tiks izdarīts, tādā gadījumā Džokovičs Austrālijā nevarēs atgriezties vēl vairākus gadus.

Izmantotie resursi:
https://www.bbc.com/news/world-aust...
https://www.bbc.com/news/live/world...

  +1 [+] [-]

, 2022-01-10 18:00, pirms 2 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Es saprotu, ka tu savās prognozēs esi nekļūdīgs. Gandrīz vai jādomā, ka esi toto un loteriju miljonārs.
Kurš nesīs atbildību par baiļu propagandu? Man ta poh, bet cik daudzi dēļ bailēm no cov un kolapsa nedabūja infarktu u.c. ? Kurš nesīs atbildību?

     [+] [-]

, 2022-01-10 18:46, pirms 2 gadiem
Jānis_Pļava rakstīja: Kurš nesīs atbildību par baiļu propagandu? Man ta poh, bet cik daudzi dēļ bailēm no cov un kolapsa nedabūja infarktu u.c. ? Kurš nesīs atbildību?
Galvenais, ka nevajag pārspīlēt!
Nezinu nevienu, kurš tik ļoti baidītos no COVID-19, ka tāpēc dabūtu infarktu. Zinu tikai vienu cilvēku, kurš uzzinot, ka ir inficējies slimības laikā divreiz piedzīvoja nervu sabrukumu.

  -1 [+] [-]

, 2022-01-10 18:48, pirms 2 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Zini kāda ir atšķirība starp zinātniekiem, mediķiem, valdību un antivakseriem?
Antivakseri par savu pļūtīšanu internetā un publiskā telpā nenes nekādu atbildību par saviem vārdiem un darbiem, atšķirībā no zinātniekiem, mediķiem un valdības. Man pašam ir zināmi vairāki gadījumi, kad antivakseri atrunā cilvēkus vakcinēties, bet kad šie cilvēki saslima, bija slimnīcā un no tās iznākot ar smagām sekām, kad cilvēkiem vajadzīga palīdzība, tad tie antivakseri nozuduši bez pēdām. Kur ir/bija viņu atbildība par savu rīcību?
Jā, nenoliedzami, ka var runāt par kļūdām ko pieļāvusi valdība ar savu vēlmi izpatikt visiem, jo strauji tuvojas vēlēšanas, bet vienmēr der atcerēties, ka nekļūdās tikai opozīcijā esošie politiķi un cilvēki, kuri ne par ko šai situācijā nenes nekādu atbildību.
Latvijā neviena valdība nekad ne par ko nav atbildējusi , antivakseri vismaz noliek karoti

  -1 [+] [-]

, 2022-01-10 19:37, pirms 2 gadiem
Jānis_Pļava rakstīja: Kurš nesīs atbildību par baiļu propagandu? Man ta poh, bet cik daudzi dēļ bailēm no cov un kolapsa nedabūja infarktu u.c. ? Kurš nesīs atbildību?
Aldis Gobzems, Jānis Pļaviņš un Andris Ciekurs nesīs

  -1 [+] [-]

, 2022-01-10 21:20, pirms 2 gadiem
Nu gan durtajiem Fedtārdiņiem tagad būs lielas galvassāpes.

  -1 [+] [-]

, 2022-01-10 21:37, pirms 2 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Kad tu sapratīsi, ka antivakseriem neļaujot apmeklēt publiskas vietas, tai skaitā lielveikalus, viņi netiek sodīti, bet pasargāti no iespējas inficēties, tad tu uz lietu būtību paskatīsies no cita leņķa.
Nevienam nav noslēpums, ka vakcinētie arī saslimst, bet joprojām neapgāžams ir fakts, ka slimnīcās pamatā nokļūst nevakcinētie, un arī pa skuju taku aiziet nevakcinētie.
1. Neviens vienkārši nav ieinteresēts rakstīt par cietušajiem no duršanās blakusparādībām; 2. Mums, kā zināms, apzināti nav iepirktas nekādas zāles ar mērķi, lai cilvēki vairāk durtos 3. Duršanās noliedzēju atlaišanas dēļ ir vēl vairāk samazinājies jau tā salīdzinoši mazais medicīnas personāla daudzums un, līdz ar to, arī iespēja saņemt tūlītēju medicīnisko palīdzību. Cilvēki faktiski ir tiesīgi izsaukt ātros tikai tad, kad jau tā visa padarīšana ir "ielaista".

     [+] [-]

, 2022-01-10 21:38, pirms 2 gadiem
Vecais zābaks Zvirgzdiņš plosās uz nebēdu, laikam labi maksā.
Nes tādu sviestu, bet lāb’ i var gardi nosmieties 😂👍 Turi buru roboteli 💪

  -1 [+] [-]

, 2022-01-10 22:03, pirms 2 gadiem
Es Black Bullet rakstīja: Klau, tev tāds žilbinošs intelekts, varbūt nepaslinkosi apskaidrot tumšajiem cilvēciņiem nedaudz tās vispasaules shēmas ekonomisko pusi?

Redz, viens pats NBA tikai 2021.gadā vien iebrauca pusotra miljarda zaudējumos. Pierēķini visus citus sportus, koncertus, restorānus, azartspēles, tūrismu, transportu. Naftai cena vienubrīd pat mīnusā.
Bļa, visos aizklapētajos biznesos kopā vienā vakarā apgrozās 10x vairāk naudas, kā visās vakcīnās pa 2 gadiem kopā. Vēl pierēķini visus dīkstāves pabalstus, kuras valdības visā pasaulē maksā mazajam cilvēkam par nekā nedarīšanu.

Kur piķis? Kur izdevīgums? Dzirdēju tak, ka viss šai pasaulē pieder ļoti mazam cilvēku skaitam. Nahren visus biznesus upurēt, neviens follijs tā arī nekad nav SAKARĪGI pateicis, jo nav tak smadzeņu. Tikai blēj. kkādus saukļus
Ļoti vienkārši, Vatson! Te nemaz nav runas par piķi. Te ir runa par iedzīvotāju populācijas kontroli un samazināšanu. Viņiem tie zaudējumi ir kā spļāviens jūrā un viņi bez jebkādiem sirdsapzziņas pārmetumiem no tās kabatas naudas atvadās, "cēlu" mērķu vadīti.

     [+] [-]

, 2022-01-11 00:01, pirms 2 gadiem
Enterfly rakstīja: Ļoti vienkārši, Vatson! Te nemaz nav runas par piķi. Te ir runa par iedzīvotāju populācijas kontroli un samazināšanu. Viņiem tie zaudējumi ir kā spļāviens jūrā un viņi bez jebkādiem sirdsapzziņas pārmetumiem no tās kabatas naudas atvadās, "cēlu" mērķu vadīti.
Šoreiz ar uzvaru apsveicam antivakserus. Un konkrēti - Enterfly.