Tiesa lemj par labu Džokovičam un liek atjaunot viņa Austrālijas vīzu

NAMEJS 9999 rakstīja: Ar Google tulkotāja palīdzību izlasi šo interesanto uz pārdomām vedinošo rakstu:
https://www.sport.pl/tenis/7,64987,...,miazdzace-dowody-ws-novaka-djokovicia-tak-zachowuje-sie-zakazony.html

zaipis rakstīja: Tiesnesis no Marsa?

Rin rakstīja: mani interesē sekojoši jautājumi kas būtu jāapspriež:
1) vai ir nepiecišamas vakcinēt nepilngadīgos, īpaši pie mazāk bīstamā Omnicrom
2) dabīgā vs vakcinācijs imunitāte
3) kādi ir vakcinācijas riski
Lv taču ir zinātnieki un medicīnas darbinieki kas ir spējīgi izlasīt zinātnisku pētīju un analizēt datus? vai tikai sekot kādas organizācijas vispārīgām vadlīnijām?

Rin rakstīja: rakstā ir minētas tikai spekulācijas un nav konkrētu pierādījumu
es domāju ka būs kāds info no Austrālijas tad varēs konkrēti spriest kas un kā

JoKaLeMeNe rakstīja: Var taisīt totalizatoru, vai Džokovičs beigu beigās spēlēs, vai nē.

Es sacītu, ka nē.

Jānis_Pļava rakstīja: Namejs izliekas nezinām ka mediķi saņem covid piemaksas, otras algas lielumā un septembra beigās tās nebija plănots vairs maksāt, bet tad atkal ārkārtas situāciju ieviesa. Par māsiņām vakcinācijas centros, kam maksāja 4000€ algu, nerunājot

NAMEJS 9999 rakstīja: Es viņām dotu vel lielākas piemaksās, jo dienu dienā uzklausīt visādu idiotu pārmetumus par to kur viņas nav vainīgas, nevar palikt neatlīdzināts.

Jānis_Pļava rakstīja: Mediķiem ir izdevīga ārkārtas situācija, jo var apgūt Kariņa ļoti daudzo naudu

Mediķi vislabāk par visiem zina ka covids ir feiks

NAMEJS 9999 rakstīja: Man arī šķiet, ka viņš netiks līdz AO. Netiks tāpēc, ka Austrālijas valdība negribēs pieļaut precedentu, kas vēlāk tai varētu reāli bieži nākt atpakaļ no visām pusēm.

JoKaLeMeNe rakstīja: Tieši tā!
Un, pat ja ļautu viņam spēlēt, tad radītais mocekļa tēls prasītu atteikties.

Būšu pārsteigts, ja viņš izies kortā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Kur ir kādi reāli fakti, ka zinātnieki un mediķi strikti seko kaut kādām vadlīnijām? Tas ka tu, vai kāds cits, negrib atzīt, ka zinātnieki un mediķi stāsta patiesas lietu būtības nenozīmē, ka viņi mānītos. Piemēram, tas ka mediķi bieži konfliktē ar valdību, kura gribot izpatikt visiem bieži pieņem stulbus lēmumus, vien liecina, ka mediķi netiek vadīti no augšas.
Ja tev ļoti gribas diskutēt par paša uzdotajiem jautājumiem, tad ej pie sava ģimenes ārsta, un izdiskutē to visu pēc sirds patikas.

Jānis_Pļava rakstīja: Mediķiem ir izdevīga ārkārtas situācija, jo var apgūt Kariņa ļoti daudzo naudu

Mediķi vislabāk par visiem zina ka covids ir feiks

NAMEJS 9999 rakstīja:
Kā es zināju, ko tu uzrakstīsi par to rakstu?
Nē, tajā rakstā ir aprakstītas konkrētas lietas, un šaubas ir tikai par divām lietām u.t.i., vai Džokovičs tiešām bija slims, vai arī viņš bija tik bezatbildīgs, kad COVID-19 pozitīvs piedalījās dažādos pasākumos pakļaujot inficēties riskam pārējos pasākumu dalībniekus.

Rin rakstīja: beidz runāt muļķības
Novaxam nokancelēja vīzu jo robežkonroli neapmierināja viņa medical exception. Jautājums, kapēc vīza tika iedota no sākuma? Tiesnesis saka ka nepareizi kancelēja vīzu. Ta ka Novax iet pēc kausa un pajoļiem sāpe

NAMEJS 9999 rakstīja: Nezinu kāpēc viņam tika iedota vīza, bet vienmēr rēķinos, ka cilvēciskas kļūdas mēdz būt visos valsts pārvaldes līmeņos, jo kļūdīties ir ļoti cilvēciski. Un valstu pārvaldes nav izņēmumi, jo tajās strādā tādi paši cilvēki kā mēs.

NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, jā! Protams!
Tie 2,7 tūkstoši mirušo no šīs slimības nepilnu divu gadu laikā ir tikai tāds sīkums.
Zinu, zinu, ka tūdaļ rakstīsi, ka daudziem mirušiem COVID-19 ir pierakstīts. Vari to nepūlēties to rakstīt, jo tos visus pošmīžu tekstiņus jau zinu no galvas.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nezinu kāpēc viņam tika iedota vīza, bet vienmēr rēķinos, ka cilvēciskas kļūdas mēdz būt visos valsts pārvaldes līmeņos, jo kļūdīties ir ļoti cilvēciski. Un valstu pārvaldes nav izņēmumi, jo tajās strādā tādi paši cilvēki kā mēs.

WKS rakstīja: M
Mediķiem nevienu mirkli neliekas, ka covid ir feiks, nevajag jau tā d*rst.
Man sieva ir ĢĀ, viņas praksē ir gan mirušie, gan tādi, kas super-puper sportiskie un ar super puper imūnsistēmu jau 1,5 mēn. pa māju pārvietojas tikai ar skābekļa balonu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Man arī šķiet, ka viņš netiks līdz AO. Netiks tāpēc, ka Austrālijas valdība negribēs pieļaut precedentu, kas vēlāk tai varētu reāli bieži nākt atpakaļ no visām pusēm.

K-Rab rakstīja: Nu ja ņem vērā faktu, ka Latvijas vidējais cilvēka mūža ilgums ir 72.7 un liela daļa no mirušajiem ir ļoti tuvu vai pāri šim vecumam, tad jā, tas ir sīkums, lai cik tas ciniski neizklausītos. Turklāt lielā daļā gadījumu, kovids bija tikai ķirsītis tam visam slimību kokteilim, kas šiem cilvēkiem jau bija. Ja papēta ciparus iepriekšējos gados, tad tā mirstība nemaz tik liela nav, vienkārši fakts, ka visur par to runā un katru dienu publicē, un bāž sejā katrā ziņu portālā sēj lieku paniku un rada iespaidu, ka cilvēki no kovida mirst kā mušas.

neputns rakstīja: tak nejau no kovid mirušo skaitā ir reālā problēma, bet med sistēmas pārslodzē. kad notiek pārslodze, tad, ne tikai mirst tajā brīdī daudzi tie, kas tiešām varēja nemirt, bet mirs vēl arī tālāk uz priekšu tie, kuri tiešām varēja nemirt, jo nevarēja laicīgi saņemt palīdzību. un miršana jau ir tikai viens iznākums, cik daudz cilvēki tālāk dzīvo ar komplikācijām, kuru novēršana atkal prasa ilgstoši resursus no tās pašas nelaimīgās med sistēmas. un med sistēma nav kkas abstraksts, ārsti un māsas arī ir dzīvi civēki, kuru spēku un spēju kapacitātei arī ir kkādas robežas, plus, tās ir profesijas, kurās speciālistu nesagatavosi ne gada, ne divu laikā. nu nav tas viss tik vienkārši, kā te vienai daļai gribas to pavērst.

Rin rakstīja: bet kapēc tu saki ka kļūdijās tas aks iedeva vīzu, kļūdijās tiesnesis, bet par to ka kļūdijās robežsargs klusē kur objektivitāte

neputns rakstīja: Vai tad štām īslaicīgajām vīzām pats nepiesakās onlainā, ieķeskē, ka tev visi nepieciešamie dokumenti būs un vīza rokā, tad pēc tam uz robežas to visu pārbauda un ja kkas tomēr nav kārtībā, tad sākas problēmas?

es, kad uz amīšiem braucu 00 gadu beigās, tad vēl bija jāiet uz vēstniecību, nopietna intervija, dokumentu kaudzes utt., vīzu dabūju un tā pat dabūju imigrācijas dienestā tajā galā vairākas stundas sēdēt, jo Rīgas amītis bija nepareizi vīzas numuru ievadījis sistēmā tā kā gadīties var visādi.

Jānis_Pļava rakstīja: Pa telefonu izārstēt nevar un ja vēl aizliedz iziet ārā uz aptieku pēc zālēm, kas mazina simptomus, tad ir tikai vienvirziena ceļš

Genocīds no valdības puses

K-Rab rakstīja: Zinu, ka medicīnas sistēmas pārslodze ir lielākā problēma. Šeit gan konkrēti atbildēju uz konkrētu jautājumu. Cilvēki mira, mirst un turpinās mirt arī bez covid. Manā uztverē, lielāko pretestību rada tas, ka vakcinēties ir spiesti cilvēki, kuri normālā situācijā, pie brīvas izvēles to nedarītu. Pat ne tie sarkanie vai zaļie režīmi, bet sertifikāta nepieciešamība darbam. Turklāt tādās sfērās, kurās tam nav pilnīgi nekādas loģiskas nepieciešamības.

K-Rab rakstīja: Zinu, ka medicīnas sistēmas pārslodze ir lielākā problēma. Šeit gan konkrēti atbildēju uz konkrētu jautājumu. Cilvēki mira, mirst un turpinās mirt arī bez covid. Manā uztverē, lielāko pretestību rada tas, ka vakcinēties ir spiesti cilvēki, kuri normālā situācijā, pie brīvas izvēles to nedarītu. Pat ne tie sarkanie vai zaļie režīmi, bet sertifikāta nepieciešamība darbam. Turklāt tādās sfērās, kurās tam nav pilnīgi nekādas loģiskas nepieciešamības.

neputns rakstīja: Tas jau ar nav tik vienkārši. Uz to vakcinācijas piespiešanu vajag skatīties tieši tik pat pragmatiski un ciniski, kā uz cilvēku miršanu, tad varbūt tā pretestība tāda nerādīsies. Tā visa ir tika un vienīgi "numbers game". Vairāk vakcinēto, mazāka noslodze med sistēmai. Ja nevakcinejas paši pēc savas gribas, tad jāmeklē veids kā viņus motivēt. Ja burkāns nemotivē, tad izmanto pātagu. Protams, mūsu galvenā kļūda bija tajā, ka visiem iespējamajiem paņēmieniem nepanāca senioru teju 100% vakcināciju, pirms ķērās pārējiem klāt. Kļūdu daudz, gan komunikācijā, gan izpildījumā, bet nu situācija ar bezprecedenta un mainīga. Daudziem jau iet kā pa buļļa pakaļu šajā laikā, ne tikai mums.

NAMEJS 9999 rakstīja: Zini kāda ir atšķirība starp zinātniekiem, mediķiem, valdību un antivakseriem?
Antivakseri par savu pļūtīšanu internetā un publiskā telpā nenes nekādu atbildību par saviem vārdiem un darbiem, atšķirībā no zinātniekiem, mediķiem un valdības. Man pašam ir zināmi vairāki gadījumi, kad antivakseri atrunā cilvēkus vakcinēties, bet kad šie cilvēki saslima, bija slimnīcā un no tās iznākot ar smagām sekām, kad cilvēkiem vajadzīga palīdzība, tad tie antivakseri nozuduši bez pēdām. Kur ir/bija viņu atbildība par savu rīcību?
Jā, nenoliedzami, ka var runāt par kļūdām ko pieļāvusi valdība ar savu vēlmi izpatikt visiem, jo strauji tuvojas vēlēšanas, bet vienmēr der atcerēties, ka nekļūdās tikai opozīcijā esošie politiķi un cilvēki, kuri ne par ko šai situācijā nenes nekādu atbildību.

nicks rakstīja: Un kā ar varu var piespiest pensionāru, ja viņš savu likteni ir nolēmis ?

nicks rakstīja: Visa sāls jau tur, ka inficēts vaksētais drīkst ieiet bodē(jebkur publiski), bet vesels nevaksētais nē Tāds elementārs iemesls stulbumam.
Bērnu sportošanai no 5 gadi vispār epopeja, kad tikko veikts tests neder. Un kā ar varu var piespiest pensionāru, ja viņš savu likteni ir nolēmis ?

Jānis_Pļava rakstīja: Arī valdība un eksperti nenes atbildību par saviem izteikumiem

Ko vien vērts bija Cipules veselības sistēmas kolapss un 3000 stacionētie 2021.gada lieldienās, kas nepiepildījās