Kam tas tituls vajadzīgs...
Dīvaini bija šie fināli. Rīgas "Dinamo/Juniors" hokejistu prieks par Latvijas čempionu titulu bija neviltots, arī Liepājas "Metalurga" spēlētāji netēloja skumjas par zaudējumu, viņi patiešām gribēja atbraukt vēl uz vienu spēli Rīgā, taču ne jau tikai uz ledus veidojas finālspēļu noskaņojums un to aura.
Liepājnieki bija nedaudz apvainojušies par iepriekšējo publikāciju. Kā nav kaut vai 1000 līdzjutēju? Ir daudz vairāk, bet... Izrādās, ka Latvijas hokeja federācija neko nedara, lai Liepājas halle būtu finālspēlēs pilna, lielāko Latvijas laikrakstu žurnālisti neko nedara, lai Liepājā radītu finālspēļu cienīgu gaisotni u.tt. Ko konkrēti darīja "Metalurgs" pats, lai Liepājā finālspēlēs būtu pārpildītas tribīnes vai kaut tūkstotis līdzjutēju sanāktu - tas palika neatklāts. Bet vai tad Piņķos bija daudz labāk? Jā, brīvu vietu varbūt arī bija mazāk, turklāt tad jau rezultāts sērijā bija 2:0 rīdzinieku labā (bet pēc pirmās spēles Piņķos - pat 3:0), plus vēl Lieldienas, skaists laiks... Tas viss būtu saprotams un nosaucams par objektīviem iemesliem, ja vien arī Rīgā kāds būtu pacenties finālspēles īpaši pasniegt. Fani un paši hokejisti, šķiet, bija vienīgie, kas to centās darīt gan Liepājā, gan Rīgā.
"Metalurga" uzvara ceturtajā spēlē Rīgā atjaunoja intrigu un liepājnieku uzvara nākamajā spēlē savā laukumā varēja tikai pieliet eļļu ugunī. tagad gan jāiet atbalstīt savējos, ir parādījies cerību stariņš, bet... Tribīnes, maigi izsakoties, bija pustukšas. Lieldienas, skaists laiks... Bet vai tas lielā mērā arī neparāda, cik komanda ir tuva liepājniekiem? Tādā sportiskā pislētā, kāda ir Liepāja, turklāt v''el dienās, kad nekas cits tamlīdzīgs sportā nenotiek, 1000 vietas hokeja čempionāta finālspēlēs jau nu jāaizpildās ar bez īpašām kluba aktivitātēm. No otras puses - ja visu sezonu Latvijas čempionāts bija "trešās šķiras" turnīrs, tad laikam velti cerēt, ka uz finālspēlēm pēkšņi būs liela ažiotāža.
Uzskatīju un uzskatu, ka pirmām kārtām klubam pašam ir jārūpējas par to, lai tribīnēs būtu pēc iespējas vairāk skatītāju, taču diezin vai malā jāpaliek arī hokeja federācijai. Runa nav par dažādu līdzjutēju piesaistīšanas akciju rīkošanu, tieši tas arī ir klubu darbs, runa ir par finālsērijas pasniegšanu kopumā. Droši vien, ka tas saistīts ar izlases gatavošanos pasaules čempionātam, taču diezin vai tieši hokeja un konkrēti Latvijas čempionāta finālsērijas pasniegšanai par labu nāca tas, ka izšķirīgās spēles sākās uzreiz pēc Rīgas "Dinamo" sezonas noslēguma. varbūt tomēr varēja vispirms nedaudz ievilkt elpu, dot laiku līdzjutējiem "pārslēgties" uz vietējām spēlēm, sarīkot pirms finālsērijas preses konferenci ar abu finālistu piedalīšanos, izdomāt vēl kaut ko. Variantu un iespēju ir daudz, tikai... Kādam tas ir jādara.
Latvijas čempionāts pašreiz ir tāds, kāds tas ir un vismaz tuvākajā laikā diezin vai būs iespēja padarīt to gan par meistarības ziņā krietni augstāka līmeņa turnīru, gan strauji pacelt regulārā turnīra prestižu. Bet tieši tāpēc varbūt vajadzētu kaut vai finālu pacensties pasniegt tā, lai gandarījums par to būtu gan spēlētājiem, gan skatītājiem. Spēles finālā taču bija labas gan hokeja līmeņa, gan spraiguma, gan sižeta ziņā, tās bija interesanti skatīties arī uzreiz pēc Rīgas "Dinamo" sezonas KHL un tāpēc ir divtik žēl, ka tās tika sarīkotas gandrīz vai ķeksītim. Un tāpēc divtik visu cieņu abu komandu hokejistiem, kuri no sirds spēlēja katrā mačā. Liepājnieki nepadevās pēc 0:3, viņi centās atrast sevī spēku un raksturu, kaut gan hokeja aprindās jau klīst runas par iespējamo "Metalurga" pieredzējušāko spēlētāju maiņu izformēšanu, par jauno (1992. gadā dzimušo, kā arī nedaudz vecāku un jaunāku) spēlētāju ienākšanu komandā un līdz ar to tās ievērojamu atjaunināšanu nākamajā sezonā.
Mums Latvijas čempionātā ir arī labas lietas, ko šī finālsērija arī parādīja. Diemžēl par maz bija to, kuri to visu redzēja klātienē.
-4 [+] [-]
+6 [+] [-]
+5 [+] [-]
Droši vien liela nozīme ir rakstā pieminētajam nepadarītajam darbam no klubu un federācijas puses, tomēr, manuprāt, diezgan liela nozīme ir arī tam, ka pie mums jau vēsturiski nekad nav bijis šādu tradīciju. Vienmēr ir bijis tā, ka mūsu hokeja komanda spēlē pret kādu "ārējo pretinieku" un tas arī piesaista visu uzmanību. Tā tas bija, gan vecā "Dinamo" laikos, gan pēc tam "Pārdaugavas" laikos, gan vēlāk arī "Rīga 2000" ziedu laikos, plus vēl tradicionālās izlases spēles pavasarī. Tagad atkal ir "Dinamo" un lielākajai daļai ar to pietiek, jo visa dzīve jau nesastāv tikai no hokeja. Vietējais čempionāts kā bija pabērna lomā padomju laikos, tā turpat vien ir palicis, un kaut kā lauzt šo kārtību var izdoties tikai ļoti pacenšoties no klubu un/vai federācijas puses, kas, protams, prasa arī ieguldījumus.
+8 [+] [-]
Vēl varētu būt skaisti, ja raksta autors pats paviesoties Liepājā uz finālspēlēm, bet pirms fināla sākuma Rīgas prese plašāk aprakstītu fiunālu, nevis nepamatoti pārmestu Liepājas presei, ka tā neraksta.
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Mans subjektīvais viedoklis, ja RDj spēlētu Volvo, pie nelielas pareklamešanas halle būtu pilna. Akadēmijas halli neizskatu, tur maza ietilpība.
+4 [+] [-]
+4 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Vairāk ir jarunā par hokeja līdzjušanas tradīcijām. Tajā pašā Liepājā 11 gados nevar izaugt hokeja līdzjutēju tradīcijas,kā tas ir tajā pašā Rīgā.
RD viesizrāžu gadijums Liepājā ir cits gadijums,kas nav īpaši ņemams vērā. Jo kā jau rakstiju,tad uz RD spēlēm aizgāja tādi cilvēki,kas vispār uz hokeju aizgāja pirmo reizi,jo tas ir moderni.
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
Kāpēc tā nenotika šoreiz nezinu. Varbūt reklāmas bija par maz,bet varbūt RDJ nav tā komanda,kas var ierosināt doties uz halli šaubīgos.
Ja godīgi,tad es arī esmu vīlies šāgada PO spēlēs.Ne tāpēc,ka LM zaudēja,bet tāpēc,ka finālam trūka asuma.
+2 [+] [-]
Nezinu vai man tā tik liekas, bet klātienē tas hokejs ir divas reizes baudāmāks. Pa TV, no mazajām hallēm un ar pāris kamerām tomēr nav tas...
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Bet ir arī izņēmumi.
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]