Lai Peka runā!

M rakstīja: Ar treneriem ir tā: kas izdabā dzeltenajai presei, vienmēr kaitē komandai. Izņēmumu nav.

peksiic rakstīja: SA+ sadaliijusies divaas nometnees. Armands, kursh runaajis ar Peku vairaakkaartiigi, saskaata vinjaa lietaskoku un Matulis, kursh laikam zin par Peku tikai to, ko izlasiijis "IR", jo taads iespaids rodas.
Varbuut ja jau Matulja kungs uzskata un saka ka Peka tik slikts, tad varbuut tos jautaajumus, ko velta vinjam var uzprasiit pa tiesho? Pasham Pekam? Jeb tam duushas par maz, vai arii nespeej tik daudz alu izdzert lai sanjemtos.

Raitcha rakstīja: Tā sāls jau ir tu, ka viņš neko nepareizu nepateica, jautājums ir vai mēs paši to, nestāvot malā un nevērojot visu no malas bez emocijām, redzam

Abrags rakstīja: katram ir tiesības paust savu viedokli - arī žurnālistiem. Tāpēc jau viņi ir žurnālisti nevis tikai reportieri vai moderatori.
Un kurš ir teicis, ka Pucēs viedoklis ir tas īstais un pareizais??? Es pagaidām redzu, ka Puče (Pekas sakarā) runā tikai par vēlamo, kamēr Matulis vērtē esošo.

Calvin rakstīja: Šis jautājums jaadresē Sējēja kungam un Savicka kungam. Vai viņi šo tabulu ir redzējuši, pirms slēdza līgumu ar šo somu putnu? Vai tiešām nebija labāk paņemt , kaut vai Vasjku Tihonovu? Vai atļaut strādāt Āboļam...

peksiic rakstīja: Taa vien liekas toch, ka Peka nav uzsaucis Matulim kausu. Ko tad taadu Peka ir pateicis? Vinjsh pateica visu kaa ir. Peedeejaa rindkopa vispaar iespaarda.
Jaani, ja esi uzkraajis zhulti uz Peku par kautko, tad izdomaa labaakus argumentus lai vinju noliktu nekaa tas ir tavaa shiisdienas raxtaa. Driizaak atgaadina diletanta mirkla iespaidaa raxtiitu, nevis zhurnaalista.
Mees zinam, ka tev bija labs kontakts ar Juuli, jo kopaa alus kausus cilaajaat, kad pans Juulis ne tikai izteica spaarnoto fraazi par latvieti ar nuuju, bet arii citas muljkjiibas, par kuraam visa KHL publika smeejaas. Pagaidaam Peka nav pateicis izteiktu muljkjiibu, no Juulja gan mees taadas regulaari dzirdeejaam.

Abrags rakstīja: katram ir tiesības paust savu viedokli - arī žurnālistiem. Tāpēc jau viņi ir žurnālisti nevis tikai reportieri vai moderatori.
Un kurš ir teicis, ka Pucēs viedoklis ir tas īstais un pareizais??? Es pagaidām redzu, ka Puče (Pekas sakarā) runā tikai par vēlamo, kamēr Matulis vērtē esošo.

peksiic rakstīja: SA+ sadaliijusies divaas nometnees. Armands, kursh runaajis ar Peku vairaakkaartiigi, saskaata vinjaa lietaskoku un Matulis, kursh laikam zin par Peku tikai to, ko izlasiijis "IR", jo taads iespaids rodas.
Varbuut ja jau Matulja kungs uzskata un saka ka Peka tik slikts, tad varbuut tos jautaajumus, ko velta vinjam var uzprasiit pa tiesho? Pasham Pekam? Jeb tam duushas par maz, vai arii nespeej tik daudz alu izdzert lai sanjemtos.

Calvin rakstīja: Šis jautājums jaadresē Sējēja kungam un Savicka kungam. Vai viņi šo tabulu ir redzējuši, pirms slēdza līgumu ar šo somu putnu? Vai tiešām nebija labāk paņemt , kaut vai Vasjku Tihonovu? Vai atļaut strādāt Āboļam...

kalibubs rakstīja: arguments par Somiju labs, tiešām, kā čempioni tikai knapi varēja pieveikt +/- to pašu komandu, ja godīgi, tad pat vēl vājāku, jo nebija ne Daugaviņa, Skrastiņa, Kuldas, Bārtuļa un visbeidzot Ozoliņa

mrPO rakstīja: Somijā nav slikti, kā no maza sūdiņa pacēla komandu

huy rakstīja: Tev jau arī sadalīts labajā un ļaunajā. Principā tas pats Puče uzrakstīja ka ciena cilvēku Pekā. Kā trenerim - funktieris ir, bet viņam ir japrot iepotēt to un izdabūt no spēlētājiem ārā, tad tam visam ir kāda jēga.

peksiic rakstīja: nu Puche nav mans Dievs un elks, bet es tomeer redzu, ka Puches viedoklis ir balstiits uz informaaciju, ko vinjsh ieguust no pirmavota. Jaa, Puche ir ljoti liels optimists attieciibaa uz somu speciaalistu, nenoliegshu. Bet vai Matulim ir kaada intervija vai saruna bijusi ar Peku? Kautkaa neesmu maniijis.

Justifiable rakstīja: Nu gan Matuli, varbūt pasaki šos vārdus tieši viņam, nevis raksti te.

Raitcha rakstīja: Puče apbrīno trenera personību un idejas.

peksiic rakstīja: manaa skatiijumaa, komanda nespeelee slikti. Ir tikai probleemas ar momentu realizaaciju. Atziisim, ka arii v-sargi, pret kuriem speeleejam shogad raada stipri augstaakas klases sniegumu nekaa tas ir muusu laukuma pusee. Neatceros krush, bet vienreiz pirms speeles pateica, ka jaabeidz uzlabot statistika pretinieku komandu v-sargiem. Nu nekriit muuseejiem un tas arii ir galvenais iemesls. Kaa to var ietekmeet Peka, Abols un co? Vinji ar meklee to labaako kjiimijas formulu mainjaam. Pagaidaam ir atrasta tikai 1, Sprukta mainja. Bet vinja ar nespees speeleet visu sezonu vienaa liimenii. Muusu legjionaari ir pazudushi tulkojumaa, bet paareejie letinji (uzbruceeji) raada stipri viduveeju hokeju, lai gan mees zinam, ka vinji var.
Bet nu buus viss labi. Muuseejie veel sanjemsies. Principaa, vinji jau ir sanjeemushies, bet kautkaa punkti veel nenaak, bet tie buus.

Abrags rakstīja: jautājums, kas tad īsti ir pirmavots. Matulim pirmavots ir tas, ko viņš redz laukumā un tas, kā to vērtē hokeja speci (profesionāli treneri u.t.t.) - šinī gadījumā Pekas teiktais ir tikai plikas emocijas vai stāsti par dzīvi. Jo Matulis raksta par tagadnes faktiem.

Pučem pirmavots ir Peka - jo viņš raksta par Peku un Pekas nākotnes vīzijām.

Pretruna šajā visā rodas tikai tāpēc, ka vismaz pagaidām Pekas paveiktais un vīzijas ir visai atšķirīgas lietas.

girtssss rakstīja: Jāni, gribētu paskatīties kā Latvija nospēlētu ar Somiju 10 spēles, ja somiem un mums tās būtu izšķirošās, nešaubies 0:10 vai 1:9, un tie ir reālie spēku samēri. Tavs salīdzinājums ir smieklīgs!
To tak atdzīst arī paši hokejisti, ka metienu nav neviens mācijis, kurš ir tagad komandā ar precīzu labu metienu - neviens! Ir tikai garām vai vārtusargam vēderā. Nevajag apvainoties, ka kāds pasaka kā ir, tas ir jāpieņem un jākļūst labākiem!

Abrags rakstīja: Bet kāpēc Matulim tas būtu jādara???? Viņa darbs ir žurnālistika un viņam nav jāmāca Pekam dzīvot.

Matteo rakstīja: Tomēr, skatoties pēdējās spēles neatstāj doma, ka kaut kas nav kārtībā komandas mikroklimatā. Kaut kāda nolemtība spēlētāju nokārtajās galvās un skatienos bez dzirkstelītes.

Zips rakstīja: Katram ir tiesības ne tikai uz savu viedokli, bet arī uz savu subjektīvo viedokli. (ja atmetam prieksnoteikumu, ka katra paša viedolis vienēr ir subjektīvs).
Tāds ir gan RD jaunajam trenerim, gan Matulim. Viņš analizē Pekku pēc ~+/- 20 spēlēm (ieskaitot pēdējās pārbaudes spēles), un salīdzina tajā pašā laikā šī te konkretā trenera pienesumu un varēšanu ar Znaroku (5 gadi ar LV izlasi), Šupleru (3 gadi ar Dinamo, pirms tam Riga 2000). Diezgan nelidzsvaroti šie svari... Subjektīvi? Protams. Analītiski? Diez vai. Interesanta ir atziņa, ka par trenera varešanu varēšot runāt tikai tad, kad būs uzvarēta virkne KHL superklubu. Tad jājautā, kapēc šis raksts ir tapis šobrīd? Un vai ir kādas pilnīgi un nepārprotami saskatāmas pazīmes, ka RD ar PR vaīibā šīs minētās komandas neizdosies uzvarēt?
Jāatgādina ka to pašu SV RD pie Šuplera tā ari ne reizes netika uzvarējusi..
Vai problema tātad būtu ka Rautakallio runā? Tas ir viņa viedoklis, un kā redzams, vissmagāk tas trāpa tiem, kas paši hokeju nespēlē.
Manuprāt, šis raksts tikai pielej ellu līdzjutēju kūpošajam katliņam, tā teikt, uztur PR politiku, bet saturiski tas neko nepasaka, jo Pekas daríbu būtu vērts vērtēt pēc seonas, vai vismaz tad kad vinš oficiāli tiek atbrivots no trenera pienākumiem.

Justifiable rakstīja: Tāpēc, ka Matulis skaidri un gaiši šo tekstu raksta vienam cilvēkam, man liekās, ka šeit vairāk izskatās, ka viens cilvēks veršās pie otra nekā žurnalistikas raksts.

Abrags rakstīja: arī Tavs viedoklis ir tikai viedoklis. pie kam, subjektīvs. Salīdzināt var arī piena kannu ar alus pudeli - būs gan objektīvi fakti (tilpums, svars u.t.t.) gan arī subjektīvi (kas labāks, noderīgāks, smukāks, u.t.t.)

Abrags rakstīja: kā būtu, ja būtu...

šajā sakarā varu atgādināt, kā Latvija spēlēja OS Vankuverā pret Čehiju play-offos... čehiem tā bija izšķiroša spēle.

Zips rakstīja: Nu gandrīz tā. Vēlējos tikai norādīt , ka lai OBJEKTIVI (atmetot vēja ātrumu, kuņga saturu, redzēto filmu pirms spēles, faktorus) vērtētu ši brīža situāciju ar Matuļa piesauktajiem, tādā veidā, kā to dara pats Jānis Matulis, nav pilnīgi nekāda pamata. Pat ņemot vērā visu iesaistīto subjektivitāti.

Justifiable rakstīja: Jā, bet šajā pašā sakarā varu atgādināt, ka mēs nospēlējam grupas turnīru OS, tāpat kā mēs zaudējam Slovēņiem ar 2:5, Dāņiem ar 2:3... Piekritīšu Nolana viedoklim, čempionātā ir vajadzīga veiksme un viena vai divas ļoti labas spēlēs un ne vienmēr uzvar stiprākais.

Abrags rakstīja: viņš ir nosaucis objektīvus faktus, kurus subjektīvi izkārtojis savā rakstā. Kas tur slikts vai nepareizs?

aldisr87 rakstīja: es vsp. nesaprotu daļu šo komentētāju, atceroties iepriekšējos gadus KHL ar šupleru Dinamo bija stabila playoff komanda un tur ir tikusi vnm. ir pat izdarītas daudzas sensācijas tajās uzvarēts SKA uzvarēti Maskavas Dinamo, kur vēl vairāk pierādījumu, ka šuplers savu darbu izdarīja kā nākas? Kā var cerēt ar tādu budžetu, kāds ir Dinamo uz lielielm stabiliem panākumiem? būtu priecājušies par to ko esam sasnieguši. Kas attiecas uz Peku, kaapeec visi šeit vinu tik loti aizstaav es nesaprotu buutu šuplers viņa vietā sen būtu karināts aiz debesu zvaniem, tagad daži pat slavē - sviests. Kodols takš sastāvam ir nemainīgs var teikt leģionāri un daži lv nākuši klāt un līdz ar to var salīdzināt kā treneris māk ar attiecīgo sastāvu variēt. Ja jau Peka sūdzas, ka ir mazākā alga, ko viņš piekrita? kāds viņam pie sejas stroķi pielika? vnk. riebjas skatīties uz Dinamo spēli. vājās komandas var uzvarēt, bet pret stiprajām pilnīgi neko nevar izdarīt. takš laidiet to klaunu vaļā un viņa vietā labāk paņemiet kādu lv jauno treneri panākumi tādi paši būs tik savējiem dosim iegūt pieredzes iespēju

peksiic rakstīja: ja par stabilu PO komandu sauc komandu, kura 2 gadus PO ir tikusi PO tikai peedeejaa speelee un cerot uz konkurentu neveiksmi, tad kas tad ir nestabila?
Pirmajaa gadaa muus PO izjaaja pirmajaa kaartaa. Otrajaa kaartaa mees izjaajaam SKA, jo tur miljonaari domaaja, ka varees kapeiksanjeemeejus uz vienas slidas apspeeleet. Pagaajusho gad, Dinamo bija traumu nomociits, turklaat visas sezonas laikaa muusu klients. PO maskavieshi saaka ar speeleetaajiem, kas tikko no lazaretes iznaakushi. Uz to arii panjeemaam. Taalaak jau nemaz tik viegli negaaja. Kas notika otrajaa kaartaa pret LOKo, visi atceramies.

Zips rakstīja: Nu salīdzinoši - 20 spēles ar vienu komadu, vai nosacitu spēlētāju kodolu salīdzināt ar konkrētā trenera citu komadu panākumiem, un pretstatit tam šo pašu spēlētaju kodola varējumu ilgtermiņā , kurs pārsniedz vismaz 100 spēles (šuplera gadijumā) pie cita trenera, tas nu gan nav objektīvi. Pie tam, vai Tev ir skaidrs, par ko Matulis cepas - par to, ka Rautakallio savā inervijā ir pateicis to, ko domā par LV hokejistiem, vai to ka RD nespēlē to hokeju, ko pie Šuplera?

Aizmugure rakstīja: Pie tam, uzskatu, ka cien. J.Matulis šajā rakstā ir pārāk daudz emociju varā (kā standarta līdzjutējs)..... lūgums žurnālistiem nekultivēt šo negatīvismu un neaicināt fanus uz sasteigtiem viedokļiem- tā mēs dabūsim momentu, ka arī Cipulis un citi labi splēmaņi pateiks NĒ izlasei.....

Abrags rakstīja: (virkne komentāru)

zzk rakstīja: Es tikai nesaprotu, kāpēc Tu esi tik aktīvs pie raksta par RD treneri? Tevi taču šis klubs neinteresējot... it kā

peksiic rakstīja: ja par stabilu PO komandu sauc komandu, kura 2 gadus PO ir tikusi PO tikai peedeejaa speelee un cerot uz konkurentu neveiksmi, tad kas tad ir nestabila?
Pirmajaa gadaa muus PO izjaaja pirmajaa kaartaa. Otrajaa gadaa mees izjaajaam SKA, jo tur miljonaari domaaja, ka varees kapeiksanjeemeejus uz vienas slidas apspeeleet. Pagaajusho gad, Dinamo bija traumu nomociits, turklaat visas sezonas laikaa muusu klients. PO maskavieshi saaka ar speeleetaajiem, kas tikko no lazaretes iznaakushi. Uz to arii panjeemaam. Taalaak jau nemaz tik viegli negaaja. Kas notika otrajaa kaartaa pret LOKo, visi atceramies.

aldisr87 rakstīja: es vsp. nesaprotu daļu šo komentētāju, atceroties iepriekšējos gadus KHL ar šupleru Dinamo bija stabila playoff komanda un tur ir tikusi vnm. ir pat izdarītas daudzas sensācijas tajās uzvarēts SKA uzvarēti Maskavas Dinamo, kur vēl vairāk pierādījumu, ka šuplers savu darbu izdarīja kā nākas? Kā var cerēt ar tādu budžetu, kāds ir Dinamo uz lielielm stabiliem panākumiem? būtu priecājušies par to ko esam sasnieguši. Kas attiecas uz Peku, kaapeec visi šeit vinu tik loti aizstaav es nesaprotu buutu šuplers viņa vietā sen būtu karināts aiz debesu zvaniem, tagad daži pat slavē - sviests. Kodols takš sastāvam ir nemainīgs var teikt leģionāri un daži lv nākuši klāt un līdz ar to var salīdzināt kā treneris māk ar attiecīgo sastāvu variēt. Ja jau Peka sūdzas, ka ir mazākā alga, ko viņš piekrita? kāds viņam pie sejas stroķi pielika? vnk. riebjas skatīties uz Dinamo spēli. vājās komandas var uzvarēt, bet pret stiprajām pilnīgi neko nevar izdarīt. takš laidiet to klaunu vaļā un viņa vietā labāk paņemiet kādu lv jauno treneri panākumi tādi paši būs tik savējiem dosim iegūt pieredzes iespēju

alvisbr rakstīja: Bija apnikušas slavas dziesmas no Pučes kunga. Tagad tikai sapratu, ka Pekka ir parasts vidusmēra treneris. Armands bija man iegalvojis, ka mums jājūtas laimīgiem jo Pekka piekritis strādāt Rīgā un ja ne šogad, tad nākamgad mēs visus sitīsim.
Paldies Jāni, tagad esmu sapratis - Lai Dievs mums stāv klāt!

Abrags rakstīja: kā būtu, ja būtu...

šajā sakarā varu atgādināt, kā Latvija spēlēja OS Vankuverā pret Čehiju play-offos... čehiem tā bija izšķiroša spēle.

Aizmugure rakstīja: Domāju, ka jāizbeidz šis lettiņu mūžīgais negatīvisms un žults rakstīšana komentāros. Peka ir Peka, viņš pieradis pie kārtības, nevis pie brīvdomāšanas, kā air visā postpadomju telpā.

Nu nevaram mēs cerēt, ka komandu, kas cīnās par medaļām, var uztaisīt 2 mēnešu laikā. Nevar. Tāpatās būs nākamajās sezonās (es ceru) jāiepērk pāris lielākas zvaigznes, labākus izpildītājus, un tad jau tā būs komanda, kas griezīs pogas visiem.

es tā saprotu šo pagaidām apzināto Dinamo kvalitātes kritumu, vienmēr noder solis atpakaļ, pirms lekt uz nākamo pakāpienu!

Būs labi!

Abrags rakstīja: Tavs teikums, kas beidzas ar šo frāzi: "...tas nu gan nav objektīvi." kā reizi ir ļoti subjektīvs spriedums...

Es šo rakstu (subjektīvi, protams) uztveru, kā Matuļa cepšanos par šī brīža situāciju - vieta tabulā/spēļu rezultāti + parādītais sniegums laukumā, kas nevieš cerības attiecībā uz tuvāko nākotni

aldisr87 rakstīja: es vsp. nesaprotu daļu šo komentētāju, atceroties iepriekšējos gadus KHL ar šupleru Dinamo bija stabila playoff komanda un tur ir tikusi vnm. ir pat izdarītas daudzas sensācijas tajās uzvarēts SKA uzvarēti Maskavas Dinamo, kur vēl vairāk pierādījumu, ka šuplers savu darbu izdarīja kā nākas? Kā var cerēt ar tādu budžetu, kāds ir Dinamo uz lielielm stabiliem panākumiem? būtu priecājušies par to ko esam sasnieguši. Kas attiecas uz Peku, kaapeec visi šeit vinu tik loti aizstaav es nesaprotu buutu šuplers viņa vietā sen būtu karināts aiz debesu zvaniem, tagad daži pat slavē - sviests. Kodols takš sastāvam ir nemainīgs var teikt leģionāri un daži lv nākuši klāt un līdz ar to var salīdzināt kā treneris māk ar attiecīgo sastāvu variēt. Ja jau Peka sūdzas, ka ir mazākā alga, ko viņš piekrita? kāds viņam pie sejas stroķi pielika? vnk. riebjas skatīties uz Dinamo spēli. vājās komandas var uzvarēt, bet pret stiprajām pilnīgi neko nevar izdarīt. takš laidiet to klaunu vaļā un viņa vietā labāk paņemiet kādu lv jauno treneri panākumi tādi paši būs tik savējiem dosim iegūt pieredzes iespēju

eziitis rakstīja: Pirms diviem gadiem sezonas sākumā nekas neliecināja par stabilu play off komandu. Līdz kaut kādam 25. novembrim nebija izcīnītas 10 uzvaras. Loģiski, ka gandrīz visi sākot ar vismazāko komentāru skribelētāju beidzot ar daudziem žurnālistiem daudz un dikti runāja par Šuplera skalpu. Tā pat tika nolīdzināti līdz ar zemi gandrīz visi spēlētāji. Pacietība nekad nav bijusi latviešu stiprā puse.
Pagājušo gadu šī raksta autors visu savu žulti izgāza uz Troteru. Toreiz pārsteidza komentāru saturs, jo lielais vairākums aizstāvēja mūsu manuprāt labāko leģionāru, kāds jebkad Dinamo spēlējis. Un aizstāvēja pamatoti, jo nevar hokejists iejusties komandā dažu spēļu laikā. Vēl jo vairāk, ja treneris viņu mētā pa maiņām spēli no spēles. Nepagāja ilgs laiks un Brokam jau bija visas tiesības "spļaut sejā" Matuļa kungam par to rakstu.
Ļoti ceru, ka Rautakallio gadījumā būs tāds pats scenārijs. Un pamats cerībām ir, jo vairākas pēdējās spēles progress salīdzinot ar sezonas sākumu ir diezgan pamatīgs.
Kopš spēles Čerepovecā(ieskaitot) ir aizvadītas 6 spēles, izcīnītas 3 uzvaras. Visās spēlēs mums bija teritoriāls pārsvars. Vairāk uzbrukām kā pretinieks. Vairāk metēm pa vārtiem. Ja ne realizācijas problēmas, tad mums tagad būtu 6 uzvaru sērija. Vai 0:5 pret Baris ir jēga meklēt kaut kādu loģiku rezultātā? Manuprāt mēs tur bijām pelnījuši ja ne uzvaru, tad punktu jau nu noteikti.

Grūti prognozēt, kas būs tālāk. Vienīgais uz ko ceru ir tas, ka Dinamo valdes gudrošanās, Matuļa un viņa draugu pukstēšana nebojās mikroklimatu komandā. Mūsu spēlētāji ar ir tikai cilvēki. Lasa presi, skatās TV - zin ko tauta par viņiem domā. Vispār derētu mūsu hokeja komandai ierādīt Matuļa kungam viņa īsto vietu un aizsūtīt uz šaha sadaļu. Hokejs ir īstu vīru spēle. Turpretī šitā mūžīgā apvainošanās, ja kāds atsaka interviju vai nesadzer alu, nav īsta vīra, īsta hokeja žurnālista cienīga. Tas, ka cilvēks dzer alu, nepadara viņu par īstu vīru.

Un nobeigšu savu murgojumu ar aicinājumu. Būsim pacietīgāki! Būsim iecietīgāki! Pat ja turpinās vajāt mūs neveiksmes, nesāksim noriet mūsu komandu, tās spēlētājus, tās vadību. Vismaz mēģinam saprast, ka viena no līgas nabadzīgākajām komandām kādreiz drīkst palikt arī ārpus kārotā sešpadsmitnieka.

eziitis rakstīja: Turpretī šitā mūžīgā apvainošanās, ja kāds atsaka interviju vai nesadzer alu, nav īsta vīra, īsta hokeja žurnālista cienīga.

modriitis rakstīja: Bet Matulim jau taisnība vien ir. Ko tad Pēteris Dzelžuklintis ir tādu parādījis kā treneris? Vienīgais pozitīvais ieraksts ir uzvara NLA regulārajā čempionātā. Bet, nenoniecinot NLA spēku, tur tomēr spēlē tikai 12 komandas. Nav bijis nevienas līgas čempiona godā, lai gan ir trenējis salīdzinoši stipras komandas ar tradīcijām - Somijā Assat un Blues, Šveicē Berni un Cīrihi. Arī ar Dinamo viņa kopējā statistika ir 8 uzvaras un 16 zaudējumi. Nevienu reizi nav uzvarēts potenciāli spēcīgāks pretinieks, tikai 2 reizes sava līmeņa komandas - CSKA un Minska pārbaudes spēlē. Sausajā pajāts ir gan Levam, gan Barisam, turklāt savā laukumā. Pat SM līgas pelikāniem ir zaudēts. Lai ko teiktu par Vareno Jātnieku Šupleru, viņa metodes tomēr bija efektīgākas un spēlētājus izmantot viņš prata labāk. Žēl skatīties uz Luceniusu un Lundmarku, kā šos rausta turp šurp un tad brīnās, ka neko nevar parādīt. Preses konferencē pateikt, ka spēlējis pret labāko komandu, par 12 uzbrucējiem, "I don't give a shit" nav māksla. Nevajag Armanda kulta iespaidā Dzelžuklinti uzskatīt par mesiju, a Šupleru par diletantu, rezultāti, pagaidām, liecina par pretējo.
Turklāt tiem kas jautā, ko Matulis kā žurnālists ir sasniedzis - savā lauciņā Latvijā viņš tomēr ir viens no labākajiem, kā arī Times, Post, kaut vai Russia Today stažierus mācīt un nolikt nebrauc.

Raitcha rakstīja: Lauku avīzes meitenēm par Jāni ir savādāks prieksštats

skips rakstīja: A peedeejaa minuutee 3 pret 5izlaist trris uzbruceejus, un divus no tiem nolikt pretinieku zonaa ir vispaar konfekte, godiigi sakot neatceros taadu gadiijumu hokejaa vispaar. Taa ir avantuura, un nespeeja trenerim ar godu pienjemt zaudeejumu, bet gan izlikt sevi par klaunu.

skips rakstīja: Tauta vai Jums acis p....! Nu ko var to Peku celt debesiis? ko tad vinjsh ir izdariijis, mainjas katru speeli maina, speleetaaji bez meistariibas komandaa, alga mazaakaa, budzhets ne taads. A kaa tad bija pirmos triis gadus? Vai bija naudas vairaak, vai speleetaaji meistariibu pazaudeeja? Cilveeks kam visu laiku vainiigs kaads cits, man neliekas iisti profesionaalis. Jaasaak ar sevi, nu nav nevienas komandas kur mainjas tiek jauktas katraa speelee. Atvainojie ielikt Juceru vaartos pret vieniem no liigas liiderim ir praata darbs? A peedeejaa minuutee 3 pret 5izlaist trris uzbruceejus, un divus no tiem nolikt pretinieku zonaa ir vispaar konfekte, godiigi sakot neatceros taadu gadiijumu hokejaa vispaar. Taa ir avantuura, un nespeeja trenerim ar godu pienjemt zaudeejumu, bet gan izlikt sevi par klaunu. var runaat daudz, bet dariit mazs. Nav sheit Somijas liiga un nav sheit somi, te ir latvija un latvijas hokejisti un trenerim jaadomaa kaa izmantot speeleetaajus kaadi tie ir. A nevis visu laiku raudaaat, es arii varu buut treneris , ja man iedos buzhetu uz 100miljoniem . Taapat kaa jebkursh sheit. Bet ir tas kas ir, un tas kas ir, ir pieraadiijis ka var daudz ko paveikt.

peksiic rakstīja: Bet tu to interviju vispaar pats izlasiiji? Jeb balsties uz Matulja spriedeleejumu?
Otrs, kapeec peka izlika 3 uzbruceejus? Tak bija iespeeja izliidzinaat speeli, kapeec to nedariit? 3 uzbruceeji bija taada pati loterija, kaa nonjemts v-sargs. Tad jau tie, kas njem nost v-sargu arii ir klauni???
Kaada starpiiba, vai zaudee 1/2 vai 1/3??? PILNIIGI NEKAADA, bet neviens nevar paarmest trenerim to, ka vinjsh vismaz meegjinaaja.

skips rakstīja: Nu ir starpiiba pienjemt zaudeejumu ar godu, vai izlikt sevi par klaunu! Atvaino sheit nespeelee puikas seetas hokeju, speeleejot 3 pret 1 jebkura KHL un citu liigu profesionaala komanda bez probleemaam guus vaartus. Otkaart japadomaa arii ir par savu vaartsargu un speeleetaaju psihalogiju.

huy rakstīja: Njā, svarīgi bija turēt defu, lai noturētu feino 1:2, nekā censties izmantot to niecīgo iespēju izvilkt kaut punktu....

skips rakstīja: nu cik redzu te daudzi saprot sportu, nu labaak zaudeet ar godu nekaa izlikt sevi par apsmieklu visiem. Tie kas kaut ko jeedz no sporta sapratiis, a kas nee, nav lemts.

skips rakstīja: nu cik redzu te daudzi saprot sportu, nu labaak zaudeet ar godu nekaa izlikt sevi par apsmieklu visiem. Tie kas kaut ko jeedz no sporta sapratiis, a kas nee, nav lemts.

moreno rakstīja: Jānis Matulis ir vispār smieklīgs žurnaļuga, kurš savu žebērkli/pildsspalvu/klaviatūru spēj atvērt tikai tad kad ir kaut kas jaiekomentē. Pēdējo mēnešu raksti SA ir vienkārši parodija, par tēmu "Žurnālistika", plika statistika un pāris vārsmas! Un ko Tu Jāni, esi sasniedzis dzīvē kā žurnālists? Noteikti tev mājās starp alus kausiem stāv noputējusi Mērfija balva par tavām dižajām spējām "iekomentēt", jo izskatās ka neuzko vairāk neesi spējīgs! Lai tev dzīvē veicas un Dievs dot ieraudzīt tādu Latvijas hokejistu paaudzi, kas spēj spēlēt atlētisku spēka spēli, nevis "tamborē" uz laukuma, kā Tu "tamborē" uz papīra! Priekā!

Yurchix rakstīja: Žurnālistam nav jāsasniedz kaut kādas balvas. Žurnālistam ir jāpasniedz informācija. Gan jau esi informēts, ka Matulis ir viens no vadošajiem (ja pat ne vadošais) Latvijas hokeja žurnālistiem.

moreno rakstīja: Jānis Matulis ir vispār smieklīgs žurnaļuga, kurš savu žebērkli/pildsspalvu/klaviatūru spēj atvērt tikai tad kad ir kaut kas jaiekomentē. Pēdējo mēnešu raksti SA ir vienkārši parodija, par tēmu "Žurnālistika", plika statistika un pāris vārsmas! Un ko Tu Jāni, esi sasniedzis dzīvē kā žurnālists? Noteikti tev mājās starp alus kausiem stāv noputējusi Mērfija balva par tavām dižajām spējām "iekomentēt", jo izskatās ka neuzko vairāk neesi spējīgs! Lai tev dzīvē veicas un Dievs dot ieraudzīt tādu Latvijas hokejistu paaudzi, kas spēj spēlēt atlētisku spēka spēli, nevis "tamborē" uz laukuma, kā Tu "tamborē" uz papīra! Priekā!

moreno rakstīja: Ir gan jāpasniedz, jo savādāk Matuļa kungs trenerus vērtē tikai pēc "balvām", kā piemēram šajā rakstā. varbūt viņam rakstīšanas vietā vajadzētu pievērsties laika mašīnas konstruēšanai, jo viņš tik ļoti dzīvo nostaļģiskās atmiņās par "veco" Dinamo, ka "jaunie" laiki nu nepavisam neiet pie sirds. Un es zinu ka Matuļa kungs ir ļoti kompetents hokeja lietās, to man nevajag atgādināt. Tikai viņa pēdējā laika vārsmojumi liek domāt ko citu!

Abrags rakstīja: Nu jau Tu muļķības te stāsti - laikam tas Pekas lielais nimbs būs skāris arī Tevi. Tā kā esmu drukātā SA abonents, tad Matuļa rakstus lasu katru nedēļu - kopumā raksti ir gana interesanti tāpat kā gadus 10 iepriekš.

P.S. Lai dievs dod, ka Tev nokristu tās Pekas rozā brilles un Tu sāktu arī domāt pats ar savu galvu

moreno rakstīja: Es jau nebūt neglorificēu Peku vai kādu citu treneri. Tikai pasaki ka vel viņš intervijā pateica kaut ko nepareiz par LV hokeja "īpatnībām"? Īstenībā vajadzētu priecāties, ka ir šāds treneris kas mēģina ieviest praksē izteikti fizisku spēka spēli. Nebūtu tāda Peka's nākamo ko mēs paņemtu priekšā būtu Nolans? kurš 100% liks spēlēt tādu pašu spēka spēli? Un tad Matulis vai kāds cits sāktu "rakt" viņa sasniegumus, jo redz viņš nebūtu pārāk glaimojoši izteicies par lietām kādas tās patiesībā ir. Es zinu ka Tu labi pārzini hokeja lietas, bet izskatās ka tās brilles šoreiz vajadzētu noņemt tev un novērtēt to, ka ir kāds kas mēģina lauzt sistēmu, kas pēdējos gados pamatīgi buksē. Un muļķīgi būtu apgalvot pretējo.

Abrags rakstīja: Bet kāpēc Tu esi tik pārliecināts, ka tas ko dara Peka ir pareizi???

...un novērtēt to, ka ir kāds kas mēģina lauzt sistēmu, .. - bet kas ir teicis, ka tas priekš Latvijas hokeja pozitīvs pasākums???

moreno rakstīja: Jebkuras pārmaiņas ir uz labu, un ja nu tomēr neizdodas nekas labs beigās, tad kā gan mēs būtu zinājuši ka tas mums nekam neder? Pēc tevis teikta var noprast, ka priekš LV hokeja labakais ir sisties par katru gadu par palikšanu A grupā, nevis pameģināt ko jaunu

Abrags rakstīja: Jebkuras pārmaiņas ir uz labu, un ja nu tomēr neizdodas nekas labs beigās, tad kā gan mēs būtu zinājuši ka tas mums nekam neder?... - vai ne?

tad moš pie RD vai Latvijas izlases stūres pamēģināsim, piemēram, Razgalu, Andriševsku vai pat Matuli (nafig Peku vai Nolanu) - jebkuras pārmaiņas takš esot uz labu! Ja nekas nesanāks - vismaz uzzināsim, ka tas mums neder