Lai Peka runā!

2011-10-20 11:10 Jānis Matulis

Lai Peka runā! — Rautakalio bija ļoti labs aizsargs, bet kā trenerim viņam uz panākumiem vēl jāgaida.

Man kā žurnālistam vienmēr patikuši runīgi treneri. Kas pasaka to, ko domā. Nevis kā Znaroks. Kurš publiski piecu gadu laikā par Latvijas izlases puišiem tā arī neko nepateica. Šupleru man vienu reizi izdevās izsist no rāmjiem. Kad viņš privātā sarunā pateica savu spārnoto frāzi, ka katrs latvietis, kurš ar nūju rokās pārslidojis centra līnijai, tiek uzskatīts par hokejistu. Žēl, ka blakus stāvošais kolēģis šo frāzi palaida tautā - tā tomēr bija mūsu privāta saruna.

Jo ilgāk Rīgā strādā Rautakalio, jo vairāk man viņš patīk. Tāpēc, ka daudz runā. Un žurnālistam viegli strādāt. Jo katrs trenera izteikums pēc kāda laika atgriežas pie viņa kā bumerangs. Bija mums Latvijas izlasē treneris Lindstrēms, kurš arī šad tad runāja. Piemēram. Ka Latvijai, mazai valstij, jābūt priecīgai, ka varam spēlēt pasaules čempionāta A grupā.

Nule žurnālā "Ir" labi parunājis arī Rautakalio. Ka viņš droši vien esot KHL vismazāk apmaksātais treneris; ka "Dinamo" droši vien esot klubs, kuram KHL viens no mazākajiem budžetiem; ka jaunajiem latviešu hokejistiem neesot iemācīts šis un tas; ka viņiem jābūt patiecīgiem par "Dinamo", jo pirms tam spēlējuši dies' zina kādās līgās. Tas mums ir/bija zināms arī pirms Pekas ierašanās Latvijā. Vai tad to visu nezināji? Un ko pats esi izdarījis, lai šie jaunie latviešu hokejisti spēlētu? Ja neko, tad varbūt labāk paklusēt, kā to vismaz publiski darīja Šuplers... Jo nav jau tev pašam arī nekādu supertruperpanākumu kā trenerim. Apmēram tādi paši kā lielākai daļai "Dinamo" t.s. latviešu hokejistu. Kuri - Reķis, Cibuļskis, K. Rēdlihs, J. Rēdlihs, Sotnieks, Cipulis, Ņiživijs, M. Rēdlihs, Džeriņš, Meija, Bukarts, Ankipāns - "slikta trenera" (Lipmana versija!) vadībā pasaules čempionātā Bratislavā tavai Somijai zaudēja ar 2:3 tikai bullīšos. Kad pa reizei būsi uzvarējis SJ, Magņitku, Kazaņu, Avangard, Traktor, SKA un vēl dažus, tad runāsim, cik pats esi varošs kā treneris.

Rautakalio karjera Eiropas virslīgās

Sezona	klubs	valsts	vieta čempionātā	kā veicies play off
1994./1995.	"Rapperswill"	Šveice	9.	netiek play off
1995./1996.	"Rapperswill"	Šveice	3.	zaudē 1/4 finālā
1996./1997.	"Rapperswill"	Šveice	8.	zaudē 1/4 finālā
1997./1998.	"Rapperswill"	Šveice	7.	zaudē 1/4 finālā
1998./1999.	"Blues"	Somija	nomainīts pussezonā
1999./2000.	"Bern"	Šveice	4.	zaudē pusfinālā
2000./2001.	"Bern"	Šveice	10.	netiek play off
2001.2002.	ZSC	Šveice	5.	zaudē finālā
2002./2003.	ZSC	Šveice	1.	zaudē 1/2 f.
2004./2005.	"Blues"	Somija	11.	netiek play off
2005./2006.	"Ambri"	Šveice	7.	zaudē 1/4 finālā
2006./2007.	"Ambri"	Šveice	9.	netiek play off
2009./2010.	"Assat"	Somija	13.	netiek play off
2010./2011.	"Assat"	Somija	2.	zaudē 1/4 finālā
2011./2012.	"Dinamo"	KHL ?

1 2 3 101 komentārs

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+6 [+] [-]

eziitis , 2011-10-20 15:51, pirms 13 gadiem

aldisr87 rakstīja: es vsp. nesaprotu daļu šo komentētāju, atceroties iepriekšējos gadus KHL ar šupleru Dinamo bija stabila playoff komanda un tur ir tikusi vnm. ir pat izdarītas daudzas sensācijas tajās uzvarēts SKA uzvarēti Maskavas Dinamo, kur vēl vairāk pierādījumu, ka šuplers savu darbu izdarīja kā nākas? Kā var cerēt ar tādu budžetu, kāds ir Dinamo uz lielielm stabiliem panākumiem? būtu priecājušies par to ko esam sasnieguši. Kas attiecas uz Peku, kaapeec visi šeit vinu tik loti aizstaav es nesaprotu buutu šuplers viņa vietā sen būtu karināts aiz debesu zvaniem, tagad daži pat slavē - sviests. Kodols takš sastāvam ir nemainīgs var teikt leģionāri un daži lv nākuši klāt un līdz ar to var salīdzināt kā treneris māk ar attiecīgo sastāvu variēt. Ja jau Peka sūdzas, ka ir mazākā alga, ko viņš piekrita? kāds viņam pie sejas stroķi pielika? vnk. riebjas skatīties uz Dinamo spēli. vājās komandas var uzvarēt, bet pret stiprajām pilnīgi neko nevar izdarīt. takš laidiet to klaunu vaļā un viņa vietā labāk paņemiet kādu lv jauno treneri panākumi tādi paši būs tik savējiem dosim iegūt pieredzes iespēju

Pirms diviem gadiem sezonas sākumā nekas neliecināja par stabilu play off komandu. Līdz kaut kādam 25. novembrim nebija izcīnītas 10 uzvaras. Loģiski, ka gandrīz visi sākot ar vismazāko komentāru skribelētāju beidzot ar daudziem žurnālistiem daudz un dikti runāja par Šuplera skalpu. Tā pat tika nolīdzināti līdz ar zemi gandrīz visi spēlētāji. Pacietība nekad nav bijusi latviešu stiprā puse.
Pagājušo gadu šī raksta autors visu savu žulti izgāza uz Troteru. Toreiz pārsteidza komentāru saturs, jo lielais vairākums aizstāvēja mūsu manuprāt labāko leģionāru, kāds jebkad Dinamo spēlējis. Un aizstāvēja pamatoti, jo nevar hokejists iejusties komandā dažu spēļu laikā. Vēl jo vairāk, ja treneris viņu mētā pa maiņām spēli no spēles. Nepagāja ilgs laiks un Brokam jau bija visas tiesības "spļaut sejā" Matuļa kungam par to rakstu.
Ļoti ceru, ka Rautakallio gadījumā būs tāds pats scenārijs. Un pamats cerībām ir, jo vairākas pēdējās spēles progress salīdzinot ar sezonas sākumu ir diezgan pamatīgs.
Kopš spēles Čerepovecā(ieskaitot) ir aizvadītas 6 spēles, izcīnītas 3 uzvaras. Visās spēlēs mums bija teritoriāls pārsvars. Vairāk uzbrukām kā pretinieks. Vairāk metēm pa vārtiem. Ja ne realizācijas problēmas, tad mums tagad būtu 6 uzvaru sērija. Vai 0:5 pret Baris ir jēga meklēt kaut kādu loģiku rezultātā? Manuprāt mēs tur bijām pelnījuši ja ne uzvaru, tad punktu jau nu noteikti.

Grūti prognozēt, kas būs tālāk. Vienīgais uz ko ceru ir tas, ka Dinamo valdes gudrošanās, Matuļa un viņa draugu pukstēšana nebojās mikroklimatu komandā. Mūsu spēlētāji ar ir tikai cilvēki. Lasa presi, skatās TV - zin ko tauta par viņiem domā. Vispār derētu mūsu hokeja komandai ierādīt Matuļa kungam viņa īsto vietu un aizsūtīt uz šaha sadaļu. Hokejs ir īstu vīru spēle. Turpretī šitā mūžīgā apvainošanās, ja kāds atsaka interviju vai nesadzer alu, nav īsta vīra, īsta hokeja žurnālista cienīga. Tas, ka cilvēks dzer alu, nepadara viņu par īstu vīru.

Un nobeigšu savu murgojumu ar aicinājumu. Būsim pacietīgāki! Būsim iecietīgāki! Pat ja turpinās vajāt mūs neveiksmes, nesāksim noriet mūsu komandu, tās spēlētājus, tās vadību. Vismaz mēģinam saprast, ka viena no līgas nabadzīgākajām komandām kādreiz drīkst palikt arī ārpus kārotā sešpadsmitnieka.

+1 [+] [-]

peksiic , 2011-10-20 15:56, pirms 13 gadiem

eziitis rakstīja: Pirms diviem gadiem sezonas sākumā nekas neliecināja par stabilu play off komandu. Līdz kaut kādam 25. novembrim nebija izcīnītas 10 uzvaras. Loģiski, ka gandrīz visi sākot ar vismazāko komentāru skribelētāju beidzot ar daudziem žurnālistiem daudz un dikti runāja par Šuplera skalpu. Tā pat tika nolīdzināti līdz ar zemi gandrīz visi spēlētāji. Pacietība nekad nav bijusi latviešu stiprā puse.
Pagājušo gadu šī raksta autors visu savu žulti izgāza uz Troteru. Toreiz pārsteidza komentāru saturs, jo lielais vairākums aizstāvēja mūsu manuprāt labāko leģionāru, kāds jebkad Dinamo spēlējis. Un aizstāvēja pamatoti, jo nevar hokejists iejusties komandā dažu spēļu laikā. Vēl jo vairāk, ja treneris viņu mētā pa maiņām spēli no spēles. Nepagāja ilgs laiks un Brokam jau bija visas tiesības "spļaut sejā" Matuļa kungam par to rakstu.
Ļoti ceru, ka Rautakallio gadījumā būs tāds pats scenārijs. Un pamats cerībām ir, jo vairākas pēdējās spēles progress salīdzinot ar sezonas sākumu ir diezgan pamatīgs.
Kopš spēles Čerepovecā(ieskaitot) ir aizvadītas 6 spēles, izcīnītas 3 uzvaras. Visās spēlēs mums bija teritoriāls pārsvars. Vairāk uzbrukām kā pretinieks. Vairāk metēm pa vārtiem. Ja ne realizācijas problēmas, tad mums tagad būtu 6 uzvaru sērija. Vai 0:5 pret Baris ir jēga meklēt kaut kādu loģiku rezultātā? Manuprāt mēs tur bijām pelnījuši ja ne uzvaru, tad punktu jau nu noteikti.

Grūti prognozēt, kas būs tālāk. Vienīgais uz ko ceru ir tas, ka Dinamo valdes gudrošanās, Matuļa un viņa draugu pukstēšana nebojās mikroklimatu komandā. Mūsu spēlētāji ar ir tikai cilvēki. Lasa presi, skatās TV - zin ko tauta par viņiem domā. Vispār derētu mūsu hokeja komandai ierādīt Matuļa kungam viņa īsto vietu un aizsūtīt uz šaha sadaļu. Hokejs ir īstu vīru spēle. Turpretī šitā mūžīgā apvainošanās, ja kāds atsaka interviju vai nesadzer alu, nav īsta vīra, īsta hokeja žurnālista cienīga. Tas, ka cilvēks dzer alu, nepadara viņu par īstu vīru.

Un nobeigšu savu murgojumu ar aicinājumu. Būsim pacietīgāki! Būsim iecietīgāki! Pat ja turpinās vajāt mūs neveiksmes, nesāksim noriet mūsu komandu, tās spēlētājus, tās vadību. Vismaz mēģinam saprast, ka viena no līgas nabadzīgākajām komandām kādreiz drīkst palikt arī ārpus kārotā sešpadsmitnieka.

he, labi puksteets Ezja kungs

+1 [+] [-]

modriitis , 2011-10-20 16:33, pirms 13 gadiem

Bet Matulim jau taisnība vien ir. Ko tad Pēteris Dzelžuklintis ir tādu parādījis kā treneris? Vienīgais pozitīvais ieraksts ir uzvara NLA regulārajā čempionātā. Bet, nenoniecinot NLA spēku, tur tomēr spēlē tikai 12 komandas. Nav bijis nevienas līgas čempiona godā, lai gan ir trenējis salīdzinoši stipras komandas ar tradīcijām - Somijā Assat un Blues, Šveicē Berni un Cīrihi. Arī ar Dinamo viņa kopējā statistika ir 8 uzvaras un 16 zaudējumi. Nevienu reizi nav uzvarēts potenciāli spēcīgāks pretinieks, tikai 2 reizes sava līmeņa komandas - CSKA un Minska pārbaudes spēlē. Sausajā pajāts ir gan Levam, gan Barisam, turklāt savā laukumā. Pat SM līgas pelikāniem ir zaudēts. Lai ko teiktu par Vareno Jātnieku Šupleru, viņa metodes tomēr bija efektīgākas un spēlētājus izmantot viņš prata labāk. Žēl skatīties uz Luceniusu un Lundmarku, kā šos rausta turp šurp un tad brīnās, ka neko nevar parādīt. Preses konferencē pateikt, ka spēlējis pret labāko komandu, par 12 uzbrucējiem, "I don't give a shit" nav māksla. Nevajag Armanda kulta iespaidā Dzelžuklinti uzskatīt par mesiju, a Šupleru par diletantu, rezultāti, pagaidām, liecina par pretējo.
Turklāt tiem kas jautā, ko Matulis kā žurnālists ir sasniedzis - savā lauciņā Latvijā viņš tomēr ir viens no labākajiem, kā arī Times, Post, kaut vai Russia Today stažierus mācīt un nolikt nebrauc.

+1 [+] [-]

modriitis , 2011-10-20 16:39, pirms 13 gadiem

eziitis rakstīja: Turpretī šitā mūžīgā apvainošanās, ja kāds atsaka interviju vai nesadzer alu, nav īsta vīra, īsta hokeja žurnālista cienīga.

Par alu piekrītu, bet pamēgini atteikt interviju spēlēdams, piemēram, NHL, NFL vai EPL. Tevi prese apēdīs bez sāls un riskēsi tikt izsviests no komandas ļoti ātri, tur PR un sabiedriskās attiecības ir ļoti nozīmīgas. Tas, ka mūsu izpratne par šiem jautājumiem ir bērna autiņos un tas, kā mēs auklējāmies ar Skudru un tagad Biedriņu, nepadara mūsu attieksmi par etalonu. Koscinkevičs bija ļoti pareizi Rudņeva gadījumu aprakstījis, tikai, manuprāt, arī mazliet par maigu.

[+] [-]

Raitcha , 2011-10-20 16:49, pirms 13 gadiem

modriitis rakstīja: Bet Matulim jau taisnība vien ir. Ko tad Pēteris Dzelžuklintis ir tādu parādījis kā treneris? Vienīgais pozitīvais ieraksts ir uzvara NLA regulārajā čempionātā. Bet, nenoniecinot NLA spēku, tur tomēr spēlē tikai 12 komandas. Nav bijis nevienas līgas čempiona godā, lai gan ir trenējis salīdzinoši stipras komandas ar tradīcijām - Somijā Assat un Blues, Šveicē Berni un Cīrihi. Arī ar Dinamo viņa kopējā statistika ir 8 uzvaras un 16 zaudējumi. Nevienu reizi nav uzvarēts potenciāli spēcīgāks pretinieks, tikai 2 reizes sava līmeņa komandas - CSKA un Minska pārbaudes spēlē. Sausajā pajāts ir gan Levam, gan Barisam, turklāt savā laukumā. Pat SM līgas pelikāniem ir zaudēts. Lai ko teiktu par Vareno Jātnieku Šupleru, viņa metodes tomēr bija efektīgākas un spēlētājus izmantot viņš prata labāk. Žēl skatīties uz Luceniusu un Lundmarku, kā šos rausta turp šurp un tad brīnās, ka neko nevar parādīt. Preses konferencē pateikt, ka spēlējis pret labāko komandu, par 12 uzbrucējiem, "I don't give a shit" nav māksla. Nevajag Armanda kulta iespaidā Dzelžuklinti uzskatīt par mesiju, a Šupleru par diletantu, rezultāti, pagaidām, liecina par pretējo.
Turklāt tiem kas jautā, ko Matulis kā žurnālists ir sasniedzis - savā lauciņā Latvijā viņš tomēr ir viens no labākajiem, kā arī Times, Post, kaut vai Russia Today stažierus mācīt un nolikt nebrauc.

Lauku avīzes meitenēm par Jāni ir savādāks prieksštats

[+] [-]

peksiic , 2011-10-20 17:26, pirms 13 gadiem

Tagad izlasiiju pats to IR raxtu un viennoziimiigi varu teikt, ka Matulja kungs raxtot savu sacereejumu ir bijis stipri neomaa.
Neko jaunu un paarsteidzoshu Peka nepateica. I par to mazaako budzjetu, liidz ar to, nav jaabriinaas, ka Peka piemineeja arii savu zemo algu. Gan to, ka muusu baalinji tik tieshaam liidz KHL speeleeja kur nu kurais, bet Dinamo ir vinju iespeeju griesti, turklaat daudziem izsniegti ar krietnu devu avansu ar ceriibu, ka gan jau vinji sevi attaisnos.

[+] [-]

skips , 2011-10-20 18:24, pirms 13 gadiem

Tauta vai Jums acis p....! Nu ko var to Peku celt debesiis? ko tad vinjsh ir izdariijis, mainjas katru speeli maina, speleetaaji bez meistariibas komandaa, alga mazaakaa, budzhets ne taads. A kaa tad bija pirmos triis gadus? Vai bija naudas vairaak, vai speleetaaji meistariibu pazaudeeja? Cilveeks kam visu laiku vainiigs kaads cits, man neliekas iisti profesionaalis. Jaasaak ar sevi, nu nav nevienas komandas kur mainjas tiek jauktas katraa speelee. Atvainojie ielikt Juceru vaartos pret vieniem no liigas liiderim ir praata darbs? A peedeejaa minuutee 3 pret 5izlaist trris uzbruceejus, un divus no tiem nolikt pretinieku zonaa ir vispaar konfekte, godiigi sakot neatceros taadu gadiijumu hokejaa vispaar. Taa ir avantuura, un nespeeja trenerim ar godu pienjemt zaudeejumu, bet gan izlikt sevi par klaunu. var runaat daudz, bet dariit mazs. Nav sheit Somijas liiga un nav sheit somi, te ir latvija un latvijas hokejisti un trenerim jaadomaa kaa izmantot speeleetaajus kaadi tie ir. A nevis visu laiku raudaaat, es arii varu buut treneris , ja man iedos buzhetu uz 100miljoniem . Taapat kaa jebkursh sheit. Bet ir tas kas ir, un tas kas ir, ir pieraadiijis ka var daudz ko paveikt.

+2 [+] [-]

modriitis , 2011-10-20 18:35, pirms 13 gadiem

Raitcha rakstīja: Lauku avīzes meitenēm par Jāni ir savādāks prieksštats

Tas man ir etalons.

[+] [-]

modriitis , 2011-10-20 18:37, pirms 13 gadiem

skips rakstīja: A peedeejaa minuutee 3 pret 5izlaist trris uzbruceejus, un divus no tiem nolikt pretinieku zonaa ir vispaar konfekte, godiigi sakot neatceros taadu gadiijumu hokejaa vispaar. Taa ir avantuura, un nespeeja trenerim ar godu pienjemt zaudeejumu, bet gan izlikt sevi par klaunu.

Tas ir viens no retajiem Dzelžuklinša pozitīvajiem veikumiem.

[+] [-]

peksiic , 2011-10-20 18:52, pirms 13 gadiem

skips rakstīja: Tauta vai Jums acis p....! Nu ko var to Peku celt debesiis? ko tad vinjsh ir izdariijis, mainjas katru speeli maina, speleetaaji bez meistariibas komandaa, alga mazaakaa, budzhets ne taads. A kaa tad bija pirmos triis gadus? Vai bija naudas vairaak, vai speleetaaji meistariibu pazaudeeja? Cilveeks kam visu laiku vainiigs kaads cits, man neliekas iisti profesionaalis. Jaasaak ar sevi, nu nav nevienas komandas kur mainjas tiek jauktas katraa speelee. Atvainojie ielikt Juceru vaartos pret vieniem no liigas liiderim ir praata darbs? A peedeejaa minuutee 3 pret 5izlaist trris uzbruceejus, un divus no tiem nolikt pretinieku zonaa ir vispaar konfekte, godiigi sakot neatceros taadu gadiijumu hokejaa vispaar. Taa ir avantuura, un nespeeja trenerim ar godu pienjemt zaudeejumu, bet gan izlikt sevi par klaunu. var runaat daudz, bet dariit mazs. Nav sheit Somijas liiga un nav sheit somi, te ir latvija un latvijas hokejisti un trenerim jaadomaa kaa izmantot speeleetaajus kaadi tie ir. A nevis visu laiku raudaaat, es arii varu buut treneris , ja man iedos buzhetu uz 100miljoniem . Taapat kaa jebkursh sheit. Bet ir tas kas ir, un tas kas ir, ir pieraadiijis ka var daudz ko paveikt.

Bet tu to interviju vispaar pats izlasiiji? Jeb balsties uz Matulja spriedeleejumu?
Otrs, kapeec peka izlika 3 uzbruceejus? Tak bija iespeeja izliidzinaat speeli, kapeec to nedariit? 3 uzbruceeji bija taada pati loterija, kaa nonjemts v-sargs. Tad jau tie, kas njem nost v-sargu arii ir klauni???
Kaada starpiiba, vai zaudee 1/2 vai 1/3??? PILNIIGI NEKAADA, bet neviens nevar paarmest trenerim to, ka vinjsh vismaz meegjinaaja.

-3 [+] [-]

skips , 2011-10-20 19:05, pirms 13 gadiem

peksiic rakstīja: Bet tu to interviju vispaar pats izlasiiji? Jeb balsties uz Matulja spriedeleejumu?
Otrs, kapeec peka izlika 3 uzbruceejus? Tak bija iespeeja izliidzinaat speeli, kapeec to nedariit? 3 uzbruceeji bija taada pati loterija, kaa nonjemts v-sargs. Tad jau tie, kas njem nost v-sargu arii ir klauni???
Kaada starpiiba, vai zaudee 1/2 vai 1/3??? PILNIIGI NEKAADA, bet neviens nevar paarmest trenerim to, ka vinjsh vismaz meegjinaaja.

Nu ir starpiiba pienjemt zaudeejumu ar godu, vai izlikt sevi par klaunu! Atvaino sheit nespeelee puikas seetas hokeju, speeleejot 3 pret 1 jebkura KHL un citu liigu profesionaala komanda bez probleemaam guus vaartus. Otkaart japadomaa arii ir par savu vaartsargu un speeleetaaju psihalogiju.

+3 [+] [-]

huy , 2011-10-20 19:12, pirms 13 gadiem

skips rakstīja: Nu ir starpiiba pienjemt zaudeejumu ar godu, vai izlikt sevi par klaunu! Atvaino sheit nespeelee puikas seetas hokeju, speeleejot 3 pret 1 jebkura KHL un citu liigu profesionaala komanda bez probleemaam guus vaartus. Otkaart japadomaa arii ir par savu vaartsargu un speeleetaaju psihalogiju.

Njā, svarīgi bija turēt defu, lai noturētu feino 1:2, nekā censties izmantot to niecīgo iespēju izvilkt kaut punktu....

-3 [+] [-]

skips , 2011-10-20 19:15, pirms 13 gadiem

huy rakstīja: Njā, svarīgi bija turēt defu, lai noturētu feino 1:2, nekā censties izmantot to niecīgo iespēju izvilkt kaut punktu....

nu cik redzu te daudzi saprot sportu, nu labaak zaudeet ar godu nekaa izlikt sevi par apsmieklu visiem. Tie kas kaut ko jeedz no sporta sapratiis, a kas nee, nav lemts.

[+] [-]

Yurchix , 2011-10-20 19:16, pirms 13 gadiem

skips rakstīja: nu cik redzu te daudzi saprot sportu, nu labaak zaudeet ar godu nekaa izlikt sevi par apsmieklu visiem. Tie kas kaut ko jeedz no sporta sapratiis, a kas nee, nav lemts.

Nesatraucies, ka nesaproti. Gan jau Tev lemts saprast kaut ko citu.

[+] [-]

spacelord , 2011-10-20 19:19, pirms 13 gadiem

Ak, Matuli, varēji palikt pie virsraksta, būtu daudz jēdzīgāks raksts. Galīgi ne pa pantiem tu te esi nodevis, Peka ļoti sakarīgi izteicās (vismaz cik tvnetā lasīju).

-1 [+] [-]

moreno , 2011-10-20 20:03, pirms 13 gadiem

Jānis Matulis ir vispār smieklīgs žurnaļuga, kurš savu žebērkli/pildsspalvu/klaviatūru spēj atvērt tikai tad kad ir kaut kas jaiekomentē. Pēdējo mēnešu raksti SA ir vienkārši parodija, par tēmu "Žurnālistika", plika statistika un pāris vārsmas! Un ko Tu Jāni, esi sasniedzis dzīvē kā žurnālists? Noteikti tev mājās starp alus kausiem stāv noputējusi Mērfija balva par tavām dižajām spējām "iekomentēt", jo izskatās ka neuzko vairāk neesi spējīgs! Lai tev dzīvē veicas un Dievs dot ieraudzīt tādu Latvijas hokejistu paaudzi, kas spēj spēlēt atlētisku spēka spēli, nevis "tamborē" uz laukuma, kā Tu "tamborē" uz papīra! Priekā!

[+] [-]

huy , 2011-10-20 20:09, pirms 13 gadiem

skips rakstīja: nu cik redzu te daudzi saprot sportu, nu labaak zaudeet ar godu nekaa izlikt sevi par apsmieklu visiem. Tie kas kaut ko jeedz no sporta sapratiis, a kas nee, nav lemts.

Tagad Tu stāstīsi ka tika pazaudēts gods?

Var redzēt ka tu sportu tiešām "saproti"

[+] [-]

Yurchix , 2011-10-20 20:30, pirms 13 gadiem

moreno rakstīja: Jānis Matulis ir vispār smieklīgs žurnaļuga, kurš savu žebērkli/pildsspalvu/klaviatūru spēj atvērt tikai tad kad ir kaut kas jaiekomentē. Pēdējo mēnešu raksti SA ir vienkārši parodija, par tēmu "Žurnālistika", plika statistika un pāris vārsmas! Un ko Tu Jāni, esi sasniedzis dzīvē kā žurnālists? Noteikti tev mājās starp alus kausiem stāv noputējusi Mērfija balva par tavām dižajām spējām "iekomentēt", jo izskatās ka neuzko vairāk neesi spējīgs! Lai tev dzīvē veicas un Dievs dot ieraudzīt tādu Latvijas hokejistu paaudzi, kas spēj spēlēt atlētisku spēka spēli, nevis "tamborē" uz laukuma, kā Tu "tamborē" uz papīra! Priekā!

Žurnālistam nav jāsasniedz kaut kādas balvas. Žurnālistam ir jāpasniedz informācija. Gan jau esi informēts, ka Matulis ir viens no vadošajiem (ja pat ne vadošais) Latvijas hokeja žurnālistiem.

[+] [-]

moreno , 2011-10-20 21:47, pirms 13 gadiem

Yurchix rakstīja: Žurnālistam nav jāsasniedz kaut kādas balvas. Žurnālistam ir jāpasniedz informācija. Gan jau esi informēts, ka Matulis ir viens no vadošajiem (ja pat ne vadošais) Latvijas hokeja žurnālistiem.

Ir gan jāpasniedz, jo savādāk Matuļa kungs trenerus vērtē tikai pēc "balvām", kā piemēram šajā rakstā. varbūt viņam rakstīšanas vietā vajadzētu pievērsties laika mašīnas konstruēšanai, jo viņš tik ļoti dzīvo nostaļģiskās atmiņās par "veco" Dinamo, ka "jaunie" laiki nu nepavisam neiet pie sirds. Un es zinu ka Matuļa kungs ir ļoti kompetents hokeja lietās, to man nevajag atgādināt. Tikai viņa pēdējā laika vārsmojumi liek domāt ko citu!

+1 [+] [-]

Abrags , 2011-10-20 22:25, pirms 13 gadiem

moreno rakstīja: Jānis Matulis ir vispār smieklīgs žurnaļuga, kurš savu žebērkli/pildsspalvu/klaviatūru spēj atvērt tikai tad kad ir kaut kas jaiekomentē. Pēdējo mēnešu raksti SA ir vienkārši parodija, par tēmu "Žurnālistika", plika statistika un pāris vārsmas! Un ko Tu Jāni, esi sasniedzis dzīvē kā žurnālists? Noteikti tev mājās starp alus kausiem stāv noputējusi Mērfija balva par tavām dižajām spējām "iekomentēt", jo izskatās ka neuzko vairāk neesi spējīgs! Lai tev dzīvē veicas un Dievs dot ieraudzīt tādu Latvijas hokejistu paaudzi, kas spēj spēlēt atlētisku spēka spēli, nevis "tamborē" uz laukuma, kā Tu "tamborē" uz papīra! Priekā!

Nu jau Tu muļķības te stāsti - laikam tas Pekas lielais nimbs būs skāris arī Tevi. Tā kā esmu drukātā SA abonents, tad Matuļa rakstus lasu katru nedēļu - kopumā raksti ir gana interesanti tāpat kā gadus 10 iepriekš.

P.S. Lai dievs dod, ka Tev nokristu tās Pekas rozā brilles un Tu sāktu arī domāt pats ar savu galvu

+2 [+] [-]

Yurchix , 2011-10-20 22:29, pirms 13 gadiem

moreno rakstīja: Ir gan jāpasniedz, jo savādāk Matuļa kungs trenerus vērtē tikai pēc "balvām", kā piemēram šajā rakstā. varbūt viņam rakstīšanas vietā vajadzētu pievērsties laika mašīnas konstruēšanai, jo viņš tik ļoti dzīvo nostaļģiskās atmiņās par "veco" Dinamo, ka "jaunie" laiki nu nepavisam neiet pie sirds. Un es zinu ka Matuļa kungs ir ļoti kompetents hokeja lietās, to man nevajag atgādināt. Tikai viņa pēdējā laika vārsmojumi liek domāt ko citu!

Es viņam piekrītu, kas saistīts ar jauno treneri.

Jautājumu sadaļā sanācis tā, ka es viņam nereti esmu uzdevis neērtus jautājumus, bet allaž atbildes ir patīkami lasīt.

Vispār, tā kā Jānis ir redzējis vairāk kā es, es viņa viedokli cienu. Ne vienmēr piekrītu, bet cienu.

[+] [-]

moreno , 2011-10-20 23:39, pirms 13 gadiem

Abrags rakstīja: Nu jau Tu muļķības te stāsti - laikam tas Pekas lielais nimbs būs skāris arī Tevi. Tā kā esmu drukātā SA abonents, tad Matuļa rakstus lasu katru nedēļu - kopumā raksti ir gana interesanti tāpat kā gadus 10 iepriekš.

P.S. Lai dievs dod, ka Tev nokristu tās Pekas rozā brilles un Tu sāktu arī domāt pats ar savu galvu

Es jau nebūt neglorificēu Peku vai kādu citu treneri. Tikai pasaki ka vel viņš intervijā pateica kaut ko nepareiz par LV hokeja "īpatnībām"? Īstenībā vajadzētu priecāties, ka ir šāds treneris kas mēģina ieviest praksē izteikti fizisku spēka spēli. Nebūtu tāda Peka's nākamo ko mēs paņemtu priekšā būtu Nolans? kurš 100% liks spēlēt tādu pašu spēka spēli? Un tad Matulis vai kāds cits sāktu "rakt" viņa sasniegumus, jo redz viņš nebūtu pārāk glaimojoši izteicies par lietām kādas tās patiesībā ir. Es zinu ka Tu labi pārzini hokeja lietas, bet izskatās ka tās brilles šoreiz vajadzētu noņemt tev un novērtēt to, ka ir kāds kas mēģina lauzt sistēmu, kas pēdējos gados pamatīgi buksē. Un muļķīgi būtu apgalvot pretējo.

-3 [+] [-]

realever , 2011-10-20 23:43, pirms 13 gadiem

Raksts, protams, izdevies. Žēl tikai, ka atgriežos pie raksta ne dēļ tā satura, bet komentāriem, kas dotajā gadījumā ir interesantāki un "bagātāki". 218 vārdu raksts drīzāk atbilst SC forumam, nevis SA+ maksas sadaļai.

Kas attiecas uz Pekku - viņa klupšanas akmens ir augstās "ekspektācijas" pret vietējiem spēlētājiem. Varētu kādreiz uzrakstīt kādu rakstu, nofilmēt kādu treniņu vai uzdot pāris jautājumus Latvijas jauniešu un bērnu treneriem, kuru darba rezultāts būs (cerams) Rīgā vai kāda citā pasaules malā uz hokeja laukuma pēc 10 gadiem. Kāpēc mūsu jaunieši ir "ne gaļa, ne zivs" - ne īsti spēka spēle, ne īsti tehnika? Kāpēc viņi nezin, ko darīt, ja "nav ripas"? Vai tad šobrīdējam DR trenerim nav taisnība, ka pamati nav ielikti? Tad par ko ir autora "cepiens"?

+ Salīdzināt, iespējams, vienu no veiksmīgākajām LV izlases spēlēm un vienu no, iespējams, blāvākajām Somijas izlases spēlēm ir mazliet dīvaini - vienreiz gadā arī slotas kāts šauj.

Varbūt Latvijas hokeju varētu pacelt, ja tādi profesionāļi kā Pekka un Nolans strādātu nevis ar izlasi vai DR, bet ar jauniešiem vai bērniem atbilstošās vecuma grupās, lai iemācītu kārtīgus pamatus. Tad vīriešu izlasi varētu vadīt kaut pats Matulis...

[+] [-]

Abrags , 2011-10-21 00:01, pirms 13 gadiem

moreno rakstīja: Es jau nebūt neglorificēu Peku vai kādu citu treneri. Tikai pasaki ka vel viņš intervijā pateica kaut ko nepareiz par LV hokeja "īpatnībām"? Īstenībā vajadzētu priecāties, ka ir šāds treneris kas mēģina ieviest praksē izteikti fizisku spēka spēli. Nebūtu tāda Peka's nākamo ko mēs paņemtu priekšā būtu Nolans? kurš 100% liks spēlēt tādu pašu spēka spēli? Un tad Matulis vai kāds cits sāktu "rakt" viņa sasniegumus, jo redz viņš nebūtu pārāk glaimojoši izteicies par lietām kādas tās patiesībā ir. Es zinu ka Tu labi pārzini hokeja lietas, bet izskatās ka tās brilles šoreiz vajadzētu noņemt tev un novērtēt to, ka ir kāds kas mēģina lauzt sistēmu, kas pēdējos gados pamatīgi buksē. Un muļķīgi būtu apgalvot pretējo.

Bet kāpēc Tu esi tik pārliecināts, ka tas ko dara Peka ir pareizi???

...un novērtēt to, ka ir kāds kas mēģina lauzt sistēmu, .. - bet kas ir teicis, ka tas priekš Latvijas hokeja pozitīvs pasākums???

-1 [+] [-]

shumo , 2011-10-21 09:07, pirms 13 gadiem

Varbūt Matulim pēdējais laiks beigt lasīt "dzelteno presi"!!! Labāk pats būtu nointervējis Peku un tad arī secinājumus izdarījis!!!

[+] [-]

Ralfsons , 2011-10-21 09:41, pirms 13 gadiem

Gribētos piekrist Jānim Matulim,vēl jo vairāk tāpēc,ka Pekas vadībā spēlē vairāki leģionāri, kuri ir apguvuši lielisku hokeja ābeci,spēlējuši labās līgās,turklāt vēl labi spēj uztvert Pekas hokejgudrības.Pieņemu,ka Peka arī ir palīdzējis Sējējam sagadāt šos leģionārus(spriežot pēc leģionāru mītnes zemēm),bet kaut kā nemana to rezultātu,pat tad,kad leģionāri ir vienā maiņā.Rezultātu taisa Sprukta maiņa "ar pašķidru hokeja ābeci bagāžā".Skatoties Pekas vadīto klubu bilancē,diez vai viņš varētu cerēt vadīt kādu no KHL lielbudžeta grandiem,līdz ar to pelnīt citus ciparus.Domāju,ka viņam jābūt pateicīgam,ka Dinamo dod iespēju vadīt komandu otrajā pasaules spēcīgākajā hokejlīgā.Var jau arī viņu saprast,jo komanda zaudē,un tad ir laiks meklēt vainīgos,gan varbūt varētu sākt pats ar sevi-beigt Niživijam mācīt somu hokeja pamatus,bet izmantot viņa vislabākās īpašības(kuru viņam netrūkst),ar kurām viņš mūs priecēja gan izlasē,gan Šuplera laikos.Nobeigumā gan gribas novēlēt iespējami ātrākt tikt Dinamo ārā no krīzes,un sākt atkal priecēt mūs ar saturīgu hokeju.

[+] [-]

moreno , 2011-10-21 10:29, pirms 13 gadiem

Abrags rakstīja: Bet kāpēc Tu esi tik pārliecināts, ka tas ko dara Peka ir pareizi???

...un novērtēt to, ka ir kāds kas mēģina lauzt sistēmu, .. - bet kas ir teicis, ka tas priekš Latvijas hokeja pozitīvs pasākums???

Jebkuras pārmaiņas ir uz labu, un ja nu tomēr neizdodas nekas labs beigās, tad kā gan mēs būtu zinājuši ka tas mums nekam neder? Pēc tevis teikta var noprast, ka priekš LV hokeja labakais ir sisties par katru gadu par palikšanu A grupā, nevis pameģināt ko jaunu

[+] [-]

Abrags , 2011-10-21 11:33, pirms 13 gadiem

moreno rakstīja: Jebkuras pārmaiņas ir uz labu, un ja nu tomēr neizdodas nekas labs beigās, tad kā gan mēs būtu zinājuši ka tas mums nekam neder? Pēc tevis teikta var noprast, ka priekš LV hokeja labakais ir sisties par katru gadu par palikšanu A grupā, nevis pameģināt ko jaunu

Jebkuras pārmaiņas ir uz labu, un ja nu tomēr neizdodas nekas labs beigās, tad kā gan mēs būtu zinājuši ka tas mums nekam neder?... - vai ne?

tad moš pie RD vai Latvijas izlases stūres pamēģināsim, piemēram, Razgalu, Andriševsku vai pat Matuli (nafig Peku vai Nolanu) - jebkuras pārmaiņas takš esot uz labu! Ja nekas nesanāks - vismaz uzzināsim, ka tas mums neder

[+] [-]

moreno , 2011-10-21 16:55, pirms 13 gadiem

Abrags rakstīja: Jebkuras pārmaiņas ir uz labu, un ja nu tomēr neizdodas nekas labs beigās, tad kā gan mēs būtu zinājuši ka tas mums nekam neder?... - vai ne?

tad moš pie RD vai Latvijas izlases stūres pamēģināsim, piemēram, Razgalu, Andriševsku vai pat Matuli (nafig Peku vai Nolanu) - jebkuras pārmaiņas takš esot uz labu! Ja nekas nesanāks - vismaz uzzināsim, ka tas mums neder

Nosauc man kaut vai vienu piemēru ( treneri ) kur būs 100% garantija par rezultātu? Varbūt Zilākalna Martai 92. vajadzēja dot trenēt komandu nevis Balderim?

+1 [+] [-]

betsafe003 , 2011-10-21 18:37, pirms 13 gadiem

...''Tas mums ir/bija zināms arī pirms Pekas ierašanās Latvijā. Vai tad to visu nezināji? Un ko pats esi izdarījis, lai šie jaunie latviešu hokejisti spēlētu? Ja neko, tad varbūt labāk paklusēt, kā to vismaz publiski darīja Šuplers... Jo nav jau tev pašam arī nekādu supertruperpanākumu kā trenerim''..

Pirmkārt - ‘’Super’’ nav, bet Matuļa k-gan vajadzētu vēlreiz aplūkot Eiropas hokeja karti (Eiropas šai pus Zilupei) un uzdot sev vēlreiz jautājumu – vai 1. vieta Šveicē un 2. vieta Somijas augstākajā līgā nav panākums?

-1 [+] [-]

Jānis Matulis , 2011-10-21 18:53, pirms 13 gadiem

betsafe003 rakstīja: ...''Tas mums ir/bija zināms arī pirms Pekas ierašanās Latvijā. Vai tad to visu nezināji? Un ko pats esi izdarījis, lai šie jaunie latviešu hokejisti spēlētu? Ja neko, tad varbūt labāk paklusēt, kā to vismaz publiski darīja Šuplers... Jo nav jau tev pašam arī nekādu supertruperpanākumu kā trenerim''..

Pirmkārt - ‘’Super’’ nav, bet Matuļa k-gan vajadzētu vēlreiz aplūkot Eiropas hokeja karti (Eiropas šai pus Zilupei) un uzdot sev vēlreiz jautājumu – vai 1. vieta Šveicē un 2. vieta Somijas augstākajā līgā nav panākums?

Kopš ir play off sistēma un tur zaudē, tas, protams, nav panākums...

1 2 3 101 komentārs

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie