Creeper^ rakstīja: Nosauc vēl vismaz vienu oficiālu maču. Ta ir vienīgā spēle.
12. gads 2:5 pret Krieviju (Pēc Indraša gola krievi sataisīja 1:4 un pēc spēles variantu nebija nekādu, lai arī rezultāts nav TIK graujošs) 0:3 pret Norvēģiju (šāda līmeņa un atbildības spēlē tā ir katastrofa) 0:2 pret Dāniju (tas pats) 0:4 pret Zviedriju
13. gads 0:6 pret Krieviju 3:6 pret Austriju 0:2 pret Vāciju
14. gads Viss gan jau ka ir atmiņā - pēc spēles bezcerīgais kāsiens Krieviem un 3 kāsieni spēlēs, kuras bija jāņem.
Jā, Nolana laikos bija arī pa kādai foršai spēlei un tas jau arī aizmiglo cilvēku prātus. Atkārtošu - Nolans nav slikts treneris, bet viņš noteikti nav TIK labs par kādu viņu tagad mēģina pavasara fani pataisīt.
Simply_the_BEAST rakstīja: 12. gads 2:5 pret Krieviju (Pēc Indraša gola krievi sataisīja 1:4 un pēc spēles variantu nebija nekādu, lai arī rezultāts nav TIK graujošs) 0:3 pret Norvēģiju (šāda līmeņa un atbildības spēlē tā ir katastrofa) 0:2 pret Dāniju (tas pats) 0:4 pret Zviedriju
13. gads 0:6 pret Krieviju 3:6 pret Austriju 2:0 pret Vāciju
14. gads Viss gan jau ka ir atmiņā - pēc spēles bezcerīgais kāsiens Krieviem un 3 kāsieni spēlēs, kuras bija jāņem.
Jā, Nolana laikos bija arī pa kādai foršai spēlei un tas jau arī aizmiglo cilvēku prātus. Atkārtošu - Nolans nav slikts treneris, bet viņš noteikti nav TIK labs par kādu viņu tagad mēģina pavasara fani pataisīt.
Vispār pa daļai ir gan, jo Tu pašlaik ņem vērā tikai un vienīgi rezultātus, kas ir aprobežoti
Visi domāja, ka Latvija rāda brīnumus šajā PČ, bet Jūs maldāties, jo brīnumus rāda Francija. Latvieši ar saviem Dinamo nobāl francūžu priekšā, kas saliek Kanāda, grauj Čehiju un spēlēs 1/4 finālā.
nigguplease7 rakstīja: [quote simply_the_beast] Vispārējas eiforijas iespaidā derētu gan atcerēties, ka ne jau tikai ar Tedi Latvijas izlase ir situsi lielās izlases. Katram trenerim, kurš ir strādājis ar izlasi ilgāku laika posmu ir bijis pa šādiem spilgtiem momentiem.
Nolana laikos, ja nu kas, nekādu "nebijušu augstumu", kā te tagad saka, nav bijis - labākais sasniegums ir 10. vieta PČ. Savukārt OS - bija gana parocīgs formāts, kas tika izmantots (iepriekšējās OS - nē).
Ar Nolanu izlase ir uzvarējusi vien 33.34% no visiem ofic. mačiem. Pavājš rādītājs, lai neteiktu skarbāk.
Vai Nolans bija slikts izlases treneris? Nē! Vai, kā te saka, visu laiku labākais? Noteikti nē! Tāds pats kā visi, taču viņš, uz svaigām emocijām, tagad liekas superstārs.
Ir jāpasaka paldies par darbu un jāiet tālāk. Kā viņam, tā arī izlasei.
Nevaru tev 100% piekrist.Kā jau te teica, viņš komandā ienesa uzvarētāju garu, un to, ka visi bija par vienu un viens par visiem,un tas,manupraat,ir ļooti svarīgi, sen šādi nebiju baudījis Latvijas izlases spēli! Par šo ticību un emocijām vien, es uzzkatu, ka viņš ir bijis visulaiku labākais Latvijas izlases treneris.
Pilnīgi nepiekrītu, kad vēl LV izlase ar visām izlasēm varēja spēlēt tik līdzīgi? katra trenara vadībā bija kāda spilgta uzvara, bet šādu LV izlasi neatceros. Ka tiešām katrā spēlē ir prieks skatīties un fanot.. pirmie gadi bija grūti viņam, pašreizējais rezultāts ir ļoti apmierinošs
nu i kas ka tikai 33.3% toist tajos procentos ir iekšā Šveice, ASV un Somija... un zaudējumi kādi...ar vienu vārtu starpību,skaitā pret Kanādu?! diezgan stulbi skatīties uz statistiku nevis uz darbu un ieguldījumu kopumā.
Paldies Tedim par labajām emocijām,noteikti labākais treneris,kāds Latvijai ir bijis Lai arī kas izlasi turpmāk vadītu,cerams,ka mūsu spēlētājiem vienmēr atmiņā paliks Teda teiktais un mācītais un viņi turpinās šādi spēlēt. Jāpiekrīt par Indraši,čalim ir milzīgs talants,bet ir nepieciešams smagāks darbs ārpus laukuma,da i citiem nenāktu par ļaunu.
Prieks, ka Nolans beidzot būs prom. Nepatika man šis treneris, tādēļ ceru, ka būs kaut kas līdzīgs Oļegam Znarokam. Treneris, kas šos puišeļus pārvērtīs par īstiem vīriem. Pēc vakardienas zaudējuma bija jāsagrauj Šveice, bet te notika kaut kāds fars un par to vaina jāuzņemas trenerim. Arī ar vārtsargu tika nolaists ūdens.
Teds ir labakais treneris kads jebkad ir vadijis izlasi, kaut vai taa iemesla del, ka vina izlase nav bijusi speletaji, kas butu bijusi apvainojusies uz vinu, par vinu visi izlases speletaji saka tikai labus vardus un ne tikai speletaji, bet ari kaa redzams vairums lidzjuteju ( neieskaitot trollus kaa namejs, vacietis un viniem lidzigie) Paldies tev Ted!
tie kas noliek nolanu padomājiet ar kādu sastāvu latvija spēlēja..... nebija 7 vadošo spēlētāju no izlases( karsums dārziņš sprukts bārtulis rēdlihs reķis pavlovs, 2vadošie centri) puskomandas nav un mēs sitāmies reāli pae 1/4 finālu. tik vāja izlase uz papīra vēl nebija bijusi...bet spēle laba..plus ar krēsliem vārtos arī neko neizcelsi
SportExpert rakstīja: Vispār pa daļai ir gan, jo Tu pašlaik ņem vērā tikai un vienīgi rezultātus, kas ir aprobežoti
Skaistākais sportā ir rezultāts uz tablo. Un Latvijas "skaistie zaudējumi", par kuriem daudzi priecājas vairāk nekā par kārtīgām darba uzvarām, vispār ir murgs kkāds.
Var spēlēt skaisti, bet ko tas maina, ja tas nedod rezultātu?
Turklāt, Nolana laikā, pirmajos 2 PČ, vispār bija šaubas vai Latvijas hokejisti atceras uz kuru pusi ir vārti un, ka tieši ripas iemešana pretinieku vārtos ir spēles galvenais uzdevums.
Šajā PČ - jā, samētāja. BEIDZOT!
Atkārtošos jau 3. reizi - nesaku, ka Nolans ir SLIKTS, viņš ir tāds pats treneris kā lielākā daļa, kas Latvijas izlasi ir trenējusi un tas, visdrīzāk, nozīmē arī to, ka tas arī ir šīs komandas vidējais līmenis - otrā desmita sākums.
paldies Ted!!!! Līdzjutēji lepojās ar Tevi... ps. Fra grauj čehuns pirmajā periodā 3:0...Krievs Baltkrievs 00 pēc pirmā.... Ja noteik brīnums un Lukašenko ir atradis arī naudu , lai Baltkrievu uzvarētu Krievus,tad šamie pretī dabūtu frančus bET TAD CERU,KA Putins arī baltkrievus patrenkaatu
Beidz trollot! Uzprasi izlases speletajiem vai vins bija tads pats kaa Znaroks piemeram?
Simply_the_BEAST rakstīja: Skaistākais sportā ir rezultāts uz tablo. Un Latvijas "skaistie zaudējumi", par kuriem daudzi priecājas vairāk nekā par kārtīgām darba uzvarām, vispār ir murgs kkāds.
Var spēlēt skaisti, bet ko tas maina, ja tas nedod rezultātu?
Turklāt, Nolana laikā, pirmajos 2 PČ, vispār bija šaubas vai Latvijas hokejisti atceras uz kuru pusi ir vārti un, ka tieši ripas iemešana pretinieku vārtos ir spēles galvenais uzdevums.
Šajā PČ - jā, samētāja. BEIDZOT!
Atkārtošos jau 3. reizi - nesaku, ka Nolans ir SLIKTS, viņš ir tāds pats treneris kā lielākā daļa, kas Latvijas izlasi ir trenējusi un tas, visdrīzāk, nozīmē arī to, ka tas arī ir šīs komandas vidējais līmenis - otrā desmita sākums.
Pie Nolana mūsējie iemācījās cīnīties, nenolaist rokas.Agrāk kā bija ,pirmie ielaižam ,tā cauri,reti,kad atspēlējās.Mums jau tas materiāls ierobežots,tapēc jābūt trenerim ,kas māk no ierobežotiem resursiem izspiest maksimumu.
Teds radija loti labu mikroklimatu komanda, manuprat, viena no vissaliedetakajam komandam
cookro rakstīja: Pie Nolana mūsējie iemācījās cīnīties, nenolaist rokas.Agrāk kā bija ,pirmie ielaižam ,tā cauri,reti,kad atspēlējās.Mums jau tas materiāls ierobežots,tapēc jābūt trenerim ,kas māk no ierobežotiem resursiem izspiest maksimumu.
Simply_the_BEAST rakstīja: Kāpēc viņam ir vai nav jābūt kā Znarokam? Znaroks nav nekāds ne mēru etalons, ne pasaules labākais treneris.
Bet ja jau par viņu... Znaroks, ja nu kādam ir aizmirsies, ar izlasi arī 7. vietu tika dabūjis...
Nolans 8.vietu OS ieguva! Nolans ir bijis labākais treneris līdz šim pie LV izlases stūres, vismaz šajā gadsimtā, tā cīnīšānās kā komandai nevis katrs par sevi, strādāšana katrā maiņā, nenolaiž rokas nevienā spēles posmā utt.
SportExpert rakstīja: Vispār pa daļai ir gan, jo Tu pašlaik ņem vērā tikai un vienīgi rezultātus, kas ir aprobežoti
Paplašini apvāršņus, pēc kā vēl ir jāvērtē, sevišķi ja vērtā ilgākā termiņā? Tik nestāsti avīzēs salasīto par izcilo psihologu, visos čempjos ir nolietas svarīgākās spēles, pēdējās divas jau pirmajos pariodos.
Kads Šuplers, kads Âbols, Amerikanis vai kanādietis jamekle. Ābols izlasei pilnīgi neder. Noteikti kāds labs bez darba NHL treneris uzņemtos turpināt Nolana iesākto.
cookro rakstīja: Pie Nolana mūsējie iemācījās cīnīties, nenolaist rokas.Agrāk kā bija ,pirmie ielaižam ,tā cauri,reti,kad atspēlējās.Mums jau tas materiāls ierobežots,tapēc jābūt trenerim ,kas māk no ierobežotiem resursiem izspiest maksimumu.
Es teiktu, ka nevis kāds kaut ko iemācījās, bet vienkārši komandas komplektācija bija tāda, ka ar šādiem hokejistiem tikai šādu spēli var rādīt - sisties utt.
Jo faktiski, ja apskatās sastāvu, tad tikai par sīko Rēdlihu, Indraši Ņiživiju un Vasiļjevu var pateikt, ka viņi NAV šādas spēles hokejisti. Visi pārējie ir riktīgi "darba spēles" piekritēji (protams, ar dažādu līmeni)
Vienalga, kaut vai Beresnevam, ja tev taa labpatik! Atkartosu Kiras vardus, ka veel nekad taa nav bijis, ka visi speletaji kaa viens nesaka neko sliktu par treneri!
Simply_the_BEAST rakstīja: Kāpēc viņam ir vai nav jābūt kā Znarokam? Znaroks nav nekāds ne mēru etalons, ne pasaules labākais treneris.
Bet ja jau par viņu... Znaroks, ja nu kādam ir aizmirsies, ar izlasi arī 7. vietu tika dabūjis...
Facebook
Google
@KristapsDrikis
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
2:5 pret Krieviju (Pēc Indraša gola krievi sataisīja 1:4 un pēc spēles variantu nebija nekādu, lai arī rezultāts nav TIK graujošs)
0:3 pret Norvēģiju (šāda līmeņa un atbildības spēlē tā ir katastrofa)
0:2 pret Dāniju (tas pats)
0:4 pret Zviedriju
13. gads
0:6 pret Krieviju
3:6 pret Austriju
0:2 pret Vāciju
14. gads
Viss gan jau ka ir atmiņā - pēc spēles bezcerīgais kāsiens Krieviem un 3 kāsieni spēlēs, kuras bija jāņem.
Jā, Nolana laikos bija arī pa kādai foršai spēlei un tas jau arī aizmiglo cilvēku prātus. Atkārtošu - Nolans nav slikts treneris, bet viņš noteikti nav TIK labs par kādu viņu tagad mēģina pavasara fani pataisīt.
+4 [+] [-]
pirmie gadi bija grūti viņam, pašreizējais rezultāts ir ļoti apmierinošs
nu i kas ka tikai 33.3% toist tajos procentos ir iekšā Šveice, ASV un Somija... un zaudējumi kādi...ar vienu vārtu starpību,skaitā pret Kanādu?!
diezgan stulbi skatīties uz statistiku nevis uz darbu un ieguldījumu kopumā.
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Paldies tev Ted!
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Un Latvijas "skaistie zaudējumi", par kuriem daudzi priecājas vairāk nekā par kārtīgām darba uzvarām, vispār ir murgs kkāds.
Var spēlēt skaisti, bet ko tas maina, ja tas nedod rezultātu?
Turklāt, Nolana laikā, pirmajos 2 PČ, vispār bija šaubas vai Latvijas hokejisti atceras uz kuru pusi ir vārti un, ka tieši ripas iemešana pretinieku vārtos ir spēles galvenais uzdevums.
Šajā PČ - jā, samētāja. BEIDZOT!
Atkārtošos jau 3. reizi - nesaku, ka Nolans ir SLIKTS, viņš ir tāds pats treneris kā lielākā daļa, kas Latvijas izlasi ir trenējusi un tas, visdrīzāk, nozīmē arī to, ka tas arī ir šīs komandas vidējais līmenis - otrā desmita sākums.
+1 [+] [-]
ps.
Fra grauj čehuns pirmajā periodā 3:0...Krievs Baltkrievs 00 pēc pirmā.... Ja noteik brīnums un Lukašenko ir atradis arī naudu , lai Baltkrievu uzvarētu Krievus,tad šamie pretī dabūtu frančus bET TAD CERU,KA Putins arī baltkrievus patrenkaatu
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Bet ja jau par viņu... Znaroks, ja nu kādam ir aizmirsies, ar izlasi arī 7. vietu tika dabūjis...
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Noteikti kāds labs bez darba NHL treneris uzņemtos turpināt Nolana iesākto.
[+] [-]
Jo faktiski, ja apskatās sastāvu, tad tikai par sīko Rēdlihu, Indraši Ņiživiju un Vasiļjevu var pateikt, ka viņi NAV šādas spēles hokejisti. Visi pārējie ir riktīgi "darba spēles" piekritēji (protams, ar dažādu līmeni)
-1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]