SportExpert rakstīja: Nolans 8.vietu OS ieguva! Nolans ir bijis labākais treneris līdz šim pie LV izlases stūres, vismaz šajā gadsimtā, tā cīnīšānās kā komandai nevis katrs par sevi, strādāšana katrā maiņā, nenolaiž rokas nevienā spēles posmā utt.
Šodien arī - izlase bija IZCILĀ psiholoģiskā gatavībā. Viņi bija gatavi, ka pirmās 20 minūtes visa SUI komanda viņus drāzīs visos cauromos neņemot ārā.
Beidz, tās ir muļķības!
Kopš laika, kad es skatos izlases spēles (a tas ir kopš viņi sāka spēlēt), visos laikos komandai bija vienas un tās pašas problēmas, tā pa lielam ņemot, ko īsumā var raksturot ar vārdiem - no sākuma kārtīgus sūdus savārīsim, a pēc tam varonīgi mēģināsim izisties.
Beresņevs, Znaroks, Lindstrēms vai Nolans - nav starpības... .
ElektriskaisZutis007 rakstīja: Prieks, ka Nolans beidzot būs prom. Nepatika man šis treneris, tādēļ ceru, ka būs kaut kas līdzīgs Oļegam Znarokam. Treneris, kas šos puišeļus pārvērtīs par īstiem vīriem. Pēc vakardienas zaudējuma bija jāsagrauj Šveice, bet te notika kaut kāds fars un par to vaina jāuzņemas trenerim. Arī ar vārtsargu tika nolaists ūdens.
...jo tev ģimenē tāds zanroks pietrūcis, un tā arī esi palicis puišelis savos 30+? tāpēc tava vēlme ir tīri labi saprotama... P.s Znaroks jau reiz mēģināja puišeļus par vīriem taisīt, nesanāca
Simply_the_BEAST rakstīja: Es teiktu, ka nevis kāds kaut ko iemācījās, bet vienkārši komandas komplektācija bija tāda, ka ar šādiem hokejistiem tikai šādu spēli var rādīt - sisties utt.
Jo faktiski, ja apskatās sastāvu, tad tikai par sīko Rēdlihu, Indraši Ņiživiju un Vasiļjevu var pateikt, ka viņi NAV šādas spēles hokejisti. Visi pārējie ir riktīgi "darba spēles" piekritēji (protams, ar dažādu līmeni)
Atkal kļūdies, pat vecākie spēlētāji pie Nolana cenšas atstrādāt savas maiņas, kamēr pie citiem tā nebija + ļoti laba komandas mikroklimata veidošana un tas, kas man patika, ka nebija panikas, kas pie citiem treneriem tika novērota
hokejists1188 rakstīja: Vienalga, kaut vai Beresnevam, ja tev taa labpatik! Atkartosu Kiras vardus, ka veel nekad taa nav bijis, ka visi speletaji kaa viens nesaka neko sliktu par treneri!
Nu jā, ja ne vienu, tad otru... tik viss pētersīlis ir tajā, ka arī Beresņeva laikos, kā pirmajos, tā otrajos bija labas spēles.
Tieši Beresņeva laikos izlase ārdījās sitot visus ko jāsit, pie reizes paķerot pa kādam grandam.
Otrajā darba cēlienā - nospēlēja absolūti adekvāti iespējām, arī cīnījās par 1/4 un, kas interesanti, riktīgi pačakarēja Kanādas izlasi, taču nevis ar kkādu otro sastāvu, bet ar bez maz vai All-Stars sastāvu, kur vārtus, piem., sargāja Brodērs.
Simply_the_BEAST rakstīja: Šodien arī - izlase bija IZCILĀ psiholoģiskā gatavībā. Viņi bija gatavi, ka pirmās 20 minūtes visa SUI komanda viņus drāzīs visos cauromos neņemot ārā.
Beidz, tās ir muļķības!
Kopš laika, kad es skatos izlases spēles (a tas ir kopš viņi sāka spēlēt), visos laikos komandai bija vienas un tās pašas problēmas, tā pa lielam ņemot, ko īsumā var raksturot ar vārdiem - no sākuma kārtīgus sūdus savārīsim, a pēc tam varonīgi mēģināsim izisties.
Beresņevs, Znaroks, Lindstrēms vai Nolans - nav starpības... .
Tu interviju skatījies? Kā var noskaņot pilnvērtīgi komandndu utt. ja uz katra soļa atgādina vakardienas spēli?
Beidzot veel kads to ir sapratis....Es zinu kadel vinam nepatik Teds, jo vins nepanema Bukartu uz cempi
SportExpert rakstīja: Atkal kļūdies, pat vecākie spēlētāji pie Nolana cenšas atstrādāt savas maiņas, kamēr pie citiem tā nebija + ļoti laba komandas mikroklimata veidošana un tas, kas man patika, ka nebija panikas, kas pie citiem treneriem tika novērota
SportExpert rakstīja: Atkal kļūdies, pat vecākie spēlētāji pie Nolana cenšas atstrādāt savas maiņas, kamēr pie citiem tā nebija + ļoti laba komandas mikroklimata veidošana un tas, kas man patika, ka nebija panikas, kas pie citiem treneriem tika novērota
Jā, 11. vietu izcēla stoiciskā mierā, nekādas panikas!
SportExpert rakstīja: Atkal kļūdies, pat vecākie spēlētāji pie Nolana cenšas atstrādāt savas maiņas, kamēr pie citiem tā nebija + ļoti laba komandas mikroklimata veidošana un tas, kas man patika, ka nebija panikas, kas pie citiem treneriem tika novērota
Izrādās, ka es kļūdos ATKAL? Nu forši... .
Nevajag jaukt 2 lietas - gadījumus, kad spēlētāji pēc sezonas nav īsti gatavi PČ, bet spēlē un gadījumus kad ir. Šeit, paldies viņiem par to, spēlēja tikai tie, kas IR GATAVI.
Tas pats Ņiživijs nospēlēja ļoti atbilstoši savām pašreizējām spējām. Savukārt, ja patinam dažus PČ iepriekš, pēc PO mačiem Krievijā viņam daži PČ bija absolūti nekādi.
Tāpēc, ja jau mēs te sākam kkādas kļūdas skaitīt (laikam pēc principa - man nepatīk, tātad viņš kļūdās), tad - 1:1.
huy rakstīja: Jā, 11. vietu izcēla stoiciskā mierā, nekādas panikas!
Tu nesaprati manu domu, es domāju tā, ka spēlētāju darbībās ir vērojams, ka nezina, ko darīt, pie Nolana viss vienkāršāk bija, nebija spēlētājiem tādu domu
Es atceros 97.gadu, bet tur bija pavisam cits sastavs, ari mums tolaik bija vairak speletaji, kas speleja NHL vai bija loti tuvu , lai speletu tur. Es uzskatu, ka 97.gada mums bija labaka izlase
Simply_the_BEAST rakstīja: Nu jā, ja ne vienu, tad otru... tik viss pētersīlis ir tajā, ka arī Beresņeva laikos, kā pirmajos, tā otrajos bija labas spēles.
Tieši Beresņeva laikos izlase ārdījās sitot visus ko jāsit, pie reizes paķerot pa kādam grandam.
Otrajā darba cēlienā - nospēlēja absolūti adekvāti iespējām, arī cīnījās par 1/4 un, kas interesanti, riktīgi pačakarēja Kanādas izlasi, taču nevis ar kkādu otro sastāvu, bet ar bez maz vai All-Stars sastāvu, kur vārtus, piem., sargāja Brodērs.
Simply_the_BEAST rakstīja: Izrādās, ka es kļūdos ATKAL? Nu forši... .
Nevajag jaukt 2 lietas - gadījumus, kad spēlētāji pēc sezonas nav īsti gatavi PČ, bet spēlē un gadījumus kad ir. Šeit, paldies viņiem par to, spēlēja tikai tie, kas IR GATAVI.
Tas pats Ņiživijs nospēlēja ļoti atbilstoši savām pašreizējām spējām. Savukārt, ja patinam dažus PČ iepriekš, pēc PO mačiem Krievijā viņam daži PČ bija absolūti nekādi.
Tāpēc, ja jau mēs te sākam kkādas kļūdas skaitīt (laikam pēc principa - man nepatīk, tātad viņš kļūdās), tad - 1:1.
Es to teicu kā piemēru, bet iepriekš noguris Saša nemaz pie Nolana nebūtu spēlējis, Nolanam vajag tos, kas tiešām ir spējīgi pilnvērtīgi aizvadīt čempi, nevis tos, kuri knapi kājas pēc sezonas var pavilkt
SportExpert rakstīja: Tu nesaprati manu domu, es domāju tā, ka spēlētāju darbībās ir vērojams, ka nezina, ko darīt, pie Nolana viss vienkāršāk bija, nebija spēlētājiem tādu domu
Pie Nolana bija labi brīži un arī haotiskas atmešanās, arī šajā čempī. Ir labas lietas viņš devis, kuras jāpieņem, bet pinkšķēt ka mums vairs nebūs ūber treneris un psihologs ir pilnīgs sviests. Paldies par Sočiem, PČ kontekstā, nekas īpašs pēc kā skumt nebūs.
SportExpert rakstīja: Tu interviju skatījies? Kā var noskaņot pilnvērtīgi komandndu utt. ja uz katra soļa atgādina vakardienas spēli?
Tad tomēr Tedis nav tik labs psihologs, ne?
Un ja viņi nevar noskaņoties spēlei, tad lai iet uz bērnudārzu. Šajā gadījumā es vienmēr lieku priekšā Ziemeļamerikas PRO līgu piemērus - PLAY-OFF mačus. Tur par motivāciju un skaņošanos neviens nerunā. Kāpēc?
Tāpēc, ka viņi ir profi, aukstasīgi karotāji, kam pretinieks ir jānogalina (atvainojos par brutalitāti) un viņi to dara - sit līdz pēdējam un ja vajag arī spēj tam salauzt sprandu.
Latvijas sportā NAV un NAV BIJIS komandas ar šādu KILLER INSTINCT. Viņi visi šajā ziņā ir puņķaini puišeļi.
Jirgens Rozenbergs SC eksperts rakstīja: Tieši tā. Sočos noveicās ar vienu uzvaru pret Šveici kur reāli varēja būt 0:4. Arī PČ neko neparādīja. Šoreiz pat, pretinieki vājāki ka parasti, bet rezultata nav. Nezinu kāpēc dzied tagad slavas dziesmas. Kā koučs jau anv slikts, bet tas nav tas kas mums vajadzīgs.
USA, FIN, ex-vicečempioni, Baltkrievi, kas mūžīgi ar mums sitās par ~10. vietu rangā nav cienījami pretinieki?
Simply_the_BEAST rakstīja: Tad tomēr Tedis nav tik labs psihologs, ne?
Un ja viņi nevar noskaņoties spēlei, tad lai iet uz bērnudārzu. Šajā gadījumā es vienmēr lieku priekšā Ziemeļamerikas PRO līgu piemērus - PLAY-OFF mačus. Tur par motivāciju un skaņošanos neviens nerunā. Kāpēc?
Tāpēc, ka viņi ir profi, aukstasīgi karotāji, kam pretinieks ir jānogalina (atvainojos par brutalitāti) un viņi to dara - sit līdz pēdējam un ja vajag arī spēj tam salauzt sprandu.
Latvijas sportā NAV un NAV BIJIS komandas ar šādu KILLER INSTINCT. Viņi visi šajā ziņā ir puņķaini puišeļi.
hokejists1188 rakstīja: Es atceros 97.gadu, bet tur bija pavisam cits sastavs, ari mums tolaik bija vairak speletaji, kas speleja NHL vai bija loti tuvu , lai speletu tur. Es uzskatu, ka 97.gada mums bija labaka izlase
97. gadā izlase labi ja trešājā spēlē saprata kur ir nokļuvuši. Aizbrauca samērā noraustījušies, bet pēc tam aprada un paņēma visus uz pauzes.
SportExpert rakstīja: Es to teicu kā piemēru, bet iepriekš noguris Saša nemaz pie Nolana nebūtu spēlējis, Nolanam vajag tos, kas tiešām ir spējīgi pilnvērtīgi aizvadīt čempi, nevis tos, kuri knapi kājas pēc sezonas var pavilkt
Ja Ņiživijs ir gatavs, tad viņš spēlē ar max atdevi jebkurā gadījumā, ja nē, tad ir pofig kas viņam aiz muguras staigā uz soliņa - Nolans vai hujolans.
huy rakstīja: Pie Nolana bija labi brīži un arī haotiskas atmešanās, arī šajā čempī. Ir labas lietas viņš devis, kuras jāpieņem, bet pinkšķēt ka mums vairs nebūs ūber treneris un psihologs ir pilnīgs sviests. Paldies par Sočiem, PČ kontekstā, nekas īpašs pēc kā skumt nebūs.
atmešanās vienmēr būs pie jebkura trenera....Pie Nolana vienmēr visi ir gājuši uz vārtiem utt. jo zina, kas jādara...pie citiem bija epizodes, kad spēlētāji elementārāko neizpilda
Simply_the_BEAST rakstīja: Ja Ņiživijs ir gatavs, tad viņš spēlē ar max atdevi jebkurā gadījumā, ja nē, tad ir pofig kas viņam aiz muguras staigā uz soliņa - Nolans vai hujolans.
Nepiekritīšu, kaut vai pie Znaroka Tu varētu iedomāties, ka viņš Sašu nepaņem? Viņš viņu kaut rāpodamu uz PČ paņemtu
Ja tu butu tik kritiski rakstijis par Bukartu pirms cempja, tad es tevi uztvertu, kaa normalu cilveku ar kuru var padiskutet par hokeju, bet tu ne reizi savu miluliti nenosauci par punkainu speletaju, lai gan vins to ir pelnijis par visiem simts.......
Simply_the_BEAST rakstīja: Tad tomēr Tedis nav tik labs psihologs, ne?
Un ja viņi nevar noskaņoties spēlei, tad lai iet uz bērnudārzu. Šajā gadījumā es vienmēr lieku priekšā Ziemeļamerikas PRO līgu piemērus - PLAY-OFF mačus. Tur par motivāciju un skaņošanos neviens nerunā. Kāpēc?
Tāpēc, ka viņi ir profi, aukstasīgi karotāji, kam pretinieks ir jānogalina (atvainojos par brutalitāti) un viņi to dara - sit līdz pēdējam un ja vajag arī spēj tam salauzt sprandu.
Latvijas sportā NAV un NAV BIJIS komandas ar šādu KILLER INSTINCT. Viņi visi šajā ziņā ir puņķaini puišeļi.
SportExpert rakstīja: atmešanās vienmēr būs pie jebkura trenera....Pie Nolana vienmēr visi ir gājuši uz vārtiem utt. jo zina, kas jādara...pie citiem bija epizodes, kad spēlētāji elementārāko neizpilda
Šajā PČ sāka iet... iepriekšējos ar vārtu gūšanu bija BAIGĀS problēmas. Sausie kāsieni utt.
hokejists1188 rakstīja: Ja tu butu tik kritiski rakstijis par Bukartu pirms cempja, tad es tevi uztvertu, kaa normalu cilveku ar kuru var padiskutet par hokeju, bet tu ne reizi savu miluliti nenosauci par punkainu speletaju, lai gan vins to ir pelnijis par visiem simts.......
Es atļaušos iebilst - pirms PČ es VISPĀR BUKARTA TĒMU NEESMU SKĀRIS. Jūs, jaunais cilvēk, mani jaucat ar kādu citu.
Savukārt, ja ir kādi uzskatāmi pierādījumi vismaz linka veidā, tad būšu pateicīgs (nu nez, maz kas, varbūt mēnessērdzīgs esmu vai ar smagiem atmiņas zudumiem).
Jaa atceros pirmo speli pret ASV, kad mes salaidam tos golus, bet tad puikas pamodas, Kulda man saja cempi nedaudz atgadinaja Cudinovu, kam bija labs un specigs metiens.
huy rakstīja: 97. gadā izlase labi ja trešājā spēlē saprata kur ir nokļuvuši. Aizbrauca samērā noraustījušies, bet pēc tam aprada un paņēma visus uz pauzes.
SportExpert rakstīja: atmešanās vienmēr būs pie jebkura trenera....Pie Nolana vienmēr visi ir gājuši uz vārtiem utt. jo zina, kas jādara...pie citiem bija epizodes, kad spēlētāji elementārāko neizpilda
Tevi palasa un īsti nevar saprast - visi motivēti, vienmēr zina kā rīkoties, uz vārtiem ejoši, nemaņā strādājoši - nu vienkārši idille, nez kapēc tai tabulā mēs esam kur esam. Un tā trīs gadus.
huy rakstīja: Tevi palasa un īsti nevar saprast - visi motivēti, vienmēr zina kā rīkoties, uz vārtiem ejoši, nemaņā strādājoši - nu vienkārši idille, nez kapēc tai tabulā mēs esam kur esam. Un tā trīs gadus.
Neesmu vairs nemaz tik jauns, piedod, bet es laikam tevi sajaucu ar kadu citu, kam bija lidziga profila bilde....Es tiesam atvainojos
Simply_the_BEAST rakstīja: Es atļaušos iebilst - pirms PČ es VISPĀR BUKARTA TĒMU NEESMU SKĀRIS. Jūs, jaunais cilvēk, mani jaucat ar kādu citu.
Savukārt, ja ir kādi uzskatāmi pierādījumi vismaz linka veidā, tad būšu pateicīgs (nu nez, maz kas, varbūt mēnessērdzīgs esmu vai ar smagiem atmiņas zudumiem).
huy rakstīja: Tevi palasa un īsti nevar saprast - visi motivēti, vienmēr zina kā rīkoties, uz vārtiem ejoši, nemaņā strādājoši - nu vienkārši idille, nez kapēc tai tabulā mēs esam kur esam. Un tā trīs gadus.
Pirmkārt to es rakstīju par uzbrukumu, bet aizsardzībā aizsargi šajā PČ bieži aizmira brīvos pretiniekus pie mūsu vārtiem it īpaši, kad Gudijs vārtos....vienkārši pie Nolana tas uzbrukums vienkāršāks ar pamatnostādnēm un viss
Facebook
Google
@KristapsDrikis
-2 [+] [-]
Beidz, tās ir muļķības!
Kopš laika, kad es skatos izlases spēles (a tas ir kopš viņi sāka spēlēt), visos laikos komandai bija vienas un tās pašas problēmas, tā pa lielam ņemot, ko īsumā var raksturot ar vārdiem - no sākuma kārtīgus sūdus savārīsim, a pēc tam varonīgi mēģināsim izisties.
Beresņevs, Znaroks, Lindstrēms vai Nolans - nav starpības... .
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Tieši Beresņeva laikos izlase ārdījās sitot visus ko jāsit, pie reizes paķerot pa kādam grandam.
Otrajā darba cēlienā - nospēlēja absolūti adekvāti iespējām, arī cīnījās par 1/4 un, kas interesanti, riktīgi pačakarēja Kanādas izlasi, taču nevis ar kkādu otro sastāvu, bet ar bez maz vai All-Stars sastāvu, kur vārtus, piem., sargāja Brodērs.
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
Nevajag jaukt 2 lietas - gadījumus, kad spēlētāji pēc sezonas nav īsti gatavi PČ, bet spēlē un gadījumus kad ir. Šeit, paldies viņiem par to, spēlēja tikai tie, kas IR GATAVI.
Tas pats Ņiživijs nospēlēja ļoti atbilstoši savām pašreizējām spējām. Savukārt, ja patinam dažus PČ iepriekš, pēc PO mačiem Krievijā viņam daži PČ bija absolūti nekādi.
Tāpēc, ja jau mēs te sākam kkādas kļūdas skaitīt (laikam pēc principa - man nepatīk, tātad viņš kļūdās), tad - 1:1.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Un ja viņi nevar noskaņoties spēlei, tad lai iet uz bērnudārzu. Šajā gadījumā es vienmēr lieku priekšā Ziemeļamerikas PRO līgu piemērus - PLAY-OFF mačus. Tur par motivāciju un skaņošanos neviens nerunā. Kāpēc?
Tāpēc, ka viņi ir profi, aukstasīgi karotāji, kam pretinieks ir jānogalina (atvainojos par brutalitāti) un viņi to dara - sit līdz pēdējam un ja vajag arī spēj tam salauzt sprandu.
Latvijas sportā NAV un NAV BIJIS komandas ar šādu KILLER INSTINCT. Viņi visi šajā ziņā ir puņķaini puišeļi.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Savukārt, ja ir kādi uzskatāmi pierādījumi vismaz linka veidā, tad būšu pateicīgs (nu nez, maz kas, varbūt mēnessērdzīgs esmu vai ar smagiem atmiņas zudumiem).
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]