Jelgavniekiem cīņa ar pēdējā vietā esošo FPS par neveiksmju sērijas pārtraukšanu

Knakerdesinas rakstīja: Ir pashkritiski cikveki kas uzklausa citu viedokli un JA argumenteti parliecina ka viniem nav taisniba, tad to respekte un pienem! Tas nav namgejs

neputns rakstīja: tak te gandrīz visiem eksistē viena pareizā doma - viņējā. smieklīgi, ka jums liekas, ka Ivars te tāds viens un unikāls šajā ziņā

tu piemēram tur izcēli Pro molotova kokteili, kamēr viens no NA kadriem publiski izteica nožēlu, ka Trojanskis nav pakāries. Tak mēs visi ieciklējamies uz savām vērtībām un sev neērtās lietas vnk izvēlamies ignorēt, jo nu, tā tomēr vieglāk. Jā, arī es to pietiekami bieži daru, visi tā dara.

Knakerdesinas rakstīja: Man ir aizdoma ka ukraina karu zaudes, atstas kkadu pleki ap kijevu un pareja krievija! Ko jus doma?

Knakerdesinas rakstīja: Man ir aizdoma ka ukraina karu zaudes, atstas kkadu pleki ap kijevu un pareja krievija! Ko jus doma?

Geralt of Rivia rakstīja: TU noliec priekšā wikī, kuru katrs otrais pamuļķis var pielabot pa savam...UN es lasīju tavu raksteli, kurā uzrakstīts, ka ukraiņi apstiprina. Bet es jau nesaku, ka Masks nedeva. Es rakstu to, un nolika tev arī priekšā rakstu no Washington Post, kas ir tikpat oficiāls izdevums, kā tevis liktā ukraiņu Pravda, ka vismaz daļēji tos Maska ziedojumus ir apmaksājuši amerikāņu nodokļu maksātāji. Jeb tas, info, ko tev liek priekšā neskaitās? Derīgs ir tikai tas, ko liec tu"?
Un jau, kādu 5. reizi rakstu - tu ieslēdz smadzenes un saproti, ka Maska gadījumā Starlinks, viņa uzņēmuma saules paneļi, stacijas utt - tā ir "labdarība", kas pēc tam būs investīcijas. Vispirms, daļu nomaksā ASV, tātad tēriņi tuvu minimāliem + karmas un popularitātes punkti - no tādiem, kā tu, tātad reklāma un labais PR. Un pēc tam, kad beigsies karš - gatava infrastreuktūra A-Eiropā un iespēja pelnīt, pelnīt un vēlreiz pelnīt. + atkārtošos - ieslēdz smadzeni. 80 miljoni Maskam pārrēķinot pret viņa reālo bagātību ir tas pats, kas vidējam latvietim noziedot 5-10 eiro. Starpība tikai tāda, ka vidējais latvietis no tā neko nenopelnīs, kamēr tādam Maskam no tā vel pēc tam nāks dividendes un viņa ziedojums beigās pārvērtīsies peļņā.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Izmeklējos internetā attiecībā uz Starlink kas un ko maksā Ukrainā.
Un patiesība ir tāda, ka no 12 tūkstošiem Starlink termināliem tikai pāris tūkstošus (konkrēts cipars nav minēts) ir apmaksājusi ASV valdība un NATO sabiedrotie, bet visi pārējie ir uz SpaceX (lasi-Maska) rēķina.
Tie 80 miljoni bija uz 1. septembri, bet līdz gada beigām Masks nodrošinot Starlink darbību Ukrainā būs šķīries jau no 100 miljoniem.
Takā........nu pats saproti!?

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Es jau nenoliedzu, ka Masks un arī citi ražotāji, kuri palīdz Ukrainai, tādējādi iegūst super reklāmu,kuru ukraiņi prasmīgi izmanto kaujas laukā, savai produkcijai nākotnē. Tas pats HIMAR vai Bayraktar jau tagad visā pasaulē iet uz urā. Tas ir normāls ieguldījums nākotnei, bet tāpat tas nenoliedz faktu, ka tādējādi Ukraina par velti, vai ļoti lētu naudu, iegūst daudz ko, kas viņiem nepieciešams šai karā. Un tas šobrīd r pats galvenais. Viss pārējais jau ir sekundārs.

neputns rakstīja: tak te gandrīz visiem eksistē viena pareizā doma - viņējā. smieklīgi, ka jums liekas, ka Ivars te tāds viens un unikāls šajā ziņā

tu piemēram tur izcēli Pro molotova kokteili, kamēr viens no NA kadriem publiski izteica nožēlu, ka Trojanskis nav pakāries. Tak mēs visi ieciklējamies uz savām vērtībām un sev neērtās lietas vnk izvēlamies ignorēt, jo nu, tā tomēr vieglāk. Jā, arī es to pietiekami bieži daru, visi tā dara.

Knakerdesinas rakstīja: Kvilis doma kaa es!
Sankcijam GLOBALI es neticu

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Var redzēt, ka viņš nekad nav dienējis armijā, jo savādāk saprastu un zinātu, ka armijā nav bijis, nav un nekad nebūs nekāds domu un ideju plurālisms. Ja tā būtu, tad tā nebūtu armija, bet kaut kāds brīvdomātāju bars.
Iesaku viņam palasīt armijas reglamentus, un tad varbūt, kau gan domāju, ka nē, nāks kaut kāda apskaidrība.

Geralt of Rivia rakstīja: Čalim, kam ir 234 miljardi kontā, kas ir 100 miljoni? Pusdiennauda. Tikai pusdiennauda, kas agri vai vēlu nāks atpakaļ, jo karš beigsies un Starlink nekur nepazudīs. Tad par to sāks maksāt tie, kas to lietos. Nebūs jātērē nauda, lai būvētu jaunus termināļus viss jau ir izdarīts. Ko tas nozīmē - pa lētu naudu sanāk izcila reklāma, labais PR un beigās peļņa.

neputns rakstīja: sūds par globāli, es šodien konkrēti nošokējos, ka savā vietējā mājsaimniecību preču veikālā konstatēju, ka plaukti pilni ar krievu preci.. tīri šķērmi palika, cik lēti cilvēki tomēr ir gatavi pārdot savu lojalitāti

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Kurš teica/rakstīja, ka tā priekš Maska ir kaut kāda super liela summa?
Jā, protams, viņam šī summa atgriezīsies ar atliektiem galiem, bet tas nekādā veidā neizmaina to, ka ukraiņi šobrīd par velti iegūst to, kas viņiem šobrīd ļoti akūti nepieciešams kaujas laukā, un ne tikai.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Var redzēt, ka viņš nekad nav dienējis armijā, jo savādāk saprastu un zinātu, ka armijā nav bijis, nav un nekad nebūs nekāds domu un ideju plurālisms. Ja tā būtu, tad tā nebūtu armija, bet kaut kāds brīvdomātāju bars.
Iesaku viņam palasīt armijas reglamentus, un tad varbūt, kau gan domāju, ka nē, nāks kaut kāda apskaidrība.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Var redzēt, ka viņš nekad nav dienējis armijā, jo savādāk saprastu un zinātu, ka armijā nav bijis, nav un nekad nebūs nekāds domu un ideju plurālisms. Ja tā būtu, tad tā nebūtu armija, bet kaut kāds brīvdomātāju bars.
Iesaku viņam palasīt armijas reglamentus, un tad varbūt, kau gan domāju, ka nē, nāks kaut kāda apskaidrība.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Kurš teica/rakstīja, ka tā priekš Maska ir kaut kāda super liela summa?
Jā, protams, viņam šī summa atgriezīsies ar atliektiem galiem, bet tas nekādā veidā neizmaina to, ka ukraiņi šobrīd par velti iegūst to, kas viņiem šobrīd ļoti akūti nepieciešams kaujas laukā, un ne tikai.

Geralt of Rivia rakstīja: Pie ļoti ilga kara - jā. Krievam resursa, ko sūtīt ir daudz. Raķešu tur pietiek pāris gadiem. Čaļu ko kaut apenēs sūtīt uz kaujas lauku - arī. Pie varianta, ka Puķku gāž, pats atstiepj pekas vai vienkārši notiek brīnums un pašā Krievijā plīst burbulis un tur sākas hajs (kas ir reāli, ņemot vērā visus bāškīrus, tatārus un tamlīdzīgos) -Ukraina no kara izies, kā uzvarētāja, bet uz papīŗa. Valsts būs sagrauta un krieviem nebūs ar ko maksāt reparācijas.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Tu smagi kļūdies, jo visi lielie pasaules izlūkdienesti raksta un ziņo par to, ka Rusņai vairs galīgi nav resursu ilgstošam karam. Ne par velti viņi visu munīciju un tehniku masveidā atņem Baltkrievijai. Ķīna, Indija neko no bruņojuma nedod, bet tikai slauc no Rusņas priekš viņiem lētos energo resursus.
Tos pašus tankus krievi vairs normāli nevar ražot, jo jaunākajos krievu tankos bija/ir 140 ārzemju detaļas un komponentes, kuras krievi vairs nesaņem. Utt.
Nekas nav sliktāks, kā karot ar karavīriem, kuru vairākums ir absolūti nemotivēti karot, un nesaprot par ko viņi karo. Rusņas propaganda jau ļoti cenšas, bet līdz brīdim kamēr pašiem nebija jānorāpjas no dīvāna un jādodas karot, bija viena situācija, bet tagad pavisam cita.

huy rakstīja: Hesus maria, lai dies atpestī !!!! Ka šitais te ira?

huy rakstīja: Hesus maria, lai dies atpestī !!!! Ka šitais te ira?

huy rakstīja: Sajūta kā 2019 gadā pie ģinamas raksta

Geralt of Rivia rakstīja: Un te perfekti var redzēt, ka tu pats slimo ar kaiti, kuru nesen piedēvēji man (jā es zinu, ka ar to neslimo, tas, lai tev apskaidrotu galvu ir frazeoloģisms, šajā gadījumā). Es nevienā brīdī nerunāju par to, ka armijā jābūt ideju plurālismam, bet gan par to, ka nespējai pieņemt, ka "man nav taisnība" ir ļoti bīstama krīzes situācijās, kad lēmumi jāpieņem ļoti strauji. Skriet ar galvu sienā, nemainot lēmumus neatkarīgi no tā, ko ziņo padomnieki, neatkarīgi no situācijas eskalācijas var beigties ar smagiem sūdiem. Labs komandieris, labs vadītājs ir tas, kurš krīzes situācijās spēj būt elastīgs. Cilvēks, kas visu redz tikai melnu un baltu, tāds nekad nebūs. Viņš nekad neredzēs to, ka viņa lēmums var būt nepareizs, līdz ar to nekad nemainīs to. Ja tu man iesaki palasīt reglamentu, iesaku tev palasīt vēsturi - ne viena vien reize ir bijusi tāda, kad šāda stūŗgalvība ir izraisījusi zaudējumu kaujās vai karos.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Tu smagi kļūdies, jo visi lielie pasaules izlūkdienesti raksta un ziņo par to, ka Rusņai vairs galīgi nav resursu ilgstošam karam. Ne par velti viņi visu munīciju un tehniku masveidā atņem Baltkrievijai. Ķīna, Indija neko no bruņojuma nedod, bet tikai slauc no Rusņas priekš viņiem lētos energo resursus.
Tos pašus tankus krievi vairs normāli nevar ražot, jo jaunākajos krievu tankos bija/ir 140 ārzemju detaļas un komponentes, kuras krievi vairs nesaņem. Utt.
Nekas nav sliktāks, kā karot ar karavīriem, kuru vairākums ir absolūti nemotivēti karot, un nesaprot par ko viņi karo. Rusņas propaganda jau ļoti cenšas, bet līdz brīdim kamēr pašiem nebija jānorāpjas no dīvāna un jādodas karot, bija viena situācija, bet tagad pavisam cita.

Geralt of Rivia rakstīja: Viss ir atkarīgs no tā, kādā formā turpināsies karš. Arī ukraiņiem resursi nav bezlimita. Un ja par Masku publisku avotu netrūkst, tad par to, ko spēj vai nespēj armijas - tur gan es publisko informāciju apšaubītu. Kaut vai to, ka Rietumu medijos jau vasaras sākumā apšaubīja krievu spējas turpināt ilgstoši karadarbību, tajā pat laikā atzīstot, ka ra ķetes pietiks ilgam laikam. Ja karš turpinās tādā formā, kā krievi to uzsāka - protams, tad krievi kapitulēs visai drīz. Bet mainot stratēģiju uz šķietamu pamieru, pārgrupēšanos vai, kādu citu kara formu, kas ļaus lēnāk zaudēt resursus, atjaunot propagandas mašinēriju un skalot smadzenes - ilgtermiņā Ukrainai plāni klāsies. Turklāt, kā jau rakstīju - pat uzvaras gadījumā Ukraina uzvarētāja būs tikai uz papīra. Jo realitātē valsts būs izpostīta un krieviem nebūs naudas, ko maksāt, lai to atjaunotu. Būs izcīnīta brīvība, būs izcīnīts miers (vismaz uz laiku, jo ar esošo Krieviju kaimiņos miers nebūs ilgstošs), bet vai būs resursi atjaunoties?

huy rakstīja: Nu bet pagaidām tak nav nekāda pamiera un pargrupešanās, notiek teritoriju atbrīvošana

Geralt of Rivia rakstīja: Viss ir atkarīgs no tā, kādā formā turpināsies karš. Arī ukraiņiem resursi nav bezlimita. Un ja par Masku publisku avotu netrūkst, tad par to, ko spēj vai nespēj armijas - tur gan es publisko informāciju apšaubītu. Kaut vai to, ka Rietumu medijos jau vasaras sākumā apšaubīja krievu spējas turpināt ilgstoši karadarbību, tajā pat laikā atzīstot, ka ra ķetes pietiks ilgam laikam. Ja karš turpinās tādā formā, kā krievi to uzsāka - protams, tad krievi kapitulēs visai drīz. Bet mainot stratēģiju uz šķietamu pamieru, pārgrupēšanos vai, kādu citu kara formu, kas ļaus lēnāk zaudēt resursus, atjaunot propagandas mašinēriju un skalot smadzenes - ilgtermiņā Ukrainai plāni klāsies. Turklāt, kā jau rakstīju - pat uzvaras gadījumā Ukraina uzvarētāja būs tikai uz papīra. Jo realitātē valsts būs izpostīta un krieviem nebūs naudas, ko maksāt, lai to atjaunotu. Būs izcīnīta brīvība, būs izcīnīts miers (vismaz uz laiku, jo ar esošo Krieviju kaimiņos miers nebūs ilgstošs), bet vai būs resursi atjaunoties?