Jelgavniekiem cīņa ar pēdējā vietā esošo FPS par neveiksmju sērijas pārtraukšanu

zaipis rakstīja: 1989 gadā Tbilisi padomju armija nogalināja vairāk cilvēku demonstrācijā par neatkarību nekā visā Baltijā 1991 gadā....

huy rakstīja: impēriski domājošs cilvēklops

neputns rakstīja: kādā ziņā novārtā? ekonomiski? tur vispār ļoti labprāt gribētu redzēt kkādus ciparus, jo nu sajūta, ka nauda tur gana tika investēta. Integrācijas ziņā atstāta novārtā. nu tas ir skaidrs, ka jebkāda integrācija ir bijusi pilnīgs feils. kas pie tā vainīgs tuvākajā vēsturē vainīgs, nezinu, bet NA un viņu priekšgājēji koalīcijā ir bijuši teju visu laiku un šis būtu tieši viņu primārais jautājums, ko risināt un kāpēc vispār liela daļa par viņiem balsoja, bet izdarīts, kā tagad ļoti uzskatāmi redzam, nav vispār nekas. tāpēc man jo īpaši tracina visi šitie teksti par citiem kā nodevējiem un mugurā dūrējiem, kamēr paši neko vairāk par runāšanu nav saspējuši.

zaipis rakstīja: lai brauc uz rusņu un tur strādā, nevis te smird!

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Diemžēl, bet impēriski domā ne tikai krievi. Tieši tāpat domā amerikāņi, un citu valstu pilsoņi, kuras kaut kad ir bijušas impērijas. Viņi vienmēr uz mazām valstīm skatīsies no augšas. Pat ja sejā smaidīs.

huy rakstīja: lai viņi strādā, tik izmetam no valsts un lai bazūnē ko grib.

neputns rakstīja: kādā ziņā novārtā? ekonomiski? tur vispār ļoti labprāt gribētu redzēt kkādus ciparus, jo nu sajūta, ka nauda tur gana tika investēta. Integrācijas ziņā atstāta novārtā. nu tas ir skaidrs, ka jebkāda integrācija ir bijusi pilnīgs feils. kas pie tā vainīgs tuvākajā vēsturē vainīgs, nezinu, bet NA un viņu priekšgājēji koalīcijā ir bijuši teju visu laiku un šis būtu tieši viņu primārais jautājums, ko risināt un kāpēc vispār liela daļa par viņiem balsoja, bet izdarīts, kā tagad ļoti uzskatāmi redzam, nav vispār nekas. tāpēc man jo īpaši tracina visi šitie teksti par citiem kā nodevējiem un mugurā dūrējiem, kamēr paši neko vairāk par runāšanu nav saspējuši.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Man viņi netraucē, jo es saprotu viņu misiju u.t.i. vismaz kādu gaismas staru pavērt Rusņas auditorijai. Viņiem ir tā pati misija, kāda savulaik Padumjās savienības laikā bija ''Amerikas balss'' un ''Brīvā Eiropa'', kuras es ar vectēvu klausījāmies caur pamatīgiem sprakšķiem, kurus veidoja radio viļņu slāpētāji.

huy rakstīja: tu visu jauc putrā. Impērisms beidzās pēc pasaules kara, visa Āfrika, Indija u.t.t. guva neatkarību. Tu nejauc te visu putrā. Jā, ir lielvaras, ir intereses, pērk un ietekmē politiķus un valdības, bet tas nav impērisms.

Orālija Grevcova rakstīja: Vēl tikai pietrūkst abraģels ar ķērcienu: WARNING, IGNORE

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Man viņi netraucē, jo es saprotu viņu misiju u.t.i. vismaz kādu gaismas staru pavērt Rusņas auditorijai. Viņiem ir tā pati misija, kāda savulaik Padumjās savienības laikā bija ''Amerikas balss'' un ''Brīvā Eiropa'', kuras es ar vectēvu klausījāmies caur pamatīgiem sprakšķiem, kurus veidoja radio viļņu slāpētāji.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Sorry, bet cilvēku domāšana automātiski netiek pārveidota atbilstoši valsts statusam un iekārtai. Piemēram, lai Latvijas sabiedrība pilnībā tiktu vaļā no pēcpadomju domāšanas ir jāpaiet vismaz 2-3 paaudzēm, ja mēs vienai paaudzei ņemam 25 gadus. Un mēs Padumjās savienības sastāvā bijām ''tikai'' 50 gadus. Ko var gribēt, ja valsts ir bijusi impērija simtgades?

huy rakstīja: Tad Tu saki ka NA par to atbildēja? Pēdējo 8 gadu laikā, jeb lai labāk pielec KARA LAIKĀ tur šeptēja liberāļi un NA tika no tās siles turēti šāviena attālumā. Meklē ienaidnieku citur. Tev ja'paseko ko nozīmē būt koalīcījā....tu necērt zivi.

huy rakstīja: lai iet tirst ar visu savu misiju, kāpēc mums jārunā par kaut kādiem krievu lopiem kuri tevi pašu uzskata par untermensi? par ko tu cīnies? Nav tur nekādas amerikas balss. Tev ir jāsaprot viens - tie nav Latvijas draugi, pārējais pie kājas.

neputns rakstīja: Tev atkal pārāk liekas, ka cērt un varbūt, ka arī necērtu, uz nekāda eksperta lomu nepretendēju, tik saku, ko redzu un ko man bijušie NA vēlētāji ir teikuši un par ko ļoti vīlušies. vai tad integrācijas problēmas mums jaunas un tik pēdējos 8 gadus, vai tikai no kara sākuma? Ievēlēti un valdībā viņi ir bijuši teju no pirmās dienas, un ievēlēti tieši dēļ lozungiem par latviskumu utt., bet pie tā, ka otra lielākā pilsēta šodien būtu labprātīgi gatava pievienoties krievijai tur, protams, liberasti vainīgi nevis nacionālu neizdarība nu jau trešo desmitgadi. un cilvēki ir vīlušies, paskaties, cik par viņiem nobalsoja 13. saimā un cik tagad, vēl pie tam, kad visu valsti kara dēl ir pāršalkušas nacionālisma jūtas.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nevajag viņus kā draugus, bet, galvenais, lai viņi nav ienaidnieki. Mani personiski Dožģ un Meduza absolūti neuztrauc, jo, pirmkārt, šad tad paskatos ko viņi rāda un raksta, un, otrkārt, viņi agrāk vai vēlāk no šejienes aizbrauks.
Mani vairāk uztrauc mūsu vietējas vates preses izdevumi, kuros, cik zinu, nereti atgremo Rusņas propagandas naratīvus. Tāpat grāmatnīcas, kuras tirgo krievu grāmatas. Tās gan vajag ņemt uz grauda.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nevajag viņus kā draugus, bet, galvenais, lai viņi nav ienaidnieki. Mani personiski Dožģ un Meduza absolūti neuztrauc, jo, pirmkārt, šad tad paskatos ko viņi rāda un raksta, un, otrkārt, viņi agrāk vai vēlāk no šejienes aizbrauks.
Mani vairāk uztrauc mūsu vietējas vates preses izdevumi, kuros, cik zinu, nereti atgremo Rusņas propagandas naratīvus. Tāpat grāmatnīcas, kuras tirgo krievu grāmatas. Tās gan vajag ņemt uz grauda.

Geralt of Rivia rakstīja: Kādu gaismas staru paver rusņas auditorijai tas, ka tāds Doždj sāk strādāt lv un sāk stāstīt, ka Latvija un pārējā Eiropa dara nepareizi, jo nedod krieviem vīzas, ka nepareizi, ka visus krievus liek pār vienu kārti utt. Kādu gaismas staru rada tas, ka tāds Doždj vai medūza parāda tieši to pašu, ko savā propagandā saka Putins - Rietumos, jūs nevienam neesat vajadzīgi,. rietumi krievus nesaprot, rietumiem krievi riebjās?

Geralt of Rivia rakstīja: Latgale vienmēr ir bijusi novārtā. Gan integrācijā, gan ekonomiski. Atšķirībā no Rīgas, atsevišķām teritorijām pārējos novados, Latgale ir bijusi teritorija ar viszemāko ienākumu potenciālu gadiem. Tikai pēdejos gados ir sākts ļoti nopietni strādāt pie jaunas infrastruktūras. Problēmas lv ir visās jomās un visā teritorijā, bet Latgale mūžīgi darbos ir bijusi tā, kurai tiek vismazāk.
Un, lai būtu kaut kāds statistiskais pamats - paspēlējies ar tabulu par ienākumiem Latvijā
https://data.stat.gov.lv/pxweb/lv/OSP_PUB/START__POP__MI__MIS/MIS020/table/tableViewLayout1/

neputns rakstīja: es vairāk par investīijām pa reģioniem un pa gadiem. investīcijas jau var būt, bet, ja tās tiek nolaistas podā, tad loģiski, ka mājsaimniecību ienākumi nepieaugs. no personīgās pieredzes (kas protams ir ārkārtīgi šaura šajā kontekstā), atceros, kad rakstījām ES projektus saimniecībai, tad vismaz, kur es savu aci iemetu, tur būtiski lielākā daļa tika novirzīta tieši Latgales reģionam, teiksim, ja no Vidzemes tiek apstiprināti piem.15 projekti, tad Latgalē finasējums pietiek 40 u.tml.

huy rakstīja: Pasaule ir gājusi uz priekšu, to aklais tik var neredzēt.
No tās cilvēklopu teritorijas es neko negaidu, žogu apkārt un lai savā sulā vārās.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nu, sorry, tā nedomā tikai Dožģ un Meduza, bet liela daļa mūsu sabiedroto Rietumos. Rietumos, kur joprojām daudzi domā, ka Rusņa varētu būt labs sadarbības partneris, ja vien paši Rietumi un Ukraina to neprovocētu.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Diemžēl, bet pasaules uzskati ne vienmēr veidojas no procesiem, kuri notiek pasaulē, bet gan no tā, kā saka, iezīž ar mātes pienu un ko runā, domā ģimenē. Tas ir pamatu pamats. Tikai pēc tam seko tas ko māca skolā un runā masu mēdiji, uz ielas. Cilvēku uzskati veidojas ilglaicīgos procesos, un ne tā kā ar nazi nogriezt.
Par to ir ne viena vien profesora disertācija uzrakstīta.

huy rakstīja: Es zinu ka NA ir 10% vēlētāju visos laikus, bet tu izdali kā galveno vainīgo. Ja gribi parunāt, tad liec prieksā konkrētību. Nevis "NA bija visās koalīcijās". Es neesmu viņu advokāts un arī viņiem varētu sadot ar koku pa muguru, bet tu runā par neko jeb kaut kādu savu sāpi mēgini izteikt šādā veidā. Ja brūk ceļi, es skatos no kuras partijas ir Satiskmes ministrs, nevis ka kaut kāda partija ir bijusi koalīcijā. Jā, es esmu dīvāna eksperts, bet cērtu vairāk par tevi, bet tev ir iespējas sagatavoties un tad šo atsākt.

Geralt of Rivia rakstīja: Ja viņi ar savu retoriku atspoguļo to, ka kremļa pundura propaganda atbilst realitātei - viņi ir ienaidnieki. Ja viņi tieši vai netieši demonstrē, ka sliktie latvieši neciena un nesaprot krievus un necenšas paskaidrot - kāpēc nesaprot krievus, tad viņi tikai vēl vairāk palīdz kremļa pundurim ar viņa un viņa priekšgājēju iemīļoto retoriku "mums apkārt ir vieni ienaidnieki"

neputns rakstīja: ceļš nesabrūk vienā dienā, ceru, ka to tu arī cērt labāk par mani es nemeklēju vainīgos, vnk esmu totāli viņos vīlusies un jo īpaši tajā, kā tagad vainīgie tiek meklēti visur citur tik ne pašos.

Geralt of Rivia rakstīja: Tu tču zini cik daudz rietumu partneru ir krievu "kabatā". Bet tas nenozīmē, ka mums jābaro vēl viena čūska savā sētā.

Geralt of Rivia rakstīja: Saliec kopā - ja investīcijas ir maz vai nolaiž podā - algas nekāps. Un tas, ka ministrijā sēž, kāds no NA neko nemaina, ja pašvaldību līmenī investīcijas sadala saskaņietis vai zaļzemnieks.
Un projektu skaits, kas tā par mērauklu? Vai projektiem bija vienāds finansējums? Vai varbūt tie Latgales projekti vienkārši bija lētāki vai "steidzamāki". Varētu jau meklēt arī demogrāfijas statistiku, slinkums. Taču esmu diezgan drošs, ka tā visliktākā ir tieši Latgalē.