Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:261, Did:0, useCase: 3

KHL tiesāšana - tas vairs nav smieklīgi... (+video)

KHL tiesāšana - tas vairs nav smieklīgi... (+video)
Par godīgu cīņu!
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze

Vakar mačā starp Rīgas "Dinamo" un Maskavas "Dynamo" komandām tiesneši neieskaitīja rīdzinieku gūtus vārtus, jo vārti tika izgrūsti no vietas. Tas, ka to izdarīja vārtsargs pat netika atzīmēts ar divu minūšu sodu vai bullīti. Sanāk, ka KHL izveidojoties bīstamam momentam pie vārtiem vārtsargs to var likvidēt izgrūžot vārtus. Mačā starp "Atlant" un "Severstal" gāja vēl karstāk.

Pēc tam, kad spēles pagarinājumā Čereovecas "Severtal" guva vārtus, tiesnesis tomēr gāja skatīties video, beigās vārtu guvumu neatzīstot. "Severstal" treneri un spēlētāji protestēja un tiesnesis video tiesnesim zvanīja atkārtoti, arī otrajā reizē domas nemainot.

Pamatojums: ripa nav šķērsojusi vārtu līniju. Kā raksta sovsport.ru vārtu guvums tomēr ir bijis, taču tiesnesis aiz vārtiem sarkano lampiņu iededzis mirkli (sekundi, sekundes simtdaļu, desmitdaļu) pirms ripa šķērsojusi vārtu līniju līdz ar to vārtu guvums nav ieskaitīts. Vēlāk uzvaru mačā svinēja "Atlant" komanda

Vai sanāk, ka ja viens KHL tiesnesis par ātru nospiež pogu un otrs KHL tiesnesis par to soda komandu, kura ir pareizi guvusi vārtus?

Momenta video šeit:

Vai vārti ir jāieskaita?

  • 284

  • 197

  • 86


Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -3 [+] [-]

, 2011-02-24 01:20, pirms 13 gadiem
Pamatojums - ripa nav šķērsojusi vārtu līniju!
-------
Jaa, tas bija labais
Video tiesnesim laikam zb bija skatiities otro reizi un pateica ka vispaar ripu neredz vairs

 +42 [+] [-]

, 2011-02-24 01:48, pirms 13 gadiem
Pirmkārt,kāpēc joprojām KHL nav normālas kameras vārtos,un tas nav kļuvis par obligātu lietu????
Otrkārt,pēc tā ko mēs mirstīgie tur redzam vispār nav skaidrs kur ripa paliek..
Treškārt,būs interesanti kādu lēmumu pieņems soģu kolēģija,jo šajā reizē abas komandas krievu...
Ceturtkārt,atkal video tiesnesis tikai tiks atstādināts no amata un viss???

  -1 [+] [-]

, 2011-02-24 02:51, pirms 13 gadiem
Murgs kkads,ceram ka Severstal nesaluzis un nokapas atlikushas speles ka pienakas!

  -1 [+] [-]

, 2011-02-24 02:57, pirms 13 gadiem
Nemot veeraa so gadijumu, atceroties muusu pasu sodienas speeli,kur neieskaitija vaartus lai gan apskatoties video tie bija vnk 100% jaskaita + veel atceroties vartus sezonas speelee pret AK Bars varu tikai secinaat ka khl ir saprotosi pret visiem ,pat tiem kam ir kaut kaadas redzes problemas un arii vinus pienem darbaa par video tiesnesiem ,kas vnk neparspiileejot ir pilnigi akli idioti ,kas nekad nav redzeejusi hokeju un saprasana par to ir maz!!!

  -1 [+] [-]

, 2011-02-24 04:21, pirms 13 gadiem
Nezinu no šadiem rakursiem kadus radija parastam skatitajam gruti saprast bija vai nebija, pašam personigi gruti jau bija saprast bija vai nebija, bet tur tomer sež cilveks kuram nedrikst kļudities un ir jaredz ta ripa pie jebkadiem apstakliem.
KHL vaiga ieviest normalas kameras ar normali kvalitati, saja sezona jau lasiju ka kaut kas jau runaja par šo ka KHl translacijas gruti redzet saibu, kur nu vel tadas epizodes, tiešam reizem ir ta ka to saibu galigi pat atkartojuma skatoties nevar saprast ka ielidoja un kur.

NHL paraižu kvalitate ir daudz labaka.

Nezinu ka ir, bet liekas ta ka video tiesneši ir vieni večuki, kuri tur sež ar brilem un min na halavu bija vai nebija, moz viniem tur TV ekrani tik briesmigas kvalitates, laukuma tiesnesiem ir vecuma ierobezojums, tad vajaga arī video tiesnesiem tadu, nevis likt tur 60 gadigus hokeja veteranus.

  +3 [+] [-]

, 2011-02-24 04:21, pirms 13 gadiem
Par shodienas Dinamo speli un neieskitajiem pirmajiem vartiem - varti tika izgrustiti pirms ripa bija vartos un jaa, vareja dot vartsargam 2 min sodu bet pec video skatishanas tiesnesis nedrikst dot sodu ja vienigi tiesnesis to nav paradijis pirms vinjsh brauc un skatas atkartojumu.

  -4 [+] [-]

, 2011-02-24 06:50, pirms 13 gadiem
Ja vārtu tienesis par ātru nospieda pogu, tātad kad ripa jau šķersoja līniju , spēle bija apturēta. Tāpēc loģisks pamatojums, līdz svilpei ripa vārtu līniju nešķērsoja.
Tāpat ari Dinamo spēle, vārti izgrūsti gola nav. Kur tur tiesneša vaina?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2011-02-24 08:13, pirms 13 gadiem
Jūtu līdz Severstaļ...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2011-02-24 08:22, pirms 13 gadiem
Mežonīgais putniņš rakstīja: Paskaties vēlreiz, vārtus izgrūda mirkli pēc tam, kad šaiba jau šķērsoja vārtu līniju.
Pie tam, šādi izgrūstus vārtus jākvalificē, kā 2 min sodu!
Pa TV to nevarēja redzēt, tiesnešiem varbūt ir arī citas kameras. It kā varēja dot divas minūtes, bet varbūt nevarēja. Vārtsargs taisja špagatu un ar kāju trāpija pa stabiņu. Varbūt tīšām , varbūt netīšām, kas to lai zin. Mēs uzvarējām, tā ka tam visam nav nekādas nozīmes.

 +22 [+] [-]

, 2011-02-24 09:01, pirms 13 gadiem
pilniigi piekritu Kharlamova viedoklim - ripa nebija vartos un videotiesniesis darbojas momenta superprofesionali

  +8 [+] [-]

, 2011-02-24 09:05, pirms 13 gadiem
Kharlamovs32 rakstīja: Iesaku vērīgāk paskatīties,šī momenta 1,13 no sāna var redzēt,ripa trāpa pa pārlikni un iestrēgst vārtsarga ekipējumā. Pakruķījot to momentu tur,šur,lieliski var redzēt.

http://www.youtube.com/watch?v=i8Bt_dMkpsY&feature=player_embedded
Tas gan, tagad no riita veelreiz apskatoties, toch vaartu nebija, tad tiesaashana ir liimenii!

  -3 [+] [-]

, 2011-02-24 09:06, pirms 13 gadiem
hokejaa nav taada kaa tiishaam vai netiishaam

  +4 [+] [-]

, 2011-02-24 09:10, pirms 13 gadiem
maris777 rakstīja: Pa TV to nevarēja redzēt, tiesnešiem varbūt ir arī citas kameras.
Viniem ir citas kameras piem. kamera no augshas kur shajaa situaacija vareeja ideaali pateikt bija vai nebija gols

     [+] [-]

, 2011-02-24 09:29, pirms 13 gadiem
Starp citu, šo gadījumu izskata KHL, ir iesniegti visi video materiāli un galīgais lēmums būs šodien ap 12 pēc Maskavas laika.
Tā vismaz vakar vēlu vakarā stāstīja KHL TV.

  +9 [+] [-]

, 2011-02-24 09:33, pirms 13 gadiem
Man personīgi šķiet, ka vārti netika gūti.
Bet nu paskatīsimies, ko teiks KHL.

 +27 [+] [-]

, 2011-02-24 09:47, pirms 13 gadiem
sitiet mani kaut nost, bet es neviena mirkli neredzeju, ka ripa butu bijusi vartos. tas, ka severstal speletaja nujas lapstinas melnais gals atsitas pret vartu tiklu, nenozime, ka tur jaskaita varti
paskatitieties Kharlamova dotaja video, ripa atsitas pret atlant speletaja kaju un aizlido garam vartiem, un ja kartigi ieskatas, 1:14 minute var redzet, ka barulinam skatoties vai ripa nav vartos ta patiesiba atrodas starp vina kajsargiem. paskatitities kartigi, 1:14 min ripa ir starp barulina kajsargiem nevis vartos. skatoties ari no sana kameras neviena mirkli ripa pat nav tuvuma vartu linijai, kur nu vel aiz tas. un visas tas runas, ka ripa ir vartu tiklina ir...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-24 09:57, pirms 13 gadiem
Kharlamovs32 rakstīja: Tur drīzāk paši Severstaļ hokejisti izspēlēja lielisku teātri. Neredzot,ka ripa bija vārtos,redzot ka aiz vārtiem iedegās sarkanā gaisma saka svinēt vārtu guvumu. Bet tiesnesis aiz vārtiem iededz to gaismu,jo abi spēlētāji ar nūjām trāpīja tīklā un par gabalu tas varēja izskatīties kā ripas trāpījums tīklā.
allhokejā vakar bija asa diskusija par šiem vārtiem, tur vairāki apgalvoja ka ripa esot atsitusies pret kameru kas stāv vartos.

Nu nezinu, man jau arī izskatās ka nebija, bet nu noteikti uz nākošo sezonu vēl kaut kur jāsakarina kameras. NHL atkārtojumos kaut kā labāk viss redzams, jāņem piemērs no šiem un tas nemaz tik dārgi neizmaksā.

 +23 [+] [-]

, 2011-02-24 10:04, pirms 13 gadiem
Ripa atleeca pa slidu un ieleeca aizmugure vartsargam,tur tiesaam vartu nebija....!!!

  +3 [+] [-]

, 2011-02-24 10:05, pirms 13 gadiem
Agris 77 rakstīja: Nu nezinu, man jau arī izskatās ka nebija, bet nu noteikti uz nākošo sezonu vēl kaut kur jāsakarina kameras. NHL atkārtojumos kaut kā labāk viss redzams, jāņem piemērs no šiem un tas nemaz tik dārgi neizmaksā.
KHL videotiesneshiem ir kamera no vaartuaugshas un laikam arii citas, tikai to nezkaapeec parastajiem mirstiigajiem neraada...

  +5 [+] [-]

, 2011-02-24 10:11, pirms 13 gadiem
Redziet, kad vārtos pēkšņi parādās kaut kas melns (nūjas gals), vārtu tiesnesim izskatās pēc gola un viņš spiež pogu, bet vārtu - nav... Protams, čuguna lējējiem ir milzīgs aplauziens, bet ko padarīsi...

  +2 [+] [-]

, 2011-02-24 10:13, pirms 13 gadiem
Pirmā reakcija bija līdzīga, kā Severstal līdzjutējiem. Taču kad parādījās video... ne vienā brīdī nevarēja redzēt, ka ripa būtu vārtos. Daudzus, protams, nomānīja melnais nūjas gals, savukārt Sevas spēlētāji inficēja viens otru ar to, ka vārti bija, lai gan neviens tos neredzēja, kam pamatā nepareizi nospiestā gaisma aiz vārtiem.
Bet tā moments tiešām ar mistikas pieskaņu, no metiena izdarīšanas brīža ripa vienkārši pazūd
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 10:17, pirms 13 gadiem
GaryII rakstīja: KHL videotiesneshiem ir kamera no vaartuaugshas un laikam arii citas, tikai to nezkaapeec parastajiem mirstiigajiem neraada...
šito es arī nevaru saprast, kapēc nepubliskot ko viņi tur redz, varbūt tiešām neko un nebūs strīdu.
Šķiet EČ futbolā bija norādijums, nerādīt atkārtojumus situācijās kad iespējams tiesnesis ir kļūdijies, cerams ka KHL nav tāds.

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 10:23, pirms 13 gadiem
Agris 77 rakstīja: šito es arī nevaru saprast, kapēc nepubliskot ko viņi tur redz, varbūt tiešām neko un nebūs strīdu.
Šķiet EČ futbolā bija norādijums, nerādīt atkārtojumus situācijās kad iespējams tiesnesis ir kļūdijies, cerams ka KHL nav tāds.
Arenaas neraada taadus atkaartojumus, pa TV raada..

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 10:24, pirms 13 gadiem
Kharlamovs32 rakstīja: Bet nu derētu tomēr vairāk arī skatītājam to kameru.Savādāk daudzi netic tiesnešu lēmumiem,pamatoti netic.Tas līgai un viņu imidžam nāktu tikai par labu.
Pilniigi piekriitu, jo man 1 naktii arii likaas ka ir vaarti
Paraadiitu video no augshas kameras gan jau arii 1 naktii buutu viss skaidrs...

  +2 [+] [-]

, 2011-02-24 10:45, pirms 13 gadiem
tak paceljiet tiem daunjiem algas, lai vinju starpa butu sivaka konkurence, tad ari tiks pienjemti pareizie lemumi!

     [+] [-]

, 2011-02-24 10:46, pirms 13 gadiem
re ku gola piekritēji mēģina pārliecināt, ka nūjas gals ir ripa ))

s61.radikal.ru

 +22 [+] [-]

, 2011-02-24 10:47, pirms 13 gadiem
Šoreiz tieši otrādi! Cepur nost galvenā un video tiesniešu priekšā! Severstal uzvara būtu negodīga.

  +3 [+] [-]

, 2011-02-24 10:50, pirms 13 gadiem
Ja godiigi es neredzeeju ka ripa buutu shkjeersojusi vaartu liiniju...

Tas ka vajag normaalu vaartu kameru KHL speelees ir cits jautaajums, bet te nav 100 gols..

  +4 [+] [-]

, 2011-02-24 10:52, pirms 13 gadiem
Nu redz kur ir lielie panikas cēlāji , nav gola ,bet visi ķērc. Tiesnešiem pilnīga taisnība.

  -1 [+] [-]

, 2011-02-24 10:52, pirms 13 gadiem
Kharlamovs32 rakstīja: Bet nu derētu tomēr vairāk arī skatītājam to kameru.Savādāk daudzi netic tiesnešu lēmumiem,pamatoti netic.Tas līgai un viņu imidžam nāktu tikai par labu.
Bet kā tad tu nošmugulēsi, ko? Ja visa valsts (un tās kaimiņi redz)?

Atkal tā stulbi sanāks...

     [+] [-]

, 2011-02-24 10:52, pirms 13 gadiem
Es tur arī nekādu golu neredzēju... rakurss protams arī patizls gadijies, bet no augšas vai vārtu iekšējās kameras (ja tāda būtu) gan jau visu varētu redzēt perfekti! KHL ir vēl pie kā strādāt arī šajā videoatkārtojkumu jomā.... un ja tiešām videosoģi redz visu arī no augšas (kamērām virs vārtiem), tad kāda mārrutka pēc to (tādu rakursu) vēl arī līdzjutēji neredz? Tad arī līdzjutējiem vairs jautājumu nerastos....

  +6 [+] [-]

, 2011-02-24 10:52, pirms 13 gadiem
Kad beidzot sāks filmēt ar HD kameram NHL jau sen ir HD translacijas LTV7 pamostaties nomainiet kameras! Ludzu paverojiet kvalitates atskiribu!!!

NHL

YouTube
- NHL Hits of the Week 2/22/11


KHL

YouTube
- Dinamo Riga vs Atlant 4:2

  +5 [+] [-]

, 2011-02-24 10:53, pirms 13 gadiem
pēdējie divi noņem visus jautājums par to kur un kā pazuda ripa
s49.radikal.ru
s40.radikal.ru
s011.radikal.ru
i012.radikal.ru

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 10:53, pirms 13 gadiem
Baltkrievi raksta ka tā nebija ripa,bet gan nūjas gals melnā krāsa kas škērsoja līniju! Pats video neredzēju,tāpēc nevaru spriest!

  +5 [+] [-]

, 2011-02-24 10:54, pirms 13 gadiem
Dotajā video apmēram 1:21 - 1:22 pat var REDZĒT, kā ripa trāpa pa stabiņu (nevis pa pārlikni) un ielec vārtsargam kājsargos. Vārti nebija jāskaita. Lēmums ir pareizs. Noskatieties uzmanīgāk.

     [+] [-]

, 2011-02-24 10:55, pirms 13 gadiem
Tas tiešām ir smieklīgi. Severstaļ paceļ rokas un grib lai ieskaita golu.

     [+] [-]

, 2011-02-24 10:57, pirms 13 gadiem
Tomekzzz rakstīja: Kad beidzot sāks filmēt ar HD kameram NHL jau sen ir HD translacijas LTV7 pamostaties nomainiet kameras! Ludzu paverojiet kvalitates atskiribu!!!

NHL

YouTube
- NHL Hits of the Week 2/22/11


KHL

http://www.youtube.com/watch?v=i7omCuN6RY0
LTV?
Da kāds LTV sakars ar Krievijas arēnās esošām kamerām?

HD kameru vietā mēs drīzāk beigta ēzeļa ausis dabūsim..

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 10:58, pirms 13 gadiem
Man ar liekas ka nebij gols. Šaiba atsitās pret kāju, štangu un iekrita vārtsarga kājās... 1:21 var redzēt, ka pret štangu atsitās.

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 11:00, pirms 13 gadiem
es to domaju taa kopa njemot. jasak beidzot kaut kas maniit kautvai piemeram khl tv rada 16:9 bet musu tizlie ltv7 4:3

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 11:00, pirms 13 gadiem
paskataties labak, ripa tachju pat nebija vartos!!! no slidas ta atleca vartsargam kajsargos!!!

  +9 [+] [-]

, 2011-02-24 11:01, pirms 13 gadiem
interesanti, ka SC so rakstu ir parcelis no foruma uz zinu lapu. vaitad nebija runa, ka SC nepublisko ne nepatiesu informacijju, ne baumas? raksts ir uzrakstits ta, ka bez maz vai tiesnesis uz sarta jadedzina, bet patiesiba jau katrs mes apskatoties video varam parliecinaties, ka nekadi varti tur nebija un sis tendenciozais raksts ir tikai kada skatitaja emociju uzpluda uzrakstits sacerejums.
virsraksta vieta ''KHL tiesāšana - tas vairs nav smieklīgi...'' butu jaliek virsraksts ''KHL tiešāšana - tiesāšanas paraugstunda...''

  +2 [+] [-]

, 2011-02-24 11:02, pirms 13 gadiem
Tomekzzz rakstīja: Kad beidzot sāks filmēt ar HD kameram NHL jau sen ir HD translacijas LTV7 pamostaties nomainiet kameras! Ludzu paverojiet kvalitates atskiribu!!!
Tur ne tikai HD kameras vajadziigas bet arii cita aparatuura kas tieshi HD signaala paaraidi nodroshina, ar patreizeejo LTV7 budzetu to pavilkt nav reaali, domaaju ka HD kameru veel loti ilgi nebuus...

     [+] [-]

, 2011-02-24 11:02, pirms 13 gadiem
Kharlamovs32 rakstīja: Iesaku vērīgāk paskatīties,šī momenta 1,13 no sāna var redzēt,ripa trāpa pa pārlikni un iestrēgst vārtsarga ekipējumā. Pakruķījot to momentu tur,šur,lieliski var redzēt.

http://www.youtube.com/watch?v=i8Bt_dMkpsY&feature=player_embedded
TeV jaiet par vidio tiesnesi.. citigi ieskatijos un ja iesprust ripa vartsarga epikejuma..

  -2 [+] [-]

, 2011-02-24 11:09, pirms 13 gadiem
viss pareizi... vartus nevajadzeja skaitiit.. jo ripa nevis shkjeersoja liiniju... bet paarleca liinijai paari... taatad neskaitaaas.. ha haaaa.....

     [+] [-]

, 2011-02-24 11:09, pirms 13 gadiem
manuprāt viss līmenī, vārtu nebija. Ripa palika vārtsarga ekipejumā. tikai kādēļ neviens pēc tam ripu nemeklēja ka arī būtu vārtos, parasti to izskeksē no vārtiem
Rīgas gadījumā gan nebija godīgi, vai nu bij vārti jāieskaita, vai jādod bullītis, sliktākajā variantā jāiedod 2 minūtes Gārnetam par piemēram spēles kavēšanu..

  -4 [+] [-]

, 2011-02-24 11:09, pirms 13 gadiem
Off topik.
Kamēr visas KHL komandas neapvienosies cīņai pret tiesnešu patvaļu, un cīnīsies vienatnē, tikmēr nekas KHL tiesāšanas ziņā nemainīsies.
Daudz ko izsaka tas, ka RD vadība pēc spēles ar Atlant neiesniedza protestu par Bulanova tiesāšanas stilu, jo nobijās, ka spēlē pret Severastaļ Bulanovs vel ,,labāk'' notiesās.

     [+] [-]

, 2011-02-24 11:11, pirms 13 gadiem
1:04 ar var redzēt kā ripa iešļūk pie vārtsarga un, ja būtu gols, to varētu redzēt 0:48 vai 1:21

     [+] [-]

, 2011-02-24 11:12, pirms 13 gadiem
skatities no 2:06 sekundes,un tad 2:11 var redzet ka ripa iziet caur varsargu un trapa pa atlant speletaju un ielido vartos !!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-24 11:19, pirms 13 gadiem
Gvidas rakstīja: Dotajā video apmēram 1:21 - 1:22 pat var REDZĒT, kā ripa trāpa pa stabiņu (nevis pa pārlikni) un ielec vārtsargam kājsargos. Vārti nebija jāskaita. Lēmums ir pareizs. Noskatieties uzmanīgāk.
tiesi ta, un tapat starp 1:14 un 1:15 var redzet, ka ripa atrodas starp Barulina kajsargiem
pieliku dazas bildites kur pec manam domam ta ripa pazud
bildites.lv
seit mirkli velak
bildites.lv
un velvienu mirkliti velak
bildites.lv

     [+] [-]

, 2011-02-24 11:19, pirms 13 gadiem
Tiko noskatījos video,nebija tur gola,ar nūju pa vārtu tīklu iesita un tiesnesim izskatījās ka ir vārti!!!

     [+] [-]

, 2011-02-24 11:23, pirms 13 gadiem
Tomekzzz rakstīja: Kad beidzot sāks filmēt ar HD kameram NHL jau sen ir HD translacijas LTV7 pamostaties nomainiet kameras! Ludzu paverojiet kvalitates atskiribu!!!

NHL

YouTube
- NHL Hits of the Week 2/22/11


KHL

http://www.youtube.com/watch?v=i7omCuN6RY0
Latvijas TV tādai tehnikai nav naudas

  +4 [+] [-]

, 2011-02-24 11:23, pirms 13 gadiem
ILZ 70 raksti - tas vairs nav smieklīgi.....

     [+] [-]

, 2011-02-24 11:23, pirms 13 gadiem
veči, to ka ripa atsitās pret štangu un ielido vārtsarga kājās vislabāk var redzēt 1.22 minūtē Kharlamovs22 dotajā linkā

     [+] [-]

, 2011-02-24 11:26, pirms 13 gadiem
Un ko jus brinaties?shi setas liga khl ir korumpeta gluzi tapat ka krievijas iekspolitika!pirms katras speles tak uzvaretajs tak skaidrs
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-24 11:28, pirms 13 gadiem
es arī neredzēju ripu vārtos, lai kā mēģinātu saskatīt, tikai nūjas lāpstiņas bija...bet kameru vārtos vajag gan, lai redz zilo līniju un ripu.

     [+] [-]

, 2011-02-24 11:29, pirms 13 gadiem
bīdītājs rakstīja: skatities no 2:06 sekundes,un tad 2:11 var redzet ka ripa iziet caur varsargu un trapa pa atlant speletaju un ielido vartos !!
Nu tad tu skaties citu video...tieši šo laiku gribēju pateikt,ka redz kā ripa atsitas pret aizsarga kāju un lido aiz vārtsarga muguru un ja no tāda leņķi viņa būtu vārtos,tad ripai ar tur būtu jāpaliek,nevis vārtsarga kājsargos...padomā loģiski un saliec no visiem rakursiem pa momentiem un sapratīsi sekojošo:
1.ripa aiziet garām vārtsargam un trāpa aizsargam pa kāju
2.tad atsitas pa labo vārta stabu
3.un ielido vārtsargam kājsargos
4.tad kāds tur vēl gols???

     [+] [-]

, 2011-02-24 11:35, pirms 13 gadiem
Kādi tur vārti? Es redzu kā ripu met pa vārtiem, bet vārtos viņa nenonāk. Nav tur nekā. Un punkts.

     [+] [-]

, 2011-02-24 11:35, pirms 13 gadiem
Nav tur nekāda gola, nesaprotu ko tur šodien cienījamā komisija taisās spriest.

     [+] [-]

, 2011-02-24 11:38, pirms 13 gadiem
Man tur gruti spriest bija ! 1. reizi noskatijos - likaas ka taa kur nujas gals ir ari ripa un velkot nuju araa speletajs trapija ari pa ripu kura atsitaas pret parlikni un pie vārtsarga kājsargos!
2. reizi meģinot meklēt citu iespēju man likas ka pret parlikni atsitaas, bet vairāk tomēr liekas ka nebija!
Vārtu kamerās šādās ir neiespējami šadus momentus redzēt, jo ledus makonis traucē! Ja es būtu tiesnesis nebutu skaitijis! Jo tiesnesim jabut par 90% parliecinatam! Jo neieskaita spele turpinaas, bet ja ieskaita tad ir VISS!

     [+] [-]

, 2011-02-24 11:39, pirms 13 gadiem
maris777 rakstīja: Ja vārtu tienesis par ātru nospieda pogu, tātad kad ripa jau šķersoja līniju , spēle bija apturēta. Tāpēc loģisks pamatojums, līdz svilpei ripa vārtu līniju nešķērsoja.
Tāpat ari Dinamo spēle, vārti izgrūsti gola nav. Kur tur tiesneša vaina?
Nu Dinamo speelee, ripa ielidoja vaartos tai pasaa mirklii kad varti tika izgruusi, bet nu diskuteet par izgruusatajiem vaartiem vareetu ja buutu muusu speeletajs izgruudis vartus vai arii tur ciinaa vini izgruusti, bet ja Garnets izgruuz vartus meeginot atvairiit ripu, tad tiesi sajaa situaacijaa bija jaaskaita, jo ir mulkiigi vilkt ar pirkstu pa noteikumiem un var teikt nenemot veeraa speeles epizodi vnk neieskaitiit, bet peec manaam domaam ja ir normals tiesnesis ta vins uz noteikumiem skataas ar speeles un epizodes izpratini un taadaa gadijumaa vaarti jaaskaita, ja vnk seez kaut kaads auns kas tikai redz ka noteikumu graamatinaa ir ierakstiits kaut kaads punkts par izgruustiem vaartiem, tad protams par normalu tiesnesu darbu var aizmirst!!

  -2 [+] [-]

, 2011-02-24 11:41, pirms 13 gadiem
Kkāds pilnīgākais sviests, laikam kāds ļoti gribēja lai uzvar Atlants !
žēl Severstaļ, cerams nākošajās spēlēs Atlants tā kārtīgi dabūs iekšās !

     [+] [-]

, 2011-02-24 11:43, pirms 13 gadiem
Bet runa nav jau par to vai ripa bija vartos! Ripa bija vartos, runa ir par cilvēka nospiesto sarkanas lampiņas pogu!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +9 [+] [-]

, 2011-02-24 11:48, pirms 13 gadiem
SC! Tas vairs nav smieklīgi, tūrēt šādu rakstu ziņu sadaļā!

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 11:56, pirms 13 gadiem
Nebija tur gola skatities atkartojumu 0:59 tur ideaali var redzeet, ripa no kajas atlec pie vartsarga, iekrit vinjam tieshi starp kaajam, vartu sietinjsh noraustaas jo tur viens nuuju vinjaa iebakstiija

  -2 [+] [-]

, 2011-02-24 11:57, pirms 13 gadiem
krievija wisu izskir nauda kurs wairak samaksa tas ari vinne un video tiesnesim samaksats ir daudz a pag warbut nemaz var but ka video tiesnesis bija no atlant kluba vadibas.
pec sadiem gadijumiem khl pat tuvu nepietuvosies nhl limenim nekad skumji bet jaatzist

  +2 [+] [-]

, 2011-02-24 11:59, pirms 13 gadiem
kārtējais SC pazors. Tikai pierāda cik zems līmenis ir šim saitam - vienkārši nulle.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +4 [+] [-]

, 2011-02-24 12:00, pirms 13 gadiem
Par Severstal - tur viennozīmīgi nebija vārtu guvuma. Ripa no slidas atsitās pret stabiņu un ieleca vaartsargam kājsargos. Autors varētu nedaudz rūpīgāk papētīt VIDEO un arī pēc KHL disciplinār komisijas sēdes domāju, ka nekas nemainīsies. Ja mainīsies, atd gan varētu runāt par kautkādiem lobijiem. Bet es domāju, ka Severstaļ pat neiesniegs protestu, jo zin, ka neguva vārtus.

Savukārt par neieskaitītiem mūsu vārtiem. Vienīgais iemesls, kapēc varēja neieskaitit ir tas, ka ir mainījušies noteikumi vai to traktējumi, jo vismaz agrāk par izlases spēlēs atceros momentus, kad ripa jau lido tukšos vārtos un tie tiek izgrūsti, tad vārit tika ieskaitīti un te bija tieši tā situācija, ka pēc uzsitiena ripa jau lidoja tukšos vārtos un nekas to nekavēja. Un tikai tad kad ripa jau bija kustībā vārtos tika izgrūsti vārti. Jo sevišķi, ka sitiens pa ripu bija no vārtu labās puses priekšas nevis no sāna. Ja būtu no sāna tad varētu diskutēt. Taču diezvai ka'ds tagad kasīsies pēc vinnētas spēles, lai netracinātu pārējos tiesnešus. nedod dievs mums uzliks Bulanovu.

Taču KHL tiesnešu kolēģijai šis būtu jāizskata un nedaudz jāpaskolo videotiesneši vai arī jāinformē par izmaiņām noteikumos. Viss itkā tika novelts uz to, ka brīdī, kad ripa šķērsoja līniju, ka vārti jau bija izgrūzti. Bet vakar vispār ļoti brīvi deva spēlēt un ļāva visādas neleilas riebeklības taisīt visiem.

Ja tiesātu, kā slavenajā spēlē LV pret CAN Rīgā, tad tur abas puses laikam sapelnītu rekordlielu skaitu noraidījumu. Bet nu cepuri nost galvenie teisneši konsekventi noturējās abos virzienos un par baigajām kļūdam nevarētu runāt. Izņemot protams video tiesnesi. Es gan biju izbrīnīts par to ka Kreipāns arī atbalstīja, ka ri[pa nav jāieskaita - es gan to skaidrotu, ka vainu es kautko nezinu par izmaiņām noteikumos vai ar Kreipāns kārtējo reizi peirādā, ka viņam būtu jākomentē futbols, dambrete un šahs, jo tad viņš spēj izsekot notikumiem.

Nothing personal.

     [+] [-]

, 2011-02-24 12:06, pirms 13 gadiem
sviests!!

  +3 [+] [-]

, 2011-02-24 12:06, pirms 13 gadiem
maris777 rakstīja: Ja vārtu tienesis par ātru nospieda pogu, tātad kad ripa jau šķersoja līniju , spēle bija apturēta. Tāpēc loģisks pamatojums, līdz svilpei ripa vārtu līniju nešķērsoja.
Tāpat ari Dinamo spēle, vārti izgrūsti gola nav. Kur tur tiesneša vaina?
Kur tiesneša vaina? Tu idiots esi? Ja spelētājs bez pretinieka līdzdalības izgrūž savus vārtus, tad tas kvalificējas kā spēles laika vilcināšana un tiek sodīts ar 2 min sodu. Tīšām, netīšām, to nevar noteikt un tas nevienu nekrata. Pie tam, šajā gadījumā bija jāskaita gols, tā teikt, par labu uzbrūkošajiem. Tiesnesis varēja vispār video neskatīties, viņam tas nav jādara, ja uzskata, ka nevajag. Tā teikt, pēc būtības jātiesā.

     [+] [-]

, 2011-02-24 12:11, pirms 13 gadiem
Kļūdījos,jo no sākuma ar domāju,ka tīrākais gols! Ja uzmanīgāk vairākas reizes paskatās,tad jau laikam tiešām ripa atsitās pa vārtu stabiņu un ielec vārtsargam atpakaļ kājās! Bet vēl varbūt variants,ka no apakšējā un iekšējā vārtu staba????

  -3 [+] [-]

, 2011-02-24 12:12, pirms 13 gadiem
Ko jūs te spriežat, bija nebija skatoties kaut kādu graudainu bildi. Priekš tiesnešiem ir kamera tieši virs vārtiem. Re ko raksta sovsport.ru un saka paši iesaistīties
Cvetkovs:

Почему судья отправился связываться с коллегой, отвечающим за видеоповторы?

- Он сказал, что хочет посмотреть, как забили шайбу: ногой или клюшкой. В том, что шайба побывала в воротах, он не сомневался. Он лично сказал это. А потом объявили, что шайба не пересекла линию ворот.

Sovsport.ru

Как позже выяснилось, скандальный гол все-таки был. Но рефери за воротами нажал на кнопку раньше времени, когда еще шайба не пересекла линию ворот. Поэтому арбитры в поле, глядя на «красную лампочку», остановили игру за мгновение до гола.

     [+] [-]

, 2011-02-24 12:13, pirms 13 gadiem
Agris 77 rakstīja: šito es arī nevaru saprast, kapēc nepubliskot ko viņi tur redz, varbūt tiešām neko un nebūs strīdu.
Šķiet EČ futbolā bija norādijums, nerādīt atkārtojumus situācijās kad iespējams tiesnesis ir kļūdijies, cerams ka KHL nav tāds.
Latvijā PČ hokejā arēnās arī nerādīja noraidījumu atkārtojumus, lai mazāk pretenziju pret tiesnešiem!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-24 12:19, pirms 13 gadiem
nju man ar likas ka šaiba nebija vartos tit ar nuju pabakstija tiklinju un viss

     [+] [-]

, 2011-02-24 12:23, pirms 13 gadiem
DzigitsAndy rakstīja: Pirmkārt,kāpēc joprojām KHL nav normālas kameras vārtos,un tas nav kļuvis par obligātu lietu????
Otrkārt,pēc tā ko mēs mirstīgie tur redzam vispār nav skaidrs kur ripa paliek..
Treškārt,būs interesanti kādu lēmumu pieņems soģu kolēģija,jo šajā reizē abas komandas krievu...
Ceturtkārt,atkal video tiesnesis tikai tiks atstādināts no amata un viss???
Pilniigu piekriitu,normaalas kameras vajag,taa kaa NHL-tur viss uzreiz skaidri redzams!

     [+] [-]

, 2011-02-24 12:26, pirms 13 gadiem
Vajag vienkārši neitrālās video zebras likt,nevis korumpētās,nopirktās,vietējās!

     [+] [-]

, 2011-02-24 12:28, pirms 13 gadiem
Ripa atsitās pret vārtu stabu un palika zem vārtsarga. Ieskaitot tiesneši būtu klūdījušies.

  -3 [+] [-]

, 2011-02-24 12:31, pirms 13 gadiem
HOFR rakstīja: Ripa atsitās pret vārtu stabu un palika zem vārtsarga. Ieskaitot tiesneši būtu klūdījušies.
Vārtu stabs vārtiem pa vidu???

  -2 [+] [-]

, 2011-02-24 12:34, pirms 13 gadiem
muusejie rakstīja: Vārtu stabs vārtiem pa vidu???
:::

  +5 [+] [-]

, 2011-02-24 12:36, pirms 13 gadiem
Izņemiet ārā rakstu, admini!!!!! Baumu portāls! Admins, pats skatījās video?! Nesmīdiniet cilvēkus! GOLA NEBIJA!!! Vnk. besī, ka saķumā nenoskaidro, kas un kā bija, bet ieliek skaļāko virsrakstu! un vēl ziņu sadaļā. Vot kuri te ir neprofesionāļi tie ir, kas ielika šo rakstu, it īpaši tas, kurš pārbīdīja uz ziņām!

  -2 [+] [-]

, 2011-02-24 12:43, pirms 13 gadiem
lIZ 70 rakstīja: Kur tiesneša vaina? Tu idiots esi? Ja spelētājs bez pretinieka līdzdalības izgrūž savus vārtus, tad tas kvalificējas kā spēles laika vilcināšana un tiek sodīts ar 2 min sodu. Tīšām, netīšām, to nevar noteikt un tas nevienu nekrata. Pie tam, šajā gadījumā bija jāskaita gols, tā teikt, par labu uzbrūkošajiem. Tiesnesis varēja vispār video neskatīties, viņam tas nav jādara, ja uzskata, ka nevajag. Tā teikt, pēc būtības jātiesā.
Ko te murgo? Varbūt vispār noteikumus nevajag, lai tiesneši tiesā kā kurā mirklī pēc spēles situācijas liekas? Vārti izgrūsti, golu neskaita un basta. Par ko strīds? Kāpēc lai tiesnesis izslēgšanas spēlē ieskaitītu šaubīgu golu, ja būtu ieskaitijis, tagad viņu ēstu maskavieši. Neieskaitija, viss ok, Rīga tāpat vinnēja. Tu man pamato ar noteikumu punktiem, pēc kuriem gols bija jāskaita. Vēl labāk, ja to izdarītu kāds eksperts.

  -3 [+] [-]

, 2011-02-24 12:43, pirms 13 gadiem
Kharlamovs32 rakstīja: Tu tak esi āksts Atradis ko ņemt vērā,spēlētāja teikto. Zīmīgi ka Baruļins atrodoties vārtos neredzēja kur palika ripa,bet Severstaļ vārtsargs Košečkins redzēja no otras laukuma puses,tobiš 60 metru attāluma .
Lai kā tu ko te nedzītu,tu ar savu kaislīgo topiku esi iebraucis dziļi auzās. Un redzēsi,ka šo vārtu nebūs arī pēc tās komisijas izmeklējuma.
Jo vārtu vienkārši nebija. Pēc spēlētāja metiena ripa trāpa vienam no atlant aizsargiem pa slidu,no kuras atsitas pret vārtu stabiņu un iestrēgst vārtsargam ekipējumā.
Analfabēt, redz, tu visu zini. Liela mēdija žurnālists ir duraks, hokejists melo acīs skatītamies, ko viņam tienesis teica, bet tu noskaties graudainu video un viss skaidrs. Visās arēnās ir kamera tieši virs vārtiem videotieneša vajadzībām. Ko tad viņi tur tik ilgi skatījās, ripu meklēja? No augšas tas uzreiz būtu redzams. Viņi salīdzināja kad ripa šķērsoja līniju un kad iedegās lampiņa, kas arī bija iemesls neieskaitīt

     [+] [-]

, 2011-02-24 12:47, pirms 13 gadiem
Lai IIZ 70 beidzot varētu atzīt, ka sastrēbis karstu un KHL mājas, lapā trīs stundu laikā, tikšot publiskots video no augšas.
Tomēr ja vēlies krist ar kailu krūti uz ambrazūras par ideju, ka te viss nopirkts un neesi spējīgs pateikt, ka esi kļudījies, atbalstīšu tavu sparu.
Re ku bilde, uz kuras pamata visiem varēsi mēģināt iegalvot, ka melnais plankums ir ripa.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-24 12:49, pirms 13 gadiem
maris777 rakstīja: Ko te murgo? Varbūt vispār noteikumus nevajag, lai tiesneši tiesā kā kurā mirklī pēc spēles situācijas liekas? Vārti izgrūsti, golu neskaita un basta. Par ko strīds? Kāpēc lai tiesnesis izslēgšanas spēlē ieskaitītu šaubīgu golu, ja būtu ieskaitijis, tagad viņu ēstu maskavieši. Neieskaitija, viss ok, Rīga tāpat vinnēja. Tu man pamato ar noteikumu punktiem, pēc kuriem gols bija jāskaita. Vēl labāk, ja to izdarītu kāds eksperts.
Labi, izgrūda ātrāk, lai būtu. Es runāju par to, ka vārtsargs ir jāsoda par vārtu izgrūšanu, nesaproti? pie tam, ar bullīti, šajā gadījumā. Te ir angliski, ceru, ka neesi analfabēts:

c) If a player or goalkeeper deliberately displaces a goal frame from its normal position when an opponent is in control of the puck with no opposition between him and the goalkeeper, and with a reasonable opportunity to score, the Referee shall award to
the non-offending team a:
􀁘 Penalty Shot

iihf.com
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-24 12:56, pirms 13 gadiem
lIZ 70 rakstīja: Labi, izgrūda ātrāk, lai būtu. Es runāju par to, ka vārtsargs ir jāsoda par vārtu izgrūšanu, nesaproti? pie tam, ar bullīti, šajā gadījumā. Te ir angliski, ceru, ka neesi analfabēts:

c) If a player or goalkeeper deliberately displaces a goal frame from its normal position when an opponent is in control of the puck with no opposition between him and the goalkeeper, and with a reasonable opportunity to score, the Referee shall award to
the non-offending team a:
􀁘 Penalty Shot

http://www.iihf.com/fileadmin/user_upload/PDF/Sport/rulebook2010/Rulebook_52_101_-_30_September.pdf
Kurš būtu runājis par analfabētismu... Spēj salasīt vārdu deliberately ,jebšu, tīši?

  -1 [+] [-]

, 2011-02-24 12:57, pirms 13 gadiem
Re ku Tev, IIZ 70 i058.radikal.ru

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 12:58, pirms 13 gadiem
Pirmais moments ir mānīgs. Lai , kā arī negribētos, tomēr jāatzīst, ka lēmums ir pareizs. Ripa nebija vārtos. Tas viss Čerepovecas teātris.

     [+] [-]

, 2011-02-24 13:02, pirms 13 gadiem
lIZ 70 rakstīja: iespējams, tie vārti nebija nostiprināti apzināti, starp citu, ūsainā viltības. un kad sezonas laikā RD izgrūda šādi vārtus kad?? d.rsējs
Tā kā stūrī iedzīts šunelis...

     [+] [-]

, 2011-02-24 13:03, pirms 13 gadiem
Fedorov91 rakstīja: Kurš būtu runājis par analfabētismu... Spēj salasīt vārdu deliberately ,jebšu, tīši?
ar kāju spieda uz vārtu stabiņu? spieda. Tātad tīši. (smiley face)
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2011-02-24 13:11, pirms 13 gadiem
Kharlamovs32 rakstīja: Zibenīgi jauna teorija
Ko,ko,bet iztēle tev ir izcila. Tu varētu pretendēt uz LV sazvērestības teoriju mednieku Nr 1 Latvijā.
Njā, tikai galvenā teorija par Sevas golu tūlīt tiks nolauzta, bet ne kas IIZ 70 aizies klusējot, jo idejā spēks....un pēc kāda brīža jau atkal iznāks ēterā ar jaunu hītu

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 13:14, pirms 13 gadiem
cesars rakstīja: neapstriidu Tavu aso redzi,bet iesaku Tev pascham apskatiit video pie 02.11 un taalaak.ja taa nav ripa,kura schkjeerso vaartu liiniju un taalaak apstaajas pie taa tostera vaartos,tad kas tad tas ir?!
pats ilgi skatiijos un arii neko saakumaa nevareeju saprast.
Tas ir ŠITAS i058.radikal.ru
Un par cik IIZ 70 sakautrējās, laikam, tu vari pārņemt no viņa vadības grožus un visiem apskaidrot, ka melnais pleķis ir ripa. Un beigās nākt klajā ar sensacionālu paziņojumu, ka Atlant vārtos bija divas vai pat visas trīs ripas vienlaicīgi
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-24 13:20, pirms 13 gadiem
skautrējās, nesakautrējās... ko tad KHL vēl nav nākusi klajā ar oficiālu paziņojumu? Līgai nav jāreaģē uz šādu ažiotāžu? Grūti nomierināt līdzjutējus?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-24 13:23, pirms 13 gadiem
Pats reeciigaakais ka taa ripa itkaa ieiet vaartos ,bet peec tam mistiski pazuud,vismaz man taa liekas!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-24 13:30, pirms 13 gadiem
jap gls nebija! shtanga un tas ar viss!

  -1 [+] [-]

, 2011-02-24 13:34, pirms 13 gadiem
Ne suuuda tur nevar saprast bija nebija.... prasas skats no kameras vartos.. bet diemzeel tadas te nav.. un vispar KHL vajag ieviest standartu ar kadu optiku un cik kameram ir ka minimums spele jafilmee... lai visiem viss ir skaidrs... .. un ari paraides no krievijas pilsetam..lielko dalu.. bilde butu daaudz labaka ieguldijumus tas nekadus lielos neprasitu un ari paraizu rezisoru vienu kas atbild par visu nevis katra pilseta savs... vislabak ja tas butu no rigas vai maskavas

     [+] [-]

, 2011-02-24 13:36, pirms 13 gadiem
Domāju ka tiesneša reakcija 0:48 - 0:52 izsaka visu. Vinš tur pat bija un neko neredzēja, jo citādi ar roku rādītu uz vārtiem.

Bet piekrītu tiem, kas saka, ka šādās sitācijās būtu labi ja parādītu arī to kas redzams kamerās no augšas.

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 13:40, pirms 13 gadiem
vērojam ļoooti uzmanīgi...
ripa lido garām vārtsargam, kur viens ar notītu nūju, kuras lāpstiņas gals izskatās pēc ripas, mēģina to iebakstīt. Tad ripa atsitas pa tālo stabiņu, un ielido vārtsarga ekipējumā.
Ap 1:11 - 1:12 un 1:22 var smuki redzēt starp "atlanta" kājām ripas atpakaļceļu aizsargos.
Massu psihoze un viss...
Aizvārtu tiesnesis, to melno lāpsiņas galu noturāja pa ripu, un nospieda "lampiņu"!
Gola 100% nebija.
';

     [+] [-]

, 2011-02-24 13:47, pirms 13 gadiem
Runājot par tiesāšanu-tikai tāpēc vēlējos ,lai spēlējam pret Dynamo,jo nevarēs tiesāt Bulanovs.Bulanovs ir ""īpašs"" draugs Rīgai.

  +4 [+] [-]

, 2011-02-24 13:47, pirms 13 gadiem
Latvijas hokeja līdzjutēji turpina kultivēt mītu par tiesnešiem, kas izšķir spēļu rezultātus. Šajā momentā vārtu nebija.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-24 13:54, pirms 13 gadiem
Re ku IIZ 70 arī solītais KHL video Континентальная Хоккейная Лига - Арбитры были...
Ar to cerams vajadzētu pietikt

     [+] [-]

, 2011-02-24 13:54, pirms 13 gadiem
nav tur gola,a lampu tiesnesis ieslēdza,jo nostrādāja reflekss iespējams uz to ka ar nūju pa tīklu uzsita

  -2 [+] [-]

, 2011-02-24 13:56, pirms 13 gadiem
Skudrinieks rakstīja: Da labi.... Ko tu te tēlo... Atzīsti labāk uzreiz, ka tu ar savu rakstiņu esi iebraucis pamatīgās auzās. Vārtu nebija, kas var būt skaidrāks par šiem video, kur ne reizi ripa nav redzama vārtos, no jebkura rakursa! Tā kā turpmāk - neesi maza meitenīte un iemācies atzīt arī savas kļūdas, ne tikai tiesnešiem tās meklē. Šoreiz tu esi kļūdījies tāpat kā tas tiesnesis, ko tu aprunā.
Man nav problēmu atzīt, kad līga to pierādīs. Un viņi to izdarīs, lai nomierinātu līdzjutējus. Pagaidām ir grūti pierādāms viens vai otrs, man nedaudz nesaprotama ir gan Sevas hokejistu pārliecinošā reakcija, gan Atlant hokejistu it kā samierināšanās ar vārtu zaudējumu. Tāpat hokejistu izteikumi, viņi tomēr ir tuvāk tam visam. Sagaidīsim līgas reakciju, tas taču ir elementāri, ievietot video no augšas.

     [+] [-]

, 2011-02-24 13:57, pirms 13 gadiem
vetal7 rakstīja: Континентальная Хоккейная Лига - Арбитры были...
tee ir kamera no augsaaa , tie kas netiic kaa nebij vaarti vai arii neredzeeja , varat paarliecinaaties par too!!!
+100000

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 13:58, pirms 13 gadiem
lIZ 70 rakstīja: Man nav problēmu atzīt, kad līga to pierādīs. Un viņi to izdarīs, lai nomierinātu līdzjutējus. Pagaidām ir grūti pierādāms viens vai otrs, man nedaudz nesaprotama ir gan Sevas hokejistu pārliecinošā reakcija, gan Atlant hokejistu it kā samierināšanās ar vārtu zaudējumu. Tāpat hokejistu izteikumi, viņi tomēr ir tuvāk tam visam. Sagaidīsim līgas reakciju, tas taču ir elementāri, ievietot video no augšas.
Континентальная Хоккейная Лига - Арбитры были...
apklusti taču beidzot
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2011-02-24 13:59, pirms 13 gadiem
vetal7 rakstīja: Континентальная Хоккейная Лига - Арбитры были...
tee ir kamera no augsaaa , tie kas netiic kaa nebij vaarti vai arii neredzeeja , varat paarliecinaaties par too!!!
Jā, kļūdijos, nebija gols

     [+] [-]

, 2011-02-24 14:00, pirms 13 gadiem
vetal7 rakstīja: Континентальная Хоккейная Лига - Арбитры были...
te viss rakstiits
Tā jau man likās, ka TV neizmanto atkārtojumus no kamerām no v ārtiem un virs vārtiem tieši tāpēc, ka naudas taupīšanas nolūkos tur kameras nav gluži augstākās ižšķirtspējas...
Nomainot tās pret bik labākām, varētu TV rādīt arī atkārtojumus no šīm kamerām, un līdz ar to šādas strīdīgas situācijas rastos ievērojami retāk.

     [+] [-]

, 2011-02-24 14:03, pirms 13 gadiem
Luix rakstīja: Tā jau man likās, ka TV neizmanto atkārtojumus no kamerām no v ārtiem un virs vārtiem tieši tāpēc, ka naudas taupīšanas nolūkos tur kameras nav gluži augstākās ižšķirtspējas...
Nomainot tās pret bik labākām, varētu TV rādīt arī atkārtojumus no šīm kamerām, un līdz ar to šādas strīdīgas situācijas rastos ievērojami retāk.
kazaņā ir normālas kameras no augšas

     [+] [-]

, 2011-02-24 14:03, pirms 13 gadiem
lIZ 70 rakstīja: Labi, izgrūda ātrāk, lai būtu. Es runāju par to, ka vārtsargs ir jāsoda par vārtu izgrūšanu, nesaproti? pie tam, ar bullīti, šajā gadījumā. Te ir angliski, ceru, ka neesi analfabēts:

c) If a player or goalkeeper deliberately displaces a goal frame from its normal position when an opponent is in control of the puck with no opposition between him and the goalkeeper, and with a reasonable opportunity to score, the Referee shall award to
the non-offending team a:
􀁘 Penalty Shot

http://www.iihf.com/fileadmin/user_upload/PDF/Sport/rulebook2010/Rulebook_52_101_-_30_September.pdf
Tev gan aplauziens sanāk, vārti netika tīši izgrūsti, tā ka 2.min nav. Gols arī nebija jāskaita. Arī krievu spēles video skaidri parādās, ka gola nav. Tiesneši izrādās KHL šoreiz ir ļoti profesionāli nostrādājuši. Tam jau Tu nepiekrīti?

     [+] [-]

, 2011-02-24 14:04, pirms 13 gadiem
Hei Nothing he he taa bilde ko tu atradi. Paskaties vispār vārtu konstrukcijas un sapratīsi, kas ir tas pleķis pie kam video ja ieskatiisies iepriekš ir redzam ka pleķis ir vārtos, bet ripa lido citā virzienā. Achteles vajag mazgāt - vismaz šad tad. Tad redzēsi kā ir nevis to ko gribas redzēt.

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 14:04, pirms 13 gadiem
raksta nosaukumu derētu pamainīt ne?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-24 14:09, pirms 13 gadiem
maris777 rakstīja: Tev gan aplauziens sanāk, vārti netika tīši izgrūsti, tā ka 2.min nav. Gols arī nebija jāskaita. Arī krievu spēles video skaidri parādās, ka gola nav. Tiesneši izrādās KHL šoreiz ir ļoti profesionāli nostrādājuši. Tam jau Tu nepiekrīti?
Interesanti, ka tu saisti vienu ar otru. Ja vienā gadījumā man nebija taisnība, tad otrā automatiski arī? Kā tu zini, ka vārti netika izgrūsti tīši? Vārtsargs pārvietojās no viena gala uz otru un ar kāju izskustināja vārtus no vietas atspiežot to pret vārtu satabiņu. Tādēļ vārti netika ieskaitīti. Kā tad sanāk, ja tas nav tīši, tad ar kāju katru reizi var izkustināt vartus, kad bīstams moments?

     [+] [-]

, 2011-02-24 14:11, pirms 13 gadiem
Žanis Buklovskis rakstīja: Hei Nothing he he taa bilde ko tu atradi. Paskaties vispār vārtu konstrukcijas un sapratīsi, kas ir tas pleķis pie kam video ja ieskatiisies iepriekš ir redzam ka pleķis ir vārtos, bet ripa lido citā virzienā. Achteles vajag mazgāt - vismaz šad tad. Tad redzēsi kā ir nevis to ko gribas redzēt.
Palasi kontekstu, pameklē ironiju un tad uzraksti kko man

     [+] [-]

, 2011-02-24 14:12, pirms 13 gadiem

     [+] [-]

, 2011-02-24 14:15, pirms 13 gadiem
Tomekzzz rakstīja: Kad beidzot sāks filmēt ar HD kameram NHL jau sen ir HD translacijas LTV7 pamostaties nomainiet kameras! Ludzu paverojiet kvalitates atskiribu!!!

NHL

YouTube
- NHL Hits of the Week 2/22/11


KHL

http://www.youtube.com/watch?v=i7omCuN6RY0
tad kad tu viņas nopirksi pajoliņš

     [+] [-]

, 2011-02-24 14:15, pirms 13 gadiem
lIZ 70 rakstīja: Interesanti, ka tu saisti vienu ar otru. Ja vienā gadījumā man nebija taisnība, tad otrā automatiski arī? Kā tu zini, ka vārti netika izgrūsti tīši? Vārtsargs pārvietojās no viena gala uz otru un ar kāju izskustināja vārtus no vietas atspiežot to pret vārtu satabiņu. Tādēļ vārti netika ieskaitīti. Kā tad sanāk, ja tas nav tīši, tad ar kāju katru reizi var izkustināt vartus, kad bīstams moments?
Tu jau rakstā arī abus gadījumus saisti, kā tiesnešu kļūdas. Ja arī Garnets izgrūda vārtus apzināti, tad to izdarīja tik profesionāli, ka neviens nevar piesieties. Tā ka acīm redzamas tiesneša kļūdas šeit nav. Un Tu ar savu rakstu brauc pilnīgās auzās. Par otru gadījumu pat neizteikšos. Lai gan Tu tak vari bīdīt versiju, ka ir video montāža , lai izskatītos ka ripa nav vārtos.

     [+] [-]

, 2011-02-24 14:17, pirms 13 gadiem
Skatamies video no 1.18 līdz 1.24 minūtei - ripa trāpa pa vārtu stabu un atlec pie vārtsarga un tur paliek. Nu ja neredzam tur ripu, ka trāpa pa stabu, tad vajag iegādāties spēcīgākas brilles.
Es esmu par Severstaļ lai to Ržigu paņem pēc visas programmas. Pretīga personība.

  +2 [+] [-]

, 2011-02-24 14:18, pirms 13 gadiem
miceice rakstīja: tad kad tu viņas nopirksi pajoliņš
Ambāli pričom te LTV 7 ? To jau maksavas puse nodrošina un LTV7 tikai saņem signālu

  -1 [+] [-]

, 2011-02-24 14:20, pirms 13 gadiem
HOFR rakstīja: Skatamies video no 1.18 līdz 1.24 minūtei - ripa trāpa pa vārtu stabu un atlec pie vārtsarga un tur paliek. Nu ja neredzam tur ripu, ka trāpa pa stabu, tad vajag iegādāties spēcīgākas brilles.
Es esmu par Severstaļ lai to Ržigu paņem pēc visas programmas. Pretīga personība.
Šitais ir pats labākais Pat pēc neapgāžama video un info no līgas vienalga ietiepīgi turēties pie sava. Sava taisniiba ir svarīgāka

     [+] [-]

, 2011-02-24 14:21, pirms 13 gadiem
Žanis Buklovskis rakstīja: Ambāli pričom te LTV 7 ? To jau maksavas puse nodrošina un LTV7 tikai saņem signālu
''LTV7 pamostaties nomainiet kameras''

tu idiots vai kā,varbūt tekstu pārlasi,pirms kaut ko skricelē...

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 14:21, pirms 13 gadiem
miceice rakstīja: tad kad tu viņas nopirksi pajoliņš
Sorii ats nebija tev

     [+] [-]

, 2011-02-24 14:21, pirms 13 gadiem
miceice rakstīja: ''LTV7 pamostaties nomainiet kameras''

tu idiots vai kā,varbūt tekstu pārlasi,pirms kaut ko skricelē...
daiļrunīgi - jau pamaniiju un atvainojos

     [+] [-]

, 2011-02-24 14:22, pirms 13 gadiem
Žanis Buklovskis rakstīja: daiļrunīgi - jau pamaniiju un atvainojos
viss ok

  -3 [+] [-]

, 2011-02-24 14:23, pirms 13 gadiem
KHL atdzina ka vajadzēja skaitīt?

     [+] [-]

, 2011-02-24 14:24, pirms 13 gadiem
Rave-x rakstīja: Tas ir vnk vaaks, ripa neskeersoja vaartu liiniju, es gan redzeeju ka ripa palika vaartos ,pie taas baltaas kastiites kas ir vaartu ieksienee pa vidu, taa kaa kur nu veel neskeersoja, pilniigs idiotsms!! Cik lielam idioatam jaabuut video tiesnesim lai kaut ko taadu neredzeetu vai arii cik apmaksaatam, lai kaut ko taadu neredzeetu, juutu liidz severstal un peec kaut kaa taad sanemties ir gruuti un taapeec iespeejams zaudeeja!!!
Ripe nebija vārtos, paskaties kur ripa paliek... uzmanīgi skaties , pēc sitiena pa ripu tā nokļūst pie vārtusarga no muguras starp kājsargiem.

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 14:25, pirms 13 gadiem
HOFR rakstīja: KHL atdzina ka vajadzēja skaitīt?
Nu palasi pats. aizej uz līgas lapu un izlasi.

     [+] [-]

, 2011-02-24 14:33, pirms 13 gadiem
Raksta autors neadekvāts.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 14:34, pirms 13 gadiem
KHL apstiprina, ka vaarti netika guuti. Turklaat pieminot, ka iespaids par to ka ripa bijusi vaartos ir no taa, ka pa tiiklinju traapiijusi Vorobjova nuujas gals.

Tak shto atslaabstam

     [+] [-]

, 2011-02-24 14:35, pirms 13 gadiem
Континентальная Хоккейная Лига - Арбитры были...

tiesneši ir pieņemuši pareizu leemumu......ripa nebija vaartos....

     [+] [-]

, 2011-02-24 14:36, pirms 13 gadiem
Nu izlasīju. tur skaidri un gaiši rakstīts tas pats ko es rakstīju un redzēju. Континентальная Хоккейная Лига - Арбитры были...

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 14:40, pirms 13 gadiem
nebija varti 100%

  +2 [+] [-]

, 2011-02-24 14:42, pirms 13 gadiem
Bija vai nebija! Spriediet pasi! Manupraat nebija!

Континентальная Хоккейная Лига - Арбитры были...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-24 14:50, pirms 13 gadiem
skaidri redzams no augsas ka varti nebija!!

     [+] [-]

, 2011-02-24 14:50, pirms 13 gadiem
galvenais ka balsojums par to ka vārti bija turpina pieaugt...
IIZ 70 neesi mīkstais izlabo nosaukumu,un tekstu ko esi sadrukājis
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-24 14:53, pirms 13 gadiem
Kharlamovs32 rakstīja: Kārtēja tava teorija sabruka kā kāršu nams
Cerams tagad tu skatu no augšas labi redzēji.
Pirmkārt no rikošeta ripa nelidoja,kā pēc Kuļaša šķīliena,lai izlēkt no vārtiem tā,ka viņu pat nemana. Pēc tāda rikošeta ripa būtu palikusi vārtu tīklā,ja tur būtu trāpījusi.
ko tu drebi, šitais ir par Rīgas spēli. par Severstaļ viss skaidrs, pateicu jau iepriekšējā lapā.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 14:54, pirms 13 gadiem
Skudrinieks rakstīja: ...un atsakies no honorāra par rakstu! Kļūsti vecis, nevis meitenīte, par kādu tevi tagad liela daļa lasītāju uzskata!
kāds honorārs? šo rakstu esports pārvietoja no foruma man īpaši nejautājot. jāpaskatās gan savā kontā, varbūt tur kādi simts lati iekrituši apsolos ziedot Rīgas Dinamo, ja būs

     [+] [-]

, 2011-02-24 14:57, pirms 13 gadiem
Kharlamovs32 rakstīja: Kārtēja tava teorija sabruka kā kāršu nams
Cerams tagad tu skatu no augšas labi redzēji.
Pirmkārt no rikošeta ripa nelidoja,kā pēc Kuļaša šķīliena,lai izlēkt no vārtiem tā,ka viņu pat nemana. Pēc tāda rikošeta ripa būtu palikusi vārtu tīklā,ja tur būtu trāpījusi.
Labi sabruka, bet tas cepiens jau nav tikai šeit, vakar krievu forumos tas notika daudz trakāk.
Vainīga ir KHL ar mazo kameru daudzumu. Cik skatos NHL, tur visas šādas epizodes ir ļoti labi pārādītas TV skatītājiem, griež un griež tos atkārtojumus, no visādiem rakursiem, tā lai nekādas šaubas vairs nerastos.

     [+] [-]

, 2011-02-24 14:59, pirms 13 gadiem
miceice rakstīja: galvenais ka balsojums par to ka vārti bija turpina pieaugt...
IIZ 70 neesi mīkstais izlabo nosaukumu,un tekstu ko esi sadrukājis
neko nevaru izlabot, ne jau es to no foruma pie rakstiem pārcēlu. esporta podstava
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-24 15:01, pirms 13 gadiem
Skudrinieks rakstīja: Muļķības... Par katru rakstu izmaksā honorārus. Šajā gadījumā nepelnīti izmaksāja, jo informācija nebija kvalitatīva. Visas sazvērestības teorijas sabruka.
Vai tiešām 100 latu vērts ir šis rakstiņš???? Tik augsti sevi vērtē?
neko nemaksā, vismaz man. vienkārši pārceļ no foruma uz šejieni un viss
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-24 15:09, pirms 13 gadiem
ta tiesasana bija totalizators ... lai tikai atlant uzvaretu , golam bija jabut bet tur aiz lnijas bija ripa un atsitas no pretinieka kajas luk apgalvojums


Шайба не пересекла линию ворот.

     [+] [-]

, 2011-02-24 15:09, pirms 13 gadiem
Skudrinieks rakstīja: Kāpēc lai mēs tev tagad ticētu? It sevišķi pēc visa tā, ko tu sadrukāji savā rakstā?!
es jau atzinu, ka kļūdijos, ko tu vēl no manis gribi?

  +3 [+] [-]

, 2011-02-24 15:11, pirms 13 gadiem
vienu briidi liekas, ka nuujas gals ir ripa, bet paveerojot ruupiigaak, ripa saakumaa atsitaas pret stabu un tad pie vartsarga! no goal

     [+] [-]

, 2011-02-24 15:20, pirms 13 gadiem
Pa to laiku, kamēr jūs te cepaties par visādiem severstaļiem, Krikunovs -Omska 1:0.

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 15:39, pirms 13 gadiem
es nesaprotu shitos aakstus kuriem tieshaam acis neraada.. apskatieties sho bildi pielikumaa un redzeesiet ka ripa atrodas uz vartsarga kaajsarga nevis vaartos ';

  +3 [+] [-]

, 2011-02-24 16:31, pirms 13 gadiem
Vispar jau gola nebija.saja video tas ir acimredzams Континентальная Хоккейная Лига - Арбитры были...

  +2 [+] [-]

, 2011-02-24 16:44, pirms 13 gadiem
bet gols jau nemaz nebija

  +2 [+] [-]

, 2011-02-24 16:49, pirms 13 gadiem
Jā tāds acu apmāns sanācis tiesneši meistarīgi visu noteica.

1:05 var redzēt, ka ripa atlec no slidas un aizslīd vārtsarga virzinā, be ne vārtos.

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 17:12, pirms 13 gadiem
NEBIJA!!!!!!!

     [+] [-]

, 2011-02-24 17:37, pirms 13 gadiem
Kharlamovs32 rakstīja: Iesaku vērīgāk paskatīties,šī momenta 1,13 no sāna var redzēt,ripa trāpa pa pārlikni un iestrēgst vārtsarga ekipējumā. Pakruķījot to momentu tur,šur,lieliski var redzēt.

http://www.youtube.com/watch?v=i8Bt_dMkpsY&feature=player_embedded
jep, pilnīgi piekrītu, pakruķīju to vietu un tiešām ripa atsitas pret štangu un iekrī vārtsargam ekipējumā.

     [+] [-]

, 2011-02-24 18:10, pirms 13 gadiem
tak dzeshat ara sito

     [+] [-]

, 2011-02-25 21:00, pirms 13 gadiem
Ja ta gadas