Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:261, Did:0, useCase: 3

KHL tiesāšana - tas vairs nav smieklīgi... (+video)

KHL tiesāšana - tas vairs nav smieklīgi... (+video)
Par godīgu cīņu!
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze

Vakar mačā starp Rīgas "Dinamo" un Maskavas "Dynamo" komandām tiesneši neieskaitīja rīdzinieku gūtus vārtus, jo vārti tika izgrūsti no vietas. Tas, ka to izdarīja vārtsargs pat netika atzīmēts ar divu minūšu sodu vai bullīti. Sanāk, ka KHL izveidojoties bīstamam momentam pie vārtiem vārtsargs to var likvidēt izgrūžot vārtus. Mačā starp "Atlant" un "Severstal" gāja vēl karstāk.

Pēc tam, kad spēles pagarinājumā Čereovecas "Severtal" guva vārtus, tiesnesis tomēr gāja skatīties video, beigās vārtu guvumu neatzīstot. "Severstal" treneri un spēlētāji protestēja un tiesnesis video tiesnesim zvanīja atkārtoti, arī otrajā reizē domas nemainot.

Pamatojums: ripa nav šķērsojusi vārtu līniju. Kā raksta sovsport.ru vārtu guvums tomēr ir bijis, taču tiesnesis aiz vārtiem sarkano lampiņu iededzis mirkli (sekundi, sekundes simtdaļu, desmitdaļu) pirms ripa šķērsojusi vārtu līniju līdz ar to vārtu guvums nav ieskaitīts. Vēlāk uzvaru mačā svinēja "Atlant" komanda

Vai sanāk, ka ja viens KHL tiesnesis par ātru nospiež pogu un otrs KHL tiesnesis par to soda komandu, kura ir pareizi guvusi vārtus?

Momenta video šeit:

Vai vārti ir jāieskaita?

  • 284

  • 197

  • 86


  +9 [+] [-]

, 2011-02-24 11:48, pirms 14 gadiem
SC! Tas vairs nav smieklīgi, tūrēt šādu rakstu ziņu sadaļā!

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 11:56, pirms 14 gadiem
Nebija tur gola skatities atkartojumu 0:59 tur ideaali var redzeet, ripa no kajas atlec pie vartsarga, iekrit vinjam tieshi starp kaajam, vartu sietinjsh noraustaas jo tur viens nuuju vinjaa iebakstiija

  -2 [+] [-]

, 2011-02-24 11:57, pirms 14 gadiem
krievija wisu izskir nauda kurs wairak samaksa tas ari vinne un video tiesnesim samaksats ir daudz a pag warbut nemaz var but ka video tiesnesis bija no atlant kluba vadibas.
pec sadiem gadijumiem khl pat tuvu nepietuvosies nhl limenim nekad skumji bet jaatzist

  +2 [+] [-]

, 2011-02-24 11:59, pirms 14 gadiem
kārtējais SC pazors. Tikai pierāda cik zems līmenis ir šim saitam - vienkārši nulle.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +4 [+] [-]

, 2011-02-24 12:00, pirms 14 gadiem
Par Severstal - tur viennozīmīgi nebija vārtu guvuma. Ripa no slidas atsitās pret stabiņu un ieleca vaartsargam kājsargos. Autors varētu nedaudz rūpīgāk papētīt VIDEO un arī pēc KHL disciplinār komisijas sēdes domāju, ka nekas nemainīsies. Ja mainīsies, atd gan varētu runāt par kautkādiem lobijiem. Bet es domāju, ka Severstaļ pat neiesniegs protestu, jo zin, ka neguva vārtus.

Savukārt par neieskaitītiem mūsu vārtiem. Vienīgais iemesls, kapēc varēja neieskaitit ir tas, ka ir mainījušies noteikumi vai to traktējumi, jo vismaz agrāk par izlases spēlēs atceros momentus, kad ripa jau lido tukšos vārtos un tie tiek izgrūsti, tad vārit tika ieskaitīti un te bija tieši tā situācija, ka pēc uzsitiena ripa jau lidoja tukšos vārtos un nekas to nekavēja. Un tikai tad kad ripa jau bija kustībā vārtos tika izgrūsti vārti. Jo sevišķi, ka sitiens pa ripu bija no vārtu labās puses priekšas nevis no sāna. Ja būtu no sāna tad varētu diskutēt. Taču diezvai ka'ds tagad kasīsies pēc vinnētas spēles, lai netracinātu pārējos tiesnešus. nedod dievs mums uzliks Bulanovu.

Taču KHL tiesnešu kolēģijai šis būtu jāizskata un nedaudz jāpaskolo videotiesneši vai arī jāinformē par izmaiņām noteikumos. Viss itkā tika novelts uz to, ka brīdī, kad ripa šķērsoja līniju, ka vārti jau bija izgrūzti. Bet vakar vispār ļoti brīvi deva spēlēt un ļāva visādas neleilas riebeklības taisīt visiem.

Ja tiesātu, kā slavenajā spēlē LV pret CAN Rīgā, tad tur abas puses laikam sapelnītu rekordlielu skaitu noraidījumu. Bet nu cepuri nost galvenie teisneši konsekventi noturējās abos virzienos un par baigajām kļūdam nevarētu runāt. Izņemot protams video tiesnesi. Es gan biju izbrīnīts par to ka Kreipāns arī atbalstīja, ka ri[pa nav jāieskaita - es gan to skaidrotu, ka vainu es kautko nezinu par izmaiņām noteikumos vai ar Kreipāns kārtējo reizi peirādā, ka viņam būtu jākomentē futbols, dambrete un šahs, jo tad viņš spēj izsekot notikumiem.

Nothing personal.

     [+] [-]

, 2011-02-24 12:06, pirms 14 gadiem
sviests!!

  +3 [+] [-]

, 2011-02-24 12:06, pirms 14 gadiem
maris777 rakstīja: Ja vārtu tienesis par ātru nospieda pogu, tātad kad ripa jau šķersoja līniju , spēle bija apturēta. Tāpēc loģisks pamatojums, līdz svilpei ripa vārtu līniju nešķērsoja.
Tāpat ari Dinamo spēle, vārti izgrūsti gola nav. Kur tur tiesneša vaina?
Kur tiesneša vaina? Tu idiots esi? Ja spelētājs bez pretinieka līdzdalības izgrūž savus vārtus, tad tas kvalificējas kā spēles laika vilcināšana un tiek sodīts ar 2 min sodu. Tīšām, netīšām, to nevar noteikt un tas nevienu nekrata. Pie tam, šajā gadījumā bija jāskaita gols, tā teikt, par labu uzbrūkošajiem. Tiesnesis varēja vispār video neskatīties, viņam tas nav jādara, ja uzskata, ka nevajag. Tā teikt, pēc būtības jātiesā.

     [+] [-]

, 2011-02-24 12:11, pirms 14 gadiem
Kļūdījos,jo no sākuma ar domāju,ka tīrākais gols! Ja uzmanīgāk vairākas reizes paskatās,tad jau laikam tiešām ripa atsitās pa vārtu stabiņu un ielec vārtsargam atpakaļ kājās! Bet vēl varbūt variants,ka no apakšējā un iekšējā vārtu staba????

  -3 [+] [-]

, 2011-02-24 12:12, pirms 14 gadiem
Ko jūs te spriežat, bija nebija skatoties kaut kādu graudainu bildi. Priekš tiesnešiem ir kamera tieši virs vārtiem. Re ko raksta sovsport.ru un saka paši iesaistīties
Cvetkovs:

Почему судья отправился связываться с коллегой, отвечающим за видеоповторы?

- Он сказал, что хочет посмотреть, как забили шайбу: ногой или клюшкой. В том, что шайба побывала в воротах, он не сомневался. Он лично сказал это. А потом объявили, что шайба не пересекла линию ворот.

Sovsport.ru

Как позже выяснилось, скандальный гол все-таки был. Но рефери за воротами нажал на кнопку раньше времени, когда еще шайба не пересекла линию ворот. Поэтому арбитры в поле, глядя на «красную лампочку», остановили игру за мгновение до гола.

     [+] [-]

, 2011-02-24 12:13, pirms 14 gadiem
Agris 77 rakstīja: šito es arī nevaru saprast, kapēc nepubliskot ko viņi tur redz, varbūt tiešām neko un nebūs strīdu.
Šķiet EČ futbolā bija norādijums, nerādīt atkārtojumus situācijās kad iespējams tiesnesis ir kļūdijies, cerams ka KHL nav tāds.
Latvijā PČ hokejā arēnās arī nerādīja noraidījumu atkārtojumus, lai mazāk pretenziju pret tiesnešiem!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-24 12:19, pirms 14 gadiem
nju man ar likas ka šaiba nebija vartos tit ar nuju pabakstija tiklinju un viss

     [+] [-]

, 2011-02-24 12:23, pirms 14 gadiem
DzigitsAndy rakstīja: Pirmkārt,kāpēc joprojām KHL nav normālas kameras vārtos,un tas nav kļuvis par obligātu lietu????
Otrkārt,pēc tā ko mēs mirstīgie tur redzam vispār nav skaidrs kur ripa paliek..
Treškārt,būs interesanti kādu lēmumu pieņems soģu kolēģija,jo šajā reizē abas komandas krievu...
Ceturtkārt,atkal video tiesnesis tikai tiks atstādināts no amata un viss???
Pilniigu piekriitu,normaalas kameras vajag,taa kaa NHL-tur viss uzreiz skaidri redzams!

     [+] [-]

, 2011-02-24 12:26, pirms 14 gadiem
Vajag vienkārši neitrālās video zebras likt,nevis korumpētās,nopirktās,vietējās!

     [+] [-]

, 2011-02-24 12:28, pirms 14 gadiem
Ripa atsitās pret vārtu stabu un palika zem vārtsarga. Ieskaitot tiesneši būtu klūdījušies.

  -3 [+] [-]

, 2011-02-24 12:31, pirms 14 gadiem
HOFR rakstīja: Ripa atsitās pret vārtu stabu un palika zem vārtsarga. Ieskaitot tiesneši būtu klūdījušies.
Vārtu stabs vārtiem pa vidu???

  -2 [+] [-]

, 2011-02-24 12:34, pirms 14 gadiem
muusejie rakstīja: Vārtu stabs vārtiem pa vidu???
:::

  +5 [+] [-]

, 2011-02-24 12:36, pirms 14 gadiem
Izņemiet ārā rakstu, admini!!!!! Baumu portāls! Admins, pats skatījās video?! Nesmīdiniet cilvēkus! GOLA NEBIJA!!! Vnk. besī, ka saķumā nenoskaidro, kas un kā bija, bet ieliek skaļāko virsrakstu! un vēl ziņu sadaļā. Vot kuri te ir neprofesionāļi tie ir, kas ielika šo rakstu, it īpaši tas, kurš pārbīdīja uz ziņām!

  -2 [+] [-]

, 2011-02-24 12:43, pirms 14 gadiem
lIZ 70 rakstīja: Kur tiesneša vaina? Tu idiots esi? Ja spelētājs bez pretinieka līdzdalības izgrūž savus vārtus, tad tas kvalificējas kā spēles laika vilcināšana un tiek sodīts ar 2 min sodu. Tīšām, netīšām, to nevar noteikt un tas nevienu nekrata. Pie tam, šajā gadījumā bija jāskaita gols, tā teikt, par labu uzbrūkošajiem. Tiesnesis varēja vispār video neskatīties, viņam tas nav jādara, ja uzskata, ka nevajag. Tā teikt, pēc būtības jātiesā.
Ko te murgo? Varbūt vispār noteikumus nevajag, lai tiesneši tiesā kā kurā mirklī pēc spēles situācijas liekas? Vārti izgrūsti, golu neskaita un basta. Par ko strīds? Kāpēc lai tiesnesis izslēgšanas spēlē ieskaitītu šaubīgu golu, ja būtu ieskaitijis, tagad viņu ēstu maskavieši. Neieskaitija, viss ok, Rīga tāpat vinnēja. Tu man pamato ar noteikumu punktiem, pēc kuriem gols bija jāskaita. Vēl labāk, ja to izdarītu kāds eksperts.

  -3 [+] [-]

, 2011-02-24 12:43, pirms 14 gadiem
Kharlamovs32 rakstīja: Tu tak esi āksts Atradis ko ņemt vērā,spēlētāja teikto. Zīmīgi ka Baruļins atrodoties vārtos neredzēja kur palika ripa,bet Severstaļ vārtsargs Košečkins redzēja no otras laukuma puses,tobiš 60 metru attāluma .
Lai kā tu ko te nedzītu,tu ar savu kaislīgo topiku esi iebraucis dziļi auzās. Un redzēsi,ka šo vārtu nebūs arī pēc tās komisijas izmeklējuma.
Jo vārtu vienkārši nebija. Pēc spēlētāja metiena ripa trāpa vienam no atlant aizsargiem pa slidu,no kuras atsitas pret vārtu stabiņu un iestrēgst vārtsargam ekipējumā.
Analfabēt, redz, tu visu zini. Liela mēdija žurnālists ir duraks, hokejists melo acīs skatītamies, ko viņam tienesis teica, bet tu noskaties graudainu video un viss skaidrs. Visās arēnās ir kamera tieši virs vārtiem videotieneša vajadzībām. Ko tad viņi tur tik ilgi skatījās, ripu meklēja? No augšas tas uzreiz būtu redzams. Viņi salīdzināja kad ripa šķērsoja līniju un kad iedegās lampiņa, kas arī bija iemesls neieskaitīt

     [+] [-]

, 2011-02-24 12:47, pirms 14 gadiem
Lai IIZ 70 beidzot varētu atzīt, ka sastrēbis karstu un KHL mājas, lapā trīs stundu laikā, tikšot publiskots video no augšas.
Tomēr ja vēlies krist ar kailu krūti uz ambrazūras par ideju, ka te viss nopirkts un neesi spējīgs pateikt, ka esi kļudījies, atbalstīšu tavu sparu.
Re ku bilde, uz kuras pamata visiem varēsi mēģināt iegalvot, ka melnais plankums ir ripa.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-24 12:49, pirms 14 gadiem
maris777 rakstīja: Ko te murgo? Varbūt vispār noteikumus nevajag, lai tiesneši tiesā kā kurā mirklī pēc spēles situācijas liekas? Vārti izgrūsti, golu neskaita un basta. Par ko strīds? Kāpēc lai tiesnesis izslēgšanas spēlē ieskaitītu šaubīgu golu, ja būtu ieskaitijis, tagad viņu ēstu maskavieši. Neieskaitija, viss ok, Rīga tāpat vinnēja. Tu man pamato ar noteikumu punktiem, pēc kuriem gols bija jāskaita. Vēl labāk, ja to izdarītu kāds eksperts.
Labi, izgrūda ātrāk, lai būtu. Es runāju par to, ka vārtsargs ir jāsoda par vārtu izgrūšanu, nesaproti? pie tam, ar bullīti, šajā gadījumā. Te ir angliski, ceru, ka neesi analfabēts:

c) If a player or goalkeeper deliberately displaces a goal frame from its normal position when an opponent is in control of the puck with no opposition between him and the goalkeeper, and with a reasonable opportunity to score, the Referee shall award to
the non-offending team a:
􀁘 Penalty Shot

iihf.com
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-24 12:56, pirms 14 gadiem
lIZ 70 rakstīja: Labi, izgrūda ātrāk, lai būtu. Es runāju par to, ka vārtsargs ir jāsoda par vārtu izgrūšanu, nesaproti? pie tam, ar bullīti, šajā gadījumā. Te ir angliski, ceru, ka neesi analfabēts:

c) If a player or goalkeeper deliberately displaces a goal frame from its normal position when an opponent is in control of the puck with no opposition between him and the goalkeeper, and with a reasonable opportunity to score, the Referee shall award to
the non-offending team a:
􀁘 Penalty Shot

http://www.iihf.com/fileadmin/user_upload/PDF/Sport/rulebook2010/Rulebook_52_101_-_30_September.pdf
Kurš būtu runājis par analfabētismu... Spēj salasīt vārdu deliberately ,jebšu, tīši?

  -1 [+] [-]

, 2011-02-24 12:57, pirms 14 gadiem
Re ku Tev, IIZ 70 i058.radikal.ru

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 12:58, pirms 14 gadiem
Pirmais moments ir mānīgs. Lai , kā arī negribētos, tomēr jāatzīst, ka lēmums ir pareizs. Ripa nebija vārtos. Tas viss Čerepovecas teātris.

     [+] [-]

, 2011-02-24 13:02, pirms 14 gadiem
lIZ 70 rakstīja: iespējams, tie vārti nebija nostiprināti apzināti, starp citu, ūsainā viltības. un kad sezonas laikā RD izgrūda šādi vārtus kad?? d.rsējs
Tā kā stūrī iedzīts šunelis...

     [+] [-]

, 2011-02-24 13:03, pirms 14 gadiem
Fedorov91 rakstīja: Kurš būtu runājis par analfabētismu... Spēj salasīt vārdu deliberately ,jebšu, tīši?
ar kāju spieda uz vārtu stabiņu? spieda. Tātad tīši. (smiley face)
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2011-02-24 13:11, pirms 14 gadiem
Kharlamovs32 rakstīja: Zibenīgi jauna teorija
Ko,ko,bet iztēle tev ir izcila. Tu varētu pretendēt uz LV sazvērestības teoriju mednieku Nr 1 Latvijā.
Njā, tikai galvenā teorija par Sevas golu tūlīt tiks nolauzta, bet ne kas IIZ 70 aizies klusējot, jo idejā spēks....un pēc kāda brīža jau atkal iznāks ēterā ar jaunu hītu

  +1 [+] [-]

, 2011-02-24 13:14, pirms 14 gadiem
cesars rakstīja: neapstriidu Tavu aso redzi,bet iesaku Tev pascham apskatiit video pie 02.11 un taalaak.ja taa nav ripa,kura schkjeerso vaartu liiniju un taalaak apstaajas pie taa tostera vaartos,tad kas tad tas ir?!
pats ilgi skatiijos un arii neko saakumaa nevareeju saprast.
Tas ir ŠITAS i058.radikal.ru
Un par cik IIZ 70 sakautrējās, laikam, tu vari pārņemt no viņa vadības grožus un visiem apskaidrot, ka melnais pleķis ir ripa. Un beigās nākt klajā ar sensacionālu paziņojumu, ka Atlant vārtos bija divas vai pat visas trīs ripas vienlaicīgi