Viedoklis: Par svešvalodu personvārdu atveidi latviešu valodā

Ikrnpk rakstīja: Speciāli varu tev atbildēt to, ka kaut arī zviedru valodas zināšanas man ir ļoti minimālas jau 2 reizes te sportacentrā gadījies uziet tādus zviedru uzvārdu vai vietu nosaukumu atveides, kam laikam nav nekāda sakara ar to kā tas skan zviedru valodā... viens piemērs Vaxjo tika te ''atveidots kā - Vekše....

Un ja jau mēs pie valodas piesienamies, tad tikpat labi ir jāmaina daudz kas... ja mēs kaut vai angļu valodu aplūkojam Londonas vietā būtu Landana, Liverpūles vietā Livepūle u.t.t. Ja latviski ir iesakņojies uzvārds Larsons, Karlons, kas dzīvo uz jumta un vēl tur kādi soni, tad nah... jāizdomā Lāšoni un Jāšoni.... Bet es zinu kāpēc- tāpēc, ka kādam patīk padižoties ar savām zviedru valodas zināšanām sporta kentaura portālā

aksels82inbox.lv rakstīja: Prichom sporta portala ir jaraksta par kaut kadam valodam?

aksels82inbox.lv rakstīja: Prichom sporta portala ir jaraksta par kaut kadam valodam?

aksels82inbox.lv rakstīja: Prichom sporta portala ir jaraksta par kaut kadam valodam?

Krokodils rakstīja: Un valoda ir paredzēta tikai un galvenokārt saziņai, manā un daudzu citu cilvēku skatījumā tas ir vienīgais valodas mērķis- saziņa.

Krokodils rakstīja: Un valoda ir paredzēta tikai un galvenokārt saziņai, manā un daudzu citu cilvēku skatījumā tas ir vienīgais valodas mērķis- saziņa.

mavaans rakstīja: Bija Rīgas ''Dinamo'' zviedrs Fredriks Vargs.Autori viņa uzvārdu rakstīja ''Varjs''.Tāpat,piemēram,vārtsargs Larss Haugens,bet nē,sportacentra autori atkal kropļo,un uzraksta Lāšs Hogens.

Ikrnpk rakstīja: Speciāli varu tev atbildēt to, ka kaut arī zviedru valodas zināšanas man ir ļoti minimālas jau 2 reizes te sportacentrā gadījies uziet tādus zviedru uzvārdu vai vietu nosaukumu atveides, kam laikam nav nekāda sakara ar to kā tas skan zviedru valodā... viens piemērs Vaxjo tika te ''atveidots kā - Vekše....

Un ja jau mēs pie valodas piesienamies, tad tikpat labi ir jāmaina daudz kas... ja mēs kaut vai angļu valodu aplūkojam Londonas vietā būtu Landana, Liverpūles vietā Livepūle u.t.t. Ja latviski ir iesakņojies uzvārds Larsons, Karlons, kas dzīvo uz jumta un vēl tur kādi soni, tad nah... jāizdomā Lāšoni un Jāšoni.... Bet es zinu kāpēc- tāpēc, ka kādam patīk padižoties ar savām zviedru valodas zināšanām sporta kentaura portālā

CaptainJack rakstīja: Tādās valstīs, kā ASV, Austrālija, Apvienotā Karaliste, bijušajās franču un angļu kolonijās valoda ir tikai saziņas līdzeklis, bet mazajās valstīs, kas ir spējušas saglabāt savu valodu, tā ir daļa no nacionālās identitātes.

mavaans rakstīja: Bija Rīgas ''Dinamo'' zviedrs Fredriks Vargs.Autori viņa uzvārdu rakstīja ''Varjs''.Tāpat,piemēram,vārtsargs Larss Haugens,bet nē,sportacentra autori atkal kropļo,un uzraksta Lāšs Hogens.

Krokodils rakstīja: Nuuu, sen atpakaļ , kad lielāko daļu zemeslodes apdzīvoja atlantīdieši arī eksistēja viens saziņas līdzeklis, tas , ka daudzas tautas mūsdienās tik paniski baidās no vienas valodas un kultūras, tā ir problēma.

CaptainJack rakstīja: Vajag mācīties citas valodas, tad nebūs vajadzības pēc ''vienas valodas'', par kultūru gan greizi aizšāvi, kapēc vajadzētu vienu kultūru?

Krokodils rakstīja: Nuuu, sen atpakaļ , kad lielāko daļu zemeslodes apdzīvoja atlantīdieši arī eksistēja viens saziņas līdzeklis, tas , ka daudzas tautas mūsdienās tik paniski baidās no vienas valodas un kultūras, tā ir problēma.

Abrags rakstīja: Nu jau Tu pilnīgu sviestu dzen...

Krokodils rakstīja: Nevis sviestu ,bet reālus vēsturiskus faktus ko tev skolā nemācīja.

Abrags rakstīja: Un kokrēti kādus? par Atlantīdu?

guntarsr rakstīja: MachimoI, aizej ats*kā SC.com izglītotajiem autoriem!
Ir tāda lieta kā tradīcijas. Ja 100 gadus Larsons latviešiem bija Larsons, tad tas kurš 101. gadā aiz ņe*uj darīt izdomā ieviest Lāšons labāk lai iet... sēņot!

guntarsr rakstīja: Vislielāko ievērību, protams, guva ,,Mencenas lieta”, jo tajā bija iesaistīts vēl vienas Eiropas Savienības dalībvalsts pilsonis. Tiesvedības process vēl turpinājās zemāko instanču tiesās, bet savus viedokļus centās paust dažādi juridisko zinātņu speciālisti. Jāsaka, ka ne viens vien latviešu jurists gari un plaši spriedelēja par indivīda cilvēktiesību finesēm, bet pilnīgi vai lielā mērā ignorēja kolektīvā veidojuma – nācijas – visbūtiskāko pazīmi, t. i., valodu. Jāsecina, ka Latvijas cilvēktiesību speciālisti (nevar īsti saprast, kāpēc viņus visus vienmēr sauc par ekspertiem) gandrīz vienā balsī apstrīd latviešu valodas būtiskāko īpatnību prioritāti pār atsevišķu indivīdu iespējamo psiholoģisko diskomfortu un līdz ar to ir gatavi (varbūt viņi to nemaz nesaprot?) atvērt vārtus tādām pārmaiņām, kas latviešu valodu ļoti ātri novedīs pie stāvokļa, kāds bija 19. gadsimta vidū. Novērojumi liecina, ka arī daļa no svešatnes tautiešiem neizprot latviešu valodas lingvistisko specifiku.

Abrags rakstīja: Un? Ko Tu ar šo spriedelējumu gribēji pateikt?

guntarsr rakstīja: Ka arī Tu vari iet tur pat!

Abrags rakstīja: Nesapratu? kur man jāiet?? Lūdzu, iemācies sakrīgi argumentēt savu viedokli - tā, lai Tevi saprot arī sarunas biedri!

guntarsr rakstīja: Pie saviem alternatīvi orientētajiem draugiem!
Starp citu, brīvajā laikā papēti latviešu valodas pareizrakstību, īpašu uzmanību pievēršot vārdam "sakarīgi".

guntarsr rakstīja: Vislielāko ievērību, protams, guva ,,Mencenas lieta”, jo tajā bija iesaistīts vēl vienas Eiropas Savienības dalībvalsts pilsonis. Tiesvedības process vēl turpinājās zemāko instanču tiesās, bet savus viedokļus centās paust dažādi juridisko zinātņu speciālisti. Jāsaka, ka ne viens vien latviešu jurists gari un plaši spriedelēja par indivīda cilvēktiesību finesēm, bet pilnīgi vai lielā mērā ignorēja kolektīvā veidojuma – nācijas – visbūtiskāko pazīmi, t. i., valodu. Jāsecina, ka Latvijas cilvēktiesību speciālisti (nevar īsti saprast, kāpēc viņus visus vienmēr sauc par ekspertiem) gandrīz vienā balsī apstrīd latviešu valodas būtiskāko īpatnību prioritāti pār atsevišķu indivīdu iespējamo psiholoģisko diskomfortu un līdz ar to ir gatavi (varbūt viņi to nemaz nesaprot?) atvērt vārtus tādām pārmaiņām, kas latviešu valodu ļoti ātri novedīs pie stāvokļa, kāds bija 19. gadsimta vidū. Novērojumi liecina, ka arī daļa no svešatnes tautiešiem neizprot latviešu valodas lingvistisko specifiku.

(O_O) rakstīja: ...pajoļi tikpat ķēmīgi zviedz, ... truli kopē ...
Nu tā var pateikt īstens latviešu valodas patriots un inteliģents cilvēks!

Es esmu par latviešu valodu taču jāsaprot, ka šeit ir sporta forums nevis valodniecības. Būtu ļoti solīdi lietot abus nosaukumus (rakstisko un vārdisko).
Iedomājies, ka esmu jauns hokeja fans un šeit lasu par Seterberiju. Iemetot gūglē, lai uzzinātu ko vairāk var smagi aplauzties un nekāda Vikipēdija te nelīdzēs.

(O_O) rakstīja: Es esmu par latviešu valodu taču jāsaprot, ka šeit ir sporta forums nevis valodniecības. Būtu ļoti solīdi lietot abus nosaukumus (rakstisko un vārdisko).
Iedomājies, ka esmu jauns hokeja fans un šeit lasu par Seterberiju. Iemetot gūglē, lai uzzinātu ko vairāk var smagi aplauzties un nekāda Vikipēdija te nelīdzēs.

Abrags rakstīja: jautājums kurš vairāk kropļo: Tu, kurš Fredrik Warg un Lars Haugen raksta kā Fredriks Vargs un Larss Haugens, vai SC.com autori... Es teikšu, ka Tu.

zaipis rakstīja: Topiks nekāds.
Latviešu valoda pati kropļo citu valodu personvārdus.
Un nevajag latviešiem uzskatīt sevi par personvārdu rakstības centru, kas visu noteiks kā jāraksta un jāizrunā.
Pirmkārt, latvieši noliedz latgaļu valodu,pēc būtības tā ir cita valoda. Personvārdu rakstība un izruna būtiski atšķiras.
Otrkārt, krievu valodas latviskotie personvārdi vispār citreiz izklausās diskriminējoši.
Treškārt, sakārtosim paši sevi tad citus māciet kā zviedru personvārdus izrunāt.
Ceturkārt, zviedru laiki atkal pienāks?, ka tik daži ieciklējušies?

mavaans rakstīja: Kā var vēl pareizāk uzrakstīt?Tu gribi teikt,ka Varjs ir normālāk nekā Vargs,un Lāšs ir labāk nekā Larss?

Ikrnpk rakstīja: Speciāli varu tev atbildēt to, ka kaut arī zviedru valodas zināšanas man ir ļoti minimālas jau 2 reizes te sportacentrā gadījies uziet tādus zviedru uzvārdu vai vietu nosaukumu atveides, kam laikam nav nekāda sakara ar to kā tas skan zviedru valodā... viens piemērs Vaxjo tika te ''atveidots kā - Vekše....

Un ja jau mēs pie valodas piesienamies, tad tikpat labi ir jāmaina daudz kas... ja mēs kaut vai angļu valodu aplūkojam Londonas vietā būtu Landana, Liverpūles vietā Livepūle u.t.t. Ja latviski ir iesakņojies uzvārds Larsons, Karlons, kas dzīvo uz jumta un vēl tur kādi soni, tad nah... jāizdomā Lāšoni un Jāšoni.... Bet es zinu kāpēc- tāpēc, ka kādam patīk padižoties ar savām zviedru valodas zināšanām sporta kentaura portālā

zaipis rakstīja: Topiks nekāds.
Latviešu valoda pati kropļo citu valodu personvārdus.
Un nevajag latviešiem uzskatīt sevi par personvārdu rakstības centru, kas visu noteiks kā jāraksta un jāizrunā.
Pirmkārt, latvieši noliedz latgaļu valodu,pēc būtības tā ir cita valoda. Personvārdu rakstība un izruna būtiski atšķiras.
Otrkārt, krievu valodas latviskotie personvārdi vispār citreiz izklausās diskriminējoši.
Treškārt, sakārtosim paši sevi tad citus māciet kā zviedru personvārdus izrunāt.
Ceturkārt, zviedru laiki atkal pienāks?, ka tik daži ieciklējušies?

CaptainJack rakstīja: Viss pareizi, tikpat labi, kapēc raksta Žirū, nevis kādu Girouks (Giroux), tas visiem liekas pieņemami. Viss kārtībā, pašam vajag pamācīties.

Abrags rakstīja: ...Latviešu valoda pati kropļo citu valodu personvārdus. - par to vēl var diskutēt.

zaipis rakstīja: Visi kropļo. Piekrītu. Katrai valodai savas īpatnības.
Tikai kaut kāda zviedra viedokli par izrunu ņemt vērā?

Abrags rakstīja: koks ar diviem galiem. Kāpēc jāņem vērā 'kāda amerikāņa' viedoklis par izrunu?

zaipis rakstīja: Es neko neņemu.
Es aizrādu topika autoram, ka zviedri te nenoteiks kā man kaut ko izrunāt.

Abrags rakstīja: tad amerikāņi arī ne! Paliekam pie tā, ka Rīgas Dinamo spēlē Jamiejs Johansons, OK?

zaipis rakstīja: Es neko neņemu.
Es aizrādu topika autoram, ka zviedri te nenoteiks kā man kaut ko izrunāt.

zaipis rakstīja: Es neko neņemu.
Es aizrādu topika autoram, ka zviedri te nenoteiks kā man kaut ko izrunāt.

eziitis rakstīja: Iesākumam pārdrukājiet "Brālītis un Kāršons".

Islandē cilvēki smejas, ka Latvijā cilvēki mokās ar viņu valsts izrunu. Liela daļa pašu islandiešu izrunā savu valsts nosaukumu tā pat kā citur pasaulē.

Tajā ašā Zviedrijā valodas izruna krietni atšķiras valsts robežās. Ir apgabali, kur Berg/Berj vairāk dzirdams "j", ir apgabali, kur vairāk dzirdams "g", bet ir arī apgabali, kur vispār knapi pēc Ber kaut kādu skaņu sadzirdēsi. Ļoti līdzīgi ir Norvēģijā. Oslo un citās lielajās pilsētās dienvidu daļā daudzus vārdus, uzvārdus izrunā savādāk kā augšā ziemeļos. Varbūt tad pirms mēs rakstam kāda cilvēka vārdu/uzvārdu, jāskatās no kura reģiona viņš nāk?!?

MachimoI rakstīja: 1) tam ar sportu nav nekāda sakara. Sporta žurnālistiem nekas nav jāpārdrukā;

2) pilnīgas un absolūtas muļķības. Ne tu Īslandē esi bijis, ne arī kādu no turienes pazīsti. Īslandiešu valodā tieši tā arī izrunā šīs valsts nosaukumu, kā to raksta latviski - Īsland/-e;

3) nē, dialekti ir visur, taču valodas ir standartizētas.

eziitis rakstīja: 1) Tam ir vistiešākais sakars. Savādāk pēc 15 gadiem atakal varēsi līdzīgu rakstu veidot, jo redz jaunie žurnālisti bērnībā tika nepareizi mācīti.
2) Interesanti, no kurienes tāda pārliecība? Neiešu tagad te stāstīt, kā zinu islandiešu viedokli šajā jautājumā, bet viņi tiešām smej par mūsu pēkšņo atklāsmi. Un jautājums - cik ilgi tiem pašiem islandiešiem ir jāpavelk šis "i", lai tas pārtaptu par "ī"? Un kad ķersimies klāt Kopenhāgenai, kura pie mums tiek izrunāta diezgan aplami?
3) Bokmål un Nynorsk nav nekādi dialekti. Abas ir oficiālas valodas Norvēģijā. Abas ir diezgan atšķirīgas izrunā, tai skaitā uzvārdu. Vecs onkulis no Tromso apkaimes būs spiests ļoti ļoti iedziļināties kāda Oslo jaunieša teiktajā, lai to saprastu pilnībā (arī vārdu/uzvārdu izrunā).

archa000 rakstīja: "Ja jums zviedru valodas vārdu atveide nav mācīta skolā" - nosauc man kaut vienu vidējās izglītības iestādi Latvijā, kur programmā ir paredzēts dažādu citu valodu, un it īpaši jau zviedru valodas, vārdu atveidi latviešu valodā.

MachimoI rakstīja: Norvēģu valodu esmu mācījies 3+ gadus. Viena ir konservatīvā valoda, kas vēsturiski pietuvināta dāņu valodas izrunai. Vairums valodas studentu apgūst tieši šo formu. Par tiem vecajiem onkuļiem un jauniešiem gan tu nedaudz pūt pīlītes. Vietējās dialektu atšķirības ir nelielas. Pat atšķirība starp dāņu un norvēģu dienvidu dialektiem ir mazāka par atšķirību starp latviešu valodu un latgaļu dialektu. Jebkurš skandināvs, kam nav dzirdes problēmu, iedziļinoties var saprast otra skandināva teikto tā dzimtajā valodā.

Piemēram, es saprotu zviedru valodas tekstu pamatdomu, lai gan valodu vispār neesmu mācījies.

MachimoI rakstīja: Tu jauc dialektus ar standartizētu valodu. Norvēģu valoda(s) ar savām īpatnībām ir izņēmums, nevis norma.

eziitis rakstīja: Bokmål un Nynorsk nav dialekti. Tās ir divas oficiālas valodas Norvēģijā. Rakstība dažāda, izruna dažāda. Arī personvārdiem. Un vienalga, ka vienu lieto tikai labi ja desmitā daļa valsts iedzīvotāju. Ņūnorskietis nepārmetīs bukmolietim, ka tas lūk nepareizi kaut ko raksta vai izrunā. Bet Tu nāc te sportacentrā pārmest žurnālistiem par aplamu valodas lietošanu. Kā jau teicu, sāciet ar pamatiem. Mācību literatūra, Vikipēdija (Roalds Engelbregts Gravnings Amundsens piemēram) u.t.t.
Visticamāk rīt jau atkal bariņam skolnieku kādā ģeogrāfijas stundā pamatskolā vai pat lekcijā Ģeogrāfijas fakultātē uz tāfeles tiks uzrakstīts kāds slavena skandināvu personāža uzvārds pilnīgi nepareizi un visi sapratīs, kas šis ir par cilvēku, jo tā viņš visiem tika pasniegts līdz šim.

Tinos no šīs diskusijas, jo bezjēdzīgi te kādu pārliecināt. Neesmu specs šajā jomā, vienkārši atstāstu to, kā tas notiek reālajā pasaulē.

Abrags rakstīja: tad amerikāņi arī ne! Paliekam pie tā, ka Rīgas Dinamo spēlē Jamiejs Johansons, OK?

sasperjods rakstīja: Milzu cepums par rakstu
kur tad, ja vēl ne sporta forumā, runāt par šo tēmu, jo sports ir viss multikulturālāka vide un tēma. tieši tāpēc sporta portālā absolūti nepieciešamība ir perfekta personvārdu atveidošana

Ieklausieties krievu komejntētājus viņi vienmēr noskaidro, kā izrunā oriģinālā Puarē vai vēl kādus uz pirmo sitienu grūti uztveramus uzvārdus, no latviešu žurnālistiem šādu patiesības noskaidrošanas metodi esmu novērojis tikai Tollija darba saturā

nākamais - es redzu, ka te ir daudz man līdzīgi domājošo. nezināju, ka tik daudz to te ir

nākamais - lielākā problēma tomēr ir ar tiem Larsoniem. par atveidi pēc skanējumu attiec.valodā pilnībā piekrītu, bet laikam nevar nerespektēt to, ka ir vārdi, kas pasaulē lielākajās valodās ir pieņemti pēc vienas formas izrunāšanai un te laikam nevajadzētu spuroties.

Sargājam valodu
bet valodas likumi ir tomēr arī elastīgi

Lāšons vai Larsons, bet jebkurā gadienā s galā paliek ; )
un tā jau ir uzvara un neliek mums atgriezties 19.gs, Mencen

MachimoI rakstīja: Tu nedaudz nonāc pretrunās pats ar sevi.

Zviedru uzvārdus liela daļa ir pieradusi izrunāt tā, it kā tie būtu vācu valodas vārdi. Kaut kādi bergi, zõni. Zviedru valoda nav vācu valoda. Vārdi tiek izrunāti citādāk.

Ar valodas elastību tam nav nekāda sakara, tam ir sakars ar izteiktu zināšanu trūkumu. Zināšanu caurums ir jāaizpilda un jātiecas uz sevis lietotās valodas izkopšanu.

Pirms pāris gadiem bija skandāls par Šveices hokeja komentētāju latviešu vārdu izrunu. Sak, latviešu uzvārdi jāizrunā tāpat kā krievu, starpības tak nekādas. Latvijā bija liels sašutums, taču jūs šobrīd pieļaujat identiskas, rupjas, necienīgas kļūdas pret latviešu UN zviedru valodu.

extremists rakstīja: Iedomājos kādu situāciju pirms pieciem gadiem Zviedri futenē izliek pieņemsim Somus. Es stāstu draugiem, redzējāt kādu superīgu golu Lāšons ielita? Domāju, ka neviens no viņiem nesaprastu par kuru spēlētāju es runāju

neputns rakstīja: kas man galu galā lika pasmaidīt, ka divi galvenie taisnības cīnītāji, kas sevi ne mirkli nebaidās un arī neatturās likt uz inteliģences podesta un pārējos, ar kuriem viņiem nesakrīt viedoklis, sauc par mudakiem, analfabētiem (gribas atgādināt, ja cilvēks būtu analfabēts, tad diez vai viņš spētu izlasīt viedokli un uzrakstīt komentāru), neizglītotiem un kā vēl ne, kamēr paši sevi nodēvējuši par 'Machimol' un 'Swordsman' nu īsti latvju valodas patrioti bet turpiniet vien savu karagājienu, būs pašiem dzīve interesantāka un varēs pacelt savu pašapziņu, tik galvenais, pa ceļam neaizmirst kādu par mudaku nosaukt, jo tas visspilktāk ataino Jūsu pašpasludināto inteliģenci

steelers rakstīja: galvenais nevajag par jaunu izgudrot ameriku. lārsoni un citi soni, tāpat kā bergi latviešu valodā jau eksistē sen. ja nu kādam patik lāšoni vai berji, dies ar jums, varbūt tik piemetiet orģinālu iekavās. citādi es ilgi dažreiz domāju - kurš. valsegvēzu es nesaprastu , ja nezinātu, ka runa ir par UFC , bet arī viņam ir normāls uzvārds , kā maksliniekam - Valaskēzs. un sarunājiet savā starpā , lai viens OLE nav Ūle , otrs Ule , trešais Ole. katrā rakstā savādāk. no norvēģu vārdiem , nosaukumiem LV presē man vispār zosāda metas, bet tas personisku iemeslu dēļ.
p.s. kas te cepās par vāciešiem? zviedru un vācu ir ģermāņu. runā , ja zin vācu un angļu , tad zviedru, norvēģu esot viegls darbs apgūt.

MachimoI rakstīja: Līdz šim neesmu dzirdējis nevienu loģisku pretargumentu no analfabētu nometnes puses.

MachimoI rakstīja: Jā, tas ir diezgan "spilkti".

Ja tev pilnā nopietnībā kāds sāktu stāstīt par to, ka Zeme patiesībā ir plakana un ka tu esi pamuļķis, jo uzskati citādāk, domāju, ka arī tev diezgan ātri pacietības mērs būtu izsmelts.

Līdz šim neesmu dzirdējis nevienu loģisku pretargumentu no analfabētu nometnes puses.

(O_O), 2013-04-28 16:16, pirms 9 mēnešiem, ignorēt, atbildēt
CaptainJack rakstīja: Viss pareizi, tikpat labi, kapēc raksta Žirū, nevis kādu Girouks (Giroux), tas visiem liekas pieņemami. Viss kārtībā, pašam vajag pamācīties.
Es tev saku vēlreiz:
IEDOMĀJIES, KA ESMU JAUNS HOKEJA FANS. Saproti ko tas nozīmē? Jauns tas nozīmē, ka cilvēks vēl mācās. Ja šeit raksta Reme noķēra to, Reme atvairīja tik un tik. Ieliec google Reme un tev izlec:
1) Royal Electrical and Mechanical Engineers
2) Royal Electrical and Mechanical Engineers
3) REME Museum of Technology
4) REME Association (turpināt?)

Vai tiešām ir tik grūti iekavās ierakstīt?? Tas pats par Žiru. Tev rokas nokritīs vai pirksi apkaltīs, ja tu ieliksi iekavās Giroux.
Labi - mums jau te ir principiāli inteliģenti, kuri tūlīt iepīs te Ķīniešus ar hieroglifiem. Nevajag palikt smieklīgiem Ar laiku kļūsiet gudrāki un paši sapratīsiet.

Prizs rakstīja: Tā tava fonētika uz uzvārdiem nekad nav strādājusi, nestrādā un nestrādās!

neputns rakstīja: re kā izdevās sev uzsist uz pleca, atrodot kļūdu manā komentāra nu palika taču siltāk ap sirdi, atzīsti

uz šo komentāru es, nez kāpēc, neesmu saskatījusi tavu atbildi:

(O_O), 2013-04-28 16:16, pirms 9 mēnešiem, ignorēt, atbildēt
CaptainJack rakstīja: Viss pareizi, tikpat labi, kapēc raksta Žirū, nevis kādu Girouks (Giroux), tas visiem liekas pieņemami. Viss kārtībā, pašam vajag pamācīties.
Es tev saku vēlreiz:
IEDOMĀJIES, KA ESMU JAUNS HOKEJA FANS. Saproti ko tas nozīmē? Jauns tas nozīmē, ka cilvēks vēl mācās. Ja šeit raksta Reme noķēra to, Reme atvairīja tik un tik. Ieliec google Reme un tev izlec:
1) Royal Electrical and Mechanical Engineers
2) Royal Electrical and Mechanical Engineers
3) REME Museum of Technology
4) REME Association (turpināt?)

Vai tiešām ir tik grūti iekavās ierakstīt?? Tas pats par Žiru. Tev rokas nokritīs vai pirksi apkaltīs, ja tu ieliksi iekavās Giroux.
Labi - mums jau te ir principiāli inteliģenti, kuri tūlīt iepīs te Ķīniešus ar hieroglifiem. Nevajag palikt smieklīgiem Ar laiku kļūsiet gudrāki un paši sapratīsiet.

tas ir precīzi tas, par ko es visu laiku esmu runājusi, bet šādus komentārus tu vienkārši ignorē, labākajā gadījumā izmetot, ka neviens nav liedzis rakstīt oriģinālu iekavās. jā, liedzis nav, tikai neviens to nedara. man interesē, kapēc? manuprāt, jo autori zin, ka ir liela iespējamība, ka būs 'cepiens', un kur ir 'cepiens' par valodu, tur Mačimols (jeb Machimols, kā man pareizi izrunāt Jūsu vārdu?) būs klāt ar savu likuma burtu, rezultātā rakstam daudz komentāru un visi laimīgi - kāds dabūjis pačīkstēt, kāds palielīties ar savām zināšanām un autoram populārs raksts, tik, diemžēl, realitātē rezultāta nekāda. ir pagājuši gadi un problēma joprojām aktuāla.

p.s. man pa kādai kļūdiņai ir pieļaujams, neesmu sevi pasludinājusi par latviešu valodas speciālisti, bet tev gan, kā valodas spečukam, neklātos tik bieži pieļaut interpunkcijas kļūdas

MachimoI rakstīja: Visu mūžu ir strādājusi, strādā un strādās.

Paskatījos uz tavu SC profilu, aplūkoju tavus ierakstus forumā. Vesela rinda fonētiski atveidotu svešvalodu personvārdu.

Vai pēdējo gadu laikā esi cietis vairākus smadzeņu satricinājumus?

Kā varētu izskaidrot šo pēkšņo viedokļa maiņu?

Prizs rakstīja: Ja tik vērīgi skatījies, tad pamanītu, ka vienmēr esmu iesmējis par šiem lieliskajiem tulkojumiem
Nē, man veselība kā parasti kārtībā, bet kā ar tavu galvu?

MachimoI rakstīja: sportacentrs.com
sportacentrs.com

Kur tieši tu tur esi par kaut ko iesmējis?

Kāpēc nerakstīji Blake vai Blakess?

Prizs rakstīja: Un nav svarīgi, angliski, franciski, krieviski vai pat zviedriski, jo visur raksta vienādi, izņemot mūsu skandināvu likumu pazinēji un fonētiskie tulki! ...

Abrags rakstīja: tikai neirs! jo sevišķi par krievu valodu!

Prizs rakstīja: Da labi, arī no krievu valodas var saprast par kādu spēlētāju ir domāts, atšķirībā no šiem pāris ekselentajiem tulkojumiem

MachimoI rakstīja: Vienmēr esmu atbalstījis uzvārda rakstīšanu iekavās oriģinālvalodā, it sevišķi neskaidros gadījumos.

Tam ar personvārdu atveidi nav tieša sakara. Tēma ir svešvalodu personvārdu atveide latviešu valodā.

Kas attiecas uz "valodas spečuku", nekad sevi par tādu neesmu saucis. Tāpat diez vai par astronomu vai ģeologu būtu jāsauc cilvēks, kas Zemi neuzskata par plakanu.

Abrags rakstīja: krievu valoda ir lielisks piemērs kā uzvārdi tiek atdarināti savā valodā (kirilicā) pēc to izrunas (IZRUNAS!). Cita lieta, ka arī tur žurnālisti ir lieli pašdarbnieki - reizēm pat 1 portāla ietvaros viens un tas pats uzvārds tiek ļoti atšķirīgi rakstīts (liela atškirība ir novērojama, piemēram, starp biatlona un hokeja sadaļām- īpaši attiecībā uz skandināvu uzvārdiem ).

Prizs rakstīja: Tikai vēlreiz saku, ar tādu atšķirību, ka pat nebūdams krievvalodīgais vai krievu valodas pārzinējs, vienalga cilvēks var iebraukt domā, par kādu sportistu vai cilvēku ir runāts. Bet šeit, būdams latvietis, sporta liels pazinējs, tu sēdi un domā, kas Pasaulē par jaunu uzlecošu zvaigzni parādījusies, un ko viņa ziemā ēd

Prizs rakstīja: Man to komentāru pārāk daudz, lai varētu visiem iziet cauri Bet tajā sērīja ietilpst visi Kauti, Lāši, Seteberiji un vēl visi citi murgi

Jo ir atšķirība no Bleika (Blake) vai Zeteber jeb Seteberg (vēl saprastu) no kura mistiski iznāk Seteberijs kurš 90% gadījumā ir kultūršoks visai tautai

Prizs rakstīja: Tikai vēlreiz saku, ar tādu atšķirību, ka pat nebūdams krievvalodīgais vai krievu valodas pārzinējs, vienalga cilvēks var iebraukt domā, par kādu sportistu vai cilvēku ir runāts. Bet šeit, būdams latvietis, sporta liels pazinējs, tu sēdi un domā, kas Pasaulē par jaunu uzlecošu zvaigzni parādījusies, un ko viņa ziemā ēd

neputns rakstīja: nu vot, atsaucoties uz manu iepriekšējo komentāru, tu būtu sašutis, ja pie tā Seteberja iekavās klāt būtu ierakstīts Zetebergs? varbūt pirmajā reizē būtu neizpratne, iz sērijas, kas pie velna, bet vēlāk visiem viss būtu skaidrs.

Kā Tev iet, Bērziņ? rakstīja: Starpcitu, Mačimol, kad Tu iemācīsi autoriem, lai raksta Avečkins, nevis Ovečkins? Jau ilgi gaidu, bet klusums no Tevis.

neputns rakstīja: nu vot, atsaucoties uz manu iepriekšējo komentāru, tu būtu sašutis, ja pie tā Seteberja iekavās klāt būtu ierakstīts Zetebergs? varbūt pirmajā reizē būtu neizpratne, iz sērijas, kas pie velna, bet vēlāk visiem viss būtu skaidrs.

Prizs rakstīja: Es, protams, iesmietu tik un tā par autora izgudrojumu, bet vismaz būtu skaidrs par ko ir runa Un drošvien nemaz arī netērētu savu laiku ar komentāru likšanu par uzvārdu kropļojumu

Kā Tev iet, Bērziņ? rakstīja: Starpcitu, Mačimol, kad Tu iemācīsi autoriem, lai raksta Avečkins, nevis Ovečkins? Jau ilgi gaidu, bet klusums no Tevis.

MachimoI rakstīja: Kultūršoks ir izglītības trūkuma dēļ, ko es ar šo rakstu centos aizpildīt.

Daži gan te ir iespītējušies un nevēlas savā prātā ielaist jaunu informāciju.

Zviedru/skandināvu valodas nav vācu valoda. Tā ir pirmā tēze, ko derētu iegaumēt.

Izrunas ir atšķirīgas. Latviešu valodas forma ir atkarīga no šīs izrunas. Viss.

Abrags rakstīja: tādā gadījumā Tu esi gaužām maz lasījis krievu portālus...

p.s. pieej no otras puses - piemēram, ir vārtsargs Uē (Huet oriģinālrakstībā) - ja rakstīsi latviski Huets (kas ir absolūti nepareizi!), tad nebrīnies, ka 90% tur nekas vairāk par Hujetu nesanāks... Būs mums Girouksi, Jamiji Johnsoni...

neputns rakstīja: nē, tam ar personvārdu atveidi ir tieša sakara!
tu taču saproti, ka lielākā daļa neapmierinātības, sašutuma un iesmiešanas sākas ar to, ka tā uzreiz nemaz nevar saprast, kādu cilvēku tad autors apraksta. ja tu interesējie par konkrēto sporta veidu un sportistiem, tad parasti problēmas nav, kaut gan man pašai ir bijuši atsevišķi gadījumi, kad tiek aprakstīts, kāds mazāk zināms spēlētājs un tad var tikai minēt un pētīt avotu, lai saprastu, par ko tad ir runa.

runājot ārpus sporta, bet par tēmu - gribēju atrast un izlasīt grāmatu oriģinālvalodā, man ir latviski atveidotais autora vārds un grāmatas tulkotais nosaukums, es nepārspīlējot, pavadīju pus stundu meklējot, pat vairs neatceros vai ar sekmīgu rezultātu vai nē (un tici man, ar informācijas meklēšanu internetā man problēmu nav). nav jau tā, ka laiks ir nauda, bet tas viss būtu vienkārši atrisināms, ieliekot iekavās oriģinālu. tā kā, mīļais draugs, tam ir tieša sakara.

un tici man, ar oriģinālu iekavās, tas 'cepiens' saruktu par saviem 70% noteikti (tādi, kuri ir principā ar kaut ko neapmierināti, paliks vienmēr).

Kā Tev iet, Bērziņ? rakstīja: Starpcitu, Mačimol, kad Tu iemācīsi autoriem, lai raksta Avečkins, nevis Ovečkins? Jau ilgi gaidu, bet klusums no Tevis.

huy rakstīja: Viņa dzīves augstākais punkts ir norvēģu valodas zināšana, tad nu ir viets kur izpausties un apliecināties apsaukājot oponentus.

Prizs rakstīja: Nedomāju, ka latviešiem būtu obligāti jāizglītojas ar skandināvu valodu un to īpatnībām!

Prizs rakstīja: Es nemaz nekur neesmu teicis, ka lasu daudz krievu portālus, principā nelasu viņus vispār

Un par tavu intelekta līmeni es smejos ikdienā, tā kā nejūtos par tavu drastisko piezīmi aizskarts

MachimoI rakstīja: Ar šo teikumu tu lieliski parādi savu aprobežotību.

Tad latviešiem nav jāmācās arī angļu, vācu, franču, krievu valodu īpatnības.

Teiksim 'Giroukss', 'Lemiukss', 'Stshumatshers", "Bils Tslintons", utt.

Prizs rakstīja: Ir atšķirība no valodām, ar kurām tu Pasaulē spēsi kontaktēties ar lielāko daļu cilvēku, vai valoda, ar kuru tu spēci komunicēt ļoti retos gadījumos... Tad man interesē tava neaprobežotība, kā tev ir ar citām valodām?

Abrags rakstīja: malacis!
vispirms Tu saki: Da labi, arī no krievu valodas var saprast par kādu spēlētāju ir domāts
bet tagad - Es nemaz nekur neesmu teicis, ka lasu daudz krievu portālus, principā nelasu viņus vispār

Tātad Tu esi tāds pats lieldaiļtirsējs kā mūsu Liepājas draugs Ivars...

Prizs rakstīja: Ir atšķirība no valodām, ar kurām tu Pasaulē spēsi kontaktēties ar lielāko daļu cilvēku, vai valoda, ar kuru tu spēci komunicēt ļoti retos gadījumos... Tad man interesē tava neaprobežotība, kā tev ir ar citām valodām?

MachimoI rakstīja: Par skandināviem cepos tikai tādēļ, ka galvenokārt SC interesējos par hokeju.

Futbolā un citos sporta veidos ir vesels lērums līdzīgu gadījumu. Piemēram, futbolists 'Xavi' latviski ir Čavi.

Ja kādā virsrakstā pamanu kļūdas ('Ksavi', piemēram), vari gaidīt kārtējo penteri no manis.

Tā kā tu drusku jauc šeit cēloņsakarību.

Abrags rakstīja: pareizi - drošības labad Daugaviņu sarunās ar ārzemniekiem uzreiz sauksim par Dougvenu (vai kaut kā tā) - ja nu Pasaulē lielākā daļa nesaprot, ka tas ir Daugaviņš? Savādāk mums pārāk reta tā valoda...

MachimoI rakstīja: Latvija ir Ziemeļeiropas valsts, 3/4 ārējās tirdzniecības ir ar Baltiju+Ziemeļvalstīm, politiski, ekonomiski un visādā citādā ziņā skandināvu valodām Latvijā ir krietni lielāka nozīme un vērtība par franču, spāņu un citām valodām.

Kā Tev iet, Bērziņ? rakstīja: Krievu valodas nezināšana neatbrīvo Tevi no tās likumiem un pareizrakstības, izrunas utt. Iespējams, Tev vajadzētu atgriezties skolā.
Pirmais krievu valodas likums, ko mācīja 3.klasē - ja nav uzsvara uz O, tad tas izrunā automātiski pārvēršas par A. Un ne par kādeu ae, oe vai vēl kādu interpretējamu skaņu. Tieši tāpat kā ти = ķi, не = ņe utt.

Prizs rakstīja: Tu gribi teikt, ka obligāti ir jālasa krievu portāli, lai sastaptos ar viņu uzvārdu tulkošanu? Pietiek arī ar sporta pāraidēm kas ir krievu valodā un norisinās Krievijā. Nevajag būt tik šaurai pierei, būs vieglāka dzīve

Prizs rakstīja: Parādi kaut vienu ziņu portālu vai avīzi, kur Daugaviņš būtu uzrakstīts oficiāli kā Dougovens bez īstā Daugaviņa uzvārdu un atzīšu savu kļūdu!

Prizs rakstīja: Tad jau sanāk, ka belaru un estiņu valodas musm ar vajadzētu apgūt, jo tas būtu lietderīgāk kā spāņu?

MachimoI rakstīja: Latvija ir Ziemeļeiropas valsts, 3/4 ārējās tirdzniecības ir ar Baltiju+Ziemeļvalstīm, politiski, ekonomiski un visādā citādā ziņā skandināvu valodām Latvijā ir krietni lielāka nozīme un vērtība par franču, spāņu un citām valodām.

Abrags rakstīja: piere Tev točno ir šaura. un vēl kantaina. Un pārraides maz arī esi skatījies... (jeb vienkārši krievu valodu īsti nesaproti). Vienu un to pašu uzvārdu izruna un arī rakstība atšķiras gan dažādos krievu sporta portālos, gan arī TV kanālos!

MachimoI rakstīja: "Aleksandrs Ovečkins" IPA fonētiskā transkripcija: [ɐlʲɪˈksandr ɐˈvʲet͡ɕkʲɪn]

Krievu skaņa ɐ atbilst: en.wikipedia.org

Latviešu valodā burtam 'a' atbilst skaņa: http://en.wikipedia.org/wiki/Open_back_unrounded_vowel

MachimoI rakstīja: Absolūti.

Latvijā ir vesela rinda igauņu uzņēmumu ar centrālo biroju Igaunijā.

Abrags rakstīja: Katreiz, kad sarunā ārzemniekam stāstīsi par mūsu hokeju, vienmēr vilksi ārā avīzi un rādīsi, kā pareizi rakstās uzvārds 'Daugaviņš'???

Kā Tev iet, Bērziņ? rakstīja: 1. Lietuva – 1 395 858 418 EUR jeb 15,37 %
2. Krievija –1 128 859 072 EUR jeb 12,43 %
3. Igaunija – 1 083 981 894 EUR jeb 11,94 %
4. Vācija – 672 479 134 EUR jeb 7,40 %
5. Polija – 553 745 677 EUR jeb 6,10 %

Skatoties pēc šiem datiem, nu nekādi nesanāk 3/4, pat ja 6.vietā ar 6.099% ir dalītās vietās Somija, Zviedrija, Norvēģija, Īslande un Dānija (ja to arī ieskaiti pie Z-valstīm).
Būsim reāli - ar Īslandi vairāk par 1% nevar būt, Somijas tirgus arī ir megamazs, lai būtu 6%, tāpēc maksimāli nosliekties var uz knapiem 50%. Un arī tie 50% ir tālu no patiesības visdrīzāk.

MachimoI rakstīja: Nē, pašai atveidei nav nekāda sakara ar to, ka kāds nesaprot, kas ir Lāšons.

Runa ir par atveides principiem un latviešu valodas likumiem. Vairums cilvēku šeit skaidri un gaiši apgalvo, ka Lāšons ir NEPAREIZA forma.

MachimoI rakstīja: Absolūti.

Latvijā ir vesela rinda igauņu uzņēmumu ar centrālo biroju Igaunijā. Attiecīgi sanāķ ļoti daudz visdažādākā veida kontaktu ar igauņiem, utt. Personīgi pazīstu 3 cilvēkus, kam šobrīd dzīve būtu vieglāka un karjeras kāpnes lēzenākas, ja būtu igauņu valodas zināšanas. Spāņu - tā īsti nevienu. Tikai ārlietu resorā saistībā ar Spāniju.

Ar Baltkrieviju mums ir ļoti ierobežoti kontakti. Pārsvarā tranzīts. Un sarunas notiek krieviski, nevis baltkrieviski.

Abrags rakstīja: ja tiktu saukts viss komandas/izlases sastāvs un katram vārdi/uzvārdi būtu dubultā, tad es būtu sašutis - baigā nepārskatāmā putra sanāktu...

Kā Tev iet, Bērziņ? rakstīja: Tādā gadījumā viņš ir Oleksandrs Ovečkins.

Abrags rakstīja: pareizi - drošības labad Daugaviņu sarunās ar ārzemniekiem uzreiz sauksim par Dougvenu (vai kaut kā tā) - ja nu Pasaulē lielākā daļa nesaprot, ka tas ir Daugaviņš? Savādāk mums pārāk reta tā valoda...

neputns rakstīja: un tu tiešām domā, ka ar savām ciniskajām un izsmejošajām piezīmēm panāksi, ka viņi sāks domāt, ka tas ir pareizi? ja tu vēlies ieņemt mesija pozu un kā īstam mesijam pienākas, apgaismot vienkāršo tautu jeb baurus, tad pamaini pieeju, jo, ja neesi ievēroji, tavējā nestrādā

gudrus un inteliģentus cilvēkus parasti lielākā daļa ciena, pat tad, ja nesakrīt viedokļi, bet tādus, kas mētā pārgudros, un teju visus pēc kārtas sauc par stulbiem un neizglītoties, ar zobiem un nagiem iekrampējoties vienā likumā, ciena retais, ja nu vienīgi tādi paši iedomīgi mudaki (atvaino, paslīdēja pirksti uz klaviatūras )

neputns rakstīja: un tu man pasaki, kāda būtu jēga izrunāt to Daugaviņu perfekti pareizā latviešu valodā, ja tas ārzemnieks to ne pa kam nesaprastu? kurš tieši no šīs bezjēdzīgās sarunas iegūtu? vai varbūt labāk pateikt kaut kā tā, lai tomēr sarunas biedrs saprot, par ko tiek runāts un tomēr var izveidoties diskusija?

galu galā, kā tad ir - cilvēks kalpo valodai, vai valoda cilvēkam? es cienu savu valdou un savas saknes, bet man tomēr ir svarīgāk, lai mani saprastu un, lai es saprastu citus...

Prizs rakstīja: Arī ar igauņiem varam sarunāties krieviski vai angliski, un zviedri angļu valodu ļooti lielā procentu izteiksmē prot teicami, ja ne perfekti! Ja reiz ar belariem runājam krieviski...
Globāli "vajadzīgāka" būtu tā spāņu vai franču valoda, kuras gan pats neesmu mācījies, bet nekad nepiekritīšu, ka zviedru vai igauņu valoda mums būtu jāmācās drīzāk, kā iepriekš minētās!

MachimoI rakstīja: Par stulbiem un neizglītotiem es saucu tikai stulbus un neizglītotus ļaudis, kas nav spējīgi pieņemt jaunu informāciju. Tādiem viedokli mainīt nav iespējams nekādā veidā.

Pārējie ir spējīgi pieiet lietām racionāli un bez liekām emocijām un lamām.

MachimoI rakstīja: Par stulbiem un neizglītotiem es saucu tikai stulbus un neizglītotus ļaudis, kas nav spējīgi pieņemt jaunu informāciju. Tādiem viedokli mainīt nav iespējams nekādā veidā.

Pārējie ir spējīgi pieiet lietām racionāli un bez liekām emocijām un lamām.

MachimoI rakstīja: Visu it kā pareizi saki, taču aizmirsti vienu sīkumu - Latvija nav kaut kāds globālais vidējais ar baru indusu, ķīniesu un spāņu, ar kuriem nāktos komunicēt.

Ar spāņiem mums ir ļoti minimāls kontakts un spāņu valodas zināšanas ir ekonomiski mazāk vērtas par zviedru valodas zināšanām.

Kā Tev iet, Bērziņ? rakstīja: "Aleksandrs Ovečkins" IPA fonētiskā transkripcija: [ɐlʲɪˈksandr ɐˈvʲet͡ɕkʲɪn]

Neesmu speciālists, bet vai abi vārdi nesākas ar vienu un to pašu skaņu?

LAIKS rakstīja: Tad sanāk, ka tu esi stulbs un neizglītots, jo nespēj bez lamām un liekām emocijām pieņemt, ka kāds cits ir stulbs un neizglītots.

hokejists1188 rakstīja: Tad jau vairums no seit rakstosajiem ir stulbi,jo nepiekrit tavam viedoklim-taja skaitaa es

MachimoI rakstīja: Ir iespējams nepiekrist arī argumentēti.

Klāj uz galda argumentus.

Ja nav argumentu, tad tā ir vienkārša aprobežotība.

MachimoI rakstīja: Aizmirsi par mainīgo "liekām". Kārtējā loģikas kļūda no tavas puses šodien.

Prizs rakstīja: Nu kad ar tevi cenšas argumentēti diskutēt, tad vienalga beigās nonāk pie tā, ka visiem jāmācās zviedru valoda...

neputns rakstīja: pa sliktu jau nenāktu, jebkura valoda paver plašākas iespējas, bet civlēks nevar zināt visu un tieši tāpēc šis likums pilnvērtīgi nekad nestrādās uz neinternacionālām valodām, lai arī kā kādam to negribētos atzīt (lai gan šī te diskusija teju vairāku gadu garumā, tam ir lielisks pierādījums).

Prizs rakstīja: Protams, to jau pāris komentārus iepriekš minēju, ka nekad par sliktu nevar nākt valodu zināšana, bet tik salīdzinoši nepopulāras valodas mācēs mazs procents iedzīvotāju, tāpēc nevajag brīnīties un saukt visus šos cilvēkus par analfabētiem, bet saprast, ka neviens no šiem analfabētiem nekad nevarēs iedomāties, ka Seteberijs ir Zetebergs...

neputns rakstīja: pag, tad sanāk, ka citu emocijas ir liekas, kamēr tavas emocijas nav liekas un tāpēc citi ir stulbi un neizglītoti, kamēr tu esi attiecīgi gudrs un izglītots? jebšu arī kārtējā loģiskā kļūda no manas puses?

Prizs rakstīja: Nu kad ar tevi cenšas argumentēti diskutēt, tad vienalga beigās nonāk pie tā, ka visiem jāmācās zviedru valoda...

Quo vadis? rakstīja: Lai zinātu, ka "Alexandre Giroux" jāatveido kā "Aleksandrs Žirū", nav jāzina franču valoda. Protams, dziļas valodas zināšanas palīdzētu izvairīties no dažādiem izņēmumiem, kādu parasti netrūkst, bet lielos vilcienos valodas prasme absolūti nav nepieciešama. Pilnībā pietiek ar izpratni par personvārdu atveides principiem un prasmi meklēt.

MachimoI rakstīja: Censties nav slikti, taču cenšanās nav tas pats, kas argumentēta diskusija.

No tavas puses nav bijis neviens derīgs arguments, tikai cirkulāra loģika ("nekad neviens tā neko nav atveidojis, tāpēc tev nav taisnība, jo tā neviens nekad nav atveidojis").

MachimoI rakstīja: Ir iespējams nepiekrist arī argumentēti.

Klāj uz galda argumentus.

Ja nav argumentu, tad tā ir vienkārša aprobežotība.

Prizs rakstīja: Protams, to jau pāris komentārus iepriekš minēju, ka nekad par sliktu nevar nākt valodu zināšana, bet tik salīdzinoši nepopulāras valodas mācēs mazs procents iedzīvotāju, tāpēc nevajag brīnīties un saukt visus šos cilvēkus par analfabētiem, bet saprast, ka neviens no šiem analfabētiem nekad nevarēs iedomāties, ka Seteberijs ir Zetebergs...

hokejists1188 rakstīja: Es labak nemaz nesaksu. Te jau pietiekami daudz cilveki argumenteja, bet tu nemaz nevelies saprast. Lai paliek kaa ir, tu esi tas gudrais, bet mes mulkisi, kas neko nesaprot. Turpini petit un izgudrot riteni no jauna

MachimoI rakstīja: Tāda ļoti fascinējoša kolektīva stratēģija jums šeit sanākusi. Par analfabētiem pirmo reizi ieminējās neputns, pēc tam ironiski to pieminēju atbildē, bet tagad Prizs jau apgalvo, ka es visus saucu par analfabētiem.

Ļoti interesanti. Uzbrauciens uzbrauciena galā, bet nevienu argumentu joprojām neesmu dzirdējis.

Prizs rakstīja: Tad uzskati, ka visiem bija jāzina kas par putniem ir Seteberijs, Kauts un tā joprojām?

MachimoI rakstīja: Lamas ir liekas, kad divi saprātīgi cilvēki cenšas godīgi, atvērti apmainīties ar viedokļiem.

Lamas nav liekas, ja tava oponenta pirmajā ziņojumā jau ir neslēpts personīgs uzbrauciens. Nekāda diskusija tur nesanāks.

Quo vadis? rakstīja: Neviens nezina pilnīgi visu. Taču atšķirība ir starp rīcību pēc tam, kad ir atrasts kas nezināms. Saprātīgi ļaudis cenšas izprast, kāpēc ir tā, nevis citādi, un papildināt savu zināšanu krājumu, savukārt nesaprātīgi ļaudis cenšas nevis pielīdzināt savu līmeni citiem, bet citu līmeni pielīdzināt savējam.

Piemērs par pavisam citu tēmu, taču ar līdzīgu būtību, kāda aprakstīta augstāk manā komentārā. Ja, lasot tekstu, nesapratīsi kādu terminu (piemēram, juridisku), tu komentāros bļausi, ka autors ir lohs un ka viņam ir jāraksta saprotami visiem, vai mēģināsi atrast, ko tas termins nozīmē?

MachimoI rakstīja: Nesāksi tāpēc, ka tev nav ko teikt.

MachimoI rakstīja: Ļoti interesanti. Uzbrauciens uzbrauciena galā, bet nevienu argumentu joprojām neesmu dzirdējis.

Prizs rakstīja: Analfabētus pamanīju tavā komentārā, tāpēc piedūros Un nav nemaz tādi argumenti, kas tev derētu, jo tev ir tikai tava taisnība un pārējie ir aprobežota tauta... Piedod, bet ar tevi te mēģina runāt ne viens vien cilvēks, bet ikkatrs tev nav pa prātam... Vienas patiesības cilvēks un viss!

Prizs rakstīja: Ja visur citur Pasaulē termins rakstītos un skanētu savādāk, bet pēkšņi tavā versijā uzrastos cita, nesaprotama rakstība, bet tāda pati doma - Droši vien, ka jā!
Ja es nekad nebūt udzirdējis pat Zetebergu, un pirmo reizi mūža izlasītu rakstu par Henriku ( Vārds vismaz palicis kā vārds? ) Seteberiju, tad man nebūtu iemeslu čikstēt

Quo vadis? rakstīja: Neviens nezina pilnīgi visu. Taču atšķirība ir starp rīcību pēc tam, kad ir atrasts kas nezināms. Saprātīgi ļaudis cenšas izprast, kāpēc ir tā, nevis citādi, un papildināt savu zināšanu krājumu, savukārt nesaprātīgi ļaudis cenšas nevis pielīdzināt savu līmeni citiem, bet citu līmeni pielīdzināt savējam.

Piemērs par pavisam citu tēmu, taču ar līdzīgu būtību, kāda aprakstīta augstāk manā komentārā. Ja, lasot tekstu, nesapratīsi kādu terminu (piemēram, juridisku), tu komentāros bļausi, ka autors ir lohs un ka viņam ir jāraksta saprotami visiem, vai mēģināsi atrast, ko tas termins nozīmē?

hokejists1188 rakstīja: Jaa pareizi saprati, man nav ko TEV teikt, jo tavs domu gajiens ir loti lidzigs Nameja domu gajienam. Tadel nav nemaz jega sakt diskusiju. Pateiksu Tev tikai to, ka reiz pats nodarbojos ar sportu un siem skandinavu sportisitiem nekad nav bijusas problemas, ja kads vinu uzvardus angliskoja, jo taa ir starptautiska valoda.

hokejists1188 rakstīja: Jaa pareizi saprati, man nav ko TEV teikt, jo tavs domu gajiens ir loti lidzigs Nameja domu gajienam. Tadel nav nemaz jega sakt diskusiju. Pateiksu Tev tikai to, ka reiz pats nodarbojos ar sportu un siem skandinavu sportisitiem nekad nav bijusas problemas, ja kads vinu uzvardus angliskoja, jo taa ir starptautiska valoda.

neputns rakstīja: ir svarīgi runāt tā, lai mērķauditorija tevi saprot. jurists būs lohs, ja viņš mēģinās ar juridiskiem terminiem kaut ko paskaidrot civlēkam, kuram ar jurispudenci nekad nav bijusi un nebūs sakara (piemēram manai lauku vecmāmiņai), bet lohs būs students, kas aizgājis studēt par juristu un lekcijā bļaustās, ka tiek runāts viņam nesaprotamos terminos. jūti atšķirību?

neputns rakstīja: ir svarīgi runāt tā, lai mērķauditorija tevi saprot. jurists būs lohs, ja viņš mēģinās ar juridiskiem terminiem kaut ko paskaidrot civlēkam, kuram ar jurispudenci nekad nav bijusi un nebūs sakara (piemēram manai lauku vecmāmiņai), bet lohs būs students, kas aizgājis studēt par juristu un lekcijā bļaustās, ka tiek runāts viņam nesaprotamos terminos. jūti atšķirību?

MachimoI rakstīja: Nu, nevajag muldēt.

Nekad nevienu cilvēku bez iemesla nedēvēju par aprobežotu.

"Nekad neviens tā nav darījis" arguments jau sen tika atspēkots. Norādīju uz taviem rakstiem, kur pats izmantoji tieši tos pašus atveides principus.

Nekādu citu argumentāciju no tevis neesmu dzirdējis.

Ja kāds nesaprot, vienmēr vārdu var rakstīt iekavās oriģinālrakstībā.

Kādi citi pretargumenti? Nav tādu.

Vienīgais - "tu tak esi iedomīgs gailis, tāpēc tev nav taisnība".

Prizs rakstīja: Argumenti bija, ka uzvārdi jārakstā tā, lai vienkāršā tauta saprastu par kādu spēlētāju tiek runāts! Un skaidrs, ka visi saprot tā, kā visā Pasaulē to atspoguļo! Un ja tu uzskati, ka cilvēki nesaprastu, kas ir Bleiks, tad man ir jābrīnās! Drīzāk šoks būtu, ja mēs rakstītu kā Blake ( pats piedāvāji ), Blakem vai tam pašam Jamesam 30 punkti uzvarā... Varbūt jūti atšķirību? Vai tam pašam Ovečkinam, Benzemā vai Sisē... Problēma ir tajā, ka neviens nesaprot par ko autors grib stāstīt!

Un kur es tevi nosauci par iedomīgu gaili?
Bet labāk palasi savas atbildes - par galvas traumām, aprobežotību, stulbumu un vēl pārējām jēlībām un izdomā vai pats neietilpsti tajā grupiņā, ar kuriem strīdēties nav vērts

Quo vadis? rakstīja: Tavā komentārā minētā analoģija būtu, ja rakstu par Seterberju lasītu tā pati tava lauku vecmāmiņa, kas, pieņemsim, par hokeju neinteresējas it nemaz. Cilvēki, kuri par hokeju interesējas, spētu Seterberju izskaitļot kaut vai pēc tik vienkāršām norādēm kā pārstāvētā komanda un vārds. Ja nespētu, tad vairumā (uzsvars) gadījumu iemesls būtu, ka viņi šādu personu nemaz nezina.

Quo vadis? rakstīja: Atvainos, ka piekasos pie sīkumiem, nevis būtības, bet, lūdzu, vārdu "pasaule" raksti ar mazo, nevis lielo burtu. Acis sāp, lasot tādus brīnumus.

Prizs rakstīja: Argumenti bija, ka uzvārdi jārakstā tā, lai vienkāršā tauta saprastu par kādu spēlētāju tiek runāts! Un skaidrs, ka visi saprot tā, kā visā Pasaulē to atspoguļo! Un ja tu uzskati, ka cilvēki nesaprastu, kas ir Bleiks, tad man ir jābrīnās! Drīzāk šoks būtu, ja mēs rakstītu kā Blake ( pats piedāvāji ), Blakem vai tam pašam Jamesam 30 punkti uzvarā... Varbūt jūti atšķirību? Vai tam pašam Ovečkinam, Benzemā vai Sisē... Problēma ir tajā, ka neviens nesaprot par ko autors grib stāstīt!

Un kur es tevi nosauci par iedomīgu gaili?
Bet labāk palasi savas atbildes - par galvas traumām, aprobežotību, stulbumu un vēl pārējām jēlībām un izdomā vai pats neietilpsti tajā grupiņā, ar kuriem strīdēties nav vērts

Prizs rakstīja: Arī man nepatīk tavas gramatiskās kļūdās, tā kā abpusēja sāpe Piedod!

Prizs rakstīja: Pēdējā komentārā pirmais vārds

Quo vadis? rakstīja: Lūdzu, nosauc tās. Esmu gatavs laboties.

MachimoI rakstīja: Tātad tev nav nekādu argumentu, diskusijas beigas.

Quo vadis? rakstīja: Ja tā sāktu domāt, atvērtu rakstu un piefiksētu, kurš tas spēlētājs ir.

p.s. kas ir Seteberijs?

MachimoI rakstīja: Pirms laikiem, kad angļu valodas zināšana bija norma, Bleiks daudziem būtu pārsteigums.

Tas pats ar zviedru, basku un pārējām valodām.

Ja kāds vārds ir tā iesakņojies sabiedrības apziņā, tad tas nav obligāti jāaiztiek, piekrītu.

Tieši tādēļ arī nemainām vēsturiskos valstu, pilsētu nosaukumus.

Ja runājam par zviedru valodu, tad šādu personvārdu daudzums ir uz vienas rokas pirkstiem skaitāms.

Tas nenozīmē, ka zviedru valodas vārdu atveide turpmāk jābalsta uz 2-3 visu mūžu aplami atveidotiem vārdiem.

MachimoI rakstīja: Mēs visi runājam latviešu valodā. Runāt/rakstīt gramatiski nepareizā latviešu valodā un tirst virsū par Lāšonu un Seterberju lietošanu ir pēc būtības līdzīga tavai analoģijai par studentu-juristu.

Kļūdīties ir normāli, nezināt nav kauns. Kauns ir būt lepnam par savu nezināšanu.

Prizs rakstīja: Jā, bet kāpēc vajadzīga lieka domāšana, ja var izdarīt tā, ka visiem viss uzreiz ir skaidrs?

Seterbereijs vai Seteberijs - domāju, ka starpība nekāda, tāpat lielākai daļai neskaidra uzvārda forma

Quo vadis? rakstīja: Tādēļ, ka latviešu valodā ir noteiktas normas, kuras nedrīkst pārkāpt. Pat, ja rakstībā atstātu oriģināla latīnisko formu, tas problēmu atrisinātu tikai daļēji. Problēma atrisinātos rakstiskajā saziņā, taču ne verbālajā. Starp citu, to aizmirst piebilst arī tad, kad salīdzina ar personvārdu atveidi ārzemēs. Jā, angļu, franču, vācu un citās valodās rakstībā atstāj latīnisko oriģinālformu, taču runājot ir tāds haoss, ka mati ceļas stāvus gaisā. Pēdējo gadu laikā, kā reiz, arī ārzemēs arvien pieaug tendence censties (!) izrunāt tā, kā tiek izrunāts oriģinālajā valodā.

hokejists1188 rakstīja: Es saprotu, ka tu centies mani izaicinat, bet nesanaks. Es neielaidisos tavas provokacijas. Kaa jau teicu, turpini izgudrot riteni no jauna. Lidz sim nevienam nebija problemu, ka Zetebergu sauca par Zetebergu,bet tad uzradas sie jaunie Endzelini, reformatori, kas censas pieradit savas labas valodu prasmes

Quo vadis? rakstīja: Tādēļ, ka latviešu valodā ir noteiktas normas, kuras nedrīkst pārkāpt.

neputns rakstīja: es domāju, ka jebkurā valodā ir normas, kuras nedrīkst/nevajadzētu pārkāpt, bet ir jāsaprot vien svarīga lieta - valoda nav matemātika, kur divi reiz divi vienmēr būs četri. valoda plūst un mainās. papēti, kā tā pati angļu valoda pēdējos pāris gadsimtos ir mainījusies. nemaz nevajag angļu, tā pati latviešu valoda - dažādas citu valodu ietekmes utt. tas ir dabisks process.
valodas galvenais mērķis ir kalpot cilvēku savstarpējai sapratnei. ja sapratne zūd vienam vai diviem civlēkiem, tad droši vien tā ir viņu problēma, bet, ja sapratne zūd lielākajai daļai, tad kaut kas nav kārtībā ar saziņas veidu. un es baidos, ka šajā gadījumā neviens likums mani nespēs pārliecināt par pretējo.

un par to tavu ieteikumu pameklēt internetā, kas tie par cilvēkiem, pirmkārt, no pieredzes varu teikt, ne vienmēr tas strādā, un, otrkārt, nevienmēr cilvēkiem ir laika ar to nodarboties.

neputns rakstīja: daudzi principiāli vairs nepieņems to, ko tu raksti dēļ tā, kā tu ar viņiem sākotnēji esi runājis. tavs mērķis jau nav slikts, bet veids, kā tu mēģini līdz viņam nonākt ir absolūti pedagoģiski greizs (profesionālais idiotisms, atvaino).

es personīgi uzskatu, ka pats likums par sevi ir greizs un reālajā dzīvē faktiski nerealizējams - pasaulē ir simtiem valodu, un nekad visi nevarēs zināt katras valodas fonētiskās nianses, tā ir utopija. tie paši žurnālisti visu laiku putrojās un es viņus galīgi nevainoju (ja nu vienīgi pie tā, ka nevar pielikt klāt to sasodīto oriģinālu), pieņemu, ka pašiem latviešu valodas skolotājiem ne vienmēr tas ir skaidrs, kur nu vēl parastam sporta līdzjutējam.

kā jau teicu, pazaudē to savu pārākuma toni komentāros un neatkarīgi no oponenta, nesmīkņā un neņirgājies par viņu, un varbūt tev arī izdosies kaut ko panākt. tas tiešām tāds draudzīgs ieteikums no manas puses, bez sarkasma un indēm

Prizs rakstīja: Interesanti, ka Latvijas žurnālisti ( tiešām žurnālisti ar diplomiem, nevis SC autori ) līdz šim ir šīs rupjās latviešu valodas kļūdas ir pieļāvuši, bet nekas slikts nav noticis, viņi nav atlaisti vai izsaukti uz attiecīgām instancēm uz pārrunām
Nevajag pārspīlēt ar visiem šiem likumiem
Redzu, ka tev patīk piesieties pie visa ( zinu, ka stila kļūda, vainīgs ), bet saproti, ka tas ir ļoti nevietā

neputns rakstīja: labi viss, es eju gulēt, šī trakā diskusija ir par pāris stundām ievilkusies
jauku atlikušo nakts daļu visiem valodas reformatoriem un nereformatoriem

MachimoI rakstīja: Ja tev liekas, ka man nakts stundā komentāros lielais mērķis ir izglītot auditoriju, tad kļūdies. Nositu laiku, gluži tāpat kā visi pārējie.

Kopumā tev, protams, taisnība par to pedagoģisko daļu un šajā ziņā man tu neko jaunu nepateici.

Par likuma ievērošanu gan konkrēti brauc auzās, jo šeit ievietotais raksts jau nekritizē cilvēkus, kas nesaka Lāšons, bet gan kritizē tos, kas apgalvo, ka Lāšons ir greiza un pilnīgi nepareiza "Larsson" forma.

MachimoI rakstīja: Ironiskais šeit ir tas, ka tu jau esi tas reformators. Es stingri pieturos pie pašreizējiem valodas likumiem.

zaipis rakstīja: pat ja tie likumi ir absurdi un nesaskan ar mūsdienām...
labs skaidrojums!
apsveicu ar to!

Quo vadis? rakstīja: Un tieši kādā veidā tie ir absurdi un nesaskan ar mūsdienām?

zaipis rakstīja: izlasi topika nosaukumu un sapratīsi...
tas arī nesaskan mūsdienās...
latviešu valoda nav nekāda svētā govs...
viņa izveidota mākslīgi un pilnveidota nepārtraukti un pilnveidojas...
p.s. paņem 19.gadsimta vai 20.gadsimta 20.gadu literatūru palasi, domāju būs smagi ar lasīšanu...

Quo vadis? rakstīja: Izlasīju virsrakstu, nesapratu. Izlasīju arī tavu pārējo komentāru, bet skaidrojumu neatradu.

neputns rakstīja: kas man galu galā lika pasmaidīt, ka divi galvenie taisnības cīnītāji, kas sevi ne mirkli nebaidās un arī neatturās likt uz inteliģences podesta un pārējos, ar kuriem viņiem nesakrīt viedoklis, sauc par mudakiem, analfabētiem (gribas atgādināt, ja cilvēks būtu analfabēts, tad diez vai viņš spētu izlasīt viedokli un uzrakstīt komentāru), neizglītotiem un kā vēl ne, kamēr paši sevi nodēvējuši par 'Machimol' un 'Swordsman' nu īsti latvju valodas patrioti bet turpiniet vien savu karagājienu, būs pašiem dzīve interesantāka un varēs pacelt savu pašapziņu, tik galvenais, pa ceļam neaizmirst kādu par mudaku nosaukt, jo tas visspilktāk ataino Jūsu pašpasludināto inteliģenci

neputns rakstīja: un tu man pasaki, kāda būtu jēga izrunāt to Daugaviņu perfekti pareizā latviešu valodā, ja tas ārzemnieks to ne pa kam nesaprastu? kurš tieši no šīs bezjēdzīgās sarunas iegūtu? vai varbūt labāk pateikt kaut kā tā, lai tomēr sarunas biedrs saprot, par ko tiek runāts un tomēr var izveidoties diskusija?

galu galā, kā tad ir - cilvēks kalpo valodai, vai valoda cilvēkam? es cienu savu valdou un savas saknes, bet man tomēr ir svarīgāk, lai mani saprastu un, lai es saprastu citus...

Abrags rakstīja: Minēšu piemēru - man ir čoms zviedrs. Reiz sākām runāt par sportu - es par tenisu ieminējos - teicu, bija tāds tenisists 'Bjerns Borgs'... Viņš bija nesaprašanā... tad viņam tikai pēc brīža pieleca un viņš pārlaboja, ka esot 'Borjs' nevis kaut kāds tur 'Borgs'.

Swordsman rakstīja: Un vēl reizi atgādināšu - var taču rakstīt, kā grib.

Vienīgā aprobežotība ir smieties par to, ja uzraksta pareizi.

Par to arī viss stāsts.

zaipis rakstīja: Dzīves patiesība jeb kā satirst dzīvi cilvēkiem ar šo likumu!
Stāsts ir patiess, bet šoreiz izmantošu tikai citu valsti un citu uzvārdu jeb mums visiem labi zināmo Hjalmarsson!
Un tagad atbildiet uz dažiem jautājumiem, viss notiek pa solim!
1. Atbraucot uz Latviju strādāt zviedrs Hjalmarsson noformē Eiropas Savienības pilsoņa reģistrācijas apliecību - kādu uzvārdu ieraksta viņam Latvijas ierēdnis?
2. Pēc kāda laika viņš apprec Latvijas pilsoni un laulība tiek reģistrēta Latvijā, sieva vēlas pāriet vīra uzvārdā - kādu uzvārdu raksta jaunajā sievas pasē?
3. Pēc 9 mēnešiem Rīgā viņiem piedzimst bērns - bērnu reģistrē Latvijas iedzīvotāju reģistrā - kāds uzvārds ir bērnam(puika)?
3.1. Pēc kāda laika bērnam tiek noformēta Zviedrijas pilsonība - kāds uzvārds ir rakstīts zviedru pasē?
4. Pēc 2 gadiem piedzimst vēl viens bērns - bērnu atkal reģistrē Latvijā - kāds uzvārds ir bērnam(meitene)?

Un beidzamais jautājums!
Kuras valsts robežsardze aiztur uz aizdomu pamata Hjalmarsson par svešu bērnu kontrabandu no Latvijas uz Zviedriju?

Swordsman rakstīja: Un vēl reizi atgādināšu - var taču rakstīt, kā grib.

Vienīgā aprobežotība ir smieties par to, ja uzraksta pareizi.

Par to arī viss stāsts.

(O_O) rakstīja: Mans draugs zviedrs ar augstāko medicīnisko izglītību, gan ļoti labi saprata, kas ir Bjerns Borgs. Varbūt vaina nevis izrunā, bet draugos

zaipis rakstīja: Dzīves patiesība jeb kā satirst dzīvi cilvēkiem ar šo likumu!
Stāsts ir patiess, bet šoreiz izmantošu tikai citu valsti un citu uzvārdu jeb mums visiem labi zināmo Hjalmarsson!
Un tagad atbildiet uz dažiem jautājumiem, viss notiek pa solim!
1. Atbraucot uz Latviju strādāt zviedrs Hjalmarsson noformē Eiropas Savienības pilsoņa reģistrācijas apliecību - kādu uzvārdu ieraksta viņam Latvijas ierēdnis?
2. Pēc kāda laika viņš apprec Latvijas pilsoni un laulība tiek reģistrēta Latvijā, sieva vēlas pāriet vīra uzvārdā - kādu uzvārdu raksta jaunajā sievas pasē?
3. Pēc 9 mēnešiem Rīgā viņiem piedzimst bērns - bērnu reģistrē Latvijas iedzīvotāju reģistrā - kāds uzvārds ir bērnam(puika)?
3.1. Pēc kāda laika bērnam tiek noformēta Zviedrijas pilsonība - kāds uzvārds ir rakstīts zviedru pasē?
4. Pēc 2 gadiem piedzimst vēl viens bērns - bērnu atkal reģistrē Latvijā - kāds uzvārds ir bērnam(meitene)?

Un beidzamais jautājums!
Kuras valsts robežsardze aiztur uz aizdomu pamata Hjalmarsson par svešu bērnu kontrabandu no Latvijas uz Zviedriju?

neputns rakstīja: starpcitu, ne būt ne tik rets ir šis stāst. un rezultātā vecākiem ir jāstaipa visur līdzi milzīga dokumentu kaudze, lai spētu pierādīt, ka tas ir viņu bērniņš un nenokļūtu cietumā par bērnu tirdzniecību.

lasot šo stāstu, attausa atmiņā arī viens konkrēts gadījums, kurš gan ir visai sens. Krievu tautības sieviete uzvārdā 'Cук' vēlas iegūt Latvijas pasi, kā rezlutātā gribot negribot kļūst par ku.ci... it kā jau smieklīgi, bet es tomēr negribētu sev pasē tādu ierakstu, pat, ja pa dzīvi tāda esmu

Jānis_Bērziņš rakstīja: Nu vispār jau ir ļoti daudz pētījumu un pētniecības virzienu, kuros parādās, kas cits - ka valoda ir daļa no identitātes.

Kurzemes Dubriks rakstīja: Jā ja Pjažon!
TU savu esi ieciklējis, un šais komentāros arī parādi savu piederību.
Go Blues

zaipis rakstīja: Dzīves patiesība jeb kā satirst dzīvi cilvēkiem ar šo likumu!
Stāsts ir patiess, bet šoreiz izmantošu tikai citu valsti un citu uzvārdu jeb mums visiem labi zināmo Hjalmarsson!
Un tagad atbildiet uz dažiem jautājumiem, viss notiek pa solim!
1. Atbraucot uz Latviju strādāt zviedrs Hjalmarsson noformē Eiropas Savienības pilsoņa reģistrācijas apliecību - kādu uzvārdu ieraksta viņam Latvijas ierēdnis?
2. Pēc kāda laika viņš apprec Latvijas pilsoni un laulība tiek reģistrēta Latvijā, sieva vēlas pāriet vīra uzvārdā - kādu uzvārdu raksta jaunajā sievas pasē?
3. Pēc 9 mēnešiem Rīgā viņiem piedzimst bērns - bērnu reģistrē Latvijas iedzīvotāju reģistrā - kāds uzvārds ir bērnam(puika)?
3.1. Pēc kāda laika bērnam tiek noformēta Zviedrijas pilsonība - kāds uzvārds ir rakstīts zviedru pasē?
4. Pēc 2 gadiem piedzimst vēl viens bērns - bērnu atkal reģistrē Latvijā - kāds uzvārds ir bērnam(meitene)?

Un beidzamais jautājums!
Kuras valsts robežsardze aiztur uz aizdomu pamata Hjalmarsson par svešu bērnu kontrabandu no Latvijas uz Zviedriju?

zaipis rakstīja: Dzīves patiesība jeb kā satirst dzīvi cilvēkiem ar šo likumu!
Stāsts ir patiess, bet šoreiz izmantošu tikai citu valsti un citu uzvārdu jeb mums visiem labi zināmo Hjalmarsson!
Un tagad atbildiet uz dažiem jautājumiem, viss notiek pa solim!
1. Atbraucot uz Latviju strādāt zviedrs Hjalmarsson noformē Eiropas Savienības pilsoņa reģistrācijas apliecību - kādu uzvārdu ieraksta viņam Latvijas ierēdnis?
2. Pēc kāda laika viņš apprec Latvijas pilsoni un laulība tiek reģistrēta Latvijā, sieva vēlas pāriet vīra uzvārdā - kādu uzvārdu raksta jaunajā sievas pasē?
3. Pēc 9 mēnešiem Rīgā viņiem piedzimst bērns - bērnu reģistrē Latvijas iedzīvotāju reģistrā - kāds uzvārds ir bērnam(puika)?
3.1. Pēc kāda laika bērnam tiek noformēta Zviedrijas pilsonība - kāds uzvārds ir rakstīts zviedru pasē?
4. Pēc 2 gadiem piedzimst vēl viens bērns - bērnu atkal reģistrē Latvijā - kāds uzvārds ir bērnam(meitene)?

Un beidzamais jautājums!
Kuras valsts robežsardze aiztur uz aizdomu pamata Hjalmarsson par svešu bērnu kontrabandu no Latvijas uz Zviedriju?

Swordsman rakstīja: Un jau atkal nevar normāla diskusija sanākt, ja visi nerunā par vienu un to pašu.
Vai tādas pašas pretenzijas tev ir, ja raksta "Žirū" vai "Džordans"? Vai tavā piemērā par bērnu kontrabandu nevar ielikt arī šos vārdus, būtībā jebkuru ārzemnieku vārdu, pret kuriem nekādas pretenzijas šeit nav manītas?

Ar ko tieši zviedru vārdi atšķiras, kad pēkšņi tev nāk atklāsme, ka "likums neatbilst mūsdienām? Protams, ne ar ko. Vnk gadījums tas pats, ko jau teicu par juseinu boltu. Bijāt pieraduši citādi un tikai tāpēc apjukums un pēkšņi vainojat likumu, kaut gan tūkstošiem citu vārdu pēc tā paša likuma "kropļojat" un nezin kāpēc tad jūs līdz tam neaizdomājaties. Kurš ir protestējis pret "Džordans", kurš ir piesaucis sliktu likumu? Neesmu manījis. Visi priecīgi rakstīt tā, kā izrunā.

MachimoI rakstīja: Manuprāt, te daļa oponentu vispār nav izlasījuši rakstu. Neputns pats atzinās.

(O_O) rakstīja: Mans draugs zviedrs ar augstāko medicīnisko izglītību, gan ļoti labi saprata, kas ir Bjerns Borgs. Varbūt vaina nevis izrunā, bet draugos

MachimoI rakstīja: Manuprāt, te daļa oponentu vispār nav izlasījuši rakstu. Neputns pats atzinās.

Swordsman rakstīja: Neputn, varbūt varētu palūgt konkrēti atbildēt:

Vai tādas replikas kā "tas 'burts' nav līdz galam pārdomāts", "valodai ir jākalpo mums, nevis otrādi"
attiecas arī uz Žirū, Džordanu, norvēģi Frūdi? Vai tev bija problēmas arī ar šiem vārdiem? Ja nebija - kāpēc?

Un kāds ir tavs viedoklis, kāpēc bija liela neapmierinātība, kad pirmo reizi tika uzrakstīts "Juseins"? Vai tur "likuma burts" nav labs un labāk būtu rakstīt "Useins"?

Swordsman rakstīja: Neputn, varbūt varētu palūgt konkrēti atbildēt:

Vai tādas replikas kā "tas 'burts' nav līdz galam pārdomāts", "valodai ir jākalpo mums, nevis otrādi"
attiecas arī uz Žirū, Džordanu, norvēģi Frūdi? Vai tev bija problēmas arī ar šiem vārdiem? Ja nebija - kāpēc?

Un kāds ir tavs viedoklis, kāpēc bija liela neapmierinātība, kad pirmo reizi tika uzrakstīts "Juseins"? Vai tur "likuma burts" nav labs un labāk būtu rakstīt "Useins"?

neputns rakstīja: un pēdējais- kā jums neapnīk malt visu laiku vienu un to pašu? es pie šī komentāra sēžu teju pusstundu, jo man ir tāda sajūta, ka es visu šo jau vismaz vienu reizi esmu rakstījusi un it kā jau sevi paskaidrojusi, bet tagad atkal tas viss jāatgremo. varbūt es vienkārši neskaidri izsakos?

Swordsman rakstīja: Šo es varu paskaidrot
Domu sapratu jau 50. reizi (nerunāju tikai par Tevi, bet par visu pretkropļotāju kopējo nostāju).
Un visas šīs 50 reizes jūs esat skaidrojuši, kāpēc jums nepatīk tāds "Seterberjs". Kādu nu kurš pamatojumu piemeklējis.

Bet neapniks malt arī 51. reizi, jo par tā arī nedzirdu atbildi par lietas būtību - nevis kāpēc nepatīk "Seterberjs", bet AR KO ATŠĶIRAS "Seterberjs" no "Žirū" un "Džordans".

Kāpēc šī neapmierinātība parādās tikai pie atsevišķiem vārdiem? Katru dienu desmitiem tieši tādu pašu latviskojumu šajā pašā portālā, bet KĀPĒC TIKAI PIE DAŽIEM vārdiem saskrien neapmierinātie?

Kāpēc lietotājs Zaipis uzraksta daiļrunīgu piemēru par likumu nepilnībām, bet pašam nekādu problēmu nav rakstīt "Žirū", kaut viņa piemērā mierīgi varētu arī tādu vārdu likt?

Un ja KĀPĒC bija problēmas ar ļoti populāro, ANGLISKO (!) vārdu Juseins? Vai tiešām problēma ir likumos, vai tomēr kaut kur citur?

neputns rakstīja: kur es kaut reizi esmu teikusi, ka man ir problēma ar vārdu Seteberjs vai kādu citu konkrētu vārda atveidojumu? kad es jebkad esmu izmantojusi vārdu kropļot, runājot par šo tēmu? tu mani gadījumā neesi sajaucis ar kādu citu?

es gan visticamāk, nelietošu šos jaunos latviskojumus, jo esmu diezgan liels ieraduma cilvēks, bet personīgi manas vienīgās sūdzības ir bijušas par to, kāpēc nevar pie šiem latviskojumiem pielikt klāt oriģinālo rakstību, lai maskimāli samazinātu problēmas.