Facebook
GoogleEiropas Superlīgas projekts apturēts jau pēc nieka divām dienām
@Rolands_Elins
Jaunizveidotā Eiropas Superlīga paziņojusi, ka jaunās līgas plāni tiek apturēti, ņemot vērā vairāku klubu izstāšanos no tās. Neskatoties uz piedzīvoto izgāšanos, Superlīga pavēstījusi, ka veiks nepieciešamos soļus, lai pārveidotu savu projektu, attiecīgi norādot uz plāniem to turpināt nākotnē.
Eiropas futbola Superlīga tika oficiāli izziņota pirms divām dienām, naktī uz pirmdienu (pēc Latvijas laika), un dalībai tajā bija piekrituši 12 Eiropas klubi, kuru vairāki pārstāvji reizē atstāja savas pozīcijas vadošajās Eiropas futbola organizācijās. Taču jau pēc divām dienām Superlīga bijusi spiesta savus plānus atlikt. Pēc lielā publiskā spiediena Anglijas klubi mainīja savus plānus un atteicās no Superlīgas plāniem, tāpat tiek ziņots, ka to darīs arī Milānas "Inter" un "Milan", kamēr Spānijas klubi un "Juventus" vēl bija gatavi nogaidīt. Jāuzsver, ka oficiāli par to paziņojuši tikai Anglijas klubi, kamēr Spānijas un Itālijas klubu sakarā pagaidām ir tikai neapstiprinātas mediju ziņas.
Šonakt Superlīga pavēstīja, ka tiek apturēta, ņemot vērā vairāku klubu izstāšanos no jaunā projekta. Jāuzsver gan, ka vismaz pagaidām Superlīga ir tikai apturēta, nevis pilnībā pārtraukta. Kā norādīts jaunās organizācijas paziņojumā, tā izvērtēs nepieciešamos soļus, lai projektu pārveidotu.
"Neskatoties uz Anglijas klubu izziņoto aiziešanu no projekta, uz ko tos piespieda publiskais spiediens, esam pārliecināti, ka mūsu piedāvātais projekts ir pilnībā atbilstošs Eiropas likumiem un noteikumiem," vēstīts Superlīgas paziņojumā. "Ņemot vērā pašreizējo situāciju, mēs izvērtēsim nepieciešamos soļus, lai pārveidotu projektu, vienmēr paturot prātā mūsu galveno mērķi piedāvāt futbola faniem labāko iespējamo pieredzi, reizē uzlabojot solidaritātes maksājumus visai futbola sabiedrībai."
Anglijas klubus, kuri bija pieteikušies Superlīgai, bet ātri pārdomājuši, UEFA vadība ātri apsveica ar plānu maiņu un pauda gatavību kopīgi turpināt sadarboties. UEFA bija ieņēmusi agresīvu nostāju visu 12 Superlīgas klubu sakarā, paužot gatavību diskvalificēt šo komandu spēlētājus no izlašu spēlēm un panākt pašu klubu nespēlēšanu vietējās līgās, turklāt tika pat piesaukta iespēja 12 klubu diskvalificēšanai no Eirokausiem jau šosezon. Pret Superlīgas klubiem aktīvi iestājās arī citas komandas no to pārstāvētajām līgām Spānijā, Itālijā un Anglijā.
Vairāku iesaistīto klubu spēlētāji vakardien pauda savu nostāju sociālajos tīklos, iestājoties pret dalību Superlīgā, kamēr klubi pēc izstāšanās no Superlīgas skaidroja savus pieņemtos lēmumus. "Arsenal" norādīja, ka nebija vēlējies izraisīt šādu neapmierinātību un Superlīgai pievienojies tikai tādēļ, lai nepaliktu iepakaļ. Londonas klubs atzina, ka netika pieņemts pareizais lēmums.
"Liverpool" savā paziņojumā norādīja, ka dažādi kluba biedri un sadarbības partneri pārliecinājuši par uzņemtā kursa maiņu, kamēr "Chelsea" norādīja, ka piekritusi dalībai Superlīgā tikai pašās beigās un tagad, kad bijis vairāk laika izvērtēt apstākļus, nolemts, ka dalība Superlīgā tomēr nebūtu kluba interesēs.
Superlīgas projektā iesaistīties bija piekrituši Anglijas klubi ''Arsenal'', ''Manchester United'', ''Liverpool'', ''Chelsea'', ''Tottenham'' un ''Manchester City''. Vēl vēlmi spēlēt turnīrā bija apliecinājušas Milānas ''Inter'', ''Milan'', Turīnas ''Juventus'', Madrides ''Atletico'', Madrides ''Real'' un ''Barcelona''.
#SuperLeague has been officially SUSPENDED 🚨🚫
— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) April 20, 2021
- English clubs have left (Chelsea too, official soon).
- Inter have left, AC Milan are set to leave.
- Juventus and Spanish clubs: waiting for official position.
The whole #SuperLeague has been stopped to “reshape the project”.
Izmantotie resursi:
https://www.cbssports.com/soccer/ne...
https://www.bbc.com/sport/football/...
+8 [+] [-]
Protams ,tas ir signāls UEFA ,taču ir prieks ,ka sglabājas tradīcijas utt!
+9 [+] [-]
-3 [+] [-]
Jaunais CL formāts arī neliekas saistošs...
+2 [+] [-]
+7 [+] [-]
Vajadzēja tik tautai sasparoties, vēl Džonsonam atvērt muti un tik tiešām viss arī nomira tieši Anglijā, kādu iespēju jau biju pieļāvis.
Pāris dienas un realitātes pliķis sejā megakompānijām. No sērijas "sēdi biksēs, Tu neesi lielāks par futbolu kopumā".
Florentino Peress? Par tiem pīāristu gājieniem "ja nebūs superlīga, Real nomirs" tur kaut kādu impīčmentu vajadzētu 😁
Pasniedza visu Real kā "gāzi grīdā" organizāciju 🤦♂️
+1 [+] [-]
Esmu pārliecināts - ja šādu frančīzes sistēmu ieviestu, ne jau par spēlētājiem tiktu domāts, sastādot frančīzes turnīra kalendāru. Saspiestu pēc iespējas vairāk spēļu sezonā tāpat, tikai drusku vairāk uz izlašu pārtraukumu rēķina.
Par izlašu spēlēm tiek diskutēts jau ilgi, es neredzu īsti citus laika logus, kuros tos pārplānot. Viens ierosinājums varētu būt zemākajiem groziem izspēlēt pirmsatlasi kā Āfrikā, jo neredzu jēgu no pēdējā groza komandas katrā kvaļa grupā. Tad būtu mazākas grupas un katrā grupā mazāk spēļu.
Club World Cup gan būtu jāpārplāno kā pirmssezonas turnīrs. Eiropas Superkausu izspēlē pirms sezonas.
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]
Es pateikšu ko vajag mainīt, vajag mainīt veidu kā klubi tiek vadīti, kā tiek šķiesti simtiem miljoni katru otro gadu transfērās, nevis tiek dota iespēja akadēmijas spēlētājiem.
+1 [+] [-]
Varbūt rafinētāk, nepasniedzot Superlīgu kā privāta klubiņa revolūciju.
Ja pilinās pa pilītei un meklēs kompromisus visos vajadzīgajos kabinetos, nebrīnos, ja pirmā Superlīga kaut kad tik tiešām tiks izspēlēta. Varbūt kā 2-gades/4-gades turnīrs paralēli jau esošajai sistēmai, piemēram.
+2 [+] [-]
Arī Real: "Gribam Mbapē"
+3 [+] [-]
Vienigi nedaudz baida, ka vini nakotne varetu atkal censties ieviest Superligu ar uzlabotiem nosacijumiem. Es jebkura esmu pret to, CL ir klasiska vertiba un tur jau tas skaistums slepjas, ka tur nereti gadas sensacijas, kas tiesi to speli padara tik interestu. Katru gadu underdogi uzvar un pat nereti tiek talu izslegsanas speles un ta tam vajadzetu turpinaties.
Atceramies kaut vai finalu Monaco vs Porto - neviens tadu finalu neparedzeja. Pag sezona Lyon, Atlanta, Leipziga talu tika un demonstreja labu futbolu un vareja iekost jebkuram.
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Redzēs Superlīgas sauli
+1 [+] [-]
[+] [-]
Labi, ka FA noņēma pārspēles FA kausam un divu spēļu pusfinālus.
Variants būtu Premjerlīgu samazināt par 2 komandām, nu bet tas ir diskutabli, ir arī daudz mīnusi šādam variantam, jo mazāks klubu skaits tiks pie EPL naudas.
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
kaut kā, pat pārāk ātri...
+1 [+] [-]
[+] [-]
Un vai viņi vispār bija parakstīti.Lielas sponsors ar itkā bija jau atrasts utt.
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
PL samazināšana par 2 komandām savukārt atduras pret biznesa interesēm. Samazināsies translāciju skaits un kopējā raidtiesību nauda par tām.
+1 [+] [-]
Vai nu Ramoss nepagarina līgumu,vai Varāns tiek pārdots.Tā vismaz par Varānu runāja pāris mēneši atpakaļ.
Ramosa līgumam nauda nesanāk,bet Alabam iedod 5 gadu līgumu ar lielu algu
+2 [+] [-]
Līdz ar to arī pati ideja saglabāsies.
Man ir tikai jautājums, priekš kam to hipotētisko Superlīgu spēlēs, kā vārdā, ko tā pierādīs tīri sportiski. Jo Eiropā jau ir sava Superlīga. Tā ir ČL. Tur jau ir panākti kompromisi par turnīra formātu un dalība tajā ir jāpierāda klubiem ar savu sniegumu, pēc nopelniem. Un tajā tiek noteikts labākais no labākajiem Eiropā.
Ikvienam, kurš grib dibināt slēgtu līgu (kur dalība netiek noteikta pēc sportiskā principa) pēc frančīzes sistēmas, ir jāsarauj saites ar pārējo futbola piramīdu, jo abas sistēmas vienkārši fundamentāli nav saderīgas.
-1 [+] [-]
[+] [-]
Vienīgi žēl, ka ideja saglabāsies, negribētos, lai finanšu jautājums dominētu.
[+] [-]
+1 [+] [-]
Alternatīva ČL būtu atvērta līga, kas paredzētu uz nopelniem balstītu kvalificēšanos no nacionālajiem čempionātiem, ievērojot sportisko principu.
+2 [+] [-]
Tagad vajadzēs pārdot spēlētājus, samazināt algas, nevarēs tērēt tik daudz jauniem spēlētājiem (līdz ar to spēlētāji ar zemāku potenciālu/spējām), līdz ar ko var arī kristies līmenis laukumā. Tādi klubi kā Real, kuriem nav bagātu īpašnieku (Chelsea, City, PSG), nevar darboties ar gāzi grīdā modeli mūžīgi, laiks viņus panāks (jau ir panācis), un tad jau būs problēmas, naudu nevarēs dabūt no zila gaisa, kā to varētu izdarīt, piemēram, Abramovičs vai arābu šeihi.
Atbildot tavu jautājumu - man patīk NBA, bet tur jau tas modelis bija tāds no sākuma, nevis tā kā tagad - pēkšņi izveidoja kaut kādu slēgtu klubiņu, kas esošās vietējās līgas padarītu maznozīmīgas un no kura nevar izkrist (kur arī slēpjas tā futbola burvība, ka tavai komandai ir jānopelna vieta labākajā klubu turnīrā pasaulē). Turklāt basketbolā/hokejā nav tik daudz komandu sporta piramīdā, futbola to komandu ir tūkstošiem ar desmitiem ļoti spēcīgu komandu. Galīgi nevar salīdzināt.
[+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
To vispār nav jēgas salīdzināt, tās ir divas nesalīdzināmas pasaules.
-2 [+] [-]
Es tev varu pateikt faktus priekšā (dati no 2016.gada) -
Manchester city -631 miljoni
M.United -586 miljoni
Barcelona -471 miljon
Un madridei -91 miljoni, ar lielākiem mīnusiem ir klubi kā Sevilla -92m, Crystal Palace -100m, Leeeds United -115m.
Te ir tieši pretēji - nevis nemākulīga vadība, bet tieši pretēji , ka top klubam ir mazāki tēriņi nekā Crystal PAlace vai Leeds United, kas kopējā mērogā ir daudz mazāki klubi.
[+] [-]
Kaut vai ņemam par piemēru eirolīgu vai Olympiakos gadījumu.
+1 [+] [-]
2. Top klubam nav mazāki tēriņi kā CP un LU, viņiem ir daudz lielāki tēriņi. Vienkārši top klubiem (līdz pandēmijai) bija nesalīdzināmi lielāki ienākumi, tāpēc zaudējumu / peļņas attiecība izskatās nedaudz labāk.
+4 [+] [-]
Peps par slēgtu Superlīgu: "Tas nav sports, ja nav saistības starp pūlēm un atalgojumu. Tas nav sports, ja veiksme [finansiāla] ir jau iepriekš garantēta. Tas nav sports, ja tam, ka tu zaudē nav nozīmes."
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Paskatoties skaitļus pēdējo 20 gadu griezumā, lielākie tērētāji ir bijuši:
1) Chelsea - 2,16 mljrd., 417 transfēri;
2) Real - 2,14 mljrd., 201 transfērs;
3) Barcelona - 2,06 mljrd., 195 transfēri;
4) City - 2,05 mljrd., 409 transfēri;
Tagad vajag paskaitīt, cik vidēji 1 transfērs izmaksā:
Chelsea - 5,1 miljons
Real - 10,6 miljoni
Barcelona - 10,6 miljoni
City - 5 miljoni
Sarakstā ir arī citi klubi, taču viņiem visiem bija zemāki vidējie tēriņi kā Chelsea un City (United un PSG bija izņēmumi, turklāt PSG ar nelielu atstatumu).
Real un Barcelona vidēji tērē daudz vairāk par spēlētājiem, turklāt tajā visā nav iekļautas algas, kas Real un Barcelona arī ir daudz augstākas kā City, Chelsea un daudziem pārējiem klubiem.
Un Real un Barcelona nav īpašnieki, kas var ielikt naudu klubā, kā City un Chelsea gadījumā, tādēļ arī vadībai ir jāmāk rīkoties ar to, nevis tikai gāzēt, audzēt parādus ar cerību, ka nākotnē būs vēl lielāki ieņēmumi un tā tikai uz riņķi visu laiku.
Un tagad, lai klubam nerastos lielas problēmas, jo ienākumi ir kārtīgi kritušies, izdomā uztaisīt slēgtu klubiņu, kas varētu uz nākamajiem n-tajiem gadiem nodrošināt viņus ar miljardiem, ko neprātīgi turpināt tērēt un teikt - re, cik mēs labi, klubam devām panākumus! Bet tie panākumi ir nākuši ar aizdevumu palīdzību, kas visu laiku aug tikai, un kaut kad tam burbulim jāplīst.
Protams, gāzēt un tērēt naudu uz labākajiem spēlētājiem pasaulē, nedomājot par to un pasakot trenerim - tagad tev ir jāizcīna trofejas, ir vieglāk kā, piemēram, ņemt Liverpool modeli, kur savāc spēlētājus, kas atbilst noteiktiem kritērijiem, kas kopumā izveido ļoti labu komandu un izcīna titulus, taču nemaksā ne pusi tik daudz.
Vari arī gāzēt nedomājot, bet tad tev ir jāpumpē nauda no sava dārza, kā to dara arābi, tādēļ ne City, ne PSG baigi nebija par SL (Abramovičam arī īsti nebija vajadzīga, tādēļ Chelsea arī īsti nebija iespringuši par to). Real ilgtermiņā nevar atļauties tā gāzēt dēļ cikliskuma, kas ir dzīvē jebkurā sfērā.
Un SL rezultātā būtu zudis jebkāds sportiskais princips un iznīcinātu lielu daļu intereses vietējās līgās un vidējos un mazākos klubos būtu padarījusi vēl mazāk vērtīgus sportiskajā ziņā.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tu skaties varbūt nevis to, cik ir tērēts, bet arī cik ir iegūts transfēros? Vai tas nav svarīgi?
Atskaitot galactico ēru, Madridei nav nekādu mega lielie tēriņi...Pofig tas Azāra pirkums, tāpat izlīdzināja to ar pārdotajiem spēlētājiem.
[+] [-]
https://football-observatory.com/IM...
[+] [-]
https://www.transfermarkt.com/trans...
Rekur vari paskatīties bilanci spēlētāju iegādei un pārdošanai klubos šajā gadsimtā.
Nevar tikai paņemt 5 gadu periodu, jo šīs problēmas ir radušās ilgākā laika posmā.
Klubi, kuriem ir īpašnieki ar biezām kabatām, kuri var dabūt naudu no personīgajiem līdzekļiem var mierīgi iet mīnusos.
Tādi klubi kā Real un Barcelona, kam nav tādu īpašnieku, ir jāspēj izdzīvot no tā, kādi viņiem ir ieņēmumi. Kā redzam, zaudējumi pēdējo 20 gadu laikā abiem ir ap miljardu (tas nav maz), un arī parādi abiem klubiem ir ap to skaitli.
Tātad var izsecināt, ka viņi ir ilgstoši dzīvojoši pāri saviem līdzekļiem, cerēdami, ka spēs atmaksāt ar nākotnes projicētajiem ienākumiem (kas normālās situācijās arī būtu ienākuši, taču pandēmija nav normāla situācija). Klubi kā Chelsea un City to var atļauties, jo īpašnieks segs to visu.
Un nevajag man te teikt - pēdējo 5 gadu laikā, kad es saku pēdējo 20 gadu laikā. Vai arī atskaitīsim Galactico pirkumus, un tad jau viss ok izskatīsies, tā tu vienkārši centies savu argumentu padarīt par patiesu un pēc tam mēģināt mani saukt par zābaku, tā neizveidos nekādu jēdzīgu diskusiju.
[+] [-]
Un Madridei vēl ir stadiona renovācija, kas izmaksā daudz miljonus.