Facebook
Google"City" atsakās maksāt 63 miljonus par Kavani
@AndrejsSilins
Foto: AP/Scanpix
Bagātais Anglijas Premjerlīgas futbola klubs "Manchester City" neesot gatavs tērēt 63 miljonus eiro, lai iegādātos Edinsonu Kavani, atklājis urugvajiešu uzbucēja pārstāvētā Itālijas kluba "Napoli" prezidents Aurelio de Laurentis.
Par 26 gadus veco Kavani, kurš šobrīd Urugvajas izlases rindā cīnās Konfederāciju kausa izcīņā Bazīlijā, lielāko un reālāko interesi izrādīja Londonas "Chelsea", Madrides "Real" un "Manchester City", tomēr pēdējie no šī saraksta, acīmredzot, tiks svītroti.
Kavani pagājušajā sezonā "Napoli" labā guva 38 vārtus, palīdzot komandai izcīnīt otro vietu Itālijā un tikt pie vietas UEFA Čempionu līgas grupu turnīrā. "Napoli" kluba prezidents norādīja, ka no "Chelsea" nav saņemtas nekādas oficiāla ziņas par vēlmi iegādāties Kavani, un vienīgie, kas nopietni apsverot tādu iespēju, ir Madrides "Real".
""City" nav naudas, lai nopirktu Kavani. Viņi saka, ka 63 miljonus par Kavani netērēs," atklāja itāliešu kluba prezidents de Laurentis.
Kavani karjeru uzsāka 2005. gadā dzimtās Urugvajas klubā Montevideo "Danubio", taču 2007. gada janvāra transfēru loga laikā uzbrucēju par gandrīz 4,5 miljoniem eiro iegādājās Itālijas A sērijas klubs "Palermo". 2010. gada vasarā "Napoli" samaksāja 17 miljonus Palermo vienībai par Kavani. 136 spēlēs "Napoli" rindās Kavani guvis 102 vārtus.
+6 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+12 [+] [-]
+1 [+] [-]
Protams! Kā gan savādāk! Mūs visus tur pie vienas sistēmas. Kas var tas mētā naudu uz vella paraušanu, tik cik no tās visas summas ir viņa patiesā vērtība...
Futbols jau sen dzīvo citā realitātē. Kas tad vispār būtu "patiesā vērtība"?
Mildas tante,
Bet ja nopietni, 63m ? Cavani ir labs uzbrucējs, bet ne jau nu 63m vērts.
Ja de Laurentiss tā grib un spēlētāja kontrakts to atļauj, tad viņš ir tik vērts, cik par viņu prasa. Es tā lasu, CFC arī gribot iegādāties. Tirgū, kurā par Toresu maksā 50 M, tad kpc lai par Kavāni neprasītu 60 M.
Drusku uzskrūvēta jau ir, bet šeit visi trumpji ir pārdevējam un viņš arī nosaka cenu.
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Runājot par De Laurentisu, to fruktu es salīdzinātu ar Leviju. Viņš zin kā tās lietas darās un kāpēc gan pārdot spēlētāju, kurš šobrīd ir karstākais tirgū (Beils neskaitās), par mazāku summu kā ierakstīts līgumā???
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
2013 FIFA Confederations Cup Group B -...
[+] [-]
[+] [-]
Bet ja skatās uz atlikušajiem 2 klubiem, tad Chelsea viņš būtu par 3 reizēm vairāk vajadzīgāks nekā Real.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Lai pakaplējas pa EPL un tad atpakaļ uz kādu no La Liga lielajiem klubiem..
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Nu tas pats Morata pa lielam ir izaudzis Real, jo lielāko daļu tur aizvadījis. To pašu var teikt arī par Čeriševu un Džesiju Rodigesu.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Bet ja nopietni - pats spēlētājs šobrīd nevar daudz gribēt, jo vēl 2 gadi līgumā. Ja šovasar pārdos, tad tikai kaut kur ārpus Anglijas. Iespējams kļūdos, bet tad patiešām tas būs ļoooti labs piedāvājums. Bet es kā ilggadējs MU līdzjutējs, jau 3 gadus atpakaļ, kad Rūnijs gribēja prom, uzskatīju ka viņš jāpārdod. Nekāds liktenīgs zaudējums tas nebūs.
[+] [-]
Bet ja nopetni, tad novēlu Rūnijam kkur pārcelties.
[+] [-]
Jaunākās baumas no goal.com - Real Madrid agree €30m Isco deal.
Šāds variants pat būtu labāks, jo nebūtu jāizmet milzu summa par Beilu, tā vietā dabūtu Isko + Kavani. Tikai kā Isko ar Ronaldu sadalītu krieso malu, gan jau viens pāceltos uz labo.
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Izslādz visu savu nepatiku pret SAF, viņš jums vairāk netraucēs
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Un par Juvi visiem baumo
Nedomāju, ka Ronaldu vairs tik ļoti gribēs pāriet uz MU, ja reiz SAF aizgāja, un nav zināms vēl kā turpmāk veiksies. Plus neredzu kā viņi salasīs kapeikas, lai viņu nopirktu, ja Rūniju nepārdod.
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Un tad paskatamies uz nākamo sezonu. Bā un Toress - domā uz šiem var paļauties Maurs mērķējot uz EPL un ČL tituliem (un tādi mērķi protams viņam ir). Var cerēt ka atvērsies, bet diez vai Mauru un Abramoviču apmierina cerības. Lukaku vajag spēļu praksi, talants liels, bet diez vai ir gatavs izpildīt pamatuzbrucēja funkcijas tādā klubā kā Chelsea (WBA pārsvarā nāca tikai uz maiņu). Nesaku, ka Chelsea obligāti nopirks Kavani, bet viņiem šis visvairāk vajadzīgs no visiem EPL klubiem. Lai gan kā MU fans ceru ka nenopirks
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Ok, Barcai šī sezona La liga bija gandrīz nevainojama(pabeidza tabulu ar 100p), un pelnīta uzvara, bet RM gan nācās krietni pacīnīties par 2. vietu ar otro Madrides klubu..Real Sociedad arī sīvā cīņā ar Valencia ieguva 4.vietu(būs interesanti pavērot ko viņiem izdosies ČL parādīt)..
Malaga, Sevilla, Real Betis arī ļoti spēcīgi klubi..
Lieki atgādināt ka ČL no grupu turnīra arā tika visi 4 Spānijas klubi, 4dfinālā tika 3..
Tā kā teikt, ka Spānijā Barcas un Real pretinieki kļūst vājāki ir absurds.
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Otrkārt, Spānijai ir priekšrocība dienvidamerikāņu ziņā, jo daudziem gan klimata, gan spēles stila, gan valodas ziņā patīkamāk būs doties uz Spāniju, nevis Angliju. Treškārt, jaunus spēlētājus var dabūt ne tikai pērkot, bet arī brīvo aģentu tirgū un īrējot.
Iemesls tam, kāpēc daudziem patīk noniecināt La Liga vidusmēra klubus, ir tas, ka atšķirība starp RM/Barsu un pārējiem ir tik milzīga. Tikai, ja RM un Barsu ieliktu EPL United un City vietā, nekas īpaši jau nemainītos - arī Anglijas vidusmēra klubiem pret RM un Barsu nebūtu izredžu (ilgtermiņā). Tāpat kā vidusmēra klubiem EPL nav izredzes pret Anglijas grandiem. Tas, ka tur katrs var uzvarēt katru, ir tikai mīts. Šosezon United uzvarēja ar 89 punktiem, pagājušajā sezonā gan United, gan City bija 89 punkti. Tā nenotiktu līgā, kur vidusmērs tiešām varētu izrādīt pretestību. Pretestību punktu atņemšanas ziņā, jo laukumā noteiktu spēles periodu kā līdzīgs ar līdzīgu ar grandiem var spēlēt arī Spānijā.
+1 [+] [-]
Aston Villa vai jebkurš cits klubs protams negarantē, ka viņi ir spēcīgāki par LaLiga klubiem, drīzāk pat otrādi. Es jau teicu, ka Spānijas vietējo spēlētāju resurss ir milzīgs, salīdzinot ar Angliju. Iemesli tam ir vairāki, ieskaitot kvalitatīvu treneru trūkums. Bet pat tad, ja izaug kvalitatīvi angļu spēlētāji, viņiem ir grūti spert pēdējo soli, jo priekšā ir milzīga konkurence. Daudzi noplīst. Spānijā šajā ziņā ir daudz vieglāk, jo klubi savā ziņā ir spiesti vilkt jaunos klāt lielajai komandai. Un tas protams ir ļoti labi, rezultāti jau nav tālu jāmeklē
Otrais - dienvidamerikāņi. Protams viņi brauc uz Spāniju. Visbiežāk tieši Spānija un Portugāle ir tranzīts talantīgākajiem spēlētājiem, ja vien neieinteresē abus grandus. Tas normāli, kā gan labāk pierast jaunai videi eiropā?
Trešais. Domā man nepatika Iruretas Deportivo, Pelegrīnī zemūdene, Real Sociedad ar Karpinu, to turku un serbu(laikam) uzbrukumā, nerunājot nemaz par Valensiju un Malagu, kur viesoties jebkuram grandam bija kā nāves ēnā?
Ja runājam par EPL, tad protams principā jau nekas kardināls nenotiek. Līderi vairāk vai mazāk tie paši. Bet viņu ir daudz, vismaz 3 kuri noteikti uzstāda mērķi uzvarēt līgā, vēl vismaz 3 kuri noteikti grib tikt četriniekā, un pēc tam seko cīņa par izdzīvošanu, kur par katru augstāku vietu pienākas konkrēta summa. Nu, bet protams, kopumā gaumes lieta
[+] [-]
Spānija pati neko nedala. Naudu dala klubi, kas individuāli veic pārrunas par saviem līgumiem. Tavu domu sapratu (ka RM/Barsa no TV naudām dabū krietni vairāk), bet nekorekti uzrakstīji. Tas, ka Anglijā tiek līdzīgi sadalīta TV nauda, tāpat neglābj līgu no tā, ka budžetu izmēri ir drausmīgi noslāņojušies un ka starpība starp grandiem un vidusmēru ir milzīga.
2) abi grandi, protams tikai domājot par sevi, nogalina visus pārējos. Diemžēl, bet par tiem neviens nepadomā, kaut gan pozitīvi signāli ir.
Lūk, tā gan ir taisnība. Ja Spānijā TV nauda sadalītos vienmērīgi, tas ļautu klubiem turēties virs ūdens. Tie pārdesmit real un barsai atņemtie miljoni neglābtu no zaudējumiem, bet vismaz nebūtu bankrota draudu. Tiesa, klubi tāpat paši ir vainīgi, ka tiem jau ir vai draud maksātnespējas process - to, cik naudu dabūs no TV, viņi lieliski zināja, bet tāpat dzīvoja pāri savām iespējām.
3) Līderi vairāk vai mazāk tie paši. Bet viņu ir daudz, vismaz 3 kuri noteikti uzstāda mērķi uzvarēt līgā, vēl vismaz 3 kuri noteikti grib tikt četriniekā,
Tas, ka viņi uzstāda mērķi uzvarēt līgā vai iekļūt ČL zonā, nenozīmē, ka viņi uz to reāli pretendē. Pēdējās divās sezonās uz titulu reāli pretendēja tikai MU un City. Šosezon City atkrita ļoti ātri un reāls pretendents bija tikai viens. Piemēram, Arsenal var uzstādīt mērķi paņemt līgu, bet mērķis ir viens, bet reālā varēšana - pavisam kas cits. Par Spāniju varam teikt līdzīgi. Ir divi klubi, kas grib titulu, un vesela kaudze, kas grib un var tikt četriniekā. Ok, nākamsezon gan jau nāks klāt Chelsea un būs trio, kas reāli pretendēs uz titulu (pagaidām vēl neticu, ka Arsenal patiesi bruņosies).
Kā līga, ja ņemam vērā visus aspektus, spēcīgāka, protams, ir Premjerlīga. Tāpat kā ilgtermiņā EPL vidusmēra klubs > La Liga vidusmēra klubs. Šoreiz ne par to ir runa, bet gan par līmeņu atšķirībām Anglijā un Spānijā.
Par piemēru paņemsim aizvadīto sezonu. Anglijā apakšējais desmitnieks savā laukumā pret abiem Mančestras grandiem tika pie 13 punktiem (3-4-13), bet izbraukumā - tikai pie trim (1-0-19). Spānijā apakšējais desmitnieks mājās ieguva 11 punktus (2-5-13), bet izbraukumā - vienu (0-1-19). Kopumā tie ir 16 punkti pret 12 jeb 13.3% pret 10.0%. Nav pārāk liela atšķirība, ne? Par to arī ir stāsts. Anglijā starp apakšu un augšu tā atšķirība ir mazāka (gan apakšējo klubu nedaudz lielākā spēka dēļ, gan tādēļ, ka augša Anglijā ir vājāka nekā Spānijā), bet tā starpība vienalga nav tik maza, lai tas būtu jūtams punktu izteiksmē. Diemžēl. Tāpat arī jaunais EPL superlīgums uzlabos mazo klubu attiecību pret citiem klubiem ārzemēs, nevis samazinās atstatumu pret Anglijas eliti.
[+] [-]
1) Nu varbūt nekorekti uzrakstīju, bet paldies ka saprati. Fakts, ka katrs klubs, nevis līga kopumā, veic sarunas par līgumiem, manuprāt saknē nav pareizi. Bet ne man par to spriest, tātad šis jautājums atrisināts.
2) Jā, protams, vainīgi ir paši klubi. Pilnīgi piekrītu. Es te palasīju nesen rakstu par Valensiju. Nu tur ar to jaunā stadiona būvēšanu, pašvaldības garantijām bankām, pēc tam ar krīzi pašvaldība vairs nevar nosegt garantijas maksājumus, pēc tam ES vēl piesienas, ka tādas garantijas nedrīkst būt no valsts iestādēm, tagad vēl netiek ČL. Nu briesmas. Un to bez šaubām neatrisinātu tikai TV nauda, kura LaLiga nemaz nav tik liela.
Paldies par skaitļiem. Patiešām. Es te varētu Tev stāstīt par tizlo QPR politiku, dumjo Reading spēli stundām (runājot par punktu "atdošanu"), bet Tu man liktu pretī pamatotus argumentus par Spāniju
Bet patiesībā vairāk jau emocijas. Maz prognozējamas lietas laukumā, toties daudz azarts laukumā, laikam jau tas mani visvairāk piesaista. Protams neskaitot to, ka man patīk britu futbola stils ar bezkompromisa cīņu un fantastiskajiem ātrumiem
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Ja vajag, varu palīdzēt. Bet nu sāc ar savu zināšanu izklāstu tad jau, es papildināšu ar šo to, cerams
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
ABC ko tu vari papildinat?
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
ir ja cel araa jaunie kas neko nav ieveribas cienigu paradijusi ,bet kam ieksa deg,ka staigajos piemers ir Michu par 2 M iegadaja un skat kada ir tagad faktiska vertiba,bet es saprotu ari Man City Owneru kam nav laika gaidit grib resultu tagad un tulit!
pagajusa gada transferas bija galig garam,ta pat ka bijusais trenners,beidzot vinjs ir prom! si gada uz so bridi esosie darijumi ir visai labi,redzes ka tas viss limesies kopa,ko es uzskatu kad nevajadzetu tiekties uz ISCO ,bet iegadaties kadu labu partneri Aguero,lai gan sodien jau paradas info kad Tevez varetu palikt ari City.
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tagad gan svinēt jādodas