"Liverpool" neļauj Svaresam trenēties ar komandu

EdzaMZ rakstīja: Tak Liverpool nepareizi dara, lai pārdod, ja spēlētājam negribās spēlēt tur vairs, tad nevienam no tā labums nav.

ABa rakstīja: tā ka Pool pagaidām nekas nedeg. Ja nesekos ļoti labs piedāvājums, transfēra logs beigsies un Luisam pašam nāksies vien atgūt formu un iet laukumā, ja negribēs soliņu deldēt.

septembris rakstīja: Nedeg, tas ir pārspīlēti. Par naudu, ko iegūtu no transfēra, varētu nopirkt kārtīgu aizstājēju, kas varētu jau palīdzēt sezonas pirmajās spēlēs. Turklāt, katra diena, kad komandā atrodas konfliktu izraisošs spēlētājs nenāk tai par labu.

ABa rakstīja: Svaresam ir līgums ar Pool, kuru viņš pats, ja nemaldos pirms gada, pagarināja. Lai spēlētāju pārdotu, jāpiekrīt visām trim pusēm. Loģiski ka Pool negrib un netaisās pārdot spēlētāju tiešajam konkurentam par vietu ČL. Katrā ziņā nejau par 40m+1 mārciņa, kuru piedāvāja Arsenal. Ja runa būtu par pārdošanu piem Real tad arī savādāka saruna būtu. Svaresam tāpat jāizlaiž pirmās sešas sezonas spēles, tā ka Pool pagaidām nekas nedeg. Ja nesekos ļoti labs piedāvājums, transfēra logs beigsies un Luisam pašam nāksies vien atgūt formu un iet laukumā, ja negribēs soliņu deldēt.

ABa rakstīja: Drusku jau sāk tracināt situācijas, kad spēlētājs iedomājas ka var ignorēt līgumsaistības, bet no kluba tās pildīt gan pieprasa.

ABa rakstīja: Nopirkt Svaresam aizstājēju?!? Piemēram kuru?
1) Tirgū nav tāda spēlētāja;
2) Pool tāpat ir jāmeklē kurš pirmajās 6 spēlēs dosies laukumā viņa vietā! Nopirkts šobrīd ir gan uzbrucējs Aspass, gan pussargs Luiss Alberto. Vēl vienu uzbrucēju viņi tāpat meklē, neatkarīgi no tā vai Svaress paliks, jo viņš tāpat nav klasisks centra uzbrucējs;
3) To kas nāk vai nenāk par labu komandai jau tur iekšienē cilvēki labāk zin. Drusku jau sāk tracināt situācijas, kad spēlētājs iedomājas ka var ignorēt līgumsaistības, bet no kluba tās pildīt gan pieprasa. Stingra pozīcija šajā jautājumā no klubiem ir svarīga. Ja Svaresu gribētu pirkt Real, viņš noteikti jau būtu pārdots. Bet pastiprināt tiešos konkurentus Pool netaisās un tas ir pareizi. Vismaz tikmēr, kamēr par viņu nepiedāvā pienācīgu samaksu. Un EPL klubam cena loģiski būs augstāka nekā no ārpuses.

march_2k rakstīja: Bet viņš taču neignorē līgumsaistības, nespēlē dzimtenē golfu. Uz tūri aizbraucis līdzi, treniņos un spēlēs piedalās. Vienkārši grib tās pārtraukt.

ronaldo12 rakstīja: nafig klubā jātur spēlētājs kurš negrib spēlēt!?

blah rakstīja: Staridžs jau pagājšsezon parādija, ka ir pietiekami labs aizstājējs. Ja tirgū nav spēlētāju, tad pagaidīs, varbūt līdz ziemai. Tāpat būsim reāli, LFC var ČL tikt tikai sapņos, it īpaši ja Suaress aizies.

ABa rakstīja: Staridžs galīgi nav Svaresa tipa spēlētājs, katrā ziņā nespēj paveikt to darba apjomu uzbrukumu veidošanā un noslēgšanā. Par Pool izredzēm šobrīd ir pāragri runāt, īpaši ja piem. Svaress paliek. Izredzes nav lielas, bet ir teiksim nesliktas. Ja Arsenal tā arī nepastiprinās, piem Spurs zaudē Beilu, nevar zināt kas notiks līderiem ar jaunajiem treneriem. Katrā ziņā Pool uzdevums sezonai ir iekļūt ČL un katrā ziņā pilnīga utopija tā nav. Lai gan es arī uzskatu ka augstāk par 5.vietu netiks.

balts rakstīja: Pareizi dara, ka konkurentiem nepārdod! Vajadzētu uzlikt kārtīgu sodu par necieņas izrādīšanu klubam un, lai Suaress meklē darbu ārpus premjerlīgas!

ABa rakstīja: Staridžs galīgi nav Svaresa tipa spēlētājs, katrā ziņā nespēj paveikt to darba apjomu uzbrukumu veidošanā un noslēgšanā. Par Pool izredzēm šobrīd ir pāragri runāt, īpaši ja piem. Svaress paliek. Izredzes nav lielas, bet ir teiksim nesliktas. Ja Arsenal tā arī nepastiprinās, piem Spurs zaudē Beilu, nevar zināt kas notiks līderiem ar jaunajiem treneriem. Katrā ziņā Pool uzdevums sezonai ir iekļūt ČL un katrā ziņā pilnīga utopija tā nav. Lai gan es arī uzskatu ka augstāk par 5.vietu netiks.

Kurš mani nobanoja b** ? rakstīja: Necieņas izrādīšanu klubam bi*ch please Te man ir jāraud smejoties kurā vietā viņš izrādija necieņu pret klubu?
Dzīrāk Poole izrāda necieņu pret Suarezu. Līgumā bija punkts, ja Poole nākamsezon netiek ČL, tad viņi ļauj Suarezam aiziet...

ABa rakstīja: Nopirkt Svaresam aizstājēju?!? Piemēram kuru?
1) Tirgū nav tāda spēlētāja;
2) Pool tāpat ir jāmeklē kurš pirmajās 6 spēlēs dosies laukumā viņa vietā! Nopirkts šobrīd ir gan uzbrucējs Aspass, gan pussargs Luiss Alberto. Vēl vienu uzbrucēju viņi tāpat meklē, neatkarīgi no tā vai Svaress paliks, jo viņš tāpat nav klasisks centra uzbrucējs;
3) To kas nāk vai nenāk par labu komandai jau tur iekšienē cilvēki labāk zin. Drusku jau sāk tracināt situācijas, kad spēlētājs iedomājas ka var ignorēt līgumsaistības, bet no kluba tās pildīt gan pieprasa. Stingra pozīcija šajā jautājumā no klubiem ir svarīga. Ja Svaresu gribētu pirkt Real, viņš noteikti jau būtu pārdots. Bet pastiprināt tiešos konkurentus Pool netaisās un tas ir pareizi. Vismaz tikmēr, kamēr par viņu nepiedāvā pienācīgu samaksu. Un EPL klubam cena loģiski būs augstāka nekā no ārpuses.

ABa rakstīja: Es runāju par vispārējām pēdējā laika tendencēm...
Nu un līgumā ir noteikts kādā veidā tās iespējams izbeigt. Izpirkuma maksa līgumā nav, tas jau ir noskaidrots. Tātad atliek vien atrast arī klubam izdevīgu veidu kā tās pārtraukt, vai turpināt spēlēt, vai klaji ignorēt līguma nosacījumus, tiesāties un ko tik vēl nedarīt saņemot lielus sodus, kas tādā gadījumā nozīmēs praktiski zaudētu visu sezonu! Sezonu pirms PK, kas diez vai ir paša spēlētāja interesēs.

septembris rakstīja: Identisku spēlētāju vispār pasaulē nav, bet spēlētāju attiecīgajai pozīcijai tirgū ir gana. Protams, tie nav tādas klases kā Suaress, bet to šīs lomas pildītāju Pool vajadzēs tāpat. Nejau Pool pirks spēlētāju pirmajām 6 spēlēm, ja pārdotu S, uzreiz būtu nauda un jēga pirk top klases uzbrucēju, kaut vai Rūniju
Vai tad tu pieņem, ka Suaresa konflikts jebkādā veidā varētu nākt par labu klubam? Tas, man liekas, ir viennozīmīgi, ka tas ietekmē Pool negatīvi, tur pat nav jāzin insaids.

march_2k rakstīja: Tevis pieminētās līgumsaistības - tā nav verdzība, bet 2 pušu vienošanās pildīt pienākumus, ko abas vēlas uzņemties. Tiklīdz 1 puse to vairs nevēlas, tad ir skaidrs, ka jāatrod risinājums abām pusēm pieņemamā veidā tās izbeigt. Jebkuru no mums taču arī ne1 nevar piespiest palikt strādāt darbā, kur nevēlamies. Futbolā protams drusku citādāk, transfēra maksas un tā, bet pamatprincipi taču tie paši.


Piekrītu septembrim un nedomāju, ka šajā gadījumā konflikta ieilgšana Pool kaut kādā aspektā varētu nākt par labu. Ja nu vienīgi kā savas principialitātes demonstrējums, bet par kādu cenu.

ABa rakstīja: Tas nenāk par labu ne klubam, ne pašam spēlētājam? Kādēļ tiek uzsvērts tikai kluba negatīvā ietekme? Ja vajadzēs, klubs spēlētāju noliks tik tālu cik vajadzēs no pamatsastāva spēlētājiem, lai nebojātu klimatu komandā. Kur ir problēma nesaprotu? Runa ir par to, ka Pool negrib pārdot spēlētāju tiešajam konkurentam. Vismaz tā viņi uzskata un rīkojas pēc savas izpratnes. Gribat, maksājat pienācīgu summu par spēlētāju. Reāli Svaress nav sliktāks, bet manuprāt pat labāks par Kavani! Ja līgumā nav noteikta izpirkuma summa, Pool prasība maksāt vismaz tik pat daudz kā par Kavani man šķiet loģiska. Arsenal paši tur māžojas ar smieklīgu piedāvājumu. Dotu 55m varbūt jau sen būtu pārdots. Pool pozīcija man šķiet labi saprotama.

ABa rakstīja: Par kādu verdzību Tu runā nesaprotu? Ir līgumsaistības, kuras abas puses labprātīgi parakstīja. Ja kāda puse grib tās izbeigt, tieši tā, ir jāatrod abām pusēm izdevīgs darījums. Svaress protams var atteikties pildīt savas puses vienošanos, bet tas nekādā veidā nepalīdzēs viņam pašam jau pirmām kārtām! Citā klubā aiziet spēlēt futbolu viņš nedrīkst, tas gan nenozīmē, ka viņš nedrīkst iet strādāt par sargu veikalā piemēram Neviens viņa tiesības neierobežo, uz futbola līgumiem attiecas īpašas darba attiecības. Ja tās varētu tik viegli lauzt, Levandovskis jau sen būtu Bayern. Protams ka šādā situācijā vislabāk ir atrast kopīgi izdevīgu risinājumu, bet reizēm to nav iespējams izdarīt. Nesaprotu kādēļ vienmēr šādās situācijās spēlētājs tiek nostādīts upura lomā?

septembris rakstīja: Tikko parādījās ziņa, ka MU Rūniju identiski nosūtīja trenēties ar rezervēm.

ABa rakstīja: Par kādu verdzību Tu runā nesaprotu? Ir līgumsaistības, kuras abas puses labprātīgi parakstīja. Ja kāda puse grib tās izbeigt, tieši tā, ir jāatrod abām pusēm izdevīgs darījums. Svaress protams var atteikties pildīt savas puses vienošanos, bet tas nekādā veidā nepalīdzēs viņam pašam jau pirmām kārtām! Citā klubā aiziet spēlēt futbolu viņš nedrīkst, tas gan nenozīmē, ka viņš nedrīkst iet strādāt par sargu veikalā piemēram Neviens viņa tiesības neierobežo, uz futbola līgumiem attiecas īpašas darba attiecības. Ja tās varētu tik viegli lauzt, Levandovskis jau sen būtu Bayern. Protams ka šādā situācijā vislabāk ir atrast kopīgi izdevīgu risinājumu, bet reizēm to nav iespējams izdarīt. Nesaprotu kādēļ vienmēr šādās situācijās spēlētājs tiek nostādīts upura lomā?

Kurš mani nobanoja b** ? rakstīja: Jā, es arī lasiju. Tas, ka Rūnijs vairs nespēlēs MU, ir gandrīz skaidrs, nav skaidrs tikai kur viņš ies... Farorīti protams ir Chelsea, bet tikpat labi var aiziet uz PSG (ja piedāvās lielāku naudu) , vai uz Arsenal, kas gan ir mazāk ticams.

Kurš mani nobanoja b** ? rakstīja: Jā, es arī lasiju. Tas, ka Rūnijs vairs nespēlēs MU, ir gandrīz skaidrs, nav skaidrs tikai kur viņš ies... Farorīti protams ir Chelsea, bet tikpat labi var aiziet uz PSG (ja piedāvās lielāku naudu) , vai uz Arsenal, kas gan ir mazāk ticams.

blah rakstīja: Ne viss ir tik vienkārši, piemērs, Jorente, kuru Bilbao principa pēc negribēja pārdot un marinēja uz soliņa. Un ļoti labi saprotams kāpēc viņš ir upura lomā, jo līgums IR noslēgts, tiesa nav noslēgts, ka obligāti jāpārdod, bet ka izskata iespējas, kas ir pietiekami. Tas ir vairāk kā skaidrs, ka klubu viņš agri vai vēlu pametīs (tagad vai pēc līguma beigām), jautājums ir tikai kā šo visu kārtos Liverpool vadība - pārdos un miers mājās vai rīkosies zemiski, sabojās sev reputāciju un izbeigs Suaresa karjeru, maz ticams, ka viņš būs gatavs par 100% vēl kādreiz spēlēt Pool, tā ka deldēs soliņu.