Facebook
GoogleViedoklis: Kad pienāks latviešiem tie laiki?
Šķiet, jau no pirmās Baltijas Basketbola līgas pastāvēšanas dienas aktuāls bija jautājums par tiesnešu darbību, kas arī nav nekāds brīnums, jo mačus apkalpo mājinieku tiesneši. Tiesa Latvijā šajā ziņā nākas runāt par ko citu...
Droši vien nav tādas Latvijas komandas, kas nebūtu izjutusi lietuviešu un igauņu tiesnešu "viesmīlību", taču laikam jau nav arī tādu – sevišķi starp tām, kas spēlējušas ar abiem Lietuvas grandiem –, kas to pašu var teikt par mūsu svilpējiem. Bieži vien no pašmāju spēlētājiem nākas dzirdēt par to, ka izbraukumu mačos mūsējos "čakarē" leišu vai igauņu soģi, bet Latvijā to pašu turpina vietējie. Piemēri tālu nav jāmeklē – pēdējās divas "ASK Rīgas" un BK "Ventspils" spēles ar "Lietuvos Rytas". Pirmajā gadījumā mačs beidzās ar mājinieku "zāģi" (protams, nevar 100% droši apgalvot, ka, ja tiesneši strīdīgās epizodēs būtu lēmuši par labu rīdziniekiem, būtu sanākusi uzvara), bet otrajā mājinieki tomēr nosargāja uzvaru.
Konkrētāk? Līdz Rīgas spēles beigām atlikusi pusotra minūtē, Viļņas komandas centrs J.P. Batista laužas uz grozu, atduras pret karavīru centriem, tāpēc metiens sanāk neveikls. Bumba neskar groza stīpu un atkal nonāk pie Batistas, taču tiesnešu svilpe neseko. Toties seko metiens, kuru bloķē ASK centrs Brags, taču, bumbu jau bija sasniegusi sava lidojuma augstāko posmu un tiesneši ieskaitīja divu punktu guvumu. Kērtiss Miladžs uz to atbild ar bumbas spērienu griestos, par ko saņem tehnisko piezīmi un mača intriga ir beigusies... Pagājušās nedēļas beigās Lietuvas "avīžniekus" pamatīgi sabaidīja BK "Ventspils", mača beigās pat atļaujoties pacīnīties par uzvaru. Viesi metas uzbrukumā, Mariuss Petravičs agresīvi dodas uz grozu un ar plecu ielido Uvja Helmaņa krūtīs – svilpe un personiskā piezīme Helmanim. Vēl pēc brīža pret to pašu Helmani noteikumus pārkāpj Mindaugs Lukausks, bet ventspilnieku uzbrucējs pamanās izmest pa grozu, kurš bumbu pieņem, taču superobjektīvā Latvijas tiesnešu brigāde saskata, ka pārkāpums bija jau mirkli pirms metiena un groza guvumu neskaita. Pamatīgi uzvilcies Helmanis pirmo sodu met garām, otrs gan sasniedz mērķi, taču četru punktu pārsvara vietā sanāk tikai divi.
Rodas sajūta, ka leišiem piemīt kaut kādas burvju spējas vai viņi izmanto vudu rituālus... Vai mūsējiem vienkārši ir bail sarūgtināt lietuviešus, lai tie, nedo Dies’, neatteiktos no dalības Baltijas Basketbola līgā? Ja, nepamanījuši Batistas piespēli pašam sev, soģi pēc tam būtu pievēruši acis uz strīdīgi bloķēto metienu, vai viņus par to diskvalificētu? Diez vai! Vai kādam varētu būt kādas pretenzijas pret tiesnešiem, ja tie Mariusam Petravičam iedotu piezīmi uzbrukumā? Protams, nē! Vai izraisītos starpvalstu karš, ja tiesneši pēc pārkāpuma pret to pašu Helmani ieskaitītu arī divus punktus? Negribas ticēt! Tajā pašā laikā tiesneši ļauj viesu kluba prezidentam viņus pamācīt, pat izejot laukumā…
Nebūt nepieprasu, lai mūsu soģi rīkotos negodīgi, kaut ko izzīstu no pirksta un ar savām darbībām "noraktu" sāncenšus, bet kāpēc nedot viņiem to, ko viņi ir pelnījuši? Te jau runa ir par elementāru pašcieņu – kurš mūs cienīs, ja mēs paši necienām cits citu? Kā tajā anekdotē: katlu, kurā ellē vāras latvieši, neviens nesargā, jo, ja viens no letiņiem mēģinās no katla tikt ārā, citi raus aiz kājas atpakaļ…
Tartu Rock fenomens
"ASK" un BK "Ventspils" pirmajā SEB BBL posmā, bet Valmieras "Lāčplēšu alus" otrajā, izbaudīja ko nozīmē spēlēt Igaunijas pilsētā Tartu. Visos trīs gadījumos mači mūsējiem beidzās bēdīgi... Turpretim Igauņu alus komandas vizītes Latvijā beidzās ar mūsu komandu uzvarām. It kā jau nekas neparasts – netrūkst jau tādu, kuras sauc par tipiskām sava laukumā komandām. Tiesa te ir viens bet. Proti, pirmajā posmā "Rock" viesos neuzvarēja nevienu maču, bet no pēdējiem pieciem zaudējumiem, trīs bija tieši izbraukumā, turklāt arī pret komandām, kuras savā laukumā pārspēja pārliecinoši. Piemēram, "Neptunas" savā laukumā Tartu komanda pieveica ar +2, bet viesos zaudēja ar -23. Lāčplēša alus (tiesa bez Stimača, Filipsa un Bagatska) izbraukumā zaudēja ar -30 (!), bet savā laukumā uzvarēja ar +8. Arī BK "Ventspils" ar "Rock" savās mājās tika galā bez problēmām, taču izbraukumā nesanāca nekas, bet kad sāka sanākt, sekoja Helmaņa piezīme uzbrukumā un tehniskā... Pirmajā posmā Tartu komanda savā laukumā arī gandrīz tika galā ar "Lietuvos Rytas", galu galā tomēr zaudējot 70:72, toties Viļņā piedzīvoja sagrāvi 91:62. Pārsteidzošas pārmaiņas, vai ne?
Papētot spēļu protokolus, būtisku pārsvaru izdarīto soda metienu ziņā regulāri gan nevar saskatīt, tomēr galvenais bieži vien ir nevis skaits, bet laiks, kad sods fiksēts (vai nav fiksēts). Visvairāk "Tartu" ir cietuši "ASK" spēlētāji, jo igauņi mačā ar viņiem izmeta 34 sodus, kamēr rīdzinieki tikai 22. Tie, kas maču redzēja TV, labi atceras spēles beigas, kad igauņi gandrīz vai nesvilpa vispār, tomēr pamanīja pārkāpumu Buškevicam, kad tas tīri izsita bumbu sāncensim. Savukārt BK "Ventspils" spēlē soģi piezīmes vietā mājiniekam deva nostaigātus visiem...
Tiesa "Rock", kas otro posmu sāka ļoti iespaidīgi, galu galā var palikt bez dalības izslēgšanas mačos, taču tās jau ir viņu problēmas. Mūsu problēmas tagad būs četru komandu spēlēšana "play off", kuros gan nenāksies spēlēt ne ar vienu no leišu lielajiem. Tomēr pretī būs leiši, kuri tikko tieši no Latvijas saņēmuši pamatīgu pliķi – mūs nākamajā sezonā BBL būs vairāk nekā viņu. Tādā situācijā taču arī nebūtu prātīgi viņus lieki kaitināt? Vai labāk tomēr dot katram to, ko tas ir pelnījis? Vēl ir laiks padomāt un apsvērt visus par un pret. Visiem.
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze
[+] [-]
[+] [-]
svilpei arii nau jaaseko!
jo tas bija metiens pa grozu un vinjsh izciinija atl. bumbu!
[+] [-]
Respektīvi, ja tiesnesis uzskata, ka spēlētājs ir metis pa grozu, bet bumba nav skārusi stīpu, bet tas pats spēlētājs noķer to bumbu, tad viņš drīkst vai nu mest pa grozu vai arī atdot piespēli!!! ja viņš driblēs tad būs nostaigāts vai divdribls!!!! tas par batistas situāciju!!! tur viss bij ok!!!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
ja bumba neskar stgruza stīpu, tas netiek fiksēts kā metiens, respektīvi, tas ir tas pats ja es pametu gaisā bumbu un noķeru to.
Par rakstu - beidzot kāds sadūšojās to atklāti uzrakstīt (pagaidām bija tikai majieni Sporta Avīzē). Plus vel derētu saņet tiesnešu komentārus par šādu tiesāšanu
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis janis_juris_valdis
par sitaaciju - Bumba neskar groza stīpu un atkal nonāk pie Batistas, taču tiesnešu svilpe neseko!!!
svilpei arii nau jaaseko!
jo tas bija metiens pa grozu un vinjsh izciinija atl. bumbu!
Tu noteikumus nezini vai kā??? Tā ir piespēle sev... Tad jau no otra laukuma gala var ņemt bumbu rokās mest gaisā paskriet uz priekšu noķert un tiesnesim tik teikt ka Tu mētā bumbu pa grozu....
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
un šitais jau gandrīz skan kā drauds mūsu tiesnešiem par to, ka viņi nepietiesā par labu mūsējiem! taču man liekas, ka leiši arī saceltu baigo brēku, ja kādai no mūsu komandām izdotos uzvarēt viņus ar nelielu tiesnešu palīdzību...bet mums atkal ir bail kautko viņiem pateikt!
[+] [-]
Raksts labs, cerams ka tiesneshi lasa eSports vai Sporta aviizi
[+] [-]
par sitaaciju - Bumba neskar groza stīpu un atkal nonāk pie Batistas, taču tiesnešu svilpe neseko!!!
svilpei arii nau jaaseko!
jo tas bija metiens pa grozu un vinjsh izciinija atl. bumbu!
--------------------------------
Scarface, šodien 10:35
Batista visu izdarīja pēc noteikumiem!!!!!!
--------------------------------
Liels paldies arī basketbola noteikumu "ekspertiem" par viņu viedokļim...
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Scarface
Respektīvi, ja tiesnesis uzskata, ka spēlētājs ir metis pa grozu, bet bumba nav skārusi stīpu, bet tas pats spēlētājs noķer to bumbu, tad viņš drīkst vai nu mest pa grozu vai arī atdot piespēli!!! ja viņš driblēs tad būs nostaigāts vai divdribls!!!! tas par batistas situāciju!!! tur viss bij ok!!!
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis petrini
Scarface tur jau taa lieta, ka muusu tiesneshi paaraak daudz ko lemj peec sava uzskata! kaada var but atleekushaa bumba, ja bumba ne no kurienes neatlec???
apskaties ko suns_champion raksta!! viņš tomēr spēlē basīti un zin noteikumus!!! un tu gribi teikt, ka Batistam tas nebija metiens pa grozu???
[+] [-]
Cerams nakamjas speles musu tiesneshi tomer nebus pret musu komandam!
[+] [-]
par Batistas situāciju!!!! Skatīt ART.24 DRIBBLING!!!!! 9.lapa
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis petrini
rampa2 nu bet tur jau ta lieta, ka runa nav par kaut kaadu pietiesaashunu, bet par paaaarmeerrrriiiiigi lielu pietaati leishu dizho priekshaa! ja mees pashi sevi padaram par siicinjiem, tad kaapeec lai citi taa nedariitu!
nu shie jau ir tikai muusu subjektiivie viedoklju... no peedeejaam speeleem ko esmu redzeejis par paarmeeriigu respektu varu atziit tikai taas epizodes Ventspils:LR speelees beigaas. Barona:Zalgira, ASK:LR speelees nekaadu paarmeeriigo respektu nesaskatiiju. ASK:Zalgiris speelee jau naaca smiekli kaa tiesaaja - beigaas muuseejie nabaga "leishus" taa klapeeja - bet svilpes nesekoja. Barona speelee pret Sauliai arii leishiem bija iespeeja uzvareet, bet paaris ljoti striidiigas svilpes un muuseejie uzvreeja bez probleemaam. speeles laikaa, kad valda emocijas tieshaam liekas, ka kaut ko nesaskata, bet veelaak paanalizeejot neliekas ka notiek paarmeeriigas respekteeshana... no vienas puses speeles laikaa it kaa gribas, lai "pietiesaa" muuseejiem, bet tas nenaak par labu sportam...
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Kā teica viens mans draugs, mūsu tiesneši acīmredzot ir sadomazohisti, kuru gūst baudu no tā,
ka daudzu tūkstošu lielais pūlis apsaukā viņus par idiotiem, kretīniem un [cenzēts].
[+] [-]
[+] [-]