Facebook
GoogleViedoklis: Kad pienāks latviešiem tie laiki?
Šķiet, jau no pirmās Baltijas Basketbola līgas pastāvēšanas dienas aktuāls bija jautājums par tiesnešu darbību, kas arī nav nekāds brīnums, jo mačus apkalpo mājinieku tiesneši. Tiesa Latvijā šajā ziņā nākas runāt par ko citu...
Droši vien nav tādas Latvijas komandas, kas nebūtu izjutusi lietuviešu un igauņu tiesnešu "viesmīlību", taču laikam jau nav arī tādu – sevišķi starp tām, kas spēlējušas ar abiem Lietuvas grandiem –, kas to pašu var teikt par mūsu svilpējiem. Bieži vien no pašmāju spēlētājiem nākas dzirdēt par to, ka izbraukumu mačos mūsējos "čakarē" leišu vai igauņu soģi, bet Latvijā to pašu turpina vietējie. Piemēri tālu nav jāmeklē – pēdējās divas "ASK Rīgas" un BK "Ventspils" spēles ar "Lietuvos Rytas". Pirmajā gadījumā mačs beidzās ar mājinieku "zāģi" (protams, nevar 100% droši apgalvot, ka, ja tiesneši strīdīgās epizodēs būtu lēmuši par labu rīdziniekiem, būtu sanākusi uzvara), bet otrajā mājinieki tomēr nosargāja uzvaru.
Konkrētāk? Līdz Rīgas spēles beigām atlikusi pusotra minūtē, Viļņas komandas centrs J.P. Batista laužas uz grozu, atduras pret karavīru centriem, tāpēc metiens sanāk neveikls. Bumba neskar groza stīpu un atkal nonāk pie Batistas, taču tiesnešu svilpe neseko. Toties seko metiens, kuru bloķē ASK centrs Brags, taču, bumbu jau bija sasniegusi sava lidojuma augstāko posmu un tiesneši ieskaitīja divu punktu guvumu. Kērtiss Miladžs uz to atbild ar bumbas spērienu griestos, par ko saņem tehnisko piezīmi un mača intriga ir beigusies... Pagājušās nedēļas beigās Lietuvas "avīžniekus" pamatīgi sabaidīja BK "Ventspils", mača beigās pat atļaujoties pacīnīties par uzvaru. Viesi metas uzbrukumā, Mariuss Petravičs agresīvi dodas uz grozu un ar plecu ielido Uvja Helmaņa krūtīs – svilpe un personiskā piezīme Helmanim. Vēl pēc brīža pret to pašu Helmani noteikumus pārkāpj Mindaugs Lukausks, bet ventspilnieku uzbrucējs pamanās izmest pa grozu, kurš bumbu pieņem, taču superobjektīvā Latvijas tiesnešu brigāde saskata, ka pārkāpums bija jau mirkli pirms metiena un groza guvumu neskaita. Pamatīgi uzvilcies Helmanis pirmo sodu met garām, otrs gan sasniedz mērķi, taču četru punktu pārsvara vietā sanāk tikai divi.
Rodas sajūta, ka leišiem piemīt kaut kādas burvju spējas vai viņi izmanto vudu rituālus... Vai mūsējiem vienkārši ir bail sarūgtināt lietuviešus, lai tie, nedo Dies’, neatteiktos no dalības Baltijas Basketbola līgā? Ja, nepamanījuši Batistas piespēli pašam sev, soģi pēc tam būtu pievēruši acis uz strīdīgi bloķēto metienu, vai viņus par to diskvalificētu? Diez vai! Vai kādam varētu būt kādas pretenzijas pret tiesnešiem, ja tie Mariusam Petravičam iedotu piezīmi uzbrukumā? Protams, nē! Vai izraisītos starpvalstu karš, ja tiesneši pēc pārkāpuma pret to pašu Helmani ieskaitītu arī divus punktus? Negribas ticēt! Tajā pašā laikā tiesneši ļauj viesu kluba prezidentam viņus pamācīt, pat izejot laukumā…
Nebūt nepieprasu, lai mūsu soģi rīkotos negodīgi, kaut ko izzīstu no pirksta un ar savām darbībām "noraktu" sāncenšus, bet kāpēc nedot viņiem to, ko viņi ir pelnījuši? Te jau runa ir par elementāru pašcieņu – kurš mūs cienīs, ja mēs paši necienām cits citu? Kā tajā anekdotē: katlu, kurā ellē vāras latvieši, neviens nesargā, jo, ja viens no letiņiem mēģinās no katla tikt ārā, citi raus aiz kājas atpakaļ…
Tartu Rock fenomens
"ASK" un BK "Ventspils" pirmajā SEB BBL posmā, bet Valmieras "Lāčplēšu alus" otrajā, izbaudīja ko nozīmē spēlēt Igaunijas pilsētā Tartu. Visos trīs gadījumos mači mūsējiem beidzās bēdīgi... Turpretim Igauņu alus komandas vizītes Latvijā beidzās ar mūsu komandu uzvarām. It kā jau nekas neparasts – netrūkst jau tādu, kuras sauc par tipiskām sava laukumā komandām. Tiesa te ir viens bet. Proti, pirmajā posmā "Rock" viesos neuzvarēja nevienu maču, bet no pēdējiem pieciem zaudējumiem, trīs bija tieši izbraukumā, turklāt arī pret komandām, kuras savā laukumā pārspēja pārliecinoši. Piemēram, "Neptunas" savā laukumā Tartu komanda pieveica ar +2, bet viesos zaudēja ar -23. Lāčplēša alus (tiesa bez Stimača, Filipsa un Bagatska) izbraukumā zaudēja ar -30 (!), bet savā laukumā uzvarēja ar +8. Arī BK "Ventspils" ar "Rock" savās mājās tika galā bez problēmām, taču izbraukumā nesanāca nekas, bet kad sāka sanākt, sekoja Helmaņa piezīme uzbrukumā un tehniskā... Pirmajā posmā Tartu komanda savā laukumā arī gandrīz tika galā ar "Lietuvos Rytas", galu galā tomēr zaudējot 70:72, toties Viļņā piedzīvoja sagrāvi 91:62. Pārsteidzošas pārmaiņas, vai ne?
Papētot spēļu protokolus, būtisku pārsvaru izdarīto soda metienu ziņā regulāri gan nevar saskatīt, tomēr galvenais bieži vien ir nevis skaits, bet laiks, kad sods fiksēts (vai nav fiksēts). Visvairāk "Tartu" ir cietuši "ASK" spēlētāji, jo igauņi mačā ar viņiem izmeta 34 sodus, kamēr rīdzinieki tikai 22. Tie, kas maču redzēja TV, labi atceras spēles beigas, kad igauņi gandrīz vai nesvilpa vispār, tomēr pamanīja pārkāpumu Buškevicam, kad tas tīri izsita bumbu sāncensim. Savukārt BK "Ventspils" spēlē soģi piezīmes vietā mājiniekam deva nostaigātus visiem...
Tiesa "Rock", kas otro posmu sāka ļoti iespaidīgi, galu galā var palikt bez dalības izslēgšanas mačos, taču tās jau ir viņu problēmas. Mūsu problēmas tagad būs četru komandu spēlēšana "play off", kuros gan nenāksies spēlēt ne ar vienu no leišu lielajiem. Tomēr pretī būs leiši, kuri tikko tieši no Latvijas saņēmuši pamatīgu pliķi – mūs nākamajā sezonā BBL būs vairāk nekā viņu. Tādā situācijā taču arī nebūtu prātīgi viņus lieki kaitināt? Vai labāk tomēr dot katram to, ko tas ir pelnījis? Vēl ir laiks padomāt un apsvērt visus par un pret. Visiem.
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Scarface
Citāts:
Publicējis merqcio
Es nesaprotu kadel vispar tiesneshiem vajadzetu palidzet speletajiem? Un shaja teksta vienkarshi megina uzkuldit latvieshu tiesneshus uz kautkadu sviestu kadl vajadzetu kadai komandai vienalga vai ta ir latviesu lietuvieshu vai cecenu palidzet, vispar labak tiesnesis ir objektivs vienalga vai tas man patik vai ne.
vo vo kāpēc gan būtu jāpalīdz!!!! ja jau esi tik kruts, kāda ir liela daļa LV basketbolistu, tad ņem un uzvari bez liekiem jautājumiem!!!
Ja tu nevari uzvaret godiga cina . tad es labak neskatos tadu farsu.
[+] [-]
[+] [-]
bet vajag arī saprast, Latvijas komandas starptautiskajā līmenī pārstāv Latvijas valsti un latvieši par tām fano, bet tiesneši nepārstāv valsti - viņi pārstāv paši sevi, pelna naudu un par viņiem jau nefano.
bet es domāju, ka pārāk mums nevajag satraukties, tas jādara klubiem, ja kautkas nepatīk. trešās valsts tiesneši pārāk dārgi? mans arguments - BBL tomēr ir turnīrs priekš klubiem, ja viņi jūt, ka tiesnešu dēļ tiek ietekmēta viņu rezultāti, tad jāpadomā kā tas ietekmē piemēram viņu budžetu. piem, ja sīvā cīņā tiek zaudēta vieta BBL, tad iespējams, ka sponsors dos mazāku naudu (loģiski). tātad iniciatīvai jānāk no klubiem.
[+] [-]
nu nekljuusti smiekliigs un nepin visur iekshaa tiesneshus..
iedzeram alinju, uzsitam asini, esam visuvareni un paarzinam visu labaak..
bet varbuut paskaties neitraali no malas..
un veel pasaki, ka tiesnesim jaabuut tikpat emocionaalam kaa komandas fanam..
[+] [-]
[+] [-]
labaak buutu tad jau nokomentejis katru no taam epizodeem, ja proms ir ko teikt.
[+] [-]
nesaku un neesmu manījis, ka kāds teiktu, ka Latvijas klubi leišu grandiem zaudē tiesnešu vainas dēļ. grib jau tikai vienlīdzīgu attieksmi.
IR TIK augstā līmenī, lai tiesātu eirokausus, bet NAV TIK augstā līmenī, lai strīdīgā epizodē spētu apklusināt pie auss kliedzošo "netīro" popoviču un nosvilpt viņam par sliktu, nezinu pieredzes par maz vai vēl kautkas ..
[+] [-]
[+] [-]
pārgudrie pilsoņi, kas mēģina elektrības stabiem ieskaidrot savu vienīgo- pareizo viedokli!!!
ir jābūt aklam, lai neredzētu to, kādu respektu LV tiesneši izjūt pret leišu grandiem!
es neprasu, lai tiesneši katrā strīdīgajā epizodē atdod bumbu savējiem, bet lai viņi pielāgojās mūsu komandu spēles stilam! ja tā ir atlētiska, uz noteikumu pārkāpuma robežas, tad tādu spēli arī pieļaut! ja komanda spēle ļoti tīru basketbolu, krīt pēc katra fiziska kontakta, tad arī tādi sodi jāsvipj! kā to dara pie leišiem, kurratām un visā Eiropā!!!
Tu vari daudz sajēgt par basketbolu, bet, ja pats neesi spēlējis( neskaitot tur draugu lokā) basketbolu reālās spēlēs, pret reāliem pretiniekiem un tiesnešiem, kur spēlē par medaļām un balvām, tad Tu nesapratīsi, cik ļoti tiesneši var iespaidot spēles gaitu!
kas attiecās uz rakstā pieminētajām epizodēm :
Batistas izgājienu - neredzēju, tapēc nevaru spriest!
Sods Helmanim - ļoti strīdīga epizode! te parādās tas, ko es sagaidu no tiesnešiem - pielāgošanās savu komandu spēles stilam!!! savukārt vis neitrālākā tiesnešu rīcība būtu nesvilpt neko! ne sods uzbrukumā, ne aizsardzībā!
Helmaņa metiens - tas bija 100% jāskaita! var runāt, ka par to, ka tiesneši kļūdās! bet šī situācija bija ļoti pārredzamā vietā, kur tiesnešiem nekas netraucēja to pamanīt!!!
jā tās ir izvilktas situācijas no spēlēm! es tā arī nekad nedarītu, ja tas neatkārtotos sistemātiski!
mans ieteikums - trešo valstu tiesneši!
respektīvi, ja spēlē EST ar LV, tiesā LT
JA LT ar EST, tiesā LV
Ja LV ar LT, tiesā EST
Protams, ne jau dēļ EST tiesnešiem mēs uzvarēsim žalgiri, bet vismaz neatkārtosies šādas epizodes
[+] [-]
Nezinu, ko autors ar sho raxtu ir veeleejies panaakt, savu popularitaati vai ko citu, bet skiet, ka shadi vareetu uzraxtit tikai x-cilveeks zem nika, kas nevienam neko iipashu neizsaka. Pienemu, ka aviizee shaads raxts buutu abpuseeji apskatiits- gan no tiesneshu puses, gan no komandu puses.
KAAPEEC VISI MEKLEE VAINU TIESNESHOS?
- pirmkart jau taadel, ka LV klubi nevar uzvaret LT klubus (neskaitot BKV uzvaru paar Rytas). Liidz ar to rodas sajuuta, ka vainiigi ir peleekie,kas svariigos briizhos pienem diivainus leemumus.Reti kursh meegina iedzilinaaties speeleetaaju riiciibas un vinu pielautajaas kluudaas.
ja LV regulari sistu LT, tad nekas tamliidziigs visticamaak neparaadiitos un visi sistu plaukstas-ar tieneshiem liigaa viss ir ok!
Par to, cik labi vidusmeera latvietis paarzina noteikumus, skiet soreiz nestaastiishu. nez kapec man ir naacies x reizes skaidrot cilvekiem, kaapec basketbolaa vairs nav striidus bumbas izspeele. Noteikumu interpretaacija lai paliek katra pasha zinaa.
KAAPEEC SAJUUTA, KA TIESNESHI NOROK MAJNIEKUS?
Tadel, ka skatitajs sezot tribines fano par laukuma saimniekiem un shaajaa gadijumaa ir pilniigi vienalga, vai autu nepereizi nosvilptu LV tiesnesis vai EE/LT tienesis. Skatitajam no 47 rindas tik un taa buutu labaak redzams, no kura izgaja aaraa bumba.
AUTORS veelas uzsvert, ka luuk, vienaa laukuma galaa leitim nenosvilpj to, bet otraa laukuma galaa LV nosvilpj to! Domaaju, ir stulbi dalit- viens gals, otrs gals, gals biksees vai veel kaads gals. Basketbolaa ir laukums un viss. Mees (skatiitaajs) redzam to, ko gribam redzeet!!!tiesnesis ir piemeram, LT speletajam nosvilpis apsaubaamu sodu, bet, protams, mums liekas, ka latvieshu tienesis ir riikojies 200% pareizi un esam nelookaami pie sevis- leitim bija sods! (ar iekseejo apzinu- es tiesaam mammu redzeeju, nu bija sods). Tas ir taadel, ka mees velamies saskatiit parkaapumus no pretinieka puses, ignoreejot tadu pashu darbiibu no miilo elku puses.
KO DARIIT?
Neko!Skatiitaajs vienmeer uzskatiis- es zinu, es redzeeju, man taisniiba, kamer tiesnesis vadisies peec formulas- man likaas, man izskatiijaas. Kaa teicienaa- viss skaistais ir aciim neredzamais.
Noveelu visiem siltu pavasari.
Tiesneshiem-labas speeles un veel labaakas.
Skatiitaajiem un soģu noliceejiem- pzitiivas emocijas un noteikumu graamatinu plauktaa.
P.S. Var vismaz vienu graamatinu uz trijiem
Paldies.
[+] [-]
nav jau runa par to ka Batista nevarēja mest atkartoti. Mest viņš varēja bet runa iet par to kā bumbai neskarot stīpu varēja nodzēst 24 sekundes. Batista izmeta, bumba atsitās pret vairogu neskardama stīpu un pēkšņi 24 sekundas tika skaitītas no jauna... Patiesībā Batista nemaz nepaspētu izmest jo tur jau ritēja pēdējās sekundes.. Varbūt tā ir vairāk tiesnešu asistenu kļūda, bet kāpēc tiesneši uz to nereaģēja.. Viņiem labāk patika Mileagem iedod tehnisko un izjaukt visu spēli... Un ņav tā pirmā reize...
[+] [-]
Es uzskatu, ka patiesība (kā jau gandrīz vienmēr) ir kaut kur pa vidu. Gan mūsu tiesneši reizēm šauj pāri, gan arī mūsu fani ir pārāk akli, jo ļoti mīl basketbolu.
Bet tas, ka Žalgiris var zaudēt kādam mūsu klubam, ir 100%. Jebkurā spēlē. Nav nekā pārdabiska tur. Tik tiešām vajag tikai nedaudz noticēt, un mūsējie to izdarīs... ticu, ka izšķirošajā brīdī.
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Lars
Runajot par strīdīgo epizodi ASK pret LR spēlē;
nav jau runa par to ka Batista nevarēja mest atkartoti. Mest viņš varēja bet runa iet par to kā bumbai neskarot stīpu varēja nodzēst 24 sekundes. Batista izmeta, bumba atsitās pret vairogu neskardama stīpu un pēkšņi 24 sekundas tika skaitītas no jauna... Patiesībā Batista nemaz nepaspētu izmest jo tur jau ritēja pēdējās sekundes.. Varbūt tā ir vairāk tiesnešu asistenu kļūda, bet kāpēc tiesneši uz to nereaģēja.. Viņiem labāk patika Mileagem iedod tehnisko un izjaukt visu spēli... Un ņav tā pirmā reize...
a tas tavs miledžs pats vainīgs, ka nevar nervus savaldīt un nespert pa to bumbu!!!
[+] [-]
Citāts:
Publicējis androns
putnam un sejai!
pārgudrie pilsoņi, kas mēģina elektrības stabiem ieskaidrot savu vienīgo- pareizo viedokli!!!
ir jābūt aklam, lai neredzētu to, kādu respektu LV tiesneši izjūt pret leišu grandiem!
es neprasu, lai tiesneši katrā strīdīgajā epizodē atdod bumbu savējiem, bet lai viņi pielāgojās mūsu komandu spēles stilam! ja tā ir atlētiska, uz noteikumu pārkāpuma robežas, tad tādu spēli arī pieļaut! ja komanda spēle ļoti tīru basketbolu, krīt pēc katra fiziska kontakta, tad arī tādi sodi jāsvipj! kā to dara pie leišiem, kurratām un visā Eiropā!!!
Tu vari daudz sajēgt par basketbolu, bet, ja pats neesi spēlējis( neskaitot tur draugu lokā) basketbolu reālās spēlēs, pret reāliem pretiniekiem un tiesnešiem, kur spēlē par medaļām un balvām, tad Tu nesapratīsi, cik ļoti tiesneši var iespaidot spēles gaitu!
kas attiecās uz rakstā pieminētajām epizodēm :
Batistas izgājienu - neredzēju, tapēc nevaru spriest!
Sods Helmanim - ļoti strīdīga epizode! te parādās tas, ko es sagaidu no tiesnešiem - pielāgošanās savu komandu spēles stilam!!! savukārt vis neitrālākā tiesnešu rīcība būtu nesvilpt neko! ne sods uzbrukumā, ne aizsardzībā!
Helmaņa metiens - tas bija 100% jāskaita! var runāt, ka par to, ka tiesneši kļūdās! bet šī situācija bija ļoti pārredzamā vietā, kur tiesnešiem nekas netraucēja to pamanīt!!!
jā tās ir izvilktas situācijas no spēlēm! es tā arī nekad nedarītu, ja tas neatkārtotos sistemātiski!
mans ieteikums - trešo valstu tiesneši!
respektīvi, ja spēlē EST ar LV, tiesā LT
JA LT ar EST, tiesā LV
Ja LV ar LT, tiesā EST
Protams, ne jau dēļ EST tiesnešiem mēs uzvarēsim žalgiri, bet vismaz neatkārtosies šādas epizodes
ha vot ja šitā tiesās, tad tu redzēsi, ka tad ne ask ne ventspilij nebūs ne mazāko izredžu uzvarēt žalgiri vai LR!! jo igauņu tiesneši ir klasi zemāki par LT vai LV tiesnešiem!!!
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Edmunds
Lai vai kuram būtu taisnība, spēcīgāki argumenti (par stipru teikts, ne argumenti, bet gan domu gājiens) ir autoram un viņa atbalstītājiem. referee, ciiuruls un pārējie tiesnešu aizstāvji tikai saka "Nav vērts, viņi neko nesaprot", tai pat laikā neko REĀLU nepierādot.
Es uzskatu, ka patiesība (kā jau gandrīz vienmēr) ir kaut kur pa vidu. Gan mūsu tiesneši reizēm šauj pāri, gan arī mūsu fani ir pārāk akli, jo ļoti mīl basketbolu.
Bet tas, ka Žalgiris var zaudēt kādam mūsu klubam, ir 100%. Jebkurā spēlē. Nav nekā pārdabiska tur. Tik tiešām vajag tikai nedaudz noticēt, un mūsējie to izdarīs... ticu, ka izšķirošajā brīdī.
ko tu [cenzēts], ka mums nav argumenti!!! par Batistas epizodi Tev pietiekoši neargumentēja!!!!???
[+] [-]
Ja lasa starp rindaam (arii shoreiz), tad logjiski neko nepamana..
Bezjeedziiga teema, par ko shuumeeties..
[+] [-]
bet manupārt galvenā problēma - lēmumu pieņemšana STRĪDĪGĀS SITUĀCIJĀS, jo nav jau viss balts vai melns, katrā spēlē ir vairākas epizodes, kur rīkoties tā teikt "pēc tiesnešu ieskatiem" - šeit gribētos, lai būtu tikai līdzvērtīgi ..
vēl ieteikums - TV spēles pārtraukumā sižetu ar diskutablu situāciju (vispārīgi, ne no konkrētas spēles) izvērtējumu no spečuku puses
[+] [-]
noteikumu grāmatas visiem ir vienādas! un viņiem ir arī ļoti laba spēļu prakse!!
[+] [-]
Kas attiecas par CKA-Rytas speeli, tad bumba tika nosmelta 100% lejupejosha, liidz ar to grozs jaaskaita.
Taa pat atbilstoshi Bastistas metiens pa grozu bija saskanjaa ar noteikumiem. Fanu sashutums ir izskaidrojams ar noteikumu nepaarzinaashanu. Starp citu, viss ask solinsh tajaa briidii arii pieleca kaajaas. Tas tikai pieraada noteikumu nezinaashanu arii profiem.
Tehniskaa pieziime miledzam- speeriens ar kaaju pa bumbu nav attaisnojums. Redzi, pie tam shie punkti ir izvilkti no macha konteksta. Pareekini pats cik leemumus pienjem tiesnesis speeles laikaa un cik tie ir pareizi un nepareizi. Viens striidiigs leemums vai nepareizs trakteejums nenoziimee, ka tiesnesis ir nekompetents.
Un tiem gudriniekiem, kas noliek latvieshu tiesneshus un veelas tos aizstaat ar citiem. Skatat, ka neiznaak kaa parunaa - no vilka beega uz laacha uzduuraas. Zal-Rytas machs tam varbuut var kalpot kaa apstiprinaajums. Best.
[+] [-]
1. Ozols
2./3. Kokainis/Latiševs
4. Pērkons
5. Lucis
6./7. Baumanis/Aunkrogers
8. Pūce
[+] [-]
Paldies.
Jaa, ir epizodes, kad tiesam ir svarigi, kas tiks nosvilpts. Redz, tieneshi jau neskaita- uz to pusi tik nosvilpu, uz to tik. izskiriigajaa momentaa vins vnk svilpj
par expertiem TV- tieneshu experti mums LV nav...
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Edmunds
referee, tu esi viens no šajā Skudrinieka pieminētā topa tiesnešiem?
1. Ozols
2./3. Kokainis/Latiševs
4. Pērkons
5. Lucis
6./7. Baumanis/Aunkrogers
8. Pūce
es domāju, ka ir!!! es pat man liekas zinu kurša no tiem viņš varētu būt!!!
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Ehh
)
To Zigiss
Paldies.
Jaa, ir epizodes, kad tiesam ir svarigi, kas tiks nosvilpts. Redz, tieneshi jau neskaita- uz to pusi tik nosvilpu, uz to tik. izskiriigajaa momentaa vins vnk svilpj
par expertiem TV- tieneshu experti mums LV nav...
ir gan eksperti!! vismaz viens!! Ainars Poga!!!
[+] [-]
[+] [-]
Nu jā - katrs velk deķīti uz savu pusi.
Man kā basketbola noteikumu nezinātājam varētu arī paskaidrot, vai spēlētājs drīkst raut groza tīkliņu?
Šķiet, tas gan bija ASK-Barona spēlē, kad to neredzēt nevarēja, bet svilpe klusēja.
[+] [-]
un vispār ar šito visu jūs varat ablomīties tāpat kā Valdis Valters 90 to gadu vidū!! viņam tad bija konflikts ar tiesnesi ainaru pogu, viņš uzskatīja, ka viņš nekompetenti tiesā!!! poga savāca neatkarīgu komisiju(liekas, ka bija veči no FIBA), izskatīja strīdīgās epizodes un kā jūs domājat, kam par labu bij lēmums.... protams ka par labu tiesneša darbam!!!!
tā kā ja kādam ir uzņēmība, tad saorganizējiet neatkarīgu komisiju, kas izvērtēs attiecīgās epizodes un vispār LV tiesnešu darbu BBL spēlēs un dos jums slēdzienu!!!nedomāju, ka tas būs par sliktu LV arbitriem, jo sakāt ko gribat, bet mums ir labi tiesneši!!!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
gribās dzirdēt,ko tiesneši paši domā par savu tiesāšanu... nav kkur kāda intervija ar viņiem tāda pasvaiga???
varētu,piemēram,mazo pintiķi Latiševu uzaicināt uz sports studiju
tas nav ar likumu aizliegts, bet pieņemts, ka tiesneši nesniedz intervijas un nepiedalās nevienā preses konforencē...
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Edmunds
Bet, ja neietekmē bumbas iekrišanu (neatceros, kā toreiz bija), tad drīkst raustīt???
nu kāda jēga piemēram apturēt spēli ja viens piemēram parāvis tīkliņu, bet bumba tāpat ielido grozā!!!! tu masn liekas to raustīšanu domā tā, ka viens tik stāv zem groza un rausta tīkliņu vai sit pa vairogu!!!
[+] [-]
tik gudri un tik sliipeeti vardi no vinjiem naak ara!!!
BEIDZIET vienreiz D**** nu tad visi gudrie ejiet un tiesajiet - vispirms tiekiet pie tiesasanas.....
Protams, ka ir kluudas, bet seit ( gan komentaros gan raksta ) sanak taa, ka letinju tiesnesiem ir jatiesa par labu musejiem - bulshits!!!!!
Vot drosme ir nosvilpt objektivu lemumu, nevis lai izpatiktu skatitajiem ( majiniekiem ), lai tik tie butu apmierinati....
driizaak jakarto problemas ir ar leisiem - vot ta!!
un ja kas - latisevs, ozols, kokainis, perkons: tiesajiet ka juus tiesajiet!!! un isteniba visiem gudriniekiem iesaku palasiit noteikumus pirms te kriitat virsuu
[+] [-]