Viedoklis: Kad pienāks latviešiem tie laiki?

Vai leiši izmanto vudu?
Droši vien nav tādas Latvijas komandas, kas nebūtu izjutusi lietuviešu un igauņu tiesnešu "viesmīlību", taču laikam jau nav arī tādu – sevišķi starp tām, kas spēlējušas ar abiem Lietuvas grandiem –, kas to pašu var teikt par mūsu svilpējiem. Bieži vien no pašmāju spēlētājiem nākas dzirdēt par to, ka izbraukumu mačos mūsējos "čakarē" leišu vai igauņu soģi, bet Latvijā to pašu turpina vietējie. Piemēri tālu nav jāmeklē – pēdējās divas "ASK Rīgas" un BK "Ventspils" spēles ar "Lietuvos Rytas". Pirmajā gadījumā mačs beidzās ar mājinieku "zāģi" (protams, nevar 100% droši apgalvot, ka, ja tiesneši strīdīgās epizodēs būtu lēmuši par labu rīdziniekiem, būtu sanākusi uzvara), bet otrajā mājinieki tomēr nosargāja uzvaru.

Konkrētāk? Līdz Rīgas spēles beigām atlikusi pusotra minūtē, Viļņas komandas centrs J.P. Batista laužas uz grozu, atduras pret karavīru centriem, tāpēc metiens sanāk neveikls. Bumba neskar groza stīpu un atkal nonāk pie Batistas, taču tiesnešu svilpe neseko. Toties seko metiens, kuru bloķē ASK centrs Brags, taču, bumbu jau bija sasniegusi sava lidojuma augstāko posmu un tiesneši ieskaitīja divu punktu guvumu. Kērtiss Miladžs uz to atbild ar bumbas spērienu griestos, par ko saņem tehnisko piezīmi un mača intriga ir beigusies... Pagājušās nedēļas beigās Lietuvas "avīžniekus" pamatīgi sabaidīja BK "Ventspils", mača beigās pat atļaujoties pacīnīties par uzvaru. Viesi metas uzbrukumā, Mariuss Petravičs agresīvi dodas uz grozu un ar plecu ielido Uvja Helmaņa krūtīs – svilpe un personiskā piezīme Helmanim. Vēl pēc brīža pret to pašu Helmani noteikumus pārkāpj Mindaugs Lukausks, bet ventspilnieku uzbrucējs pamanās izmest pa grozu, kurš bumbu pieņem, taču superobjektīvā Latvijas tiesnešu brigāde saskata, ka pārkāpums bija jau mirkli pirms metiena un groza guvumu neskaita. Pamatīgi uzvilcies Helmanis pirmo sodu met garām, otrs gan sasniedz mērķi, taču četru punktu pārsvara vietā sanāk tikai divi.

Rodas sajūta, ka leišiem piemīt kaut kādas burvju spējas vai viņi izmanto vudu rituālus... Vai mūsējiem vienkārši ir bail sarūgtināt lietuviešus, lai tie, nedo Dies’, neatteiktos no dalības Baltijas Basketbola līgā? Ja, nepamanījuši Batistas piespēli pašam sev, soģi pēc tam būtu pievēruši acis uz strīdīgi bloķēto metienu, vai viņus par to diskvalificētu? Diez vai! Vai kādam varētu būt kādas pretenzijas pret tiesnešiem, ja tie Mariusam Petravičam iedotu piezīmi uzbrukumā? Protams, nē! Vai izraisītos starpvalstu karš, ja tiesneši pēc pārkāpuma pret to pašu Helmani ieskaitītu arī divus punktus? Negribas ticēt! Tajā pašā laikā tiesneši ļauj viesu kluba prezidentam viņus pamācīt, pat izejot laukumā…

Nebūt nepieprasu, lai mūsu soģi rīkotos negodīgi, kaut ko izzīstu no pirksta un ar savām darbībām "noraktu" sāncenšus, bet kāpēc nedot viņiem to, ko viņi ir pelnījuši? Te jau runa ir par elementāru pašcieņu – kurš mūs cienīs, ja mēs paši necienām cits citu? Kā tajā anekdotē: katlu, kurā ellē vāras latvieši, neviens nesargā, jo, ja viens no letiņiem mēģinās no katla tikt ārā, citi raus aiz kājas atpakaļ…

Tartu Rock fenomens
"ASK" un BK "Ventspils" pirmajā SEB BBL posmā, bet Valmieras "Lāčplēšu alus" otrajā, izbaudīja ko nozīmē spēlēt Igaunijas pilsētā Tartu. Visos trīs gadījumos mači mūsējiem beidzās bēdīgi... Turpretim Igauņu alus komandas vizītes Latvijā beidzās ar mūsu komandu uzvarām. It kā jau nekas neparasts – netrūkst jau tādu, kuras sauc par tipiskām sava laukumā komandām. Tiesa te ir viens bet. Proti, pirmajā posmā "Rock" viesos neuzvarēja nevienu maču, bet no pēdējiem pieciem zaudējumiem, trīs bija tieši izbraukumā, turklāt arī pret komandām, kuras savā laukumā pārspēja pārliecinoši. Piemēram, "Neptunas" savā laukumā Tartu komanda pieveica ar +2, bet viesos zaudēja ar -23. Lāčplēša alus (tiesa bez Stimača, Filipsa un Bagatska) izbraukumā zaudēja ar -30 (!), bet savā laukumā uzvarēja ar +8. Arī BK "Ventspils" ar "Rock" savās mājās tika galā bez problēmām, taču izbraukumā nesanāca nekas, bet kad sāka sanākt, sekoja Helmaņa piezīme uzbrukumā un tehniskā... Pirmajā posmā Tartu komanda savā laukumā arī gandrīz tika galā ar "Lietuvos Rytas", galu galā tomēr zaudējot 70:72, toties Viļņā piedzīvoja sagrāvi 91:62. Pārsteidzošas pārmaiņas, vai ne?

Papētot spēļu protokolus, būtisku pārsvaru izdarīto soda metienu ziņā regulāri gan nevar saskatīt, tomēr galvenais bieži vien ir nevis skaits, bet laiks, kad sods fiksēts (vai nav fiksēts). Visvairāk "Tartu" ir cietuši "ASK" spēlētāji, jo igauņi mačā ar viņiem izmeta 34 sodus, kamēr rīdzinieki tikai 22. Tie, kas maču redzēja TV, labi atceras spēles beigas, kad igauņi gandrīz vai nesvilpa vispār, tomēr pamanīja pārkāpumu Buškevicam, kad tas tīri izsita bumbu sāncensim. Savukārt BK "Ventspils" spēlē soģi piezīmes vietā mājiniekam deva nostaigātus visiem...

Tiesa "Rock", kas otro posmu sāka ļoti iespaidīgi, galu galā var palikt bez dalības izslēgšanas mačos, taču tās jau ir viņu problēmas. Mūsu problēmas tagad būs četru komandu spēlēšana "play off", kuros gan nenāksies spēlēt ne ar vienu no leišu lielajiem. Tomēr pretī būs leiši, kuri tikko tieši no Latvijas saņēmuši pamatīgu pliķi – mūs nākamajā sezonā BBL būs vairāk nekā viņu. Tādā situācijā taču arī nebūtu prātīgi viņus lieki kaitināt? Vai labāk tomēr dot katram to, ko tas ir pelnījis? Vēl ir laiks padomāt un apsvērt visus par un pret. Visiem.

Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze