Facebook
GoogleViedoklis: Kad pienāks latviešiem tie laiki?
Šķiet, jau no pirmās Baltijas Basketbola līgas pastāvēšanas dienas aktuāls bija jautājums par tiesnešu darbību, kas arī nav nekāds brīnums, jo mačus apkalpo mājinieku tiesneši. Tiesa Latvijā šajā ziņā nākas runāt par ko citu...
Droši vien nav tādas Latvijas komandas, kas nebūtu izjutusi lietuviešu un igauņu tiesnešu "viesmīlību", taču laikam jau nav arī tādu – sevišķi starp tām, kas spēlējušas ar abiem Lietuvas grandiem –, kas to pašu var teikt par mūsu svilpējiem. Bieži vien no pašmāju spēlētājiem nākas dzirdēt par to, ka izbraukumu mačos mūsējos "čakarē" leišu vai igauņu soģi, bet Latvijā to pašu turpina vietējie. Piemēri tālu nav jāmeklē – pēdējās divas "ASK Rīgas" un BK "Ventspils" spēles ar "Lietuvos Rytas". Pirmajā gadījumā mačs beidzās ar mājinieku "zāģi" (protams, nevar 100% droši apgalvot, ka, ja tiesneši strīdīgās epizodēs būtu lēmuši par labu rīdziniekiem, būtu sanākusi uzvara), bet otrajā mājinieki tomēr nosargāja uzvaru.
Konkrētāk? Līdz Rīgas spēles beigām atlikusi pusotra minūtē, Viļņas komandas centrs J.P. Batista laužas uz grozu, atduras pret karavīru centriem, tāpēc metiens sanāk neveikls. Bumba neskar groza stīpu un atkal nonāk pie Batistas, taču tiesnešu svilpe neseko. Toties seko metiens, kuru bloķē ASK centrs Brags, taču, bumbu jau bija sasniegusi sava lidojuma augstāko posmu un tiesneši ieskaitīja divu punktu guvumu. Kērtiss Miladžs uz to atbild ar bumbas spērienu griestos, par ko saņem tehnisko piezīmi un mača intriga ir beigusies... Pagājušās nedēļas beigās Lietuvas "avīžniekus" pamatīgi sabaidīja BK "Ventspils", mača beigās pat atļaujoties pacīnīties par uzvaru. Viesi metas uzbrukumā, Mariuss Petravičs agresīvi dodas uz grozu un ar plecu ielido Uvja Helmaņa krūtīs – svilpe un personiskā piezīme Helmanim. Vēl pēc brīža pret to pašu Helmani noteikumus pārkāpj Mindaugs Lukausks, bet ventspilnieku uzbrucējs pamanās izmest pa grozu, kurš bumbu pieņem, taču superobjektīvā Latvijas tiesnešu brigāde saskata, ka pārkāpums bija jau mirkli pirms metiena un groza guvumu neskaita. Pamatīgi uzvilcies Helmanis pirmo sodu met garām, otrs gan sasniedz mērķi, taču četru punktu pārsvara vietā sanāk tikai divi.
Rodas sajūta, ka leišiem piemīt kaut kādas burvju spējas vai viņi izmanto vudu rituālus... Vai mūsējiem vienkārši ir bail sarūgtināt lietuviešus, lai tie, nedo Dies’, neatteiktos no dalības Baltijas Basketbola līgā? Ja, nepamanījuši Batistas piespēli pašam sev, soģi pēc tam būtu pievēruši acis uz strīdīgi bloķēto metienu, vai viņus par to diskvalificētu? Diez vai! Vai kādam varētu būt kādas pretenzijas pret tiesnešiem, ja tie Mariusam Petravičam iedotu piezīmi uzbrukumā? Protams, nē! Vai izraisītos starpvalstu karš, ja tiesneši pēc pārkāpuma pret to pašu Helmani ieskaitītu arī divus punktus? Negribas ticēt! Tajā pašā laikā tiesneši ļauj viesu kluba prezidentam viņus pamācīt, pat izejot laukumā…
Nebūt nepieprasu, lai mūsu soģi rīkotos negodīgi, kaut ko izzīstu no pirksta un ar savām darbībām "noraktu" sāncenšus, bet kāpēc nedot viņiem to, ko viņi ir pelnījuši? Te jau runa ir par elementāru pašcieņu – kurš mūs cienīs, ja mēs paši necienām cits citu? Kā tajā anekdotē: katlu, kurā ellē vāras latvieši, neviens nesargā, jo, ja viens no letiņiem mēģinās no katla tikt ārā, citi raus aiz kājas atpakaļ…
Tartu Rock fenomens
"ASK" un BK "Ventspils" pirmajā SEB BBL posmā, bet Valmieras "Lāčplēšu alus" otrajā, izbaudīja ko nozīmē spēlēt Igaunijas pilsētā Tartu. Visos trīs gadījumos mači mūsējiem beidzās bēdīgi... Turpretim Igauņu alus komandas vizītes Latvijā beidzās ar mūsu komandu uzvarām. It kā jau nekas neparasts – netrūkst jau tādu, kuras sauc par tipiskām sava laukumā komandām. Tiesa te ir viens bet. Proti, pirmajā posmā "Rock" viesos neuzvarēja nevienu maču, bet no pēdējiem pieciem zaudējumiem, trīs bija tieši izbraukumā, turklāt arī pret komandām, kuras savā laukumā pārspēja pārliecinoši. Piemēram, "Neptunas" savā laukumā Tartu komanda pieveica ar +2, bet viesos zaudēja ar -23. Lāčplēša alus (tiesa bez Stimača, Filipsa un Bagatska) izbraukumā zaudēja ar -30 (!), bet savā laukumā uzvarēja ar +8. Arī BK "Ventspils" ar "Rock" savās mājās tika galā bez problēmām, taču izbraukumā nesanāca nekas, bet kad sāka sanākt, sekoja Helmaņa piezīme uzbrukumā un tehniskā... Pirmajā posmā Tartu komanda savā laukumā arī gandrīz tika galā ar "Lietuvos Rytas", galu galā tomēr zaudējot 70:72, toties Viļņā piedzīvoja sagrāvi 91:62. Pārsteidzošas pārmaiņas, vai ne?
Papētot spēļu protokolus, būtisku pārsvaru izdarīto soda metienu ziņā regulāri gan nevar saskatīt, tomēr galvenais bieži vien ir nevis skaits, bet laiks, kad sods fiksēts (vai nav fiksēts). Visvairāk "Tartu" ir cietuši "ASK" spēlētāji, jo igauņi mačā ar viņiem izmeta 34 sodus, kamēr rīdzinieki tikai 22. Tie, kas maču redzēja TV, labi atceras spēles beigas, kad igauņi gandrīz vai nesvilpa vispār, tomēr pamanīja pārkāpumu Buškevicam, kad tas tīri izsita bumbu sāncensim. Savukārt BK "Ventspils" spēlē soģi piezīmes vietā mājiniekam deva nostaigātus visiem...
Tiesa "Rock", kas otro posmu sāka ļoti iespaidīgi, galu galā var palikt bez dalības izslēgšanas mačos, taču tās jau ir viņu problēmas. Mūsu problēmas tagad būs četru komandu spēlēšana "play off", kuros gan nenāksies spēlēt ne ar vienu no leišu lielajiem. Tomēr pretī būs leiši, kuri tikko tieši no Latvijas saņēmuši pamatīgu pliķi – mūs nākamajā sezonā BBL būs vairāk nekā viņu. Tādā situācijā taču arī nebūtu prātīgi viņus lieki kaitināt? Vai labāk tomēr dot katram to, ko tas ir pelnījis? Vēl ir laiks padomāt un apsvērt visus par un pret. Visiem.
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze
[+] [-]
Citāts:
Publicējis referee
Andron, rokas nost no Latisheva un paareejiem augstas klases tiesneshiem. Ja tev buutu kaut dalja no taam pozitiivajaam iipashiibaam un buutu dziivee sasniedzis tik cik vinji, tu te neatljautos rakstiit kaut kaadus verveleejumus. Esmu paarliecinaats, ka anoniimi tu vari bljaustiities un spljaudiities, bet nevienam no profiem tu pat neesi cieniigs aciis ieskatiities.
nezinu gan, man tas tiesnesis nekad nav paticis...un ir dzirdeets stasts, ka reiz jaunatnes liigas machaa taa satiesaajis, ka peec tam gjerbtuvee dabuujis pa muti, un peec tam vinju Latishevu izsleedza no jaunatnes liigas tiesashanas, bet tagad skaitoties labakais Latvijaa gandriiz...bet lai jau tiesaa, bet ja ieraugu vinju saakumaa uzreiz ir skaidrs...buus suudi...
[+] [-]
P.S. Tiesneši kļūdās un tas ir fakts, bet BBL jau nav (varbūt es nezinu, ka ir) komisijas kas izvērtē tiesnešu darbību un noskatās spēles ierakstu un pēc tam paprasa skaidrojumu no soģa par konkrēto situāciju.....
[+] [-]
Bēdīgi ,ka šeit daudzi izteikušies nesaprotot elementārus spēles noteikumus.
Kopumā Latvijas tiesneši ĻOTI cenšas tiešāt Objektīvi un tas viņus pazudina skatītāju acīs.
Tā ĻOTI cenšanās tiesāt objektīvi arī viņus pazudina,it sevišķi ja pretīm nāk leišu komandas,tad droši varam gaidīt,ka sūdi būs vairāk kā VAR VIENĀ REIZĒ NO ORGANISMA IZSPIEST.
Nezinu kāpēc .bet pret leišiem ir bijība Pērkonam.Kokainim un it sevišķi Pūcem.
Nesaprotu kāpēc LBS ir aizlieguse tiesnešiem dot intervijas,tas nozīmē ka tur šis tas nav tīrs,esmu pēc spēlēm šo to jautājis visi iebaidīti, atsakās komentēt,tā jau ir nejēdziba.
Tagad tiesājot par trim tiesnešiem ,vienmēr vismaz viens tiek pielikts klāt pilnīgs nejēga,kam tas ir vajadzīgs,jo tas it kā jaunais perspektīvais labākā gadijumā iesvilpsies vienreiz par spēli un arī tad pilnīgi garām,tiem nejēgām ir jatiesā daudz un dikti zemāka līmeņa speļes,lai vismaz ko sajēgtu,ne BBLun LBL spēles.
Brīžiem skatoties spēles liekas, ka tiesnesis neviss tiesā spēli ,bet meklē sodu, lai sevi it kā izceltu .
Kopumā jau laikam neesmu objektīvs ,bet liekas ,ka Pūcem un Pērkonam ir pārlieku daudz kļūdu,bet viņi regulāri tiesā ,tas nozīmē es kļūdos.
Ja man jāsastāda reitingu tabula , ari tā nebūs objektīva , jo mani pārliecina Ozola Eirolīgas nosvērtā un objektīvā tiesāšana,kuru var redzēt sarelītā ne tikai es ,bet arī pārejie un tā mans vērtējumsw;
Ozols - 9,5 ; Latiševs - 9 ; Lucis - 8 ; Kokainis- 7;Aunkrogers- 6.5 ; Baumanis -6,5; Pērkons - 6; Piedodiet pārejie bez atzīmes..... !!!!!
[+] [-]
Ja visi saka-stridigaas epizodees tiesneshi lemj par labu viesiem, tad jajautaa, ko Jus uzskatat par stridigam epizodeem?????!!!!! Bumba, kas iziet autaa un tiesnesis to redz, bet jus seezhat zales griestos un explodejat??
Striidiiga epizode vareetu buut jautaajums, kaa juus ielaida hallee iekshaa vispaar. par to mees vareetu pastriideties.
atradushies experti
miikstie un chiiksteetaaji nevienam nekad nav patikshi. arii tiesneshiem taadi nepatik!!!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Edmunds
ciirul, kā tu vari zināt, kas notiek tiesnešu galvās?
viņš zina!!... jo viņš ir telepāts!!!
[+] [-]
Citāts:
Publicējis petrini
eh, dazhi te tomeer neko nav sapratushi - runa nav par notiesaashanu kaa taadu, vai nepalidzeeshanu, bet gan baidiishanos (aciimredzot!) svariigos briizhos lempt par sliktu leishu grandiem!
[+] [-]