IBU kausa pirmajā posmā labākais no mūsējiem - Bricis

Bricim jau nav ko pārmest.
Sapuvusi ir visa biatlona domāšana.
Par katru cenu kkāds īstermiņa mērķis jāsasniedz. Kkāda mākslīga ilūzija par progresu. Redz ar Briča pūlēm aizkratīsies uz koreju par vienu čuvaku ar plinti plecos vairāk kā Sočos, biatlona vadība varēs sist pie krūts - redz lēnām ejam uz attīstību. Reāli ir jāapskatās kas ir un kas nav. Un ja nav, tad nav - lai uz PK posmiem brauc viens pats Andrejs un viss. Un ja čaļi IBU kausos neprogresē jau gadu no gada, tad tādiem ir jābeidz karjera un ja vēlas jāturpina ar bitlonu nodarboties amatieru, hobija līmenī. Jākoncntrē spēkus uz to kas ir - Andreju, un uz jaunaiem nevis jāvadā pa pasauli džeki, kur ebkuram ir skaidrs, ka nekas no viņiem nebūs...

Šahs rakstīja: Labi gan tu pārzini biatlonu.... Biatlona centrs ir Madonā, kurš ļoti dinamiski attīstās. Būtu atbraucis un paskatījies. Tagad attīstībai vēl 600 000 piešķīra. Problēma ir ka mums neattīstās ir tas, ka pēc sporta skolas mums nekā nav. Ja neesi izlasē, tad viss. Mazāk perspektīviem nav pēc sporta skolas ne slēpju, ne šaujamo, ne naudas. Klubu sistēmu vajag attīstīt. Bērnu arī jau ir tik cik ir, bet konkurence starp sporta veidiem liela.

Pareizi au tu visu pateici, bet tā ir utopija domāt tur pa klubu sistēmu utt. Kam viņa interesē? Daudz populārākiem sporta veidiem valstī ir grūtības kādu sponsoru klubam piesaistīt, kur nu vēl biatlonam. Pietam, tas nav tā kā, piemēram, basketbolā - nopēc sporta tērpu, noīrē zāli pāris reizes nedēļā un dibini klubu un būs tev savs klubs. Biatlonam krietni nopietnāku infrastruktūru vajag. Infrastruktūra tā ir atkal nauda. utt.. tas ir bezceris. Reāli tā ir bija un būs, ka mazāk perspektīvie pēc sportaskolas būs zem tanka un viss. Lai gan nav tik traki - mums izlasē ir cilvēki kurus ar to tanku vizina ilgi un dikti, kaut sen jau bij jāpamet apaksā.

Ar 23.vietu mums nav neviens dalībnieks Olimpiādē...Tāpēc vien ir jācīnās...Šodienas rezultātus,droši vien,ietekmēja stiprais vējš(8-15m/s),strauja temperatūras maiņa(starta brīdī +9,9°,finiša brīdī -0,7°)

killo2000 rakstīja: Bricim jau nav ko pārmest.
Sapuvusi ir visa biatlona domāšana.
Par katru cenu kkāds īstermiņa mērķis jāsasniedz. Kkāda mākslīga ilūzija par progresu. Redz ar Briča pūlēm aizkratīsies uz koreju par vienu čuvaku ar plinti plecos vairāk kā Sočos, biatlona vadība varēs sist pie krūts - redz lēnām ejam uz attīstību. Reāli ir jāapskatās kas ir un kas nav. Un ja nav, tad nav - lai uz PK posmiem brauc viens pats Andrejs un viss. Un ja čaļi IBU kausos neprogresē jau gadu no gada, tad tādiem ir jābeidz karjera un ja vēlas jāturpina ar bitlonu nodarboties amatieru, hobija līmenī. Jākoncntrē spēkus uz to kas ir - Andreju, un uz jaunaiem nevis jāvadā pa pasauli džeki, kur ebkuram ir skaidrs, ka nekas no viņiem nebūs...

No vienas puses Tev ir taisnība, it īpaši par to īstermiņa mērķi. Bet neaizmirsīsim, ka Deksnis un Nedaivodins pagaidām vēl ir jaunie un vēl ir cerība, ka viņi progresēs. Cik tad viņi ir startējuši IBU kausā?

janis33 rakstīja: Ar 23.vietu mums nav neviens dalībnieks Olimpiādē...Tāpēc vien ir jācīnās...Šodienas rezultātus,droši vien,ietekmēja stiprais vējš(8-15m/s),strauja temperatūras maiņa(starta brīdī +9,9°,finiša brīdī -0,7°)

Večiem tad tiks Rastorgujevs, jo viņš noteikti būs IBU kvalifikācijas rangā starp 5-6 labākajiem. Pārējiem gan tad cerību gandrīz nav. Vēl arī Bendika var tikt pēc tāda paša kritērija.

Atradu atlases kritēriju nolikumu:

comiteolimpicoportugal.pt

killo2000 rakstīja: Bricim jau nav ko pārmest.
Sapuvusi ir visa biatlona domāšana.
Par katru cenu kkāds īstermiņa mērķis jāsasniedz. Kkāda mākslīga ilūzija par progresu. Redz ar Briča pūlēm aizkratīsies uz koreju par vienu čuvaku ar plinti plecos vairāk kā Sočos, biatlona vadība varēs sist pie krūts - redz lēnām ejam uz attīstību. Reāli ir jāapskatās kas ir un kas nav. Un ja nav, tad nav - lai uz PK posmiem brauc viens pats Andrejs un viss. Un ja čaļi IBU kausos neprogresē jau gadu no gada, tad tādiem ir jābeidz karjera un ja vēlas jāturpina ar bitlonu nodarboties amatieru, hobija līmenī. Jākoncntrē spēkus uz to kas ir - Andreju, un uz jaunaiem nevis jāvadā pa pasauli džeki, kur ebkuram ir skaidrs, ka nekas no viņiem nebūs...

100% piekrītu. Pilnīgi manas domas.

Damokla zobens rakstīja: No vienas puses Tev ir taisnība, it īpaši par to īstermiņa mērķi. Bet neaizmirsīsim, ka Deksnis un Nedaivodins pagaidām vēl ir jaunie un vēl ir cerība, ka viņi progresēs. Cik tad viņi ir startējuši IBU kausā?

Ir jaunie. Taču vai tādu gigantisku atpalicību slēpošanā vēl viņu vecumā kaut drusku vairs var izlīdzināt?

Abrags rakstīja: 1 dienas atšķirība... šodien tās bija 1,5 - 2 stundas!

Nafig mums olimpīādē ir vajadzīga izlase pilnā sastāvā??? Nav jau mums tur, kas tajā startēs!

LV biatlons jau neko nezaudē, tik jautājums, kas par to maksā un kāpēc?

Ļoti bieži WC ir 1 dienas atšķirība startos starp vīriešiem un sievietēm. tas, ka ir 1-2h starpā ir vēl labāk. Es nerunāju par palīdzību trasē. Es runāju par treniņu plāna attīstīšanu nākotnei!

Tu laikam nezini vai nesaproti, ka jo vairāk sportisti piedalās pasaules mačos, jo lielāks finansējums ir federācijai no pasaules biatlona federācijas + visi citi finansējumi arī palielinās? Reāli Latvijas valsts no mūsu nodokļiem šobrīd federācijai iedod ap 20t eur (neesmu baigi pārliecināts, bet +/- tā vajadzētu būt).. ar to pieteik (ja vispār pietiek), lai nosegtu ofisa izmaksas.
Ar šo es gribu pateikt, ka biatlons ļoti zaudē ja nav pilna komanda, jo pazūd $.. OK, šobrīd mums nav nekas dižs tajā izlasē, bet ja necīnīsies par pilnu komandu tad arī nekad nebūs nekas vairāk par vienu Andreju, jo vienkārši nebūs naudas, lai attīstītu nākošo paaudzi... Protams, vienmēr var uzrasties viens lielais sponsors, bet šaubos vai LV tas ir reāli..

skiservice rakstīja: Ļoti bieži WC ir 1 dienas atšķirība startos starp vīriešiem un sievietēm. tas, ka ir 1-2h starpā ir vēl labāk. Es nerunāju par palīdzību trasē. Es runāju par treniņu plāna attīstīšanu nākotnei!

Tu laikam nezini vai nesaproti, ka jo vairāk sportisti piedalās pasaules mačos, jo lielāks finansējums ir federācijai no pasaules biatlona federācijas + visi citi finansējumi arī palielinās? Reāli Latvijas valsts no mūsu nodokļiem šobrīd federācijai iedod ap 20t eur (neesmu baigi pārliecināts, bet +/- tā vajadzētu būt).. ar to pieteik (ja vispār pietiek), lai nosegtu ofisa izmaksas.
Ar šo es gribu pateikt, ka biatlons ļoti zaudē ja nav pilna komanda, jo pazūd $.. OK, šobrīd mums nav nekas dižs tajā izlasē, bet ja necīnīsies par pilnu komandu tad arī nekad nebūs nekas vairāk par vienu Andreju, jo vienkārši nebūs naudas, lai attīstītu nākošo paaudzi... Protams, vienmēr var uzrasties viens lielais sponsors, bet šaubos vai LV tas ir reāli..

labi, bet cik maksā IBU par katru sportistu? Kā saprotu, Rastorgujevam ar to visu ir daudz par maz un tāpat ir nepieciešami sponsori.
Un par to naudu, ko maksā IBU - tāpat tā ir jāiztērē uz tiem sportistiem, kas piedalās PK un citam (tai skaitā jaunās paaudzes trenēšanai!) jau no tā neatliek, plus vēl jāmeklē papildus nauda viņu uzturēšanai. Ja tā - tas kur tad ir tas labums no viņu dalības?

p.s. Protams, vienmēr var uzrasties viens lielais sponsors, bet šaubos vai LV tas ir reāli.. - nepareiza pieeja jau pēc definīcijas: ir vajadzīgi 10 mazie sponsori nevis viens lielais, jo tad, ja kāds atbirst vēl nav katastrofa.

Abrags rakstīja: Ir jaunie. Taču vai tādu gigantisku atpalicību slēpošanā vēl viņu vecumā kaut drusku vairs var izlīdzināt?

Līdz šim ar Latvijas biatlonistiem laikam nav bijis tāda precedenta. Lai gan Zīmelim kaut ko izdevās pielikt, arī Piksonam. Pērn Bendika sāka izrādīt progresu.

Kontribūciju naudu IBU maksā par vietu Nāciju kausā(dalībnieku skaitu Pasaules kausā nosaka vieta Nāciju kausā).

Šahs rakstīja: Labi gan tu pārzini biatlonu.... Biatlona centrs ir Madonā, kurš ļoti dinamiski attīstās. Būtu atbraucis un paskatījies. Tagad attīstībai vēl 600 000 piešķīra. Problēma ir ka mums neattīstās ir tas, ka pēc sporta skolas mums nekā nav. Ja neesi izlasē, tad viss. Mazāk perspektīviem nav pēc sporta skolas ne slēpju, ne šaujamo, ne naudas. Klubu sistēmu vajag attīstīt. Bērnu arī jau ir tik cik ir, bet konkurence starp sporta veidiem liela.

Tu gribi teikt, ka mums ir arī vēl mazāk perspektīvi par šiem?

Abrags rakstīja: labi, bet cik maksā IBU par katru sportistu? Kā saprotu, Rastorgujevam ar to visu ir daudz par maz un tāpat ir nepieciešami sponsori.
Un par to naudu, ko maksā IBU - tāpat tā ir jāiztērē uz tiem sportistiem, kas piedalās PK un citam (tai skaitā jaunās paaudzes trenēšanai!) jau no tā neatliek, plus vēl jāmeklē papildus nauda viņu uzturēšanai. Ja tā - tas kur tad ir tas labums no viņu dalības?

p.s. Protams, vienmēr var uzrasties viens lielais sponsors, bet šaubos vai LV tas ir reāli.. - nepareiza pieeja jau pēc definīcijas: ir vajadzīgi 10 mazie sponsori nevis viens lielais, jo tad, ja kāds atbirst vēl nav katastrofa.

Precīzus ciparus nezinu, bet, protams, ka ar to nepietiek! Tas, ko dod IBU nosedz izmaksas par braukāšanu/startēšanu pasaules un IBU kausos.
Katram sportistam vajag ap 100-150t eur/gadā, lai pilnvērtīgi trenētos. Šobrīd federācijai kopējais budžets ir kā vienam sportistam. Par to naudu ir jāuztur ofiss, jārīko LV čempionāti, jāatbalsta jaunieši u.tt. Protams, ka Andrejam vajag sponsorus. Arī visiem citiem vajag sponsorus. Andrejs savu līmeni ir sasniedzis tīri ar saviem/ģimenes un viņa trenera līdzekļiem (pieļauju, ka bija arī kāds mazais labvēlis..) Pēc tam, kad bija kaut kāds rezultāts parādījās arī lielāki sponsori, bet es domāju, ka viņš joprojām grūž iekšā ārī savu $.
No viņu dalības labums ir viens- Latvija pilnībā nepazūd no biatlona. Es pats personīgi ticu, ka visi, kas šobrīd ir izlasē ir spējīgi skriet pa top 40 pasaulē (domāts no 1-40 t.i. punktos. Kaut vai visu laiku 40. vieta, kas uz šī brīža fona būtu kosmoss). Viņi nav vainīgi pie tā, ka federācija viņus nevar nodrošināt ar tiem 100+t EUR gadā. Šobrīd tas ir kā koks ar diviem galiem. Nav rezultātu un nav sponsoru/naudas.
Visiem nav tādu vecāku/draugu/palīgu kā Andrejam. Zinu divus džekus no izlases kuriem pašiem nav vispār nekādu $. Viņi tāpat mauc ar visiem 110% gan treniņos, gan sačos. Domāju, ka citiem nav diži savādāk (nezinu par attieksmi treniņos, bet runāju par $) Tā lielā atšķirība ir tajā, ka lielajām izlasēm pēc treniņiem ir masieri/fizio/ārsti, kas palīdz atjaunoties 100x ātrāk, lai atkal nākošajā treniņā mauktu tālāk un paliktu labāki, bet LV nav nekā. Viņi dzen sevi tikai lielākā bedrē un viss. Tas vien ir apbrīnas vērts, ka viņi notur un cerams šogad arī mazliet uzlabos savu varējumu (teiksim nezaudēs tīrajā slēpošanā 3, bet 2 vai 2,5min līderiem)
Labums tajā, ka būtu komanda OS-> no LV (LOVa vai kkā tāda) biatlona federācijai pienāktos lielāks finansējums. Protams, arī ar to nepietiek, bet uz tā visa bāzes garā periodā var vismaz mēģināt izaudzināt divus, varbūt trīs Andrejus/Bričus... un tad jau tālāk būtu jābūt gan rezultātiem, gan $, lai audzinātu nākošos Andrejus/Bričus. Ja šī laika federācijas vadībai būs prāts/vēlēšanās- tas sanāks.
No malas skatoties viss iet uz augšu biatlona federācija.. vismaz viņi cīnās. Ja šogad kāds no visiem bez Andreja kaut reizi ieskries top 60 sprintā un tiks iedzīšanā- es redzēšu jēgu viņiem turpināt arī tālāk! Ja nē- lai strādā un taisa savus biznesus dodot labumu mūsu sačakarētajai valstij vai vismaz savām ģimenēm Nav jau tā, ka tur biatlonā tikai duraki mauc.. ir pat pabeiguši augstskolas līdz ar to kaut kāda nākotne viņiem ir.
Tas, protams, būtu ļoti labi- atrast 10 mazos sponsorus, kas katrs var nolikt 50t EUR federācijai. Manas personīgās domas ir tādas, ka lielākā daļa no tiem, kas varētu kaut ko iedot nesaprot situāciju. Viņi redz tikai to, ka nav rezultātu. Viņiem nav diža jēga sponsorēt, jo nevar uztaisīt reklāmu, kas viņiem dotu labumu. Tie daži, kas iedod mazumiņu visticamāk paši ir baitlona fanāti vai draugi/pietuvinātas personas federācijas vadībai vai kādam no sportistiem.
Ja man būtu $$$, es uzreiz viņiem iedotu pilnvērtīgu gada budžetu. Diemžēl esmu parastais ierindnieks.

Draudziņ nefantazē, ja? 100K tas ir 8.3K mēnesī jeb 275 EUR dienā. Jeb tu domā, ka tur katram vajag savu masieri, treneri, aģentu, utt. Jebkurā gadījumā, tak ņemiet vērā, ka Latvija ir nabadzīga valsts. Sniegs te ir reti un kalnu vispār nav.

grey rakstīja: Draudziņ nefantazē, ja? 100K tas ir 8.3K mēnesī jeb 275 EUR dienā. Jeb tu domā, ka tur katram vajag savu masieri, treneri, aģentu, utt. Jebkurā gadījumā, tak ņemiet vērā, ka Latvija ir nabadzīga valsts. Sniegs te ir reti un kalnu vispār nav.

Labrīt, Tu tikai tagad pamodies? Andrejs katru gadu sevī iegulda virs 100t EUR.
Jā, ja komanda būtu vienota tas viss būtu lētāk, bet tāpat tie ir vismaz 50-70t EUR/ gadā sportistam. Kāpēc tad Norvēgiem ir budžets ar sešām 0? Un pirmais cipars nav 1. Tikai tāpēc, lai pa labi un pa kreisi tērētu vinu vai tāpēc, ka visi spečuki savās jomās prasa normālu algu?

Bankas valdes priekšēdētājs: 112K
Ģenerāldirektors (Lattelecom, Latvenergo, u,c.): 128K
Latvijas Bankas prezidents: 93K
Ģenerāldirektors (uzņēmuma apgrozījums > 10 mlj EUR): 87K
LR Ministru prezidents: 33K

utt.

Es saprotu, ka supertalantiem būs sponsori un finansējums. Bet tā, ka viduvējs sportists "pelnīs" 100K, pie mums nebūs vēl ilgus gadus. (Nu, izņemot basketbolu un Dinamo).

grey rakstīja: Bankas valdes priekšēdētājs: 112K
Ģenerāldirektors (Lattelecom, Latvenergo, u,c.): 128K
Latvijas Bankas prezidents: 93K
Ģenerāldirektors (uzņēmuma apgrozījums > 10 mlj EUR): 87K
LR Ministru prezidents: 33K

utt.

Es saprotu, ka supertalantiem būs sponsori un finansējums. Bet tā, ka viduvējs sportists "pelnīs" 100K, pie mums nebūs vēl ilgus gadus. (Nu, izņemot basketbolu un Dinamo).

Es taču nerunāju par sportista algu! Tie 100K ir IZMAKSAS, lai sportists varētu normāli trenēties un startēt augstākajā līmenī!
Alga trenerim, trenera palīgam, masierim, ārtsam, smērētājiem, nometnes, medicīna, sporta uzturs...u.tt. + protams, neaizmirstam, ka jebkurš sportists ir arī parasts cilvēks, kuram iespējams ir auto/dzīvošanas vieta u.c. par, ko arī ir jāmaksā rēķini.

Nu bet tāpēc arī liku vārdu "pelnīs" pēdiņās. Taču tendenci tu uztvēri. Latvija nav tik bagāta, lai mēs varētu konkurēt budžetos ar Norvēģiju, utt. Norvēģijas IKP ir 364 miljardi, Latvijas IKP ir 51 miljards. Tas apmēram arī pasaka visu.
Bez tam Norvēģijā slēpošana un biatlons ir nacionālais sporta veids. Latvijā tas tā nav.

Jāpiekrīt skiservice.Ar Norvēğu izlases biatlonistu gada budžetu mums pietiktu 15 gadiem.

Ja rēķina pēc salīdzinoši pēc IKP, tad sanāktu 7.1 gadi. Realitātē droši vien ka 15 reizes mazāks.

... un, džeki, pats galvenais ir tas, ka tur ir kalni un sniegs.

grey rakstīja: Bankas valdes priekšēdētājs: 112K
Ģenerāldirektors (Lattelecom, Latvenergo, u,c.): 128K
Latvijas Bankas prezidents: 93K
Ģenerāldirektors (uzņēmuma apgrozījums > 10 mlj EUR): 87K
LR Ministru prezidents: 33K

utt.

Es saprotu, ka supertalantiem būs sponsori un finansējums. Bet tā, ka viduvējs sportists "pelnīs" 100K, pie mums nebūs vēl ilgus gadus. (Nu, izņemot basketbolu un Dinamo).

Rastorgujevs skaitās viduvējs sportists?
Viņam priekšā ir kādi 10 futbolisti, 10 basketbolisti, 10 hokejisti+ viens, otrs OS medaļnieks, bet Rastorgujevam nav ne medaļu, ne biatlons ir profesionāls sports- ar ko var miljonus pelnīt!
Tas par interesi pasaulē un Rastorgujevu!

Andrejs viennozīmīgi ir supertalants, ne viduvējība.