Facebook
GoogleZubkovs: "Esmu tīrs sportists, tāpat kā visi mani pārējie biedri"
Foto: AFP/Scanpix
Tuvojoties ziemas olimpiskajām spēlēm Phjončhanā, šodien notika pavērsiens, kas Latvijas vadošajiem bobslejistiem varētu ļaut saņemt Soču olimpiādes zeltu. Krievijas nometnē gan nav gatavi samierināties ar bobsleja flagmaņa Aleksandra Zubkova diskvalifikāciju.
Kā jau ziņots, Starptautiskā olimpiskā komiteja (SOK) pieņēmusi lēmumu sodīt krievu bobsleja leģendu Aleksandru Zubkovu, kurš Soču olimpiskajās spēlēs izcīnīja divus zeltus, bet tagad ir nacionālās federācijas prezidents. Par dopinga lietošanu Soču spēļu laikā Zubkovam tiek atņemtas abas zelta medaļas.
Aleksandrs Zubkovs: "Es biju gatavs šādam lēmumam, viss notiek pēc viena šablona. Visus mūsu spēcīgākos sportistus iznīcina bez jebkādiem pierādījumiem. Mēs viennozīmīgi iesim tālāk un savus godīgos vārdus aizstāvēsim visās instancēs, sākot ar Sporta arbitrāžas tiesu un beidzot ar civiltiesu. Ne pie kā neesmu vainīgs, esmu tīrs sportists, tāpat kā visi mani pārējie biedri! Visā notiekošajā redzu politisko ietekmi. Viss ar mums notiekošais risinās par labu noteiktām valstīm. Pirms olimpiskajām spēlēm kāds ir ieinteresēts novākt no ceļa pašu spēcīgāko pasaules komandu - Krievijas izlasi."
Krievijas Bobsleja un skeletona federācija: "Neuzskatām, ka vajag reaģēt uz SOK komisijas jaunajiem lēmumiem. Tikai tiesā var kontaktēties ar cilvēkiem, kuri pieņem lēmumus, pamatojoties uz vienu datora failu, ko radījis krāpnieks. Tagad ir papildu materiāli Sporta arbitrāžas tiesai Lozannā, iespējams, arī civiltiesām. Ceram, ka arbitrāžas tiesa neļaus iznīcināt olimpisko kustību. Sports ir kļuvis par politiskās cīņas ieroci. Atgriežamies boikotu ērā."
Zubkovs apliecina, ka turpinās vadīt Krievijas Bobsleja un skeletona federāciju.
Kā zināms, Soču olimpiskajās spēlēs krievu bobsleja pilots Aleksandrs Zubkovs triumfēja gan divniekos, gan četriniekos. Latvijas bobsleja kvartets Oskars Melbārdis, Daumants Dreiškens, Arvis Vilkaste un Jānis Strenga izcīnīja sudrabu, savukārt divnieks Melbārdis / Dreiškens ieguva piekto vietu.
+17 [+] [-]
+31 [+] [-]
+26 [+] [-]
+12 [+] [-]
+16 [+] [-]
+4 [+] [-]
-3 [+] [-]
+7 [+] [-]
+3 [+] [-]
+8 [+] [-]
+1 [+] [-]
+13 [+] [-]
Par zubkovu pat nav vērts runāt - tad kad smējās un priecājās par citu neveiksmēm viss jau bija izteikts. Viņš gatavs uzvarēt par katru cenu, un šie pašreizējie izteikumi to pierāda.
+4 [+] [-]
+11 [+] [-]
+6 [+] [-]
+4 [+] [-]
Es nesaprotu, redz, sāls daudzums - viltots. Ja būtu aizliegta viela, tad beigās viss būtu ok, un diskābelis pelnīts? Jeb tad prasītu, kur sāls, ar ko slēpts? O.o
-3 [+] [-]
+7 [+] [-]
Tik pat labi varam fantazēt, ka to visu dara USA aģenti, kurus uzsūtijis Dukuru paps...Vai to, ka jaunā Voblas recepte savienojoties ar Vodačku pēkšņi uzrāda dopingu..
-3 [+] [-]
Es norādu, ka sāls analīzēs var parādīties arī lietojot kaut ko pilnīgi legālu, bet šobrīd, iespējams, nezināmu plašākai publikai. Sāls ir sāls - tas nav nekas aizliegts. Daudz? Jā. Sportistiem ir tās viņu "dopinga kartes", kurās arī norāda normālos stāvokļus un noteikto vielu daudzumus. Ja ir nobīdes no normas, tas ir pamats aizdomām, taču tas ir tikai palīgs dopinga meklētājiem, kas redz, ka kaut kas nav normāli. Tas, ka sāls ir vairāk kā parasti - nu tas pats pa sevi nav arguments.
Ja tiktu saķerts sportists, kuram analīzēs ir diurētiķu pēdas - viss skaidrs, jo šie preparāti ir aizliegti. Sāls nav aizliegts. Daudz? Jā! Aizdomīgi? Nu gan jau, ka tā. Bet tas nav neapgāžams pierādījums.
Es te nefanoju par Krieviju un krieviem. Es norādu uz to, ka gan līdz šim, gan pašlaik situācija ir ļoti neskaidra kopumā, jo Krievija spiež uz savu, kamēr WADA un SOK argumenti, vismaz publiski, ir ļoti nepārliecinoši. 0
+2 [+] [-]
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
-4 [+] [-]
Jūs sakāt - sasummējiet kopā un vēl Kaponi pieminat. Kā var sodīt cilvēku par to, ka viņš kaut ko ir lietojis, ja viņa organismā nekas aizliegts nav atrasts? Es gribu saprast to loģiku, jo man viss šitas cirks ir nesaprotams.
-2 [+] [-]
-3 [+] [-]
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
-2 [+] [-]
Iespējams, taču padomājiet ko tas nozīmē. Analoģijās runājot - vispirms mēs pasludinām cilvēku par vainīgu, bet tikai tad, kad viņš pārsūdz šo lēmumu (ja pārsūdz), stāstam kāpēc viņš ir vainīgs?
Pat, ja viss būs tieši tā kā stāasti, tas būs ļoti dīvaini. Un šādas dīvainības visā procesā arī rada pretestību. Ja uzreiz tiktu pateikt - Zubkovs lietoja to, to, to un vēl to. Viņu piesedza tie un tie, darot tā un šitā. Viss. Nekādu jautājumu. Bet šitā paslēpju spēlēšana ir liek domāt, ka SOK un WADA pozīcija un argumenti nav neapgāžami (citādāk - priekš kam šis cirks?).
+2 [+] [-]
Visas šīs SOK komisijas savu darbu veic slēgtā režīmā, un jebkāda informācija no tajās lemtā var tikt publiskota tikai pēc visu pušu piekrišanas. Pat ļoti iespējams, ka tieši RU kategoriski iebilst pret šīs informācijas publiskošanu, jo tad viņi nevarētu strādāt uz savu iekšējo publiku par sliktajiem rietumu puišiem.