Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Facebook
GoogleLaviņam un Galviņam -5, Pujacam +1
Foto: AP/Scanpix
Šodien Latvijas hokeja izlase Vankūveras olimpiskajās spēlēs cieta pamatīgu sakāvi pret Krieviju – 2:8. Ieskatoties mača statistikā, nevar nepamanīt vairākus rādītājus, piemēram, krasi atšķirīgos lietderības koeficientus.
Lietderības koeficienti
Aizsargu pāris Rodrigo Laviņš – Guntis Galviņš savās 13-14 minūtēs pamanījās nopelnīt lietderības koeficientu -5 (nejaušība vai likumsakarība?), kamēr mūsu kapteinis Kārlis Skrastiņš, uz ledus pavadot visvairāk, 20 minūtes, laukumu pameta ar neitrālu lietderības koeficientu. Šis koeficients neitrāls ir vēl diviem citiem aizsargiem - Arvīdam Reķim un Krišjānim Rēdliham. Toties pats labākais šajā rādītājā mūsu vienībā izrādījās cits aizsargs Georgijs Pujacs, kuram 13 minūtēs +1. Visiem uzbrucējiem lietderības koeficients ir 0 vai -1, izņemot uzbrucēju trijnieku Lauris Dārziņš - Aleksejs Širokovs – Miķelis Rēdlihs, kuriem pa -2.
Spēles laiks un metieni pa vārtiem
Otrs lielākais spēles laiks pēc Skrastiņa 20 minūtēm ir abiem Rēdlihu brāļiem Krišjānim un Miķelim, pa 17 minūtēm. Mazāk par 12 minūtēm uz ledus pavadīja tikai trīs hokejisti – Ģirts Ankipāns (tas viņam netraucēja gūt vārtus), enerģiskais Kaspars Daugaviņš un Gints Meija. Ankipāns ar savu salīdzinoši mazo spēles laiku visbiežāk meta pa krievu vārtiem – piecreiz (četras reizes no tām bija jau 1. periodā). Divi metieni Mārtiņam Cipulim un Jānim Spruktam, pārējiem pat tik nav... Trīs uzbrucēji, Aleksandrs Ņiživijs, Mārtiņš Karsums un Meija, pa vārtiem neuzmeta ne reizi...
Edgars Masaļskis atvairīja 37 no 45 krievu metieniem (82.2%). Pilna spēles statistika aplūkojama šeit.
-2 [+] [-]
+4 [+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Manaa skatiijumaa shogad RUS ir visu laiku labaakaa komanda peedeejaa desmitgadee. Tur speeleejoshie speeleetaaji gadaa nopelna vairaak kaa latvijas ceturksnja budzjets kopumaa un visi ir ZVAIGZNES, kuras ir savas karjeras pinbriedaa.
Muuseejiem ar bija izdeviibas, tachu tur biezhi patrauceeja gan veiksme, gan Nabokovs. Labi izskatiijaas Daugavinsh, Sprukts kaa vienmeer speeleejot mazaakumaa pamaniijaas paartvert ripu un lauzties uz priekshu. utt. Par katru vareetu kautko pateikt
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Ja salīdzina ar Arnsonu - tad gan tev ir jāpiekrīt...
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Nesaprotu kaapeec Lavinsh tika panjemts, neko nespeej izdariit! zaudee visaas divciinjaas, piespeeli pirmo nespeej atdot, nu vieniiigi podus taisiit!Protams Galvinsh bija "visizcilaakais"
Cerams Znaroks ieviesiis izmainjas!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Bez tam nesaprotu,kāpēc izlasē neatradās vieta Štālam un Ivanānam,kuri taču uz mazajiem laukumiem ir daudz spēlējuši un patreiz spelē un spēka spēlē jūtas pietiekami labi.Tas,ka Halifaksā Ivanānam netika atrasta īstā vieta komandā ir arī treneru vaina,jo vieglāk jau pateikt,ka neiederas spēles modelī.Bet ,ja tā ir trenera izvēle-tad viņam acīmredzot ir kaut kādi argumenti,kurus kādreiz varbūt vajadzētu arī izklāstīt publiski.Un pateikt,kāpēc izlasē ir Laviņš,bet Kulda nav!Jo no otras puses ir jādzird,ka mums taču nav spēlētāju...
[+] [-]
par to ka znaroks sūdigs vai ko arī ne(sorokinu gan vajadzēja)
nevajag tgd skandināt treners sūdīgs.
tie, kas te parstāv viedokli nav, ko nolikt un tml. lai saprot, ka runa ir par to, ka mums hokejisti nav vien tik lai knapi aizpildītu soliņu, bet arī ir liekie un runa ir par to, ka vai tiešām tie, kas palika vai viņiem nevajadzēja būt tur uz ledus.
problēma ir tā ka, uz ledus daži kā izliekas taupās kkam citam, bet daži skrien par tiem, kas taupās.
bet prātīgāk būtu secināt pēc otrās spēles ne tā??
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]