Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Facebook
GoogleLaviņam un Galviņam -5, Pujacam +1
Foto: AP/Scanpix
Šodien Latvijas hokeja izlase Vankūveras olimpiskajās spēlēs cieta pamatīgu sakāvi pret Krieviju – 2:8. Ieskatoties mača statistikā, nevar nepamanīt vairākus rādītājus, piemēram, krasi atšķirīgos lietderības koeficientus.
Lietderības koeficienti
Aizsargu pāris Rodrigo Laviņš – Guntis Galviņš savās 13-14 minūtēs pamanījās nopelnīt lietderības koeficientu -5 (nejaušība vai likumsakarība?), kamēr mūsu kapteinis Kārlis Skrastiņš, uz ledus pavadot visvairāk, 20 minūtes, laukumu pameta ar neitrālu lietderības koeficientu. Šis koeficients neitrāls ir vēl diviem citiem aizsargiem - Arvīdam Reķim un Krišjānim Rēdliham. Toties pats labākais šajā rādītājā mūsu vienībā izrādījās cits aizsargs Georgijs Pujacs, kuram 13 minūtēs +1. Visiem uzbrucējiem lietderības koeficients ir 0 vai -1, izņemot uzbrucēju trijnieku Lauris Dārziņš - Aleksejs Širokovs – Miķelis Rēdlihs, kuriem pa -2.
Spēles laiks un metieni pa vārtiem
Otrs lielākais spēles laiks pēc Skrastiņa 20 minūtēm ir abiem Rēdlihu brāļiem Krišjānim un Miķelim, pa 17 minūtēm. Mazāk par 12 minūtēm uz ledus pavadīja tikai trīs hokejisti – Ģirts Ankipāns (tas viņam netraucēja gūt vārtus), enerģiskais Kaspars Daugaviņš un Gints Meija. Ankipāns ar savu salīdzinoši mazo spēles laiku visbiežāk meta pa krievu vārtiem – piecreiz (četras reizes no tām bija jau 1. periodā). Divi metieni Mārtiņam Cipulim un Jānim Spruktam, pārējiem pat tik nav... Trīs uzbrucēji, Aleksandrs Ņiživijs, Mārtiņš Karsums un Meija, pa vārtiem neuzmeta ne reizi...
Edgars Masaļskis atvairīja 37 no 45 krievu metieniem (82.2%). Pilna spēles statistika aplūkojama šeit.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Es uzskatu ka Sorokins bija labāks variants par Laviņu..
mūsējie ir tik lēni, piespēles lēnas slidojums palēns, domā lēni, kamēr atņem ripu un tad atkal nespēj noķert uzbrucējus.
cepuri nost Skrastiņam pavērojot tiešām var redzēt ko Viņš dara NHL.
man patīk kā sprukts cinās tā vajadzētu spēlēt citiem.
Ankipāns smuki iemeta.
Miķelis ka vienmēr muļļā cenšās apvadīt individuāli līdz pazaudē ripu un nav nekas..Edža tomēr izturēja izlikās ka salūzīs.
neko tur nevarēja gaidīt, bet tas ir par lēnu.!
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
cik var nolikt tos speletajus?
pameģini pats gudreniek..psc
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
loti patika bartulis ari..var redzet ka apradis ar laukuma izmeriem un speles stilu ahl.tgd jau nhl
un protams mazakums-patika netika guti varti..ja nu laikam vienus gan iemeta..bet ari maz salidzinosi..
ta luk kadi secinajumi izriet:ir daudz kludas aizardziba..bet ne tadas kuras pieslipejot un stradajot ar maksimalu atdevi nevaretu noverst speles laika..doaju ka bus ar vien labak..Zna4oks visu nokartos..
uzbrukums musm ir..pa vartiem mest makam..cienigu speli paradijam ar čempioniem..domaju kad chehiem neatdosim uzvaru tik viegli..
[+] [-]
bija šoreiz kļūdas, ceru, ka nākamajā spēlē R un G parādīs kā jāspēlē un kāpēc viņi ir izlasē.. tagad jāiet pastrādāt...
+1 [+] [-]
[+] [-]
Vai ir kautkur statistika, cik neprecīzas peispēles vidus zonā atdeva Ņiževijs? Cik vispār uzbrucēji neprecīzas piespēles atdeva? Cik reizes pēc kļūdas visdus zonā sākās ofensīva mūsu zonā? Ko tāds laviņš var izdarīt Ovečkinam vārtu priekšā? NEKO!
Uz šādiem laukumiem spēlējot kur no apmales līdz vārtiem ir par diviem metriem mazāk, vajag āizsargus kuri var tāds Ovečkinus arī kautkur aizstumt, nevis sabakstīt līdz nāvei...
Domāju, ka komplektējot komandu Znaroks nedomāja par mazajiem laukumiem. Tapēc arī ir tik interesanta spēlētāju izvēle un Kulda atstāts mājās...
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
2)NAv man personīgas antipātijas pret Bērziņu. Bet, ja sev uzdotu jautājumu - "Vai Bērziņš pārliecina?" Atbilde ir:Nē!!! Viņš tomēr ir uzbrucējs, tad kaut vienu bīstamu momentu būtu izveidojis vai iesaistījies. Bērziņš laukumā vienmēr stāv un kaut ko gaida! Katram bērnu dārzniekam ir skaidrs, ka pa laukumu ir jākustās, lai kaut kas sanāktu!
Galvenais nsacepies..
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
Atceros, kad A.Pučem uzdevu jautājumu, kādu viņš izveidotu LV izlases perfekto vairākuma izspēles piecinieku... Viņš izteicās tā dīvaini... Ņiževijs un Cipulis... Pie apmalēm taisa virpuļus... Vēl līdz šai dienai neesmu sapratis tā jēgu... Šodien kautko līdzīgu redzējām Ņiževija izpildījumā... Nu i rezultāts?
Kāda jēga vairākumā pie apmalēm taisīt virpuļus, ja nav izspēles uz vārtu priekšu un metieni. Ja mazākuma esošiem galvenais ir ripu turēt ārpus savas zonas, kā arī piespiest pretinieku kapāties gar apmalēm, lai saspēlējas, lai slidinās kaut visas divas minūtes, ka tik nemet un neiespēlē vārtu priekšā... Tad nu lūk, šodien neredzēju iespēlētas kombinācijas uz vārtu priekšu, turklāt Skrastiņš īsti tā arī nesaprata, kas jādara vairākumā uz ledus (kas ir saprotams, jo viņš parasti NHL nespēlē vairākumos)
[+] [-]
Ja es spēlētu hokeju, tad es arī atbildētu par sevi. Hokejists, automātiski sevi ir padarījis par to, kuram būs iespēja izteikt kritiku vai uzslavēt!!! Šajā gadījumā Rodžers neizdarīja pilnīgi neko, lai izvairītos no vārtu zaudējuma. (Protams, ka ņemu vērā, ka spēlēja ar Krieviju). Tomēr -5 nav nejaušība!
[+] [-]
[+] [-]
Laviņa vietā tiešām bija jābūt kādam citam, bet Guntis vēl nav iegādājies "super spēku", lai aizsardzībā pret krieviem "mauktu" pa diviem.
Skumji...,bet tā spēlē LV izlase Znaroka vadībā, diemžēl!
+2 [+] [-]
Ankipāns met pa vārtiem. Daugaviņš cīnās līdz pēdējam, kas liek arī kļūdīties Krievijas zvaigznēm. Karsums šķiet jūtas kā savā elementā uz mazajiem laukumiem, ļoti maz lieku darbību uz laukuma, un dažas labas epizodes atbloķējot pretinieku, lai nav izraušanās vārtu priekšā. Arī Skrastiņš neko lieku uz alukuma nedara, visas kustības un darbības ir ļoti pārdomātas un efektīvas.
[+] [-]
+1 [+] [-]
Es Tev ieteiktu rūpīgāk vērot spēli un mēģināt to izprast. Sorokins nav nekāds ultramens! Tas, ka viņš ir pavēries RD, spēlējot vienā pārī ar pasaules līmeņa aizsargu, ir vairāk veiksmesstāsts pašam Oļegam, nekā loģisku apstākļu kopums. Realitāte ir tāda, ka gan Rodis, gan Oļegs ir vienaudži ar mazu augumu un fiziski ne tik spēcīgi kā prasa šada līmeņa spēles. Labi, ka Znaroks noorientējās līdz galam un neiekrita uz statistiku, atstājot Sorokinu malā, jo tad arī 4. aizsargu pāris būtu tāds no kura nesaprast, ko var sagaidīt.
[+] [-]
[+] [-]
Un protams Masaļskim šī nebija labākā spēle un Galviņu vispār nav vērts piemināt!
-1 [+] [-]