Facebook
GoogleVai Lipmans atkāpsies?
@Eriks_Strauss
2010-05-18 13:34
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze
Kirovam Lipmanam šajās dienās vai tuvākajā laikā būs jābūt krietnam vīram, lai paliktu uzticīgs paša pasludinātajai kārtībai - ja izvirzītais uzdevums nav izpildīts, tad jāsāk lūkoties pēc nākamā izlases galvenā trenera. Šādu praksi Kirovs piekopis agrākajos gados, bet kā viņš rīkosies tagad?
Savā vienvaldīšanas laikā Lipmanam bijusi darīšana ar pieciem izlases galvenajiem treneriem, ar kuriem darba gaitā izveidojās tuvākas vai ne tik tuvas abpusējas simpātijas. Pagaidām pēdējais šajā sarakstā ir Oļegs Znaroks, kurš četros nostrādātajos pasaules čempionātos Lipmanu spējis apmierināt tikai par vienu ceturtdaļu. Federācijas (lasi - Lipmana) uzdevumi visos turnīros bijuši bez oriģinālas izdomas - jāiekļūst astoņniekā.
Znaroka vadītā izlase līdzi paņemto ciemakukuli notiesājusi tikai vienu reizi - 2009. gadā Bāzelē. Kuriem piemirsies, atgādināšu, ka debijas gadā (2007) Znaroka izlase spēlēja pat atpalicēju turnīrā, tik Lipmans iekoda sev lūpā un pacieta šo 13. vietu ļaujot treneriem turpināt iesākto darbu. Arī pēc 2008. gada Kirova lūpas asiņoja - atkal uzdevums nav izpildīts, taču togad vairāk tika domāts par Vankūveras olimpiādi un federācija (Lipmans) uzskatīja par nepieciešamu neko nejaukt un trenerus atstāja savā vietā - jāgatavojas olimpiskajai kvalifikācijai. Netiekot uz Vankūveru, tad gan varēja lidot gan Znaroks, gan Vītoliņš, taču pēc 2009. gada februāra notikumiem Lipmans varēja izriest krūtis - izlase trešo reizi pēc kārtas spēlēs olimpiādē un visai Latvijai ar to vajadzētu lepoties.
Pēc kādiem kritērijiem olimpiskā latiņa tika novietota astotās vietas augstumā, taču tieši šāds uzdevums bija izrakstīts Vankūverai. Olimpiādē spēlēja 12 labākās komandas maksimāli labākajos sastāvos, un, zinot, kurā grupā ielozēta Latvija, Lipmana plāni neizklausījās ticami. Tā pati astotā (un augstāk) vieta tika prasīta arī šogad, kaut pretinieku sastāvi bija krietni atšķaidīti. Tik un tā - padsmitā vieta un uzdevums nav izpildīts. Ko darīt?
- Pēc zaudējuma Čehijai biju pamatīgi dusmīgs un gribēju uzreiz braukt mājās, taču tad mani nomierināja un atgādināja, ka jāpiedalās kongresā. Tagad esmu nomierinājies un nevēlos sasteigti nevienu lēmumu. Arī izlases treneru jautājumu. Atbraukšu mājās, federācija visu mierīgi visu izanalizēs un tikai tad pieņems lēmumu. Izlases treneru jautājums jārisina kontekstā ar "Dinamo", ar KHL, kāds būs līgas spēļu kalendārs. Treneru jautājums ir ļoti komplekss - pauzi gatavs ieturēt Kirovs Lipmans.
Starp citu, atgādināju Lipmanam viņa pirmsčempionāta teikto par atkāpšanos no amata, ja izlase neizpildīs uzdevumu. Pirms atbildēt, Kirovs gardi nosmejas:
- Ja kāds vēlas nākt manā vietā, lai nāk. Ja vien viņš spēs hokejam dot tikpat daudz un vēl vairāk cik esmu devis es (turpina smieties).
+25 [+] [-]
+1 [+] [-]
+21 [+] [-]
Otrkārt, tādiem kā Dārziņam, Rēdliham,Ņiživijam kuri atbrauca uz PČ kā uz stomatoloģisko poliklīniku - čerez ņimagu, vajadzēja uzreiz palikt mājās! Lai spēlē Jekimovs, tas pats Bukarts, Cinks... Nedomāju, ka rezultāts būtu sliktāks. Uzvarētajos mačos labi nospēlēja Sprukta trijnieks, kas patiešām cīnījās kā lauvas, ko nevar teikt par Ņiživiju, Vasiļjevu, Reķi, neskatoties uz to, ka "pa čomam" Znaroks divus no viņiem nosauca par labākajiem sastāvā... Patiešām žēl, ka Znarokam ir slikti arī ar redzi, ne tikai ar latviešu valodu.
[+] [-]
lai iet taisa savus vitaminus
+4 [+] [-]
+5 [+] [-]
Kā Jūs domājat, kur tā nauda rodas? Sēž rūķītis un lozē, kam dot? Katru gadu mērķtiecīgi tiek doti tūkstoši par, ko sponsorē jauno spēlētāju izaugsmi.
Nu labi - nometīs Kirovu, bet kur garantija, ka vietā nāks kāds kurš tāpat varēs to naudu izsist? Papriecāsies te daži komentāros un pēc pieciem gadiem mums vairs nebūs neviena spējīga U-18 spēlētāja. Gribēšu paskatīties, ko tad tieksiet.
Nesaku, ka atbalstu Kirovu, bet arī mūžīgi pelt viņu nevar.
-1 [+] [-]
tādā gadījumā izlases trenerim vienalga primārais būtu klubs (ja vien Lipmans nemaksātu vairāk) - un darba ar izlasi būtu pakārtots kluba vajadzībām. Arī izlases sastāva izvēlē priekšrocības tiktu kluba sistēmas spēlētājiem nevis objektīvi vērtējot.
+3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tas, ka ir sava veida salīdzināsanas iespējas starp Šupleru un Znaroku ir pozitīvi. Kaut vai Ņižīvija piemērs. Abi treneri viņam uzticas, turklāt varējām arī redzēt kādas metodes Znaroks spēj lietot vairākumos kā izlases treneris un ko liek darīt pret to pašu Ņiživiju kā MVD treneris.
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Savukārt, Pavlova gadījumā var sanākt tas pats variants kā ar Znaroku - ilgstoša aizķeršanās PO.
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
znaroks nekā nav vērts, paveicās šogad ar mvd, noraus piķi un pēc pāris gadiem visi būs par viņu aizmirsuši jau.
+2 [+] [-]
P.S. ātri gan jau dažiem ir aizmirsusies slovāku izlases Šuplera vadībā izgāšanās 2008.g. PČ...
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+6 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Šupleru jau gan nevajag, tad jau labāk Znaroku atstāt.
-3 [+] [-]
Beļavskim, savukārt, nav ne pieredzes ne arī nojausmas par patreizējajiem LV spēlētājiem. Nav nekādas atšķirības ņemt Beļavski vai kādu Džonsonu, Svensonu vai Novāku.
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Tikai, kurš varētu nākt viņa vietā, nav īsti, lai gan viens variants būtu īpaši labs
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Par pārējo ieguldijumu var diskutēt, jo Balticum ieguldijums var būt tikai apdrošināšana ar sevišķi labiem nosacijumiem par ko LHF ir viņi jareklamē. Un nekur nav teikts,ka Venden sponsorēāna neizpaužās dzeramā ūdens piegādē u.t.t.
Es biju domājis par tiem sponsoriem,kas gatavi ziedot skaidru naudu,un nevis kādas netaustāmās vai arī taustāmās materiālās vērtības.
[+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
Pieļauju ka esošie resursi netiek iztērēti optimāli, bet ka baigā izsaimniekošana notiek.....nu nezinu. Nav dzirdēts par lielām naudām, bet katrs zin cik maksā organizēt hokeja sacensības, nav tas prieks lēts.
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
gribētos redzēt, kurš vēl būs tāds, kas atnāks ar tikpat plašu maciņu komplektā
Video: Kirova Manheimas pārdomas (fragmenti) (skatīties no 10:33)
-1 [+] [-]
Cik zināms,tad Kiram un viņa kundzei GRINDEX pieder ne pēdējais vārds.
[+] [-]
....Atbraukšu mājās, federācija visu mierīgi visu izanalizēs un tikai tad pieņems lēmumu.....
Vai pareizāk nebūtu jaskan-Atbraukšu mājās, federācija visu mierīgi visu izanalizēs un tikai tad ES pieņemšu lēmumu.
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Vai Tu nepieļauj,ka Lipmana kunga personība ir tieši tā,kas atbaida potenciālos LHF sponsorus? Tas ka viņam ir labi kontakti ar Fazelu vel nenozīmē,ka tas dod kādu sevišķu pienesumu Latvijas hokejam. Vai tāpēc mūsu izlase ir uzaicināta kādā turnīrā, vai kas tamlīdzīgs ir bijis?
Tas ka vairs neviens nerunā par problēmām ar treniņiem, ūdeni, inventāru u.c. izlases sadzīves lietām nenozīmē,ka viņas vairs nav. Varbūt vienkārši ar izlasi saistītiem cilvēkiem ir aizbāztas mutes,jo pēc iepriekšējā PČ bija ļoti komiski lasīt Sprukta atklātības mirkļus ko noliedza Znaroks.
+2 [+] [-]
ne jau hokeja federācijas "galva" ir tas, kura dēļ kaut ko sponsorē (vai izvieto reklāmu) vai tieši otrādi nesponsorē. Daudz būtiskāks ir pats produkts un, protams, arī tā iesaiņojums.
Ar savu 13 gadus ilgo reklāmista pieredzi veru teikt Tev vienu: 99% gadījumos reklāmdevējiem ir pilnīgi poh.uj kas ir federācijas galva: Lipmans, Kalniņš vai Ivanovs. Standarta jautājums ir tikai viens - Kas man par to būs? - respektīvi, kas būs tas, ko sponsors saņems pretī, t.i. uz kādu atdevi var cerēt.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Par pienesumu LV hokejam (vai valsij) runājot.... šaubos vāi kāds cits bez Kiras būtu te tajā 2006. gadā to čempi uz šejieni atvilcis un noorganizējis..... visdrīzākais "onkulis Fazels" tam citam mūsu LHF šefam būtu papliķējis pa plecu un licis "paspāvēt pie ratiem", bet ne organizēt te čempi.....
Par Spruktu un "aizbāztām mutēm" runājot.... neatgādināsi ko (par ko) tad tas Sprukts pagājušogad teica tajos "atklātības mirkļos"...? Man ir kaut kā piemirsies....
[+] [-]
Krievu bizness šeit LHF neieguldīs, bet LV bizness vienkārši ir smieklīgs,jo pēc Matuļa sniegtās info tas pats ALDARIS šo n-to gadu laikā LHF ir ieguldijis nepilnus 0,5 miljonus latu. Tas nekas,ka reklāmu LHF droši vien uztaisija viņiem par visu miljonu,ja ne pat vairāk.
+1 [+] [-]
Vienīgi man par labu runā fakts,ka arī ,,treknos gados'' LHF nebija novērojams sponsoru pieplūdums, un pat tad,kad sponsoriem bija normālas nodokļu atlaides.
Jā,Kira atveda uz LV Pasaules čempi,bet kāds no tā LV hokejam bija labums ilgtermiņā?? Mans jautājums bija par to kādu labumu šis Kiras blats pie Fazela dod labumu LV hokejam kopumā?
Ja Tu neesi lasijis šos stāstu,tad nevajag domāt ka tāds nav bijis:
Sprukts: "Cilvēki jau nezina izlases...
[+] [-]
[+] [-]
Interesanti, ka tas izsauca atbildes reakciju no viņu galvenajiem sponsoriem Samsung: tieši pateicoties, LG aktivitātēm, Kira tika pie sponsora Samsung
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
P.S. Nu ko tu vari ņemties? Ja nezini lietas būtību, tad tā vispirms ir jāuzzin, nevis jāsāk ar to, ka visiem paziņot/uzspiest savas (nezinātāja) domas.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Ja cilvēks spēj ar saviem argumentiem pierādīt,ka mans viedoklis ir galīgi garām,tad man nav problēmu to atzīt.
+1 [+] [-]
LV hokejam labums ilgtermiņā no PČ rīkošanas.... bez fanu popularitātes noteikti šis čempis vairoja arī hokejā trenēties gribētājus.... cita lieta, ka "vecā labā" krīze iespējams kādu daļu no šiem censoņiem atkal "nolika pie vietas"..... tapēc pa ilgtermiņa labumiem varēsim runāt pēc kādiem gadiem 10....
Sprukta žēlabas tajā laikā arī es lasiju un tas nav jaunums, bet īpaši pa pilnu toreiz viņas neņēmu.... jo dīvaini, ka visu laiku žēlojas viens pats Sprukts kamēr citiem laikam viss ir ok vai viņi moš, Tavuprāt, ir "iebaidīti"...?
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Diskutēt ar tevi normāli nav iespējams. Ir te cilvēki, kas cenšas tev kaut ko ieskaidrot, bet vai tas līdz? Šaubos
[+] [-]
Nemokies.Paņem un izmanto opciju IGNORĒT. Es personiski esmu izdarijis ar ļoti daudziem,un pavisam mierīgi uzturu diskusiju ar tiem cilvēkiem,kuru viedoklis man ir svarīgs.
[+] [-]
[+] [-]
Man niks ir manīts vienu reizi,un bans arī tikai viens.
Takā.............................