Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Facebook
GoogleVai Lipmans atkāpsies?
@Eriks_Strauss
2010-05-18 13:34
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze
Kirovam Lipmanam šajās dienās vai tuvākajā laikā būs jābūt krietnam vīram, lai paliktu uzticīgs paša pasludinātajai kārtībai - ja izvirzītais uzdevums nav izpildīts, tad jāsāk lūkoties pēc nākamā izlases galvenā trenera. Šādu praksi Kirovs piekopis agrākajos gados, bet kā viņš rīkosies tagad?
Savā vienvaldīšanas laikā Lipmanam bijusi darīšana ar pieciem izlases galvenajiem treneriem, ar kuriem darba gaitā izveidojās tuvākas vai ne tik tuvas abpusējas simpātijas. Pagaidām pēdējais šajā sarakstā ir Oļegs Znaroks, kurš četros nostrādātajos pasaules čempionātos Lipmanu spējis apmierināt tikai par vienu ceturtdaļu. Federācijas (lasi - Lipmana) uzdevumi visos turnīros bijuši bez oriģinālas izdomas - jāiekļūst astoņniekā.
Znaroka vadītā izlase līdzi paņemto ciemakukuli notiesājusi tikai vienu reizi - 2009. gadā Bāzelē. Kuriem piemirsies, atgādināšu, ka debijas gadā (2007) Znaroka izlase spēlēja pat atpalicēju turnīrā, tik Lipmans iekoda sev lūpā un pacieta šo 13. vietu ļaujot treneriem turpināt iesākto darbu. Arī pēc 2008. gada Kirova lūpas asiņoja - atkal uzdevums nav izpildīts, taču togad vairāk tika domāts par Vankūveras olimpiādi un federācija (Lipmans) uzskatīja par nepieciešamu neko nejaukt un trenerus atstāja savā vietā - jāgatavojas olimpiskajai kvalifikācijai. Netiekot uz Vankūveru, tad gan varēja lidot gan Znaroks, gan Vītoliņš, taču pēc 2009. gada februāra notikumiem Lipmans varēja izriest krūtis - izlase trešo reizi pēc kārtas spēlēs olimpiādē un visai Latvijai ar to vajadzētu lepoties.
Pēc kādiem kritērijiem olimpiskā latiņa tika novietota astotās vietas augstumā, taču tieši šāds uzdevums bija izrakstīts Vankūverai. Olimpiādē spēlēja 12 labākās komandas maksimāli labākajos sastāvos, un, zinot, kurā grupā ielozēta Latvija, Lipmana plāni neizklausījās ticami. Tā pati astotā (un augstāk) vieta tika prasīta arī šogad, kaut pretinieku sastāvi bija krietni atšķaidīti. Tik un tā - padsmitā vieta un uzdevums nav izpildīts. Ko darīt?
- Pēc zaudējuma Čehijai biju pamatīgi dusmīgs un gribēju uzreiz braukt mājās, taču tad mani nomierināja un atgādināja, ka jāpiedalās kongresā. Tagad esmu nomierinājies un nevēlos sasteigti nevienu lēmumu. Arī izlases treneru jautājumu. Atbraukšu mājās, federācija visu mierīgi visu izanalizēs un tikai tad pieņems lēmumu. Izlases treneru jautājums jārisina kontekstā ar "Dinamo", ar KHL, kāds būs līgas spēļu kalendārs. Treneru jautājums ir ļoti komplekss - pauzi gatavs ieturēt Kirovs Lipmans.
Starp citu, atgādināju Lipmanam viņa pirmsčempionāta teikto par atkāpšanos no amata, ja izlase neizpildīs uzdevumu. Pirms atbildēt, Kirovs gardi nosmejas:
- Ja kāds vēlas nākt manā vietā, lai nāk. Ja vien viņš spēs hokejam dot tikpat daudz un vēl vairāk cik esmu devis es (turpina smieties).
+25 [+] [-]
+1 [+] [-]
+21 [+] [-]
Otrkārt, tādiem kā Dārziņam, Rēdliham,Ņiživijam kuri atbrauca uz PČ kā uz stomatoloģisko poliklīniku - čerez ņimagu, vajadzēja uzreiz palikt mājās! Lai spēlē Jekimovs, tas pats Bukarts, Cinks... Nedomāju, ka rezultāts būtu sliktāks. Uzvarētajos mačos labi nospēlēja Sprukta trijnieks, kas patiešām cīnījās kā lauvas, ko nevar teikt par Ņiživiju, Vasiļjevu, Reķi, neskatoties uz to, ka "pa čomam" Znaroks divus no viņiem nosauca par labākajiem sastāvā... Patiešām žēl, ka Znarokam ir slikti arī ar redzi, ne tikai ar latviešu valodu.
[+] [-]
lai iet taisa savus vitaminus
+4 [+] [-]
+5 [+] [-]
Kā Jūs domājat, kur tā nauda rodas? Sēž rūķītis un lozē, kam dot? Katru gadu mērķtiecīgi tiek doti tūkstoši par, ko sponsorē jauno spēlētāju izaugsmi.
Nu labi - nometīs Kirovu, bet kur garantija, ka vietā nāks kāds kurš tāpat varēs to naudu izsist? Papriecāsies te daži komentāros un pēc pieciem gadiem mums vairs nebūs neviena spējīga U-18 spēlētāja. Gribēšu paskatīties, ko tad tieksiet.
Nesaku, ka atbalstu Kirovu, bet arī mūžīgi pelt viņu nevar.
-1 [+] [-]
tādā gadījumā izlases trenerim vienalga primārais būtu klubs (ja vien Lipmans nemaksātu vairāk) - un darba ar izlasi būtu pakārtots kluba vajadzībām. Arī izlases sastāva izvēlē priekšrocības tiktu kluba sistēmas spēlētājiem nevis objektīvi vērtējot.
+3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tas, ka ir sava veida salīdzināsanas iespējas starp Šupleru un Znaroku ir pozitīvi. Kaut vai Ņižīvija piemērs. Abi treneri viņam uzticas, turklāt varējām arī redzēt kādas metodes Znaroks spēj lietot vairākumos kā izlases treneris un ko liek darīt pret to pašu Ņiživiju kā MVD treneris.
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Savukārt, Pavlova gadījumā var sanākt tas pats variants kā ar Znaroku - ilgstoša aizķeršanās PO.
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
znaroks nekā nav vērts, paveicās šogad ar mvd, noraus piķi un pēc pāris gadiem visi būs par viņu aizmirsuši jau.
+2 [+] [-]
P.S. ātri gan jau dažiem ir aizmirsusies slovāku izlases Šuplera vadībā izgāšanās 2008.g. PČ...
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+6 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Šupleru jau gan nevajag, tad jau labāk Znaroku atstāt.
-3 [+] [-]
Beļavskim, savukārt, nav ne pieredzes ne arī nojausmas par patreizējajiem LV spēlētājiem. Nav nekādas atšķirības ņemt Beļavski vai kādu Džonsonu, Svensonu vai Novāku.
[+] [-]