Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:261, Did:0, useCase: 3

Dārziņš: "Tiesneši malači, pieņēma pareizu lēmumu"

Rolands Eliņš

Dārziņš: "Tiesneši malači, pieņēma pareizu lēmumu"
Lauris Dārziņš (pa kreisi) pret "Atlant"
Foto: Romāns Kokšarovs/F64

Rīgas "Dinamo" kapteinis Lauris Dārziņš pēc vakardienas uzvaras pār "Atlant" (3:1) kluba mājaslapā izteica viedokli, ka otro vārtu guvumā tiesneši pieņēma pareizu lēmumu, kamēr pašus "Dinamo" hokejistus interesējis tikai viens, proti, gūt vārtus un celt rokas gaisā, nevis satraukties par to ieskaitīšanu.

"Spēle bija piesardzīga," izteicās Lauris Dārziņš. "Prieks, ka atradām veidu, kā uzvarēt. Skaidrs, ka lielie rezultāti ir beigušies. Labi, ka nostrādājām aizsardzībā. Ja ielaižam vienus vārtus, vienmēr dosim sev iespēju izcīnīt uzvaru.”

„Ļoti svarīgs moments bija, kad izturējām piecas minūtes mazākumā (pēc Māra Bičevska noraidījuma - aut.p.)," atzina Dārziņš "Ja tad zaudē vienus vārtus, uzreiz jau otri nav aiz kalniem, jo spēlētājs jau laukumā neatgriežas. Mūsu veiksmīgās spēles mazākumā dēļ, vairākuma beigās viņi nespēja savaldīties un mums jau bija iespēja vairākumā. Tā kā tas bija ļoti svarīgs moments.”

"Viņi saskatīja pārkāpumu pret vārtsargu. Viss, kas mums interesē – doties uz vārtiem, gūt vārtus un celt rokas gaisā. Gan mēs, gan līdzjutēji pareizi darījām, ka priecājāmies par vārtiem un tiesneši arī malači, pieņēma pareizu lēmumu," "Dinamo" kapteinis izteicās ar Čeja Genoveja uzvaras vārtu guvumu, par kuru visai asi protestēja viesi, "Atlant" hokejisti.

Izmantotie resursi:
Dārziņš: prieks, ka atradām veidu, kā uzvarēt -...

  +1 [+] [-]

, 2015-01-29 14:07, pirms 10 gadiem
Prikshaans rakstīja: 1. kārtām tu esi jau tupenis, ja salīdzini IIHF notiekumus ar KHL kas ir divi dažādi reglamenti
2. Atrasties vārtusarga laukumā ir atļauts, ja netraucē vārtusargu.
3. Bukarts vārtusargu netraucēja, kad vārtusargs tvēra ripu, viņš netīši pastūma bukarta kāju, un tas uzgrūdās viņam virsū.

Vārtu gūšanas brīdi viss ir pēc noteikumiem. Tas kuram pienācās 2 minūtes pirms metiena ir cits stāsts!
1. Cik zinu, KHL spēlē pēc IIHF noteikumiem. Ir bijuši vairāki gadījumi, ka KHL rediģē savus noteikumus tieši tādā pašā redakcijā, kādi tie ir IIHF.

2. Ja vārtsargam uz pleciem ir uzgūlies pretinieku spēlētājs, pieņemu, ka dažiem vārtsargiem tas varētu arī traucēt;

3. "Netīšām paspēra kāju"! Nevis "paspēra", bet Bukarts reāli traucēja vārtsargam sagrupēties un pārvietoties, plus vēl uzgūlās virsū. Bukartam tīras divas minūtes par bloķēšanu pienācās.

Ko nozīmē "vārtu gūšanas brīdī"? Hokeja noteikumos neizdala "vārtu gūšanas brīdi". Laika posmā no brīža, kad tiek izpildīts metiens līdz ripa šķērso līniju, tas viss ir spēles laiks. Un ja tajā brīdī tiek pārkāpti noteikumi, gols neskaitās.
Jā, kā tad, viena slida! Apskaties rūpīgāk! Mirklī, kad ripa šķērso vārtu līniju, Bukarts jau ar svaru sēž virsū vārtsargam. "Viena slida" ir ārpus vārtsarga laukuma, viss pārējais ķermenis ir iekšā.

  +1 [+] [-]

, 2015-01-29 14:11, pirms 10 gadiem
Prikshaans rakstīja: P.S. Paskatoties atkārtojumu instagram video redzams, ka Bukartam vārtusarga laukumā ir tikai 1 slida. Un ja pareizi atceros, pēc notiekumiem nedrīkst būt abas slidas laukuma? Ne tā?
Bukarts viss ir vartsarga laukumā.
Jāsaka ka 8 gadu laikā es pirmo reizi redzu, ka spēlētājs nevis līž vārtiem priekšā, bet līž aiz vārtsarga.

  -2 [+] [-]

, 2015-01-29 14:12, pirms 10 gadiem
Antons Upesdeglis rakstīja: 1. Cik zinu, KHL spēlē pēc IIHF noteikumiem. Ir bijuši vairāki gadījumi, ka KHL rediģē savus noteikumus tieši tādā pašā redakcijā, kādi tie ir IIHF.

2. Ja vārtsargam uz pleciem ir uzgūlies pretinieku spēlētājs, pieņemu, ka dažiem vārtsargiem tas varētu arī traucēt;

3. "Netīšām paspēra kāju"! Nevis "paspēra", bet Bukarts reāli traucēja vārtsargam sagrupēties un pārvietoties, plus vēl uzgūlās virsū. Bukartam tīras divas minūtes par bloķēšanu pienācās.

Ko nozīmē "vārtu gūšanas brīdī"? Hokeja noteikumos neizdala "vārtu gūšanas brīdi". Laika posmā no brīža, kad tiek izpildīts metiens līdz ripa šķērso līniju, tas viss ir spēles laiks. Un ja tajā brīdī tiek pārkāpti noteikumi, gols neskaitās.
Jā, kā tad, viena slida! Apskaties rūpīgāk! Mirklī, kad ripa šķērso vārtu līniju, Bukarts jau ar svaru sēž virsū vārtsargam. "Viena slida" ir ārpus vārtsarga laukuma, viss pārējais ķermenis ir iekšā.
Ko tu muldi, KHL noteikumos no IIHF ir pamati. Tāpat KHL savus noteikumus maina un papildina katru sezonu un teikt, ka tie pilnībā atbilst IIHF ir idiotiski.

Vārtusargs nemaz necentās nekur pārvietoties. Bukartam biaj 1 slida laukumā, vārtusargs tverot ripu izstiepa labo kāju uz labo pusi, lai nsoargātu stūri, un tādā veidā nogāza Bukartu, kuram arī nebija kur palikt, jo otrā pusē viņu bloķēja Atlant aizsargs.

Es saprotu, tev kā mega trollim sagādā baudu, melot jebko, lai tik atņemtu uzvaras prieku. Bet te viss ir pēc noteikumiem Un tas, ko kautkāds paķis no Latvijas meža domā par šo momentu ir pilnīgi nenozīmīgi

Nākamreiz kad izdomā meklēt kautkādus faktus, atrodi lūdzu patiesu materiālu, un esošus argumentus

Ar katru dienu degredējies ar vien vairāk un vairāk. Nožēlojami.

  +2 [+] [-]

, 2015-01-29 14:13, pirms 10 gadiem
Antons Upesdeglis rakstīja: 1. Cik zinu, KHL spēlē pēc IIHF noteikumiem. Ir bijuši vairāki gadījumi, ka KHL rediģē savus noteikumus tieši tādā pašā redakcijā, kādi tie ir IIHF.

2. Ja vārtsargam uz pleciem ir uzgūlies pretinieku spēlētājs, pieņemu, ka dažiem vārtsargiem tas varētu arī traucēt;

3. "Netīšām paspēra kāju"! Nevis "paspēra", bet Bukarts reāli traucēja vārtsargam sagrupēties un pārvietoties, plus vēl uzgūlās virsū. Bukartam tīras divas minūtes par bloķēšanu pienācās.

Ko nozīmē "vārtu gūšanas brīdī"? Hokeja noteikumos neizdala "vārtu gūšanas brīdi". Laika posmā no brīža, kad tiek izpildīts metiens līdz ripa šķērso līniju, tas viss ir spēles laiks. Un ja tajā brīdī tiek pārkāpti noteikumi, gols neskaitās.
Jā, kā tad, viena slida! Apskaties rūpīgāk! Mirklī, kad ripa šķērso vārtu līniju, Bukarts jau ar svaru sēž virsū vārtsargam. "Viena slida" ir ārpus vārtsarga laukuma, viss pārējais ķermenis ir iekšā.
1. jā, tā tas ir. KHL jau esot zem IIHF. Ne velti Pavlovs DSG dēļ nevar KHL spēlēt. Nu ja es neko nejaucu.
Bet šeit zaipis jau zina labak.

  -1 [+] [-]

, 2015-01-29 14:13, pirms 10 gadiem
aksels82inbox.lv rakstīja: Bukarts viss ir vartsarga laukumā.
Jāsaka ka 8 gadu laikā es pirmo reizi redzu, ka spēlētājs nevis līž vārtiem priekšā, bet līž aiz vārtsarga.
Nu kāds viss.. Bukarta kreisā kāja paliek aiz līnijas ;D Instagram video to var perfekti redzēt.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2015-01-29 14:15, pirms 10 gadiem
Prikshaans rakstīja: Nu kāds viss.. Bukarta kreisā kāja paliek aiz līnijas ;D Instagram video to var perfekti redzēt.
Meija Minskas čempī knapi bija uz līnijas, vārtsargu netruacēja un pat tad vārtus neieskaitija.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2015-01-29 14:17, pirms 10 gadiem
TOTOANSIS2 rakstīja: Žēl Atlanta, tāpat komandai grūti, līderi atlaisti jo naudas nav. Ar stipri švakāku sastāvu spēlējot normālu hokeju demonstrē uz laukuma. Un paņem tiesneši kaut kādai ģinamai vārtus uzdāvina. Kepkas lai priecājās, vismaz paliks kas pozitīvs atmiņā no ģinamas pēdējās sezonas.
Paldies par pozitīvo komplimentu Dinamo virzienā. Mums tiešām ir spēcīgs sastāvs.

  +1 [+] [-]

, 2015-01-29 14:17, pirms 10 gadiem
Prikshaans rakstīja: Ko tu muldi, KHL noteikumos no IIHF ir pamati. Tāpat KHL savus noteikumus maina un papildina katru sezonu un teikt, ka tie pilnībā atbilst IIHF ir idiotiski.

Vārtusargs nemaz necentās nekur pārvietoties. Bukartam biaj 1 slida laukumā, vārtusargs tverot ripu izstiepa labo kāju uz labo pusi, lai nsoargātu stūri, un tādā veidā nogāza Bukartu, kuram arī nebija kur palikt, jo otrā pusē viņu bloķēja Atlant aizsargs.

Es saprotu, tev kā mega trollim sagādā baudu, melot jebko, lai tik atņemtu uzvaras prieku. Bet te viss ir pēc noteikumiem Un tas, ko kautkāds paķis no Latvijas meža domā par šo momentu ir pilnīgi nenozīmīgi

Nākamreiz kad izdomā meklēt kautkādus faktus, atrodi lūdzu patiesu materiālu, un esošus argumentus

Ar katru dienu degredējies ar vien vairāk un vairāk. Nožēlojami.
Nu pagaidi, pagaidi. Sāksim jau ar to, ka Bukartam tur atrasties nevajadzēja. Tāpēc jau to sauc par vārtsarga laukumu. Un Engrēnam jau nav jāsatraucās par Bukartu, viņam bija jāķer ripa.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2015-01-29 14:19, pirms 10 gadiem
TOTOANSIS2 rakstīja: Vārtusarga traucēšana tur ir, tu to Bukarta kreiso kāju zini kur vari iebāzt....

Savā smartfonā ar sašķaidītu ekrānu visu dienu sēž instagramā uz Bukarta kāju skatās...
Es tev kā experts padomdevējs sniegšu vienu bezmaksas padomu. Tu kā cilvēks esi miskaste, ja vēlies nodzīvot cilvēcisku mūžu, ieteiktu tev apmekēt psihologu. Jo pat internetā šāds retard levels kāds tev, ir reti sastopams.

Esmu palīdzējis simtiem cilvēku ar saviem experta padomiem. Jau vairāk kā 92% apmierināti klienti. ņem manu padomu vērā, un uzlabo savu dzīvi.

  +1 [+] [-]

, 2015-01-29 14:19, pirms 10 gadiem
Prikšān, zini, kas ir nožēlojumi? Tas, ka letiņi fano par krievu klubu. Šodienas politiskājā situācijā ārkārtīgi nožēlojami. Es tad off, deģenerāti.

  -1 [+] [-]

, 2015-01-29 14:19, pirms 10 gadiem
Labi, labi. Galvenais ka ir uzvara.
Bet šādus momentus jau nav slikti analizēt. Domāju, ka mēs no tā kļūstam tikai gudrāki. Saprotot kāpēc ir tā, vai kāpēc ir tā.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2015-01-29 14:21, pirms 10 gadiem
SakuKoivu rakstīja: Prikšān, zini, kas ir nožēlojumi? Tas, ka letiņi fano par krievu klubu. Šodienas politiskājā situācijā ārkārtīgi nožēlojami. Es tad off, deģenerāti.
Demokrātiska valsts, man ir tiesības fanot par ko vēlos. Tu tālu neatpaliec no komunista, mani šādi apvainojot un mēģinot ierobežot.

  +3 [+] [-]

, 2015-01-29 14:21, pirms 10 gadiem
Prikshaans rakstīja: Ko tu muldi, KHL noteikumos no IIHF ir pamati. Tāpat KHL savus noteikumus maina un papildina katru sezonu un teikt, ka tie pilnībā atbilst IIHF ir idiotiski.

Vārtusargs nemaz necentās nekur pārvietoties. Bukartam biaj 1 slida laukumā, vārtusargs tverot ripu izstiepa labo kāju uz labo pusi, lai nsoargātu stūri, un tādā veidā nogāza Bukartu, kuram arī nebija kur palikt, jo otrā pusē viņu bloķēja Atlant aizsargs.

Es saprotu, tev kā mega trollim sagādā baudu, melot jebko, lai tik atņemtu uzvaras prieku. Bet te viss ir pēc noteikumiem Un tas, ko kautkāds paķis no Latvijas meža domā par šo momentu ir pilnīgi nenozīmīgi

Nākamreiz kad izdomā meklēt kautkādus faktus, atrodi lūdzu patiesu materiālu, un esošus argumentus

Ar katru dienu degredējies ar vien vairāk un vairāk. Nožēlojami.
Ja tu, grāvjraci, saproti angliski, tad palasi:
en.khl.ru
Pozīcijas, kas saistītas ar konkrēto epizodi, 1:1 ar iIHF noteikumiem.
Kā jau te daži ir minējuši, šādas, pēc tiesnešu kļūdas piešķirtas uzvaras, daļu līdzjutēju neiepriecina. It sevišķi tādēļ, ka dinamo bija labāki, un, ļoti iespējams, būtu uzvarējuši godīgi.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2015-01-29 14:27, pirms 10 gadiem
Prikshaans rakstīja: Ko tu muldi, KHL noteikumos no IIHF ir pamati. Tāpat KHL savus noteikumus maina un papildina katru sezonu un teikt, ka tie pilnībā atbilst IIHF ir idiotiski.

Vārtusargs nemaz necentās nekur pārvietoties. Bukartam biaj 1 slida laukumā, vārtusargs tverot ripu izstiepa labo kāju uz labo pusi, lai nsoargātu stūri, un tādā veidā nogāza Bukartu, kuram arī nebija kur palikt, jo otrā pusē viņu bloķēja Atlant aizsargs.

Es saprotu, tev kā mega trollim sagādā baudu, melot jebko, lai tik atņemtu uzvaras prieku. Bet te viss ir pēc noteikumiem Un tas, ko kautkāds paķis no Latvijas meža domā par šo momentu ir pilnīgi nenozīmīgi

Nākamreiz kad izdomā meklēt kautkādus faktus, atrodi lūdzu patiesu materiālu, un esošus argumentus

Ar katru dienu degredējies ar vien vairāk un vairāk. Nožēlojami.
Tā viņš ir... Cilvēkam argumentu nav, noteikumus izlasīt laika nav (visdrīzāk valodas barjera), bet anonīmi saukāties internetā gan nekautrējas!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2015-01-29 14:35, pirms 10 gadiem
TOTOANSIS2 rakstīja: Kā tavi klienti var būt apmierināti ja es 5 pēdējās spēles esmu pareizi noprognozējis? (pārbaudi ja netici.)
Tie tavi klienti ir retardi kuri skaitīt koeficientus neprot? Lielas naudas summas palaiduši garām.
Starp citu, paldies, Ansi! Šoreiz nenobijos un uzliku uz ģinamu. koeficients bija labs, atkal kolosāli uzvārījos. Bet Prikšāns turpina savas negācijas izgāzt internetā...

     [+] [-]

, 2015-01-29 14:47, pirms 10 gadiem
archy0 rakstīja: Videotiesnesis tikai skatās, vai ripa pārgāja pāri vārtu līnijai. To, vai vārtsargs neatļauti traucēts, piefiksē laukuma tiesneši.
To gan nezināju... Tad jau post factum nav jēgas šajā epizodē lūrēt video...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2015-01-29 14:58, pirms 10 gadiem
gagelis84 rakstīja: Nu peec tevis teikta sanaak , ka arii Daarzinjsh nezin noteikumus!!!
Eduards Odiņš teica, ka hokejisti bieži vien nezina noteikumus.

     [+] [-]

, 2015-01-29 15:02, pirms 10 gadiem
.............. rakstīja: To gan nezināju... Tad jau post factum nav jēgas šajā epizodē lūrēt video...
Nebija jēgas. KHL 2009.g. pieņēma likumu, ka VIDEOTIESNEŠI nevar atcelt golu, ja kāds pretinieku uzbrucējs traucē vārtsargam. Tas jādara laukuma tiesnešiem.
Hvz... varbūt spēles tiesnesis pat to nezināja.

     [+] [-]

, 2015-01-29 15:04, pirms 10 gadiem
TOTOANSIS2 rakstīja: Prieks dzirdēt!
Kur gāji vakariņās? Vincents, Aqua Luna, Jūrmalas International vai citur?
Šoreiz pieticīgi, pasūtījām Lulu picas ar kolu. Visu vakaru ar draudzeni pētījām ceļojumu piedāvājumus. Martā abiem atvaļinājums, toto naudu plānots notērēt ceļojumā uz Kubu. Arī draudzene saka paldies Tev un ģinamo!
Prikšāns ar Gageli 84 gan šogad nedosies atvaļinājumā...

  -1 [+] [-]

, 2015-01-29 15:18, pirms 10 gadiem
archy0 rakstīja: Videotiesnesis tikai skatās, vai ripa pārgāja pāri vārtu līnijai. To, vai vārtsargs neatļauti traucēts, piefiksē laukuma tiesneši.
Pilnigi pareizi! To jau viena no ieprieksejiem rakstiem komenteju - varti bija jaskaita, pie tam uzreiz, nevis ar videotiesnesa starpniecibu!
Sorit no rita noskatjos velreiz vakardienas speles 3.periodu, uzmanigak papetiju to epizodi, kasman tikai lika palikt pie sava iepriekseja viedokla.
Proti, aizsargs Bukartu uzgruda virsu savam vartsargam. Ja, Bukarts nekaunigi no aizvartes lida uz petaku, bet to vins driksteja darit, jo aizliegts tas nav. Un tad pretinieku aizsargs (acimredzot gribeja aizstumt Bukartu prom no petaka) uzgruda vinu virsu savam vartsargam, un taja momenta ari ripa ielidoja vartos. Bukartam pat nodoma nebija aiztikt vartsargu. Isi un konkreti - TIRS GOLS! Un to nesaku tikai tapec, ka fanoju par RD! Vienkarsi izanalizeju epizodi, nemot vera hokeja noteikumus.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2015-01-29 15:27, pirms 10 gadiem
TOTOANSIS2 rakstīja: Toto uzliki? Ieteicu par ģinamu likt. Paldies neteiksi? Turpināsi heitot?
Ne, neuzliku.
Atskiriba no tevis man patik hokejs ka tads.

  -2 [+] [-]

, 2015-01-29 15:38, pirms 10 gadiem
SakuKoivu rakstīja: Prikšān, zini, kas ir nožēlojumi? Tas, ka letiņi fano par krievu klubu. Šodienas politiskājā situācijā ārkārtīgi nožēlojami. Es tad off, deģenerāti.
saprotu ka grūti caur pudeli redzēt atšķirību. fano par mūsu latviešu puišiem kas apvienoti komandā, kā viņi spēlē ar spēcīgiem pretiniekiem. fanam tak pie kājas kam pieder klubs, tak tur spēlē mūsu puikas. nav vērts cirvim ko teikt , tāpat cirvis neko nesapratīs.

     [+] [-]

, 2015-01-29 15:51, pirms 10 gadiem
epizode neviennozīmīga, šoreiz tā izvērtās mums par labu.
ja par uzdāvināto uzvaru, tad DR arī nācies ciest pat par epizodēm kur nebūtu pat ko diskutēt.

     [+] [-]

, 2015-01-29 15:59, pirms 10 gadiem
aksels82inbox.lv rakstīja: Bukarts viss ir vartsarga laukumā.
Jāsaka ka 8 gadu laikā es pirmo reizi redzu, ka spēlētājs nevis līž vārtiem priekšā, bet līž aiz vārtsarga.
Vienā PČ tā bija, kad laikam Panteļejevs meta iekšā golu, bet Tambijevs bija ieslidojis uz pretinieku vārtu līnijas vārtsargu nemaz netraucējot. Ripa trāpīja Tambijevam pa slidu. Tikai neatceros - iekšā vārtos vai ārpus, bet galarezultātā gols tomēr nebija.
Bet laikam tas bija vairāk nekā pirms 8 gadiem... .
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2015-01-29 17:55, pirms 10 gadiem
Te tīri darbiņš Ekspertu birojam Imperions. Atnāks Vācietis no trenniņa un uztaisīs ārkārtas sēdi, tur arī izlems, gols bija jāskaita vai nē. Imperiona lēmums būs galīgs un neapstrīdams, kuru pieņems par negrozāmu patiesību visi sportacentra lietotāji!