Facebook
GoogleDārziņš: "Tiesneši malači, pieņēma pareizu lēmumu"
@Rolands_Elins
Foto: Romāns Kokšarovs/F64
Rīgas "Dinamo" kapteinis Lauris Dārziņš pēc vakardienas uzvaras pār "Atlant" (3:1) kluba mājaslapā izteica viedokli, ka otro vārtu guvumā tiesneši pieņēma pareizu lēmumu, kamēr pašus "Dinamo" hokejistus interesējis tikai viens, proti, gūt vārtus un celt rokas gaisā, nevis satraukties par to ieskaitīšanu.
"Spēle bija piesardzīga," izteicās Lauris Dārziņš. "Prieks, ka atradām veidu, kā uzvarēt. Skaidrs, ka lielie rezultāti ir beigušies. Labi, ka nostrādājām aizsardzībā. Ja ielaižam vienus vārtus, vienmēr dosim sev iespēju izcīnīt uzvaru.”
„Ļoti svarīgs moments bija, kad izturējām piecas minūtes mazākumā (pēc Māra Bičevska noraidījuma - aut.p.)," atzina Dārziņš "Ja tad zaudē vienus vārtus, uzreiz jau otri nav aiz kalniem, jo spēlētājs jau laukumā neatgriežas. Mūsu veiksmīgās spēles mazākumā dēļ, vairākuma beigās viņi nespēja savaldīties un mums jau bija iespēja vairākumā. Tā kā tas bija ļoti svarīgs moments.”
"Viņi saskatīja pārkāpumu pret vārtsargu. Viss, kas mums interesē – doties uz vārtiem, gūt vārtus un celt rokas gaisā. Gan mēs, gan līdzjutēji pareizi darījām, ka priecājāmies par vārtiem un tiesneši arī malači, pieņēma pareizu lēmumu," "Dinamo" kapteinis izteicās ar Čeja Genoveja uzvaras vārtu guvumu, par kuru visai asi protestēja viesi, "Atlant" hokejisti.
Izmantotie resursi:
Dārziņš: prieks, ka atradām veidu, kā uzvarēt -...
[+] [-]
Es vienkārši cenšos izprast situāciju. Neko vairāk.
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
Es, piemēram, ar interesi noskatījos to tevis ielikto video, bet tāpat īsti pārliecināts neesmu. Un, godīgi sakot, drusku mieles palika pēc vakardienas. Man drusku labāk patīk tīras uzvaras
Tie, kas nīst RD katrā rakstā, protams, ka uzskata, ka tieneši maitas, speciāli pavilka RD, jo [...] kaut kas jāizdomā, kaut kāds iemesls.
[+] [-]
Vienkārši prātā nāk doma, ja kas tāds notiktu pie mūsu vārtiem, tad reakcija būtu, ka gols nav jāskaita.
Tāpēc arī esmu neitrāls šoreiz.
[+] [-]
Vakar jau pirmajā momentā bija galvenais, lai ieskaita, bet kad redzēju video, tad uzreiz bija doma, ka nav jau īsti riktīgs tas gols.
+1 [+] [-]
Tā ka Engrēns pats Bukartu nekur negrūda.
Nesaprotu - kāpēc Bukarts jau ātrāk nelīda uz vārtu priekšu, bet pēdējā mirkli aizlida aiz Engrēna?
+3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Tīri salīdzinājumam, divas epizodes par kurām daudzi strīdējās!!!!
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
2. Atrasties vārtusarga laukumā ir atļauts, ja netraucē vārtusargu.
3. Bukarts vārtusargu netraucēja, kad vārtusargs tvēra ripu, viņš netīši pastūma bukarta kāju, un tas uzgrūdās viņam virsū.
Vārtu gūšanas brīdi viss ir pēc noteikumiem. Tas kuram pienācās 2 minūtes pirms metiena ir cits stāsts!
[+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]