Pustukšajās tribīnēs svilpo miera vēji – kur pazuduši "Dinamo" līdzjutēji?
Rīgas "Dinamo" divās pēdējās Kontinentālās hokeja līgas spēlēs zaudēja Jaroslavļas "Lokomotiv" (2:5) un līgas debitantei "Sochi" (1:2), taču šīs spēles drīzāk palikušas atmiņā nevis ar rezultātiem, bet gan katastrofāli mazo apmeklētāju skaitu – attiecīgi 3690 un 4170. Tukšu krēslu "Arēnā Rīga" bija tik daudz, ka tribīnes saukt par pustukšām, kā tās ir nodēvētas virsrakstā, vēl būtu maigi teikts. Rīgas "Dinamo" apmeklētības antirekords pagaidām gan vēl palicis neskarts, taču rīdzinieki tam ir pietuvojušies ļoti bīstamā attālumā.
Piezīme: Rakstā minētā statistika attiecas tikai un vienīgi uz Kontinentālās hokeja līgas regulāro sezonu.
Rīgas "Dinamo" regulārās sezonas atklāšanas spēli pret Minskas "Dinamo" (4:2) klātienē vēroja 7750 skatītāju, taču divas dienas vēlāk, par spīti uzvarai pirmajā cīņā, apmeklētība "Arēnā Rīga" bija kritusies par 2.1 reizi. Tas gan nav nekas neparasts, jo vēsture liecina, ka mājas spēļu sērijas laikā apmeklētība var ievērojami svārstīties, jo īpaši, ja tas ir pats sezonas sākums. Pirmo mājas spēli līdzjutēji allaž apmeklē kuplā pulkā – tieši tādēļ, ka tā ir pirmā, un pirmās mājas spēļu sērijas laikā nereti gadās gan mači, kuri sezonas beigās būs starp visapmeklētākajiem, gan mači, kuri būs arī starp vismazāk apmeklētajiem.
Taču tas, kas pirmajā mājas spēļu sērijā pārsteidza, bija nevis apmeklētības svārstības, bet gan salīdzinoši katastrofāli mazie skaitļi. Pirmkārt, skatītāju skaits pret Minskas "Dinamo" bija pārliecinoši mazākais starp visām Rīgas "Dinamo" sezonas pirmajām mājas spēlēm. Līdz šim vismazāk apmeklētā pirmā mājas spēle bija 2012. gadā, kad pret Novosibirskas "Sibir" ieradās 8910 skatītāju. Savukārt labākais rādītājs tika fiksēts 2010. gadā pret Kazaņas "Ak Bars" – 10350 skatītāju. Un, otrkārt, 3690 klātesošo pret "Lokomotiv" kļuva par otro vismazāk apmeklēto spēli kluba vēsturē. Runa, protams, ir tikai par "Arēnu Rīga", jo Liepājā, Piņķos un Espo savulaik bijis vēl mazāk interesentu.
Rīgas "Dinamo" iepriekšējo sešu sezonu laikā "Arēnā Rīga" uzņēma 154 spēles, un tikai 13 no tām jeb 8.4% spēļu klātienē vēroja mazāk nekā pieci tūkstoši skatītāju. Iepriekšējā sezonā tādas spēles nebija nevienas, bet visvairāk tādu bija vēl sezonu iepriekš, kad mazāk par pieciem tūkstošiem skatītāju "Arēnā Rīga" bija piecās cīņās. Savukārt šīs sezonas mačs pret "Lokomotiv" kļuva tikai par otro kluba vēsturē, kuru vērojuši mazāk nekā četri tūkstoši skatītāju. Antirekords joprojām pieder 2013. gada 13. februārī notikušajai cīņai pret Prāgas "Lev", kuru "Arēnā Rīga" apmeklēja vien 3530 cilvēku. Tātad spēle pret "Lokomotiv" bija nieka 160 tukšu krēslu attālumā no tā, lai šo antirekordu atkārtotu.
Rīgas "Dinamo" sezonu vidējā apmeklētība un skatītāju skaits pirmajās trīs spēlēs
Sezona | Apmeklētība | 1. spēle | 2. spēle | 3. spēle | Vidēji | Mazākā apmeklētība |
---|---|---|---|---|---|---|
2014./15. | ??? | 7750 | 3690 | 4170 | 5203.3 | 3690 pret "Lokomotiv" |
2013./14. | 8095.2 | 9250 | 6270 | 9580 | 8366.7 | 5500 pret "Torpedo" |
2012./13. | 6161.1 | 8910 | 5930 | 5510 | 6783.3 | 3530 pret "Lev" |
2011./12. | 8009.8 | 9300 | 5650 | 5220 | 6723.3 | 5220 pret "Lev" |
2010./11. | 7994.0 | 10350 | 4450 | 5230 | 6676.7 | 4350 pret "Lokomotiv" |
2009./10. | 7978.5 | 10344 | 4529 | 4916 | 6596.3 | 4270 pret "Metallurg Nk" |
2008./09. | 7458.6 | 10232 | 6000 | 4936 | 7056.0 | 4350 pret "Lada" |
Piezīme: Statistikā vērā ņemtas tikai tās spēles, kuras notikušas "Arēnā Rīga"
Jaunajā KHL sezonā vismaz vienu mājas spēli ir aizvadījušas 19 no 28 komandām, un Rīgas "Dinamo" ar vidējo apmeklētību 5203.3 skatītāju pagaidām ieņem vietu otrajā desmitā. Tā kā vienības aizvadījušas atšķirīgu mājas spēļu skaitu – no vienas līdz pat četrām, pašreizējā tabula ir tikai provizoriska. Lai arī pagaidām statistikas datos lielu pārsteigumu nav, blakus negatīvajam "Dinamo" piemēram kā pozitīvu piemēru var izcelt Helsinku "Jokerit", kuras trīs spēles vidēji apmeklējuši 10641.3 skatītāju. Līgas debitantei pieder arī pagaidām apmeklētākā mājas spēle – 13178 skatītāju pret Minskas "Dinamo". Haļļu ierobežoto izmēru dēļ "Jokerit" rādītāju sezonas gaitā varētu apdraudēt vien baltkrievi vai arī horvāti.
KHL komandu mājas spēļu apmeklētība šīs sezonas ievadā
Komanda | S | Apmeklētība | Komanda | S | Apmeklētība |
---|---|---|---|---|---|
SKA | 3 | 11513.3 | Ak Bars | 4 | 5444.5 |
Jokerit | 3 | 10641.3 | Metallurg Nk | 1 | 5235.0 |
Slovan | 1 | 10055.0 | Dinamo R | 3 | 5203.3 |
Avangard | 4 | 7967.5 | Torpedo | 2 | 4975.0 |
Sibir | 1 | 7500.0 | Lada | 2 | 4715.5 |
Amur | 1 | 6785.0 | Barys | 4 | 4035.5 |
Dynamo M | 1 | 6749.0 | Severstal | 4 | 3421.3 |
Metallurg Mg | 4 | 6591.5 | CSKA | 2 | 3387.0 |
Salavat Yulaev | 3 | 5956.7 | Avtomobilist | 3 | 3300.0 |
Neftekhimik | 2 | 5500.0 |
Piezīme: Deviņas komandas vēl nav aizvadījušas nevienu mājas spēli. Tās ir Mitišču "Atlant", Jaroslavļas "Lokomotiv", "Sochi", Podoļskas "Vityaz", Minskas "Dinamo", Zagrebas "Medveščak", Hantimansijskas "Yugra, Čeļabinskas "Traktor" un Vladivostokas "Admiral".
Kā redzams raksta pirmajā tabulā, iepriekšējā sezona apmeklētības ziņā kļuva par labāko Rīgas "Dinamo" vēsturē. Vidēji katru maču klātienē vēroja vairāk nekā astoņi tūkstoši skatītāju – 8095.2. Līgā kopumā tas ļāva ieņemt augsto piekto vietu, un interesanti, ka labāko pieciniekā bija tikai Rietumu konferences vienības un ka trīs no piecām bija bāzētas ārpus Krievijas. Uzreiz pēc tam sekoja četras Austrumu konferences pārstāves, no kurām ar 7899.5 skatītājiem apmeklētākā bija Omskas "Avangard".
Pat sezonā, kurā Rīgas "Dinamo" KHL finišēja 24. vietā no 26 komandām, vidēji uz spēli nāca vairāk nekā seši tūkstoši skatītāju. Tiesa, pat, ja šīs sezonas zemais apmeklējums kļūs par tendenci, maz ticams, ka "Dinamo" draudēs Latvijas apmeklētākās sporta komandas titula zaudēšana. "Par laimi" rīdziniekiem, tuvākās sekotājas Daugavpils "Lokomotīves" tribīnes šosezon Polijas pēc spēka otrajā spīdveja līgā bija tukšākas nekā iepriekšējās sezonās - no 5300-5600 skatītājiem iepriekšējos gados šosezon vidējā apmeklētība kritās līdz aptuveni 4600 skatītājiem.
KHL komandu mājas spēļu apmeklētība iepriekšējā sezonā
Komanda | Apmeklētība | % | Komanda | Apmeklētība | % |
---|---|---|---|---|---|
SKA | 12213.2 | 97.7% | Atlant | 5381.0 | 76.9% |
Dinamo Mn | 10407.4 | 69.0% | Avtomobilist | 5348.1 | 96.0% |
Slovan | 10055.0 | 100.0% | Torpedo | 5272.6 | 94.2% |
Lokomotiv | 8833.7 | 97.7% | Ak Bars | 4846.6 | 52.1% |
Dinamo R | 8095.2 | 78.6% | Neftekhimik | 4833.3 | 87.9% |
Avangard | 7899.5 | 76.6% | Lev | 4719.5 | 35.9% |
Salavat Yulaev | 7691.0 | 95.3% | Barys | 4062.1 | 99.8% |
Traktor | 7211.9 | 96.2% | Donbass | 3921.2 | 94.9% |
Sibir | 7108.5 | 96.3% | CSKA | 3904.8 | 69.7% |
Medveščak | 7052.3 | 85.6% | Severstal | 3699.3 | 61.0% |
Amur | 7040.5 | 99.2% | Spartak | 3545.3 | 64.1% |
Metallurg Mg | 6204.1 | 80.6% | Vityaz | 3445.2 | 62.6% |
Dynamo M | 5630.4 | 66.1% | Metallurg Nk | 2981.6 | 39.6% |
Admiral | 5500.0 | 100.0% | Yugra | 2721.4 | 49.5% |
Piezīme: Aprēķinot vidējos rādītājus, no katras komandas datu kopas svītrotas pa trim apmeklētākajām un vismazāk apmeklētajām spēlēm, lai mazinātu anomāliju iespējamību.
Interesanta aina gan paveras, ja parēķina nevis komandu mājas spēļu apmeklētību, bet gan to, cik daudz katru komandu apmeklē izbraukumā. Proti, salīdzinot novirzes no vidējiem rādītājiem, vispopulārākā komanda iepriekšējā Kontinentālās hokeja līgas sezonā bija Sanktpēterburgas SKA, kurai sekoja Maskavas CSKA un Maskavas "Spartak", bet pārējās atpalika jau tālāk. Līdz ar to var izdarīt vienu amizantu secinājumu, kas reizē ir gan nenopietns, gan arī pavisam nopietns – CSKA Krievijā un apkārtējās zemēs joprojām ir brends, kas cilvēkus piesaista praktiski visās hallēs, izņemot to, kurā spēlē pati CSKA…
Pretēju secinājumu par iepriekšējo sezonu, savukārt, var izdarīt par Rīgas "Dinamo", kuras mājas spēles bija vienas no apmeklētākajām, toties citās arēnās rīdzinieki nebija pārāk pieprasīta izklaide. Kā izskatās, šī tendence nu ir nonākusi arī līdz Rīgai. Ja vērtējam citu klubu popularitāti Rīgā, tad "Dinamo" vēsturē apmeklētākā pretinieka statusu ieguvis tieši jau pieminētais CSKA, kura spēles "Arēnā Rīga" vidēji pulcējušas teju deviņarpus tūkstošus skatītāju. Toties otrajā vietā nav ne Sanktpēterburgas SKA, ne Maskavas "Dynamo" vai kāda cita granda. Otrajā vietā ir komanda, kuru Latvijas interneta portālos vairākas sezonas nicināja katrs otrais, taču kuru visi gribēja redzēt klātienē - Čehovas/Podoļskas "Vityaz".
Apmeklētākās pretinieces "Arēnā Rīga"
Komanda | Skatītāji |
---|---|
CSKA | 9462.9 |
Vityaz | 8712.5 |
Salavat Yulaev | 8683.5 |
Avangard | 8620.0 |
Spartak | 8561.4 |
Sibir | 8478.0 |
Metallurg Mg | 8469.6 |
Dynamo M | 8316.0 |
SKA | 8269.7 |
Piezīme: Ja aizvadītas vairāk nekā piecas mājas spēles, no datu kopas svītrota apmeklētākā un vismazāk apmeklētā spēle.
Saistītais raksts: Pētījums: Kurš sporta veids ir apmeklētākais Latvijā?
Izmantotie resursi:
Континентальная хоккейная лига : Чемпионат...
Чемпионат.com: новости спорта - Чемпионат
+57 [+] [-]
1. Pirmais un visbūtiskākais, ja komandas vadība visu vasaru skandina, ka naudas nav, līgumu nav, komanda var nebūt, tad nav brīnums, ka tas pamazām iesēžas līdzjutēju prātos un tie nesteidzās uz arēnu, bet pagaida, vai tiešām Rīgai būs cīņas spējīgs sastāvs.
2. Savicka nevienozīmīgie izteicieni + Ukrainas notikumi noteikti nav vairojuši skatītāju skaitu tribīnēs tas var patikt, var nepatikt, bet tas ir fakts, no komunikāciju viedokļa Savickis vispār būtu jānovāc no ētera un jāuzliek, kāds sabiedrība cienīts preses cilvēks, kas nodarbotos ar kluba komunikāciju.
3. Būsim godīgi, cilvēki visu laiku grib kaut ko jaunu, kamēr daudzas lietas RD ir palikušas nemainīgas no 1. sezonas līdz ar to drusku sāk apnikt tiem, kas uz hokeju nāk kā uz izklaidi.
4. Absolūti nekas nav ticis izdarīts, lai apvienotu līdzjutējus, kā sektu, kā reliģiju, lielākoties viņi uztverti, kā regulārie paterētāji kuriem jāuztaisa šoviņš, nu un tad arī nav brīnums, ka līdz ko kāds cits uztaisa drusku labāku šoviņu, tā šo cilvēku izklaides budžets aizceļo citā virzienā.
5. Samērā siltais septembris arī nekādi neveicina līdzjutēju došanos uz arēnu.
6. Cik atceros arī Sportacentristi sūdzējās, ka sabiedrībā kopumā interese par sportu samazinās un arī Sportacentru lasa mazāk. Acīmredzot ir jaunas aktualitātes un 6 Iphone līzings ir būtiskāks par hokeju.
+22 [+] [-]
2. Ukraina
3. Gazprom+Itera= pārmaksāts gāzes tarifs.
Kopumā ņemot, šī ir ļoti pozitīva tendence, kuru sagaida arī VEF VTB līgas kontekstā. Tautai nav vajadzīgs sports par tik augstu cenu! Krievijas nauda, kura uztur šos divus proKrievijas klubus, ir aptraipīta ar asinīm, un tauta to skaidri un gaiši parāda ar savu apmeklētību...
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+49 [+] [-]
+5 [+] [-]
-1 [+] [-]
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
Cenam jabut kaa uz dzelzcela spelem, cilveki atnaks.
+4 [+] [-]
Ja paskatās, kas notiek ar sportu jau skolas pirmajās klasēs, tad drīz mums nebūs ne tikai sportisti-profi, bet nebūs arī cilvēki kam interesē sports. Liberālisms šo valdi ir gandrīz sagrāvis. Atliek tikai piežmiegt pavisam.
+24 [+] [-]
+12 [+] [-]
+13 [+] [-]
Pārējais ir otršķirīgi.
-4 [+] [-]
+6 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+8 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Bilde diezgan aizdoīga. Es neaicinu VEf spēles boikotēt. Es aicinu, likumīgā kārtā, ņemt pie dziesmas cilvēkus , kas ir noziegušies. Un 4 Oktobrī padomāt divreiz.
+1 [+] [-]
+8 [+] [-]
Šajās dienās atbalstīt jebkuru projektu, kas saistās ar Krievijas marazmātiskajiem līderiem, man liekas nepieņemami. Un KHL ir Putina lolots projekts. Dinamo jau arī, vismaz lielākoties.
Ja 2009. gada atklāšanas mačā skaļi aplaudēju gan Savicka, gan Ulmaņa replikām, tad tagad ne prātā nenāk. It īpaši pēc vakardienas - "Miljonāriem jāstrādā par velti!" replikām.
Hokejs patīk, bet laikam ne uz ilgu laiku vairs (NHL, NLA, LČ, SM tāpat sekošu), jo latviešiem (tostarp sabiedrībā zināmām personām) vajadzētu vairāk solidarizēties ar tiem, kas cieš no mūsu milzīgās kaimiņvalsts tirānijas (tā kā paši esam piedzīvojuši, pie tam upuru skaits mums bija milzīgs), nevis dzīties pēc lielās naudas. Es daudz nepelnu, bet miljona dēļ tagad uz Krieviju neskrietu, it īpaši, ja mani vēl publiski tad rādītu. Cerams, Sprukts, Kulda, Karsums, Daugava, Vītoliņš, čomojoties ar krievu naudas maisiem, neatsitīs no hokeja daudzus izlases līdzjutējus, kuriem pie noteiktas politisko apstākļu pasliktināšanās, šie hokejisti varētu radīt pretīgumu, tikai tāpēc, ka viņi cīnās krievu krāsās par krievu naudu. Ar Dinamo ir līdzīgi, nevajag liekuļot, nevajag tautai pūst, ka politika un sports nav savienojami, ka ekonomika un politika nav savienojami, ka Putins ir tas, kas visiem vajadzīgs...
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
Citādi Krievija iebrūk Ukrainā un mēs tik turpinām līksmi vēcināt karodzinus un priecāties par iespēju spèlēt Rus līgā. Sports sen jau nav tikai sports, bet arī politika, tāpēc uzmanīgi jāizvēlas, kur gribam pozicionēties un kurai telpai vairāk piederēt, lai cik izdevīgi no sportiskā viedokla mums arī nebūtu spēlēt Krievijā.
-1 [+] [-]
+6 [+] [-]
+4 [+] [-]
tāpat novērots SC komentāros, ka dedzīgākie Dinamo Rīga un KHL atbalstītāji ir emigranti...
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
ES un ASV pēdējo sankciju sarakstā ir arī VTB banka. Izdari secinājumus, kas sekos pēc neilga laika. Leģionāri sekos naudai...
+5 [+] [-]
+5 [+] [-]
Un paskatamies, kas ir gavenie RD runasvīri - rēālajā pasaulē stosteklis, čekists un vnk mudaks Savickis, virtualitātē viņa pakalpiņš, padagogs ar samērā štruntīgu rakstību un paseklu izteiksmes formu Funs. Te pat neitrālie nosliecas prat projektu ja tādi klauni ir galvenie runasvīri.
Par to pirmo spēli, nezinu kā tos cilvēkus skaita, bet man liekas ka bija vairāk, to starp citu atzīmēja arī baltkrievu prese
-2 [+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
Bez tam mūžīgās ziņas, ka komanda var nākotnē nepastāvēt dēļ nespējas nokomplektēt budžetu, noteikti nemudina fanus arī uz ilgtermiņa atbalstu komandai. Baigā jēga kaut kam pieķerties, ja pēc tam viss tas pazūd.
[+] [-]
Šorīt echo moskvi jautāja klausītājiem, kapēc nenosaka sankcijas pret Gazpromu, tās ir rūpes par ES cilvēkiem (lai nenosaltu) vai liekulība, balsojuma rezultātu gan nedzirdēju, bet gan jau viņu lapā kaut kur ir atrodams.
Tiesa tas nemaina lietas būtību par ko rakstiji, potenciālais sponsors tika uzlūkots kā Rosņeftj un pret viņiem ir sankcijas.
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Neesmu rīdzinieks, neesmu bijis uz RD spēlēm, bet redzot dažādus video te pat SC.com ar RD fanu piedalīšanos nepamet sajūta, ka tā ir visai patrula publika kurai pamet kauliņu un tā priekā sit plaukstas nepievēršot uzmanību apkārtējam fonam.
+3 [+] [-]
Kur tad līdzjutēji ir palikuši???? kaut kādas statistikas, kaut kas par spīdveju, bet atbildes uz jautājumu nav...
Agri - kaut kas nav riktīgi...
-2 [+] [-]
Ja nebūtu šābrīža notikumu Ukrainā ar RD nebūtu nekādu problēmu. Politiskos procesus LV- RD nekādi neietekmēja. Pēc Ukrainas notikumiem gan nevienu spēli vairs neesmu noskatījies.
+2 [+] [-]
Es pats jau pāris gadus, labi ja pāris spēles mēnesī noskatos, nu jā, trīs fināla spēles redzēju. Manis pēc to kanālu var lēgt, ir arī citas līgas ko skatīties.
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
p.s. kura tev līga tagad topā?
-1 [+] [-]
Zinot pēdējā laika retoriku šeit sportiski-politiskajā saitā, galvenais iemesls ir notiekošais Ukrainā. Pēc šī raksta var saprast, ka Somijas Jokerit un Slovākijas Slovan nav iespieduši galvu durvīs un nejauc sportu ar politiku tik veikli un slimīgi, kā tas notiek šeit, kaut arī abi klubi ir Rietumeiropas pārstāvji. Šeit ir pa kādam, kurš, piemēram, Indraši nosauc par "krievu algotni" un teic, ka tādi "jānošauj uz vietas". Man ir kauns skatīties uz tām tukšajām tribīnēm, jo tas tikai uzskatāmi parāda sabiedrības "veselību".
Maz ticam ka sezonas laikā daudzi pieņemsies prātā un beigs izgāzt savu naidu uz nepareizajiem cilvēkiem. Gribi atbalstīt Ukrainu? Ej plivini karogu pie Krievijas vēstniecības! Tas būs pa adresi! Arēnā spēlē hokeju.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
Runājot par mārketingu-katrā spēlē visas sezonas bļaut un mēģināt uzstādīt skaļuma rekordus-vai tad jau nepietiek,kaut ko jaunu nevar izdomāt?Alus ar nav normāls Arēnā dabūjams.Biļešu cenas-man patīk skatīties no otrā stāva,bet nu arī maksāt 17 eur atrodoties starp zilo līniju un vārtiem liekas neadekvāti daudz-sevišķi, ja ģimenē ir vairāki hokeja līdzjutēji.
Bet galvenais-spēles līmenis!Nu,ja no komandas aiziet līderi Šehura,Robinsons,Vilsons,Ozoliņš,bet vietā nav adekvātu aizvietotāju un man to pašu preci mēģina notirgot par to pašu cenu-tas taču loģiski,ka es par to nemaksāšu!Man mēģina iestāstīt,ka teiksim Meija ir pirmo maiņu spēlētājs-nu nav!-viņš ir labs čekeris 3.-4.maiņai.Vai teiksim Rūžička būs labs pastiprinājums-nu piedodiet-tas,ko es redzu laukumā ir ar to krasi pretrunā.
Es atceros,ka pirmajā sezonā tikai 4.maiņā spēlēja Štāls,Ronalds Petrovickis,A.Širokovs-tāda bija konkurence uz vietu sastāvā-tagad taču puse komandas uzbrucēju ir 4.maiņas līmenī,kuri jēdzīgos ārzemju klubos darbu nedabūtu.
Es šogad vairāk iešu uz LAČ spēlēm!
[+] [-]
Daudz sliktāk ir ja caur sporta klubiem tiek grozīta "otkatu" nauda, un ar 20% palīdzību ietekmēts viena otra politskā spēka rocība.
[+] [-]
+1 [+] [-]
nejaucas nemaz un valdībai nestāda nekādus nosacījumus...
+2 [+] [-]
Nr.1 Nav OZO! Nenoliegsim tomēr viņa lomu ne tikai komandā, bet arī jebkura hokeja līdzjutēja sirdī
2. biļešu cenas grozās lielākos ciparos, ja 1 puslīdz biļete maksā 17 euro, divatā + auto + uzkodas, tie jau ir 50 euro, kas tomēr liekas daudz.
3. par maz komunikācijas uz āru, par to, kas notiek Dinamo iekšienē, hokejistu aprindās, dzīvēs. par to, kas vispār ir mūsu komanda. Pastaigājot pa Spici var vairāk par viņiem uzzināt.
[+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
1.Parašas agresija Ukrainā,
2. Agrāk vai vēlāk visas modīgas lietiņas iziet no modes.
Komandas sniegums pašreiz diez vai var ietekmēt, jo sezona tikai tagad ir sākusies. Savickis arī,jo hokejmīļiem pa lielam galīgi po,kas ir tās īpašnieks, un ko viņš gvelž publiskā telpā. Arī finanšu trūkums parasti neietekmē, jo hokejmīļiem vienalga vai ir vai nav komandai nauda. Galvenais,lai tas ilgākā laika posmā neatsaucas uz komandas sniegumu.
-1 [+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
Neesmu ne Godmaņa, ne arī Dombrovska atbalstītājs, bet abi šie atrazdamies premjera matā bija spiesti dzēst ugunsgrēku,kuru izraisīja Kalvītis ar savu ne ar ko nepamatoto valsts līdzekļu šķērdēšanu+plus pasīvo rīcību, lai apturētu LV iedzīvotāju lielo kāri uz kredītu grābšanu.
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Tātad rezultāti paliek sliktāki, jo sliktākas ir atlases iespējas un nav "leģionāru"( izlases spēlētāju kas nav dzimuši Latvijā)
Tie, kas te sapņo par LV čempi, ta ir naivuma kalngale. Nosauciet man kaut vienu LV izmera valsti ar spēcīgu vietējo čempi? pat neņemot vērā mūsu nabadzību?
Vienīg LV alternatīva bez KHL ir gāzt naudu jaunatnē - maveidībā. Un iespējams kāda komanda Zviedrijas 2 vai Somijas 2 līgās.
+1 [+] [-]
Ir daudz statistikas datu, kuri ietērpti literārā apvalkā, taču nav analīzes un atbildes uz tituljautājumu.
Manuprāt, ir tā, ka Suveizdas kungs, krievijas saitā ir uzgājis šo statistiku par khl spēļu apmeklētību jaunās sezonas sākumā, un nolēmis to publicēt ar skaļu virsrakstu, lai būtu lielāks publikācijas skatījumu un komentāru skaits, un līdz ar to paaugstinātos Sportacentra reitingi.
Un tieši publikācijas par khl un DR tēmām ar skaļiem vai kontroversāliem virsrakstiem, tiek visvairāk lasītas un komentētas no visiem Sportacentrs.com materiāliem.
[+] [-]
[+] [-]
+7 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Vismaz kādu avotu iedot? Es vācu materiālus grāmatai.
[+] [-]
SHL ir izteikti zviedriska līga...leģionāri pārsvarā tur ir, kas viņu sistēma izaudzināti (piemēram Kļaviņš tur tā nokļuva), bet pārējie latviešu hokejisti kaut kā nevar izsisties uz augšu...līmenis tomēr diezgan augsts...
pat ja Dinamo aizies pa burbuli, tāpat Krievijā būs lielākā masa, kur spēlēs mūsējie...
[+] [-]
+5 [+] [-]
1. Visvieglāk pieejamais hokeja produkts LV iedzīvotāju TV ekrānos,
2. NHL spēles rāda, tad,ka normāli ar darbu nodrošināti darba cilvēki bauda nakts mieru.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Pakatīsimies pēc pāris gadiem kāds būs apmeklējums (ja viņi vispār spēlēs KHL)
Uzskatāms piemērs - Prāgas LEV - vienu gadu spēlē finālā, negribēja pūst krievu stabulē - un nav vairs komandas
[+] [-]
Par zviedriem bez komentāriem, jo maz ko zinu par šo līgu.
-4 [+] [-]
+1 [+] [-]
Manuprāt, paaudžu maiņa LR izlasē norit veiksmīgi un valstsvienība joprojām sasniedz +/- līdzīgus rezultātus kā 1997.- 2006.gadā- šogad ir izcīnīta 7. vieta Soču OS- Latvijas augstākā vieta visās ziemas OS, LR vīru izlases vieta IIHF reitinga ir apmēram tāda pati, un Latvija nav izkritusi no IIHF elites divīzijas, pretēji daudziem sovjetiskā hokeja pārstāvju pravietojumiem.
[+] [-]
SHL - 0;
Liiga - 0;
NLA - 2;
DEL - 2;
NHL - 1;
AHL - 2;
Extraliga - 3;
tas ir mūsū izlases spēlētāju uzskaitījums šobrīd pa līgām, kuras pēc manām domām ir TOP. Kā redzi pat bez Dinamo KHL ir visparocīgākā...
-1 [+] [-]
Ja RD izjuks, tad varētu parādīties virkne spēlētāju,kas varētu vismaz pamēģināt pierakstīties kādā no Eiropas Top līgām.
+1 [+] [-]
iespējams, ka ārzemnieki to nezin, bet mēs gan to zinām.
+2 [+] [-]
nekas tur dižs nebūtu...
reālais tā būtu labākajiem Slovākija, Baltkrievija...vidējiem VHL un Kazahstāna...pārējiem Latvija!
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
Teikšu atklāti, ka mani nepiesaista KHL kā tāds - man ir vienalga, vai to Gagārina kausu dabūs Rīga, Yugra, Vitjaz vai kāds cits - līgai nav vienotas idejas un mērķu!!!
Mani vairāk aizrauj tas - vai FB Gulbene spēs pārspēlēs par Virslīgu uzveikt Metta/LU nekā tas, vai Dinamo uzvarēs Vladivostokas Admiral klubu, jo Gulbene un Metta/LU ir mūsu klubi, bet Admiral es pat vienu spēlētāju nezinu un arī neintresē viņu sastāvs!!!
-2 [+] [-]
[+] [-]
Es tikai atgādināju dažiem kas domā, ka RD izlasei neko nedod, ka izlases bez RD nemaz un nekad nav bijis.
Varbūt būs, tikai tikai panākumus tas negarantēs, vēl jo vairāk, panākumus negarantēs LAČ.
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Bet..................... e,lai paliek, jo šī tēma jau n-tās reizes apbružāta.
[+] [-]
Vēlētos dzirdēt argumentētu atbildi, kā izpaužas LR valstsvienības švakie rezultāti pēc tam, kad izlasē beidza spēlēt vecā Dinamo hokejisti- naturalizētie sovjetu imigranti?
Pēc Latvijas vīru izlases vietas IIHF rangā par to noteikti nevar spriest.
2014 Ranking (April)
Latvijas valstsvienības vietas IIHF rangā pa gadiem:
2006 gadā.- 9. vieta
2007.- 10.
2008.- 11.
2009.- 10.
2010.- 12.
2011.- 12.
2012.- 11.
2013.- 11.
2014.g. gan pēc OS, gan pēc PČ -10. vieta pasaulē.
+4 [+] [-]
Joks, es jau nezinu vai viņa vispār vajadzīga.
SHL ir liels pluss ka viņi rāda pilnīgi visas spēles, var izvēlēties ko skatīties.
Nezinu kas tā bija par KHL spēli, bet vienu dienu pārslēdzu kanālus, atkal tās apgrieztās malas, nu pisec, back to USSR. Sen jau bija laiks HD palaist, bet te kaut kādu ķēmu rāda, es vairs tādu nevaru skatīties, tad labāk skatos viasat hockey, Stenlija kausa vecos atkārtojumus.
+4 [+] [-]
Man pašam šķiet, ka diezin vai tas ir tā saistīs ar Ukrainu vai Svicka izteikumiem! Es domāju, ka visvairāk tas saistīts ar septembri kā tādu:
1. tik agri šķiet citas sezonas vēl nesākās, ir vēl citas štelles, kas ir jāpadara!
2. Bērni bija jāpalaiž skolā, kas to nezin, tie ir lieli izdevumi!
3. tikko beigusies atvaļinājumu sezona, pie
lauju, ka "rubļi" ir tā pamazāk, iespējam, ka ekonomē tieši uz hokeju, kuru rāda arī pa TV kasti!
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Es uzskatu, ka jā agrāk izlase bija nedaudz spēcīgāka, jo tajā spēlēja daudz augta līmeņa "naturalizētu" spēlētāju.
Tagad spēlē mūsu pašu produkts un dažreiz sanāk ierīt arī no itkā "vājākām' izlasēm.
Vai es atbalstu citu valstu pilsoņu naturalizēšanu izlases vajadzībām? Nē neatbalstu.
[+] [-]
+1 [+] [-]
No mūžīgi perspektīvajiem un cerīgajiem hokejistiem ir jaatsakās.Sastāvā ir jābūt konkurencei un tad arī patreizējie spices "veči"sāks kustēties un spēlēt.Nevar saņemt piķi par daiļslidošanu un motivācijas trūkumu!
Labāk lai ir 3 maiņas bet labi nokomplektētas nevis kā patreiz vairāk hokejistu nekā vajag.Par katru vietu 4 maiņā būtu jācīnās
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
Paskatamies uz samērā populāro futbolu, basketbolu , kas manuprāt ir lētāki sporta veidi nekā hokejs. Kāds ir vietējo čempionātu līmenis, ? Nu nav nekas spīdošs.
Manuprāt, laba līmeņa hokeja turnīram, Latvijā naudu nesavākt.
-1 [+] [-]
[+] [-]
Kā viens te raxtīja, vai tad uz spēli pret Minskas D ar Krievu karogu nevar iet?
Ja tā, tad nav brīnums, ka skatītāju paliek mazāk. Un tas ir Žurnālistu darbs to noskaidrot, nofilmēt un parādīt. Tad arī nevajadzēs visādas aptaujas taisīt.
[+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Es protams varu kļūdīties, Toļikam jāprasa.
-4 [+] [-]
Atbalstot Dinamo Rigu nevajag aizmirst ka tas ir Latviesu klubs un ar savu doma par kaut kadu protestu pret Krieviju varat aizmirst jus tikai kaitejtejat pasam savam milajam Dinamo Riga!
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
-4 [+] [-]
[+] [-]
Tad jau labāk tiešām neiet , ja jau ar Ukrainas karogu neielaiž.
-1 [+] [-]
[+] [-]
KHL Direktoru padomes vadītājs: klubiem...
DR pastāvēšanai dodu vēl kādas 3 nedēļas
+1 [+] [-]
Ja Savickis saka, ka Latvijai tagad būs jāmaksā RD sponsoriem priekšapmaksa par gāzi, kas protams sadardzinās jau tā dārgo pakalpojumu, tad es nevaru palikt vienaldzīgs pret šiem cilvēkiem un viņu projektu - es pirmo reizi sezonā šo komandu klātienē neapmeklēju!
[+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
1. Neziņa par kluba finansēm - Tā lai ir problēma Savickim un Co. Līdzjutēja interesi tas nevar ietekmēt, jo kamēr komanda spēlē, tikmēr ir uz ko skatīties un par ko fanot.
2. Karš Ukrainā - kaut kādā ziņā jā, jo daudziem ir niknums par austrumu kaimiņa attieksmi pret saviem rietumu kaimiņiem un tas emocionāli ietekmē arī līdzjutējus, jo saki, ko gribi, bet KHL = Krievija
3. Komandas līmenis - vēl ir pāragri spriest. Man personīgi simpatizē tas, ka ir atpakaļ Masaļskis, Dārziņš, Miķelis. No tiem leģionāriem pagaidām neko nevar saprast, vai būs kāda jēga, vai nē.
4, Cits - Man personīgi emocionāli hokeja sezona vēl nav sākusies. Kaut kā par agru. Vēl mežā sēnes jāpagriež un pasaules čempis basketbolā jānoskatās.
+4 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
1. Abramovičs sponsorē Chelsea un kļūst par "cienījamu cilvēku". Te nav nekāds sakars ar valsti.
2. McDonald sponsorē futbola pasākumus, lai parādītu, ka tas ir "veselīgi" ēst McDonald paiku, bet arī te- nav nekāds sakars ar valsti.
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Bet Arēnā vis ir palicis tāpat vai arī sliktāk, ko pirmā mārketinga komanda izdomāja uz tiem lauriem ari vis turas
[+] [-]
[+] [-]
Rīgas 'Dinamo' situācija ir smaga, atzīst...
[+] [-]
+2 [+] [-]
Mums vairs nav zaudiņas jūsu zombēšanai, zombējiet sevi paši
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
provokātoriem arēnā tiešām nav ko darīt.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tagad var teikt tas nav hokejs,ko KHL izveidoja ar tādiem noteikumiem meiteņu hokeja nav,,,,,,,,,,,,,,
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
Vienu gan vēlos pateikt. Interesi Latvijā Rīgas Dinamo atdzimšanas projekts radīja milzīgu,pat saprotot to,ka izlīda tas no kremļa pagrabiem.Gandrīz septiņus gadus mums bija iespēja vērot laba līmeņa hokeju visas sezonas garumā.Un par to, liels paldies.Pie tam par viņu gāzes naudu.
Mēs vairs neesam KHL interesanti,šobrīd topā būs kādu laiciņu Jokerit.Un arī ,diez vai ilgi.Gan jau šī politiskā krīze aprīs visu kaut cik vērtīgo.Pirms KHL, Krievijas čempionātu tik pat kā nezskatījos, jo bija iespēja vērot NHL.Jācer,ka nākotnē vairāki mūsu puiši izcīnīs vietas NHL komandās un Viasat Baltija atjaunos NHL spēļu rādīšanu.Tad mierīgi varam KHL pamāt ar rociņu,jo drīz vien šī līga atkal pārvērtīsies par parastu Krievijas čempionāta augstāko līgu.
-3 [+] [-]
Šogad basketbolā VTB būs saistošs un interesants , beidzot 16 komandas vienā grupā, 2 apļu turnīrs. 15 spēles VEf mājās. Kāds mazliet pietaupa naudu un eis gan uz DR gan uz VEF (ne jau visām spēlēm). Zemā apmeklējuma iemesli ir vairāku faktoru kopums. Neskaidrais finansiālais stāvoklis arī kaut ko atņem. Katrs faktors mazliet atņem un kopā veidojas kritums. Biju uz pirmo spēli un nekādi nesapratu, kā var iztrūkt 2500 skatītāji ,lai būtu pilnas tribīnes. Nesapratu, kur tos 2500 lai ieliek ,jo tukšas vietas redzēju ļoti maz.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Vai Arēna piepildīsies!? Iespējams būs vairāk. Nevar daudzi atļauties.....