Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:844, Did:0, useCase: 3

Pustukšajās tribīnēs svilpo miera vēji – kur pazuduši "Dinamo" līdzjutēji?

Agris Suveizda

Pustukšajās tribīnēs svilpo miera vēji – kur pazuduši "Dinamo" līdzjutēji?
Rīgas "Dinamo" līdzjutējs sezonas atklāšanas spēlē pret Minskas "Dinamo"
Foto: Gints Ivuškāns, f64

Rīgas "Dinamo" divās pēdējās Kontinentālās hokeja līgas spēlēs zaudēja Jaroslavļas "Lokomotiv" (2:5) un līgas debitantei "Sochi" (1:2), taču šīs spēles drīzāk palikušas atmiņā nevis ar rezultātiem, bet gan katastrofāli mazo apmeklētāju skaitu – attiecīgi 3690 un 4170. Tukšu krēslu "Arēnā Rīga" bija tik daudz, ka tribīnes saukt par pustukšām, kā tās ir nodēvētas virsrakstā, vēl būtu maigi teikts. Rīgas "Dinamo" apmeklētības antirekords pagaidām gan vēl palicis neskarts, taču rīdzinieki tam ir pietuvojušies ļoti bīstamā attālumā.

Piezīme: Rakstā minētā statistika attiecas tikai un vienīgi uz Kontinentālās hokeja līgas regulāro sezonu.

Rīgas "Dinamo" regulārās sezonas atklāšanas spēli pret Minskas "Dinamo" (4:2) klātienē vēroja 7750 skatītāju, taču divas dienas vēlāk, par spīti uzvarai pirmajā cīņā, apmeklētība "Arēnā Rīga" bija kritusies par 2.1 reizi. Tas gan nav nekas neparasts, jo vēsture liecina, ka mājas spēļu sērijas laikā apmeklētība var ievērojami svārstīties, jo īpaši, ja tas ir pats sezonas sākums. Pirmo mājas spēli līdzjutēji allaž apmeklē kuplā pulkā – tieši tādēļ, ka tā ir pirmā, un pirmās mājas spēļu sērijas laikā nereti gadās gan mači, kuri sezonas beigās būs starp visapmeklētākajiem, gan mači, kuri būs arī starp vismazāk apmeklētajiem.

Taču tas, kas pirmajā mājas spēļu sērijā pārsteidza, bija nevis apmeklētības svārstības, bet gan salīdzinoši katastrofāli mazie skaitļi. Pirmkārt, skatītāju skaits pret Minskas "Dinamo" bija pārliecinoši mazākais starp visām Rīgas "Dinamo" sezonas pirmajām mājas spēlēm. Līdz šim vismazāk apmeklētā pirmā mājas spēle bija 2012. gadā, kad pret Novosibirskas "Sibir" ieradās 8910 skatītāju. Savukārt labākais rādītājs tika fiksēts 2010. gadā pret Kazaņas "Ak Bars" – 10350 skatītāju. Un, otrkārt, 3690 klātesošo pret "Lokomotiv" kļuva par otro vismazāk apmeklēto spēli kluba vēsturē. Runa, protams, ir tikai par "Arēnu Rīga", jo Liepājā, Piņķos un Espo savulaik bijis vēl mazāk interesentu.

Rīgas "Dinamo" iepriekšējo sešu sezonu laikā "Arēnā Rīga" uzņēma 154 spēles, un tikai 13 no tām jeb 8.4% spēļu klātienē vēroja mazāk nekā pieci tūkstoši skatītāju. Iepriekšējā sezonā tādas spēles nebija nevienas, bet visvairāk tādu bija vēl sezonu iepriekš, kad mazāk par pieciem tūkstošiem skatītāju "Arēnā Rīga" bija piecās cīņās. Savukārt šīs sezonas mačs pret "Lokomotiv" kļuva tikai par otro kluba vēsturē, kuru vērojuši mazāk nekā četri tūkstoši skatītāju. Antirekords joprojām pieder 2013. gada 13. februārī notikušajai cīņai pret Prāgas "Lev", kuru "Arēnā Rīga" apmeklēja vien 3530 cilvēku. Tātad spēle pret "Lokomotiv" bija nieka 160 tukšu krēslu attālumā no tā, lai šo antirekordu atkārtotu.

Rīgas "Dinamo" sezonu vidējā apmeklētība un skatītāju skaits pirmajās trīs spēlēs

SezonaApmeklētība1. spēle2. spēle3. spēleVidējiMazākā apmeklētība
2014./15.???7750369041705203.33690 pret "Lokomotiv"
2013./14.8095.29250627095808366.75500 pret "Torpedo"
2012./13.6161.18910593055106783.33530 pret "Lev"
2011./12.8009.89300565052206723.35220 pret "Lev"
2010./11.7994.010350445052306676.74350 pret "Lokomotiv"
2009./10.7978.510344452949166596.34270 pret "Metallurg Nk"
2008./09.7458.610232600049367056.04350 pret "Lada"

Piezīme: Statistikā vērā ņemtas tikai tās spēles, kuras notikušas "Arēnā Rīga"

Jaunajā KHL sezonā vismaz vienu mājas spēli ir aizvadījušas 19 no 28 komandām, un Rīgas "Dinamo" ar vidējo apmeklētību 5203.3 skatītāju pagaidām ieņem vietu otrajā desmitā. Tā kā vienības aizvadījušas atšķirīgu mājas spēļu skaitu – no vienas līdz pat četrām, pašreizējā tabula ir tikai provizoriska. Lai arī pagaidām statistikas datos lielu pārsteigumu nav, blakus negatīvajam "Dinamo" piemēram kā pozitīvu piemēru var izcelt Helsinku "Jokerit", kuras trīs spēles vidēji apmeklējuši 10641.3 skatītāju. Līgas debitantei pieder arī pagaidām apmeklētākā mājas spēle – 13178 skatītāju pret Minskas "Dinamo". Haļļu ierobežoto izmēru dēļ "Jokerit" rādītāju sezonas gaitā varētu apdraudēt vien baltkrievi vai arī horvāti.

KHL komandu mājas spēļu apmeklētība šīs sezonas ievadā

KomandaSApmeklētībaKomandaSApmeklētība
SKA311513.3Ak Bars45444.5
Jokerit310641.3Metallurg Nk15235.0
Slovan110055.0Dinamo R35203.3
Avangard47967.5Torpedo24975.0
Sibir17500.0Lada24715.5
Amur16785.0Barys44035.5
Dynamo M16749.0Severstal43421.3
Metallurg Mg46591.5CSKA23387.0
Salavat Yulaev35956.7Avtomobilist33300.0
Neftekhimik25500.0

Piezīme: Deviņas komandas vēl nav aizvadījušas nevienu mājas spēli. Tās ir Mitišču "Atlant", Jaroslavļas "Lokomotiv", "Sochi", Podoļskas "Vityaz", Minskas "Dinamo", Zagrebas "Medveščak", Hantimansijskas "Yugra, Čeļabinskas "Traktor" un Vladivostokas "Admiral".

Kā redzams raksta pirmajā tabulā, iepriekšējā sezona apmeklētības ziņā kļuva par labāko Rīgas "Dinamo" vēsturē. Vidēji katru maču klātienē vēroja vairāk nekā astoņi tūkstoši skatītāju – 8095.2. Līgā kopumā tas ļāva ieņemt augsto piekto vietu, un interesanti, ka labāko pieciniekā bija tikai Rietumu konferences vienības un ka trīs no piecām bija bāzētas ārpus Krievijas. Uzreiz pēc tam sekoja četras Austrumu konferences pārstāves, no kurām ar 7899.5 skatītājiem apmeklētākā bija Omskas "Avangard".

Pat sezonā, kurā Rīgas "Dinamo" KHL finišēja 24. vietā no 26 komandām, vidēji uz spēli nāca vairāk nekā seši tūkstoši skatītāju. Tiesa, pat, ja šīs sezonas zemais apmeklējums kļūs par tendenci, maz ticams, ka "Dinamo" draudēs Latvijas apmeklētākās sporta komandas titula zaudēšana. "Par laimi" rīdziniekiem, tuvākās sekotājas Daugavpils "Lokomotīves" tribīnes šosezon Polijas pēc spēka otrajā spīdveja līgā bija tukšākas nekā iepriekšējās sezonās - no 5300-5600 skatītājiem iepriekšējos gados šosezon vidējā apmeklētība kritās līdz aptuveni 4600 skatītājiem.

KHL komandu mājas spēļu apmeklētība iepriekšējā sezonā

KomandaApmeklētība%KomandaApmeklētība%
SKA12213.297.7%Atlant5381.076.9%
Dinamo Mn10407.469.0%Avtomobilist5348.196.0%
Slovan10055.0100.0%Torpedo5272.694.2%
Lokomotiv8833.797.7%Ak Bars4846.652.1%
Dinamo R8095.278.6%Neftekhimik4833.387.9%
Avangard7899.576.6%Lev4719.535.9%
Salavat Yulaev7691.095.3%Barys4062.199.8%
Traktor7211.996.2%Donbass3921.294.9%
Sibir7108.596.3%CSKA3904.869.7%
Medveščak7052.385.6%Severstal3699.361.0%
Amur7040.599.2%Spartak3545.364.1%
Metallurg Mg6204.180.6%Vityaz3445.262.6%
Dynamo M5630.466.1%Metallurg Nk2981.639.6%
Admiral5500.0100.0%Yugra2721.449.5%

Piezīme: Aprēķinot vidējos rādītājus, no katras komandas datu kopas svītrotas pa trim apmeklētākajām un vismazāk apmeklētajām spēlēm, lai mazinātu anomāliju iespējamību.

Interesanta aina gan paveras, ja parēķina nevis komandu mājas spēļu apmeklētību, bet gan to, cik daudz katru komandu apmeklē izbraukumā. Proti, salīdzinot novirzes no vidējiem rādītājiem, vispopulārākā komanda iepriekšējā Kontinentālās hokeja līgas sezonā bija Sanktpēterburgas SKA, kurai sekoja Maskavas CSKA un Maskavas "Spartak", bet pārējās atpalika jau tālāk. Līdz ar to var izdarīt vienu amizantu secinājumu, kas reizē ir gan nenopietns, gan arī pavisam nopietns – CSKA Krievijā un apkārtējās zemēs joprojām ir brends, kas cilvēkus piesaista praktiski visās hallēs, izņemot to, kurā spēlē pati CSKA…

Pretēju secinājumu par iepriekšējo sezonu, savukārt, var izdarīt par Rīgas "Dinamo", kuras mājas spēles bija vienas no apmeklētākajām, toties citās arēnās rīdzinieki nebija pārāk pieprasīta izklaide. Kā izskatās, šī tendence nu ir nonākusi arī līdz Rīgai. Ja vērtējam citu klubu popularitāti Rīgā, tad "Dinamo" vēsturē apmeklētākā pretinieka statusu ieguvis tieši jau pieminētais CSKA, kura spēles "Arēnā Rīga" vidēji pulcējušas teju deviņarpus tūkstošus skatītāju. Toties otrajā vietā nav ne Sanktpēterburgas SKA, ne Maskavas "Dynamo" vai kāda cita granda. Otrajā vietā ir komanda, kuru Latvijas interneta portālos vairākas sezonas nicināja katrs otrais, taču kuru visi gribēja redzēt klātienē - Čehovas/Podoļskas "Vityaz".

Apmeklētākās pretinieces "Arēnā Rīga"

KomandaSkatītāji
CSKA9462.9
Vityaz8712.5
Salavat Yulaev8683.5
Avangard8620.0
Spartak8561.4
Sibir8478.0
Metallurg Mg8469.6
Dynamo M8316.0
SKA8269.7

Piezīme: Ja aizvadītas vairāk nekā piecas mājas spēles, no datu kopas svītrota apmeklētākā un vismazāk apmeklētā spēle.

Saistītais raksts: Pētījums: Kurš sporta veids ir apmeklētākais Latvijā?

Izmantotie resursi:
Континентальная хоккейная лига : Чемпионат...
Чемпионат.com: новости спорта - Чемпионат

Kāds ir iemesls tik tukšām tribīnēm?

  • 90

  • 449

  • 117

  • 109


     [+] [-]

, 2014-09-12 11:51, pirms 10 gadiem
Edgars rakstīja: Iemesls ir vairāki.

1. Pirmais un visbūtiskākais, ja komandas vadība visu vasaru skandina, ka naudas nav, līgumu nav, komanda var nebūt, tad nav brīnums, ka tas pamazām iesēžas līdzjutēju prātos un tie nesteidzās uz arēnu, bet pagaida, vai tiešām Rīgai būs cīņas spējīgs sastāvs.
2. Savicka nevienozīmīgie izteicieni + Ukrainas notikumi noteikti nav vairojuši skatītāju skaitu tribīnēs tas var patikt, var nepatikt, bet tas ir fakts, no komunikāciju viedokļa Savickis vispār būtu jānovāc no ētera un jāuzliek, kāds sabiedrība cienīts preses cilvēks, kas nodarbotos ar kluba komunikāciju.
3. Būsim godīgi, cilvēki visu laiku grib kaut ko jaunu, kamēr daudzas lietas RD ir palikušas nemainīgas no 1. sezonas līdz ar to drusku sāk apnikt tiem, kas uz hokeju nāk kā uz izklaidi.
4. Absolūti nekas nav ticis izdarīts, lai apvienotu līdzjutējus, kā sektu, kā reliģiju, lielākoties viņi uztverti, kā regulārie paterētāji kuriem jāuztaisa šoviņš, nu un tad arī nav brīnums, ka līdz ko kāds cits uztaisa drusku labāku šoviņu, tā šo cilvēku izklaides budžets aizceļo citā virzienā.
5. Samērā siltais septembris arī nekādi neveicina līdzjutēju došanos uz arēnu.
6. Cik atceros arī Sportacentristi sūdzējās, ka sabiedrībā kopumā interese par sportu samazinās un arī Sportacentru lasa mazāk. Acīmredzot ir jaunas aktualitātes un 6 Iphone līzings ir būtiskāks par hokeju.
Pievienojos tevis teiktajam, vienīgi apšaubu vai lielāko vairumu RD spēļu apmeklētājus satrauc notikumi Ukrainā. Pat ja tā, tad noteikti reti kurš no tiem saskata tur kādu korelāciju ar KHL un RD projektu.
Neesmu rīdzinieks, neesmu bijis uz RD spēlēm, bet redzot dažādus video te pat SC.com ar RD fanu piedalīšanos nepamet sajūta, ka tā ir visai patrula publika kurai pamet kauliņu un tā priekā sit plaukstas nepievēršot uzmanību apkārtējam fonam.

  +3 [+] [-]

, 2014-09-12 11:53, pirms 10 gadiem
Pustukšajās tribīnēs svilpo miera vēji – kur pazuduši "Dinamo" līdzjutēji?....... Izlasīju visu rakstu, meklēju atbildi uz jautājumu.
Kur tad līdzjutēji ir palikuši???? kaut kādas statistikas, kaut kas par spīdveju, bet atbildes uz jautājumu nav...
Agri - kaut kas nav riktīgi...

  -2 [+] [-]

, 2014-09-12 11:53, pirms 10 gadiem
Par Dinamo, cik cilvēku tik viedokļu .
Ja nebūtu šābrīža notikumu Ukrainā ar RD nebūtu nekādu problēmu. Politiskos procesus LV- RD nekādi neietekmēja. Pēc Ukrainas notikumiem gan nevienu spēli vairs neesmu noskatījies.

  +2 [+] [-]

, 2014-09-12 11:55, pirms 10 gadiem
zaipis rakstīja: akmens fuņa un co dārziņā
tāpat novērots SC komentāros, ka dedzīgākie Dinamo Rīga un KHL atbalstītāji ir emigranti...
Domā to KHL vēl baigi skatās? Šaubos! Izņemot Ivaru, Harlamovu, gold rašu, īpaši par tiem krieviem neviens vairs pat nediskutē.
Es pats jau pāris gadus, labi ja pāris spēles mēnesī noskatos, nu jā, trīs fināla spēles redzēju. Manis pēc to kanālu var lēgt, ir arī citas līgas ko skatīties.

  +5 [+] [-]

, 2014-09-12 11:56, pirms 10 gadiem
resnais putns rakstīja: Par to nav jāuztraucās, uz ziemas pusi Dinamo atkal mākslīgi pildīs arēnu ar stocman skolnieku akcijām, kur dalīs biļetes par 1.42 eur, sūtīs ielūgumus par brīvu uz skolām, klasēm, kā tas ticis darīts līdz šim. Tad atkal varēsim redzēt tos tūkstošus plakātu - Hossa uz priekšu! Irbe kā mūris! (lai gan mums zināms, ka arča jau sen kā beidzis karjeru, bet Sintijai un Sabīnei no 8.b tas īsti nav zināms), Sarauj Ozo ! , Dinamo labākie! Uz priekšu Latvija ! utml....Dzirdēsim šos spiedzienus, kad bieži radīsies vēlme izslēgt skaņu. Nu tā teikt, arēnu viņi piebāzīs, jo neies pazemoties, ka cilvēki nenāk..mākslīgi, bet savu jau panāks, lai neizskatītos pēc muļķiem, tas nu ir 100% skaidrs!
Neaizstāvot RD, tomēr interesanti, ka par to sūdzas basketbola fans, kurš pats ļoti labi atceras, ka Barona laikos arēna tika pildīta ar skolniekiem, kas uz spēli nācas bez maksas.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2014-09-12 11:59, pirms 10 gadiem
Kāpēc kad uz oficiālu Latvijas basketbola/hokeja izlašu spēli atnāk 4-5 tūkstoši visi baigi priecājas ka vispār kāds atnāca, bet kad uz krievu klubu krievu līgā atnāk tikpat, visi baigi brīnās

  +1 [+] [-]

, 2014-09-12 11:59, pirms 10 gadiem
Agris 77 rakstīja: Domā to KHL vēl baigi skatās? Šaubos! Izņemot Ivaru, Harlamovu, gold rašu, īpaši par tiem krieviem neviens vairs pat nediskutē.
Es pats jau pāris gadus, labi ja pāris spēles mēnesī noskatos, nu jā, trīs fināla spēles redzēju. Manis pēc to kanālu var lēgt, ir arī citas līgas ko skatīties.
baigi ne baigi, bet gan jau Latvijā tas tomēr ir vispieprasītākais produkts no hokeja līgām...nevajag aizmirst vislielāko kontingentu, kas SC nemaz neapgrozās.
p.s. kura tev līga tagad topā?

  -1 [+] [-]

, 2014-09-12 11:59, pirms 10 gadiem
Nevar noliegt, ka finansiālā nestabilitāte pat man ieviesa zināmu skepsi par nākotni. Starpsezona tika pavadīt baisā klusumā ar dažiem paziņojumiem, ka pavisam drīz viss būs lieliski... vēl tagad tas brīdis nav pienācis gan... Bet liela mērā šim faktoram vajadzēja atstāt iespaidu uz abonementu pircējiem, ne uz ierindas biļešu pircējiem.
Zinot pēdējā laika retoriku šeit sportiski-politiskajā saitā, galvenais iemesls ir notiekošais Ukrainā. Pēc šī raksta var saprast, ka Somijas Jokerit un Slovākijas Slovan nav iespieduši galvu durvīs un nejauc sportu ar politiku tik veikli un slimīgi, kā tas notiek šeit, kaut arī abi klubi ir Rietumeiropas pārstāvji. Šeit ir pa kādam, kurš, piemēram, Indraši nosauc par "krievu algotni" un teic, ka tādi "jānošauj uz vietas". Man ir kauns skatīties uz tām tukšajām tribīnēm, jo tas tikai uzskatāmi parāda sabiedrības "veselību".
Maz ticam ka sezonas laikā daudzi pieņemsies prātā un beigs izgāzt savu naidu uz nepareizajiem cilvēkiem. Gribi atbalstīt Ukrainu? Ej plivini karogu pie Krievijas vēstniecības! Tas būs pa adresi! Arēnā spēlē hokeju.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2014-09-12 12:00, pirms 10 gadiem
Davai atvelcies uz arēnu un pasaki man to sejā!
playthegame rakstīja: Pievienojos tevis teiktajam, vienīgi apšaubu vai lielāko vairumu RD spēļu apmeklētājus satrauc notikumi Ukrainā. Pat ja tā, tad noteikti reti kurš no tiem saskata tur kādu korelāciju ar KHL un RD projektu.
Neesmu rīdzinieks, neesmu bijis uz RD spēlēm, bet redzot dažādus video te pat SC.com ar RD fanu piedalīšanos nepamet sajūta, ka tā ir visai patrula publika kurai pamet kauliņu un tā priekā sit plaukstas nepievēršot uzmanību apkārtējam fonam.

  +1 [+] [-]

, 2014-09-12 12:00, pirms 10 gadiem
Kāpēc tik maz? Vai Latvijas iedzīvotājiem visas smadzenes izkaltusas?

  +4 [+] [-]

, 2014-09-12 12:03, pirms 10 gadiem
Domāju,ka daļa vairs neiet arī politisku iemeslu dēļ-es arī neapmeklēšu tik daudz spēles kā pirmajās sezonās,bet uz dažām vēl aizstaigāšu,jo nepatīk glumā kluba vadība(nerunāšu jau te par politiskajiem klauniem Kalvīti vai Ulmani),bet pats Savickis ar savu Krievijas gāzes lobēšanu un okupācijas neatzīšanu nekādas simpātijas neizraisa-un vēlatklāšanas spēlē sauc-Dinamo Rīga bija un būs-kaut gan naudas jprojām sezonai nav...
Runājot par mārketingu-katrā spēlē visas sezonas bļaut un mēģināt uzstādīt skaļuma rekordus-vai tad jau nepietiek,kaut ko jaunu nevar izdomāt?Alus ar nav normāls Arēnā dabūjams.Biļešu cenas-man patīk skatīties no otrā stāva,bet nu arī maksāt 17 eur atrodoties starp zilo līniju un vārtiem liekas neadekvāti daudz-sevišķi, ja ģimenē ir vairāki hokeja līdzjutēji.
Bet galvenais-spēles līmenis!Nu,ja no komandas aiziet līderi Šehura,Robinsons,Vilsons,Ozoliņš,bet vietā nav adekvātu aizvietotāju un man to pašu preci mēģina notirgot par to pašu cenu-tas taču loģiski,ka es par to nemaksāšu!Man mēģina iestāstīt,ka teiksim Meija ir pirmo maiņu spēlētājs-nu nav!-viņš ir labs čekeris 3.-4.maiņai.Vai teiksim Rūžička būs labs pastiprinājums-nu piedodiet-tas,ko es redzu laukumā ir ar to krasi pretrunā.
Es atceros,ka pirmajā sezonā tikai 4.maiņā spēlēja Štāls,Ronalds Petrovickis,A.Širokovs-tāda bija konkurence uz vietu sastāvā-tagad taču puse komandas uzbrucēju ir 4.maiņas līmenī,kuri jēdzīgos ārzemju klubos darbu nedabūtu.
Es šogad vairāk iešu uz LAČ spēlēm!

     [+] [-]

, 2014-09-12 12:03, pirms 10 gadiem
Vēlētos gan vēl atgādināt, ka ņemot vērā mūsu ģeogrāfisko izvietojumu, Krievijai šeit vienmēr būs intereses, tad RD es domāju nav tas sliktākais kas varēja notikt. Pie tam cik man zināms tas LV poltiskajā virtuvē nejaucās. Nav jau Lv cilvēki tik stulbi, par Kalvīti vai Savicki (pat ja būtu tāda iespēja) balsot neviens neskries. Pat ja hokejs patīk
Daudz sliktāk ir ja caur sporta klubiem tiek grozīta "otkatu" nauda, un ar 20% palīdzību ietekmēts viena otra politskā spēka rocība.

     [+] [-]

, 2014-09-12 12:06, pirms 10 gadiem
zaipis rakstīja: baigi ne baigi, bet gan jau Latvijā tas tomēr ir vispieprasītākais produkts no hokeja līgām...nevajag aizmirst vislielāko kontingentu, kas SC nemaz neapgrozās.
p.s. kura tev līga tagad topā?
SHL

  +1 [+] [-]

, 2014-09-12 12:07, pirms 10 gadiem
pelikans rakstīja: Vēlētos gan vēl atgādināt, ka ņemot vērā mūsu ģeogrāfisko izvietojumu, Krievijai šeit vienmēr būs intereses, tad RD es domāju nav tas sliktākais kas varēja notikt. Pie tam cik man zināms tas LV poltiskajā virtuvē nejaucās. Nav jau Lv cilvēki tik stulbi, par Kalvīti vai Savicki (pat ja būtu tāda iespēja) balsot neviens neskries. Pat ja hokejs patīk
Daudz sliktāk ir ja caur sporta klubiem tiek grozīta "otkatu" nauda, un ar 20% palīdzību ietekmēts viena otra politskā spēka rocība.
CIETI 8
nejaucas nemaz un valdībai nestāda nekādus nosacījumus...

  +2 [+] [-]

, 2014-09-12 12:07, pirms 10 gadiem
Piekrītu visam un manuprāt ir vēl šis tas -
Nr.1 Nav OZO! Nenoliegsim tomēr viņa lomu ne tikai komandā, bet arī jebkura hokeja līdzjutēja sirdī
2. biļešu cenas grozās lielākos ciparos, ja 1 puslīdz biļete maksā 17 euro, divatā + auto + uzkodas, tie jau ir 50 euro, kas tomēr liekas daudz.
3. par maz komunikācijas uz āru, par to, kas notiek Dinamo iekšienē, hokejistu aprindās, dzīvēs. par to, kas vispār ir mūsu komanda. Pastaigājot pa Spici var vairāk par viņiem uzzināt.

     [+] [-]

, 2014-09-12 12:07, pirms 10 gadiem
Bēdīgi! žēl ka tik maz sāk nākt uz spēlēm!

  +3 [+] [-]

, 2014-09-12 12:07, pirms 10 gadiem
Agris 77 rakstīja: SHL
nav slikta izvēle protams, bet man tur pietrūkst savējo, lai skatītos...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2014-09-12 12:10, pirms 10 gadiem
Man personiski šķiet, ka visvairāk Ģinamas apmeklētību pašreiz ietekmē divi faktori:
1.Parašas agresija Ukrainā,
2. Agrāk vai vēlāk visas modīgas lietiņas iziet no modes.

Komandas sniegums pašreiz diez vai var ietekmēt, jo sezona tikai tagad ir sākusies. Savickis arī,jo hokejmīļiem pa lielam galīgi po,kas ir tās īpašnieks, un ko viņš gvelž publiskā telpā. Arī finanšu trūkums parasti neietekmē, jo hokejmīļiem vienalga vai ir vai nav komandai nauda. Galvenais,lai tas ilgākā laika posmā neatsaucas uz komandas sniegumu.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2014-09-12 12:12, pirms 10 gadiem
Martinecs rakstīja: Cik cilvekus no areenas izmet araa ar UKRAINAS KAROGIEm.iemesls kapeec?????????????????????Kam jajautaa?
Tad nenāc ar Ukrainas karogu, ej un sēdi ar to karogu pie vēstniecības un nelien arēnā!!! Tiešām tups esi, spēlē Latvijas klubs, bet tu ar Ukrainas karogu nāc, es arī tevi izdzītu laukā!!!

     [+] [-]

, 2014-09-12 12:13, pirms 10 gadiem
Nav nekāds brīnums, ka skatītāju interese ir tāda, kāda tā ir. Pirmkārt sastāva komplektācija īpašas cerības nevieš, otrkārt (un galvenokārt), paskatieties un salīdziniet kādas bija mārketinga aktivātes, kad tur piedalījās Koziols un LTV, un kādas tās ir tagad. Vienīgais, ko reklamē ir "skatieties Dinamo Viasat kanālos".

  +5 [+] [-]

, 2014-09-12 12:13, pirms 10 gadiem
Torins rakstīja: Kalvītis nebija slikts premjers. Uz grunti valsti nolaida Godmanis un Dombrovskis.
Nemuldi!
Neesmu ne Godmaņa, ne arī Dombrovska atbalstītājs, bet abi šie atrazdamies premjera matā bija spiesti dzēst ugunsgrēku,kuru izraisīja Kalvītis ar savu ne ar ko nepamatoto valsts līdzekļu šķērdēšanu+plus pasīvo rīcību, lai apturētu LV iedzīvotāju lielo kāri uz kredītu grābšanu.

     [+] [-]

, 2014-09-12 12:14, pirms 10 gadiem
zaipis rakstīja: nav slikta izvēle protams, bet man tur pietrūkst savējo, lai skatītos...
Gribētos lai tur būtu mūsējie, bet līmenis ļoti labs, parocīgs spēļu laiks (vēlas vakara stundas).

  -1 [+] [-]

, 2014-09-12 12:14, pirms 10 gadiem
antuuns rakstīja: Nav nekāds brīnums, ka skatītāju interese ir tāda, kāda tā ir. Pirmkārt sastāva komplektācija īpašas cerības nevieš, otrkārt (un galvenokārt), paskatieties un salīdziniet kādas bija mārketinga aktivātes, kad tur piedalījās Koziols un LTV, un kādas tās ir tagad. Vienīgais, ko reklamē ir "skatieties Dinamo Viasat kanālos".
Neaizmirsīsim arī lielākās zvaigznes OZO aiziešanu, tas arī gan jau ietekmē apmeklētību!

  +1 [+] [-]

, 2014-09-12 12:16, pirms 10 gadiem
zaipis rakstīja: nav slikta izvēle protams, bet man tur pietrūkst savējo, lai skatītos...
Varbūt tagad būs.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2014-09-12 12:16, pirms 10 gadiem
resnais putns rakstīja: Vienmēr paticis dinamo fanu paustais "objektīvais" viedoklis, ka visi citi kādreiz bija vājāki, bet tieši, kad uzradās dinamo, visas citas vājās izlases pēkšņi kosmiski pielika meistarībā un tāpēc tie rezultāti ir tādi kādi ir. Bet tai pat laikā mēs, kas itkā dēļ dinamo esam ļoti pielikuši, arvien biežāk šīm kādreiz vājajām izlasē, ko uzvarējām, tagad sākam zaudēt. Vai tas nešķiet nedaudz neloģiski, ko apgalvo?
LV izlase vienmēr ir sastāvējusi no Dinamo spēlētājiem, arī 90jos gados. Tikai tad tie spēlētāji bija jaudīgāki- Znaroki, Kerči...............visi viņi ir no visas plašās bijušās PSRS savākti un ne jau kautkādi kreisie kadri bet PSRS jauniešu izlašu līmeņa spēlētāji. Tagad rezultāti ir švakāki jo mūsu izlase sastāv tikai no vietējiem produktiem , bez vēsturisku notikumu iespaidā iegūtiem, augstas meistarības "leģionāriem".
Tātad rezultāti paliek sliktāki, jo sliktākas ir atlases iespējas un nav "leģionāru"( izlases spēlētāju kas nav dzimuši Latvijā)

Tie, kas te sapņo par LV čempi, ta ir naivuma kalngale. Nosauciet man kaut vienu LV izmera valsti ar spēcīgu vietējo čempi? pat neņemot vērā mūsu nabadzību?

Vienīg LV alternatīva bez KHL ir gāzt naudu jaunatnē - maveidībā. Un iespējams kāda komanda Zviedrijas 2 vai Somijas 2 līgās.

  +1 [+] [-]

, 2014-09-12 12:16, pirms 10 gadiem
skuns1 rakstīja: Pustukšajās tribīnēs svilpo miera vēji – kur pazuduši "Dinamo" līdzjutēji?....... Izlasīju visu rakstu, meklēju atbildi uz jautājumu.
Kur tad līdzjutēji ir palikuši???? kaut kādas statistikas, kaut kas par spīdveju, bet atbildes uz jautājumu nav...
Agri - kaut kas nav riktīgi...
Tieši tā! Šajā Suveizdas raksta virsrakstā ir uzdots jautājums- "Kur pazuduši "Dinamo" līdzjutēji?", taču atbildi uz to autors nav spējis sniegt.
Ir daudz statistikas datu, kuri ietērpti literārā apvalkā, taču nav analīzes un atbildes uz tituljautājumu.

Manuprāt, ir tā, ka Suveizdas kungs, krievijas saitā ir uzgājis šo statistiku par khl spēļu apmeklētību jaunās sezonas sākumā, un nolēmis to publicēt ar skaļu virsrakstu, lai būtu lielāks publikācijas skatījumu un komentāru skaits, un līdz ar to paaugstinātos Sportacentra reitingi.

Un tieši publikācijas par khl un DR tēmām ar skaļiem vai kontroversāliem virsrakstiem, tiek visvairāk lasītas un komentētas no visiem Sportacentrs.com materiāliem.

     [+] [-]

, 2014-09-12 12:17, pirms 10 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Varbūt tagad būs.
kas?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2014-09-12 12:17, pirms 10 gadiem
resnais putns rakstīja: Salēji tādu sviestu...VEF saņem pārdesmit štukas par dalību. Neatceros, cik, bet laikam pāris desmitus vēl, ja tiek playofā. Un vēl par uzvarām tur kautkādi procentiņi bija. Tā tas ir visām VTB komandām, un iemesls jau ir skaidrs, kāpēc tur spēlē, jo tavas izmaksas tur nav nekādas. Saņem naudu klāt budžetam, un dabon labus pretiniekus sparingā. tas viss noder eiropas kausiem, jo sagatavoties lbl tādam līmenim nevarēs. Ja tas VTB aizpildītu tādu daļu VEF budžeta kā tu te lej, tad viņi jau sen uzstādītu ultimātu - spēlēt tikai viņu līgā, kā jau krievu stilā. Un ne velti VEF un citi ne krievijas klubi, kas startē vtb sēdēs pie sarunu galda, lai izlemtu, spēlēt vai nē turpmāk vtb. Ja tā finansiālā atkarība no šīs līgas būtu tik milzīga, tad šis jautājums netiktu apspriests, un paklausīgi tiktu spēlēts, līdzīgi kā tas netiek apspriests dinamo sakarā, jo bez khl un krievijas tieši iepludinātās naudas, tāda dinamo nebūtu.
Ja nezini, nevāvuļo...

  +7 [+] [-]

, 2014-09-12 12:18, pirms 10 gadiem
DainixDT rakstīja: Tad nenāc ar Ukrainas karogu, ej un sēdi ar to karogu pie vēstniecības un nelien arēnā!!! Tiešām tups esi, spēlē Latvijas klubs, bet tu ar Ukrainas karogu nāc, es arī tevi izdzītu laukā!!!
Ja ar Krievijas karogu atnāktu uz spēli ar Minsku arī izmestu ārā?