Raitums: "Rīgas "Dinamo" tērē miljonus, bet nemāk izaudzināt nevienu vārtsargu"

MigelsElo rakstīja: Taisnība! Tas pats arī par laukuma spēlētājiem, vienīgais, kas nācis no hk Rīgas ir indrašis, tas arī viss.. spēlētāji, kas varētu spēlēt pirmajās 2.maiņās nav bijis un izskatās, ka nebūs..

Prussian2 rakstīja: Jēga bija audzināt visādus Džeriņus un Bukartus - nē.

zogs rakstīja: Soču ar izaudzināja!!! Tiesa viņ ne no HK Rīga nāca, bet tāpat pa Latviju te vien bija ganījies

Dzoniy rakstīja: Es Sotnieku kā TRTD izaudzināto gan īsti nesauktu. Viņš TRTD jau nokļuva kā gatavs hokejists ar pieredzi gan Belaros, gan LAČ.

smiltene vanagi rakstīja: Nebūtu RD, tāds Sotnieks strādātu par apsargu un spēlētu LAČ

Meža_briesmonis rakstīja: Indraši uz RD paņēma tikai tāpēc, ka viņš pirms tam bija ticis izlasē un nospēlējis veiksmīgu PČ...

Juris Miņins rakstīja: Man ir viens tāds, iespējams, retorisks jautājums, iespējams, ka ne tik retorisks - A cik vārtsargus ir izaudzinājuši, piemēram, Monreālas Canadiens? Čikāgas Blackhawks? Ņujorkas Rangers?

Ja jūs man nosauksiet kaut vienu... tad es būšu ĻOTI izbrīnīts.

Ne jau TOP līmeņa komandām tas ir jādara. TOP līmeņa komandai vajag rezultātu, tāpēc viņi ņem vārtsargus (jebkuras pozīcijas spēlētājus tāpat), kas jau var spēlēt, vai tūlīt varēs. Ja Latvijā nav jauno, kuri ir ar tik lielu potenciālu, ka viņus varētu ņemt kā padsmitniekus un audzināt līdz KHL līmenīm, tad neba jau nu RD pie tā ir vainīgi.

FUNS rakstīja: Esmu pret siltumnīcas apstākļiem savējiem un ja neesi tik labs tad no komandas prom. Mēs jau ilgi auklējāmies ar Jučeru-vārstargs kurš ne tuvu nebija KHL līmenim. Profesionālā komandā nevar nodarboties ar auklēšanos un ja neesi līmenī tad prom. Daudzi protams pārmet auklēšanos ar Bukartu , Džeriņu, Meiju. Ko lai dara ja nav mums vietējie kuri ir labāki par viņiemun kuri vēlas spēlēt DR. Neviens klubs nav pašnāvnieks un protams ņemtu labākus vietējos ja tādi būtu. Vēl ir arī finansiālā puse.

Juris Miņins rakstīja: Man ir viens tāds, iespējams, retorisks jautājums, iespējams, ka ne tik retorisks - A cik vārtsargus ir izaudzinājuši, piemēram, Monreālas Canadiens? Čikāgas Blackhawks? Ņujorkas Rangers?

Ja jūs man nosauksiet kaut vienu... tad es būšu ĻOTI izbrīnīts.

MigelsElo rakstīja: Taisnība! Tas pats arī par laukuma spēlētājiem, vienīgais, kas nācis no hk Rīgas ir indrašis, tas arī viss.. spēlētāji, kas varētu spēlēt pirmajās 2.maiņās nav bijis un izskatās, ka nebūs..

FUNS rakstīja: Daudzi protams pārmet auklēšanos ar Bukartu , Džeriņu, Meiju. Ko lai dara ja nav mums vietējie kuri ir labāki par viņiemun kuri vēlas spēlēt DR. Neviens klubs nav pašnāvnieks un protams ņemtu labākus vietējos ja tādi būtu. Vēl ir arī finansiālā puse.

Dzoniy rakstīja: Ja skatamies tieši, tad loģiski ka nevienu nav izaudzinājuši, jo NHL sistēmā nonāk no 18 gadiem, t.i. jau +/- PRO hokejam gatavs spēlētājs(NHL,AHL,ECHL līmeni),turpretī TRTD sistēmā strādā ar padsmit gadus veciem jaunuļiem. Ir atšķirība?

Juris Miņins rakstīja: Man ir viens tāds, iespējams, retorisks jautājums, iespējams, ka ne tik retorisks - A cik vārtsargus ir izaudzinājuši, piemēram, Monreālas Canadiens? Čikāgas Blackhawks? Ņujorkas Rangers?

Ja jūs man nosauksiet kaut vienu... tad es būšu ĻOTI izbrīnīts.

Ne jau TOP līmeņa komandām tas ir jādara. TOP līmeņa komandai vajag rezultātu, tāpēc viņi ņem vārtsargus (jebkuras pozīcijas spēlētājus tāpat), kas jau var spēlēt, vai tūlīt varēs. Ja Latvijā nav jauno, kuri ir ar tik lielu potenciālu, ka viņus varētu ņemt kā padsmitniekus un audzināt līdz KHL līmenīm, tad neba jau nu RD pie tā ir vainīgi.

orākuls5 rakstīja: Nosauc tos patsmit gadus vecos jaunuļus???

flipsider rakstīja: Ja jau salīdzini ar NHL, tad kāpēc Dinamo draftētie- nespēlē MHL un Dinamo?

http://www.eliteprospects.com/draft_by_nation_other.php?type=KHL%20Draft&NationID=11

Juris Miņins rakstīja: Ne jau TOP līmeņa komandām tas ir jādara. TOP līmeņa komandai vajag rezultātu, tāpēc viņi ņem vārtsargus (jebkuras pozīcijas spēlētājus tāpat), kas jau var spēlēt, vai tūlīt varēs. Ja Latvijā nav jauno, kuri ir ar tik lielu potenciālu, ka viņus varētu ņemt kā padsmitniekus un audzināt līdz KHL līmenīm, tad neba jau nu RD pie tā ir vainīgi.

Dzoniy rakstīja: Par hokeja skolu - DinamoBerni


Pie komandām ir arī visi sastāvi. Vai arī tas ir ASV specdienestu safabricējums, un TRTD tādas skolas nemaz nav?

Juris Miņins rakstīja: Tāpēc, ka MHL ir junioru hokejs, kamēr RD - PRO, nav vidējā (fārmkluba) līmeņa, tāpēc lielākā daļa nemaz te nepaliek.
Tāpat, protams, ir jārunā par spēlētāju apmaiņu starp fārmklubu un RD, kuras faktiski nav, tāpēc pat tad, kad tāds bija un spēlēja BAČ, spēlēšana tur nozīmēja, tur arī palikšanu + pats drafts, kas KHL ir "mazliet" citādāks nekā NHL.

Juris Miņins rakstīja: Bet kāds tam sakars ar audzināšanu?

Kāpēc vispār vajag šīs fārmkomandas? Ne jau tāpēc, lai kādu audzināt (protams, ka ar spēlētāju attīstīšanu tur nodarbojas, taču tas viss ir pēc konveijera principa, nevis siltumnīcas režīmā), bet tāpēc, lai komandai būtu vieglāk operēt ar saviem spēlētāju resursiem.

RD tādu spēlētāju resursi vienkārši nav, tāpēc nav jēgas no fārmkomandas. Tb to vienu maiņu, kas ir uz tikšanas/netikšanas robežas var izmētāt starp HKR un Liepāju. Vairāk jau kandidātu nav.

Juris Miņins rakstīja: Tas pats Džeriņš vai Cibuļskis nav arī nespējnieki galīgākie. Izejot no šī - jaunie nav švakāki, iespējams, bet nav arī labāki, tāpēc likt viņus sastāvā pieredzējušo vietā... te sākas kkādas treneru-spēlētāju saprašanās un simpātijas. No vecajiem brīnumus nevar sagaidīt, kas, no vienas puses, protams, nav labi, bet RD gadījumā - labi ka tā.

Tagad būs jauns hedkoučs, redzēs kas no tā sanāks.

Dzoniy rakstīja: Par hokeja skolu - DinamoBerni


Pie komandām ir arī visi sastāvi. Vai arī tas ir ASV specdienestu safabricējums, un TRTD tādas skolas nemaz nav?

Juris Miņins rakstīja: Man ir viens tāds, iespējams, retorisks jautājums, iespējams, ka ne tik retorisks - A cik vārtsargus ir izaudzinājuši, piemēram, Monreālas Canadiens? Čikāgas Blackhawks? Ņujorkas Rangers?

Ja jūs man nosauksiet kaut vienu... tad es būšu ĻOTI izbrīnīts.

Ne jau TOP līmeņa komandām tas ir jādara. TOP līmeņa komandai vajag rezultātu, tāpēc viņi ņem vārtsargus (jebkuras pozīcijas spēlētājus tāpat), kas jau var spēlēt, vai tūlīt varēs. Ja Latvijā nav jauno, kuri ir ar tik lielu potenciālu, ka viņus varētu ņemt kā padsmitniekus un audzināt līdz KHL līmenīm, tad neba jau nu RD pie tā ir vainīgi.

als rakstīja: Pag' pag'! Te mazliet sīkāk un konkrētāk lūdzu... sanāk ar laukuma spēlētājiem "svētklubs" var auklēties un viņi te var tizloties n-to gadu garumā (tevis jau piesauktie Džeriņš, Bukarts, es arī liktu vēl tajā pašā kategorijā Cibuļski), bet redz' ar tādu vietējo kīperu gan nevar auklēties un kaut vai kā bekapu turēt vai pamēģināt(piem. to pašu Kalniņu)?

MigelsElo rakstīja: Taisnība! Tas pats arī par laukuma spēlētājiem, vienīgais, kas nācis no hk Rīgas ir indrašis, tas arī viss.. spēlētāji, kas varētu spēlēt pirmajās 2.maiņās nav bijis un izskatās, ka nebūs..

Juris Miņins rakstīja: Kāda, nafig, sistēma? RD, kuriem nav pat normāla fārmkluba un spēlētāju apmaiņas starp RD un Liepāju + viena junioru komanda. Tā nav sistēma, tie ir randomā saliktas komandas.

Par padsmitgadīgajiem runājot. Uz HKR visi 4 pagājušsezon spēlējušie vārtsargi tika 17 gadu vecumā, tb vai nu jau draftēšanas vecumā, vai gadu pirms. Kāda audzināšana?

Dzoniy rakstīja: Pag, U-10 līdz MHL + pieaugušo komanda nav sistēma, bet randomā saliktas komandas, bet NHL 3 dažādos līmeņos esošas komandas pieaugušo komandas ir? Un man Tu kā TRTD trūkumu piesauc fārma neesamību, bet tālāk apgalvo, ka viņiem tāds fārms nav vajadzīgs. Kā īsti ir-vajag vai nevajag?
Un ja no U-10 līdz MHL neskaitās audzināšana, tad kas skaitās audzināšana? Ja arī Monreālas Praisa, Teodora, Ruā un Reindžeru Rihtera, Lundkvista draftēšana un iespēlēšana fārmā vai lēna iespēlēšana NHL neskaitās tāda.

flipsider rakstīja: Tad kādā sakarā Dinamo tiek salīdzināts ar NHL klubiem?

Spēlētājus neaudzina, fārmklubi nav, spēlē tie, kas ir, nevis spēlē labākie...

FUNS rakstīja: Ar vārtsargiem pilnīgi noteikti nevar auklēties. Tie ir komandas balsts.
Tālāk labi lai met no komandas ārā tos kuri ir vājāki. Biju priecīgs, ka komandā nav Ivanāns, Biezais, tagad labi ja Cipulis nebūs. Varētu nosaukt vēl citus. Ja nāk vietā labāki par Bukartu, Džeriņu, Meiju - ļoti labi.
Ja ziepes taisa vārtsargs, tad skaidrs..ka arī koamandai rezultāts nebūs. Ja aizsargs ir vājš arī slikti, ja uzbrucējs nav tik labs, tad tas nav tas trakākais ja salīdzina visas 3 pozīcijas. Tas nenozīmē ka ar vājiem uzbrucējiem ir jāauklējās, bet teorētiski auklēšanās ar vājiem uzbrucējiem nenodara komandai tādu ļaunumu kādu nodara vājš aizsargs vai vēl trakāk vājš vārtsargs.
Ja ir iespēja paņemt Kalniņu, bet šeit auklēšanās nekāda nevar būt. Vai nu tu esi 1-2 vārtsargs, ja trešais, tad labāk Ungārija nekā sēdēt rezervē. Nevaram ņemt kā vienu no diviem pamatvārtsargiem savējo ar domu - nu tāds vidējs paskatīsimies kāds būs.
Cibuļskis kā aizsargs labi patīk.

als rakstīja: Ok, protams pro komandām nav jānodarbojas ar jaunēkļu audzināšanu, bet tad tik pat retorisks jautājums! Ja jau pro komandām (kas loģiski) vajag rezultātu tūlīt un uzreiz, tad nafig viņi (šajā gadijumā tieši RD) tur jau pārbaudītus "nespējniekus" komandā jau n-tos gadus? Nav jau ne tas Džeriņš vai Cibuļa tik neaizstājami kaut vai uz to pašu citu vietējo (arī jauno) kapļu fona! Bet vienalga tos "grābekļus" tur tura un dabū pa pieri katru gadu..... Tāda sajūta, ka šie jau tur ir pieaguši Tavam vārda brālim "svētjurim" pie pakaļas!

als rakstīja: Kā tu zini, ka piem. tāds Kalniņš ir "viduvējs" (sapnī nosapņoji?) un nav labāks par to pašu jūsu sēdošo suni Sedlāčeku? To arī neuzzināsi tikmēr kamēr šos kadrus nepārbaudīs vienādā līmenī (piem. KHL)! Ja dīkst uzzināt, tad kas tev tieši Cibuļā patīk? Viņa mūžīgā tizlošanās uzbrukumā (čalis ir ieņēmis galvā, ka ir baigais uzbrūkošais aizsargs bez maz vai nākamais Ozo, kaut līdz tādam Ozo viņam ir kā līdz mēnesim!), viņā izmisīgie šķēlieni pa vārtiem, arī tukšiem (kuri ir 95% gadijumu garām vārtiem), kad vienkāršāk ir nevis šķelt, bet spēcīgi un precīzi uzmest, kad biežī vien šim malacim vairākumā sanāk salazt nūju škeļot pa ripu, bet tāpot ledu un tad sanāk jau bīstams pretuzbrukums uz mūsu vārtiem, varbūt viņa mūžīgie negatīvie lietderības koeficenti vai arī pārāk biežās lažas aizsardzībā?

smiltene vanagi rakstīja: Varētu padomāt, ka Latvijā ir čupām to jauno kapļu, kas kaut cik atbilst KHL līmenim un stāv rindā uz iespēju tikt RD.
Vispār ja tā paņem, tad pietiekami daudz jaunuļiem pa šīm 6 sezonām tika dota iespēja uzspēlēt un sevi parādīt RD, jautājums, cik no viņiem izmantoja iespēju pacelties augstākā līmenī. Var paskatīties, kru viņi ir tagad:

Eliteprospects.com - Sergejs Pecura
Eliteprospects.com - Janis Straupe
Eliteprospects.com - Ronalds Cinks
Eliteprospects.com - Dinamo Riga
Eliteprospects.com - Janis Andersons
Eliteprospects.com - Raimonds Vilkoits
Eliteprospects.com - Maris Jucers
Eliteprospects.com - Dinamo Riga
Eliteprospects.com - Elvijs Biezais
Eliteprospects.com - Miks Lipsbergs
Eliteprospects.com - Edgars Siksna
Eliteprospects.com - Rustams Begovs
Eliteprospects.com - Arturs Kuzmenkovs
Eliteprospects.com - Deivids Sarkanis
Eliteprospects.com - Andris Siksnis
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=52410

Juris Miņins rakstīja: Man ir viens tāds, iespējams, retorisks jautājums, iespējams, ka ne tik retorisks - A cik vārtsargus ir izaudzinājuši, piemēram, Monreālas Canadiens? Čikāgas Blackhawks? Ņujorkas Rangers?

Ja jūs man nosauksiet kaut vienu... tad es būšu ĻOTI izbrīnīts.

Ne jau TOP līmeņa komandām tas ir jādara. TOP līmeņa komandai vajag rezultātu, tāpēc viņi ņem vārtsargus (jebkuras pozīcijas spēlētājus tāpat), kas jau var spēlēt, vai tūlīt varēs. Ja Latvijā nav jauno, kuri ir ar tik lielu potenciālu, ka viņus varētu ņemt kā padsmitniekus un audzināt līdz KHL līmenīm, tad neba jau nu RD pie tā ir vainīgi.

Juris Miņins rakstīja: Lielās komandas komplektē to sastāvu, ar kuru tās var uzvarēt, vai domā, ka var uzvarēt.
Ar audzināšanu nodarbojas nosacītās piramīdas zemākie līmeņi. RD tā piramīda ir tāda kāda tā ir, turklāt, ja tā godīgi, tā par pilnvērtīgu RD audzināšanu, mēs varēsim runāt vien pēc gadiem 5 kādiem (neatceros, kā tur bija pirmajos gados ar uzņemšanas vecumu), kad pieaugušo spēlēšanas vecumu sasniegs tie, kuri ir izgājuši RD skolu pilnībā.

Juris Miņins rakstīja: Es modelēju situāciju. Lai runātu, par kaut kādām izaudzināšanām, fārmu vajag, bet PRO komandai, no viņu puses raugoties, tas nav obligāts.

A par tiem piemēriem... tieši to es arī gaidīju, žēl, ka tik ilgi nācās.

Juris Miņins rakstīja: Es modelēju situāciju. Lai runātu, par kaut kādām izaudzināšanām, fārmu vajag, bet PRO komandai, no viņu puses raugoties, tas nav obligāts.

A par tiem piemēriem... tieši to es arī gaidīju, žēl, ka tik ilgi nācās.

Pēc kārtas:
Teodors - Pirms viņš nonāca MTL, viņš jau bija junioros izārdījies, bija Kanādas U-20 vārtsargs utt. Starp citu, NHL regsezonā viņš paspēja debitēt pirms AHL regsezonas. Tb nekāda lēnā iespēlēšanās nebija.
Praiss - Tā pat. Atskaitot vienu PO, kur viņam bija 22 mači AHL, Hamiltonā, Praiss faktiski uzreiz no CHL tika NHL. Viņš jau bija gatavs vārtsargs.
Runā - negribu atkārtoties, bet.... 14 mači AHL(tb pēc QMJHL sezonas tika uzsaukts uz AHL sezonas beigām) un uzreiz NHL.

Lundkvists - vot šiten vispār... tas ir triņdzecs šitā pateikt... NYR izaudzināja Viņš pirms tam jau 4 gadus spēlēja Zviedrijas Elitē, bija izlases stabils kandidāts, All-Stars izlases dalībnieks un 2x pasaules vicečempions. Ziemeļamerikā ir spēlējis TIKAI NHL.

Vienīgais, kas tavā sarakstā kaut kā vēl var atbilst stāstam par "lēno iespēlēšanu" ir Rihters, lai gan viņš līdz reālai minorlīgu sistēmai, tb NYR ietekmes zonai, tika 21 gada vecumā, pirms tam paspējot paķert NCAA labākā debitanta blavu un kkādās simboliskajās izlasēs tikt.

FUNS rakstīja: DR dod iespēju labiem hokejistiem spēlēt savās mājās spēcīgā līgā.

Juris Miņins rakstīja: Ja jūs man nosauksiet kaut vienu... tad es būšu ĻOTI izbrīnīts.

Ne jau TOP līmeņa komandām tas ir jādara. TOP līmeņa komandai vajag rezultātu,

arhivs X rakstīja: Pokemoniem, ar bansu priekšgalā, atkal ir iemesls tukšai vāvuļošanai

FUNS rakstīja: Neesmu Sējēja vietā. Viņa vietā es mēģinātu paskatīties kāds ir Kalniņš, bet Ungārijas līga nepārliecina. Mēs jau nezinām, varbūt Kalniņš negrib, bet kopumā es personīgi neticu ka Kalniņš ir labāks par Sedlačeku, nedomāju arī ka viņš ir tāds pats kā Sedlačeks. Cibuļskis vienkārši ir labs , pietiekoši stabils aizsargs. Vēl nav Sotnieka, Krišjāņa, Galviņa(pēdējā sezonā DR viņam bija vāja) līmenī, bet tuvu tam. Stabilitāte man patīk viņā, protams ka bieži met bez vajadzības... Metiens vi;nam normāls (nesaku ka labs vai slikts). Cibuļskis starp 8 vadošiem aizsargiem komandā iederās sezonas laikā.
Nav jau jāsalīdzina visi uz Ozo līmeņa, bet nu pēdējās sezonas Sandim DR bija pavājas (īpaši priekšpēdējā).

atletic77 rakstīja: ja kads ir aizmirsis tad Savickis no sakum teica kad tiks audzinati speletaji prieks Latvijas izlases un pareizi jau daudze te min ja piemeram tadi klauni ka Bukats Meija Dzerins Cipulis neko nerada pilniba vismaz pedejos tris gadus tad ir janem jauni ir jamekle un jaiespele vini gan jau ir kads kas izsaus bet sitie vispar nevelk tad jau nav ko zaudet paskataties tos labakos un nemat ja jau tas ir izlases bazes klubs ka vins tika devets no sakuma bet ja izlase neko nerada un sezona tad ka vispar var tikt sastava jautajums Latvijai ir daudz jaunie kas spele arpus Valsts vajag saukt atpakal vienkarsi sistema pati ir palikusi kaa padomju laikos neviens neko nevar garantet tapec varbut cilveki baidas seit spelet ,jo pie Dinamo stures ir cilveki kas neko nesaprot no hokeja tas ir fakts

Redneck rakstīja: Visa komanda ir tāda, un es nesaprotu ieciklēšanos uz to kolhoza veidojumu, realitāte ir tā, ka tas klubs nav un nekad nav bijis Latvijas hokeja balsts (Dinamo Rīga ir jauns klubs, lūdzu nejaukt ar Rīgas "Dinamo" no PSRS laikiem).....neaudzina tie, izaudzinās pārejie, nebūs problēmu

Banss rakstīja: Esot tak RD baigā piramīda, kas audzina jaunatni, kāpēc Tu runā par leilo komandu, ja tēma ir par visu RD sistēmu?

smiltene vanagi rakstīja: Fakinga kungs, tu jau te mazliet laid žani. Par kādu BAIGO piramīdu var runāt 6 sezonu pastāvošam klubam.
Otrkārt, vai tas Latvijas apstākļos vispār ir nepieciešams - jo jebkurā gadījumā perspektīvie jaunie spēlētāji pusamatieru čemionātā LČ nepaliks, brauks uz ārzemēm vai nāks uz HK Rīga/RD

smiltene vanagi rakstīja: Fakinga kungs, tu jau te mazliet laid žani. Par kādu BAIGO piramīdu var runāt 6 sezonu pastāvošam klubam.
Otrkārt, vai tas Latvijas apstākļos vispār ir nepieciešams - jo jebkurā gadījumā perspektīvie jaunie spēlētāji pusamatieru čemionātā LČ nepaliks, brauks uz ārzemēm vai nāks uz HK Rīga/RD

smiltene vanagi rakstīja: Varētu padomāt, ka Latvijā ir čupām to jauno kapļu, kas kaut cik atbilst KHL līmenim un stāv rindā uz iespēju tikt RD.
Vispār ja tā paņem, tad pietiekami daudz jaunuļiem pa šīm 6 sezonām tika dota iespēja uzspēlēt un sevi parādīt RD, jautājums, cik no viņiem izmantoja iespēju pacelties augstākā līmenī. Var paskatīties, kru viņi ir tagad:

Eliteprospects.com - Sergejs Pecura
Eliteprospects.com - Janis Straupe
Eliteprospects.com - Ronalds Cinks
Eliteprospects.com - Dinamo Riga
Eliteprospects.com - Janis Andersons
Eliteprospects.com - Raimonds Vilkoits
Eliteprospects.com - Maris Jucers
Eliteprospects.com - Dinamo Riga
Eliteprospects.com - Elvijs Biezais
Eliteprospects.com - Miks Lipsbergs
Eliteprospects.com - Edgars Siksna
Eliteprospects.com - Rustams Begovs
Eliteprospects.com - Arturs Kuzmenkovs
Eliteprospects.com - Deivids Sarkanis
Eliteprospects.com - Andris Siksnis
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=52410

als rakstīja: Katru gadu ir čupām potenciālo jauno kapļu kaut vai no tās pašas jauniešu komandas(HK R)īga, tikai cita lieta ka RD nemāk vai/un negrib tos jauos te paturēt vai iespēlēt! Kas attiecas no tava "saraksta", tad liela daļa tur pieļauju, ka būtu gana labi 3-4 vai pat pirmo divu maiņu (piem. Cinks, kuram bija/ir ļoti labas rokas gaiša galva slidojums, hokeja fīlings (būt īstajā vietā īstajā laikā), bet visu sačakarēja trauma), Straupe pie normāla spēles laika domāju mierīgi varētu palikt par 3-4 maiņas centru ( tas pats Džeriņš jau arī ne jau vienā dienā par "stabilo vērību" palika ), Kuzmenkovs kā kaplis arī galīgi nebūtu slikts 3-4 maiņai (un iespējams ne tikai, tizls viņš galīgi nebija (atšķirībā no tāda Dzeriņa, kas tik pa bortiem bakstīties māk), Jučeru pa lielam arī RD "sadir$a" un pie normāla kīperu kouča ar vārstargu Jučers varēja palikt par vismaz labu bekapu!

smiltene vanagi rakstīja: Ja jau tevis nosauktie ir tik labi - KAPĒC VIŅI NESPĒLĒ LABOS KLUBOS?
Un ko nozīmē - SADIR$A??? Viņiem tika dota iespēja, kuru viņi NEIZMANTOJA.

Kaut vai tas pats Kuzmenkovs - RD 25 spēles - 0 vārti, 1 piespēle
Saryarka (VHL) 44 spēles 3 vārti.
Tavuprāt superspēlētājs?
Par kuru Straupi tui domāji? Jāni vai Dāvi? Katrā ziņā abi pēc tam nav neko tādu parādījuši - lai varētu domāt, ka tār ik kļūda, neturpinot sadarbību.

als rakstīja: Katru gadu ir pa kādam potenciālam jaunajam kaplim kaut vai no tās pašas jauniešu komandas(HK Rīga), tikai cita lieta ka RD nemāk vai/un negrib tos jaunos te paturēt vai iespēlēt! Kas attiecas no tava "saraksta", tad liela daļa tur pieļauju, ka būtu gana labi 3-4 vai pat pirmo divu maiņu prospektiem (piem. Cinks, kuram bija/ir ļoti labas rokas gaiša galva slidojums, hokeja fīlings (būt īstajā vietā īstajā laikā), bet visu sačakarēja trauma un netikai trauma vien arī "svētklubs" pacentās - ā vismaz no vienas viņa intervijas varēja saprast), Straupe pie normāla spēles laika domāju mierīgi varētu palikt par 3-4 maiņas centru ( tas pats Džeriņš jau arī ne jau vienā dienā par "stabilo vērību" palika ), Kuzmenkovs kā kaplis arī galīgi nebūtu slikts 3-4 maiņai (un iespējams ne tikai, tizls viņš galīgi nebija (atšķirībā no tāda Dzeriņa, kas tik pa bortiem bakstīties māk), Jučeru pa lielam arī RD "sadir$a" un pie normāla kīperu kouča ar vārstargu Jučers varēja palikt par vismaz labu bekapu! Kas attiecas uz Andersonu, tad čalis ir vienozīmīgi viens no nenovērtētākajiem mūsu defiem! Viennozīmīgi labāks par tādu Cibuļu! Šaubos, ka piem. tāds Cibuļskis varētu kaut tādā sovāku līgā tikt nemaz par čehu līgu nerunājot!

smiltene vanagi rakstīja: Un ieteiktu tev arī atcerēties, ka perpektīvākajiem čaļiem nav likti nekādi šķēršli doties uz ZA.
E. Kulda, K. Lipsbergs, Jevpalovs, Koļesņikovs, Golovkovs, Pelšs, tagad Čukste, Dzierkals, Ābols nezinu, ko vēl aizmirsu.

als rakstīja: Ko tu saproti ar "labiem klubiem"? Monreālas Canadiens, Toronto Maple Leafs, SKA, Rīgas "super" Dinamo, Prāgas Sparta, Salcburgas Red Bull? To arī domāju - sadir$a! Kas tad to iespēju izmantoja Džeriņš, Meija Bukarts? Kur viņi ko izmantoja vai ko parādija? Paskaties uz šo čaļu statistiku! Man teiksim nesaprotamu iemeslu dēl tādi Džeriņš, Cibuļa, Bukarts atrodas RD, jo viņiem tur atrasties pēc loģikas un parādītās spēles nevajadzētu vismaz ne normālās komandās, kas ir tendētas uz rezultātu.... vai tad es kaut kur saku, ka Kurmenkovs ir superspēlētājs? Normāls 4. maiņas kaplis, kura uzdevums (primārais) nav gūt vārtus!

Banss rakstīja: Un kā tad viņiem var likt šķēršļus? RD šos izaudzināja, ka kāds sapņo par šķēršļu likšanu?

smiltene vanagi rakstīja: šos spēlētājus es pieminēju tapēc, ka viņi potenciāli varēja kļūt par 1.-2. maiņas spēlētājiem, bet notinās un Latvijā paliek tikai potenciālie 4. maiņas kapļi vai LČ kadri.

Banss rakstīja: Nu tad Raitums pareizi pasaka, naudu tērē, nekas izaudzināts nav. Tā ir plika fakta konstatācija, nevis pārmetums, par ko jāapvainojas un jāsāk apsaukāties

Banss rakstīja: Nu tad Raitums pareizi pasaka, naudu tērē, nekas izaudzināts nav. Tā ir plika fakta konstatācija, nevis pārmetums, par ko jāapvainojas un jāsāk apsaukāties

Banss rakstīja: Tu maz saproti atšķirību starp "dot iespēju" un "izaudzināt" ?

FUNS rakstīja: Starpība ir ļoti liela. DR nav jānodarbojās ar spēlētāju izaudzināšanu. Ja tas izdodas nav slikti, bte tas nav DR uzdevums.

orākuls5 rakstīja: Raitums to mierīgi var teikt par visiem Latvijas klubiem. 20 gadu laikā nav neviena laba vārtsarga. Piekrīti vai ne?

Banss rakstīja: Neviens Latvijas klubs arī ar to neplātās, tikai Savickis lielās, lai ar neko nav izdarījis

Banss rakstīja: Neviens Latvijas klubs arī ar to neplātās, tikai Savickis lielās, lai ar neko nav izdarījis

vozā rakstīja: Nu un! Dinamo nav jāaudzina vārtsargi!! Ar pašu audzēšanu, vairāk Hk Rīga jānodarbojas! Bikiņ nepiekrītu Raitumam!! Raitums pats varēja Dinamo uzspēlēt!!

Abrags rakstīja: un HK Rīga nav Dinamo saastāvdaļa?