Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:844, Did:0, useCase: 3

Raitums: "Rīgas "Dinamo" tērē miljonus, bet nemāk izaudzināt nevienu vārtsargu"

Gatis Druvietis
Gatis Druvietis

Raitums: "Rīgas "Dinamo" tērē miljonus, bet nemāk izaudzināt nevienu vārtsargu"
Mārtiņš Raitums
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, F64

Latvijas hokeja vārtsargs Mārtiņš Raitums (30) sarunā ar Latvijas Radio pauž neizpratni par Kontinentālās hokeja līgas (KHL) kluba Rīgas "Dinamo" nespēju izaudzināt pašmāju vārtsargus.

Rīgas "Dinamo" jaunajā sezonā gatavojas likt akcentu uz ārzemju vārtsargiem - komandā no pagājušās sezonas palicis Jakubs Sedlāčeks (Čehija), savukārt jaunpienācējs ir Joakims Ēriksons (Zviedrija).

Mārtiņš Raitums: "Mani pārsteidz Rīgas "Dinamo" sistēma vārtsarga pozīcijā. KHL mēs esam septiņus gadus. Kuru vārtsargu esam izaudzinājuši? Kristers Gudļevskis, man šķiet, KHL ir nospēlējis vienu spēli. Situācija ir skumīga. Mums ir KHL klubs, kas tērē miljonus, taču nemākam izaudzināt nevienu vārtsargu! Kāpēc? Jocīgi tas ir. Un katru gadu saka, ka mums nav vārtsargu. Kur tad viņus audzinās, ja ne KHL?"

Aizvadītajā sezonā Mārtiņš Raitums spēlēja Austrijas otrās līgas klubā "Lustenau", bet pirms tam vairākas sezonas bija nodarbināts Kazahstānas līgas klubos. Dažas spēles viņš nospēlējis arī Latvijas izlasē.

Izmantotie resursi:
Latvijas Radio

  +3 [+] [-]

, 2015-07-07 19:48, pirms 9 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Man ir viens tāds, iespējams, retorisks jautājums, iespējams, ka ne tik retorisks - A cik vārtsargus ir izaudzinājuši, piemēram, Monreālas Canadiens? Čikāgas Blackhawks? Ņujorkas Rangers?

Ja jūs man nosauksiet kaut vienu... tad es būšu ĻOTI izbrīnīts.

Ne jau TOP līmeņa komandām tas ir jādara. TOP līmeņa komandai vajag rezultātu, tāpēc viņi ņem vārtsargus (jebkuras pozīcijas spēlētājus tāpat), kas jau var spēlēt, vai tūlīt varēs. Ja Latvijā nav jauno, kuri ir ar tik lielu potenciālu, ka viņus varētu ņemt kā padsmitniekus un audzināt līdz KHL līmenīm, tad neba jau nu RD pie tā ir vainīgi.
Ja jau salīdzini ar NHL, tad kāpēc Dinamo draftētie- nespēlē MHL un Dinamo?

Elite Prospects
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2015-07-07 19:54, pirms 9 gadiem
Dzoniy rakstīja: Ja skatamies tieši, tad loģiski ka nevienu nav izaudzinājuši, jo NHL sistēmā nonāk no 18 gadiem, t.i. jau +/- PRO hokejam gatavs spēlētājs(NHL,AHL,ECHL līmeni),turpretī TRTD sistēmā strādā ar padsmit gadus veciem jaunuļiem. Ir atšķirība?
Kāda, nafig, sistēma? RD, kuriem nav pat normāla fārmkluba un spēlētāju apmaiņas starp RD un Liepāju + viena junioru komanda. Tā nav sistēma, tie ir randomā saliktas komandas.

Par padsmitgadīgajiem runājot. Uz HKR visi 4 pagājušsezon spēlējušie vārtsargi tika 17 gadu vecumā, tb vai nu jau draftēšanas vecumā, vai gadu pirms. Kāda audzināšana?

     [+] [-]

, 2015-07-07 19:57, pirms 9 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Ne jau TOP līmeņa komandām tas ir jādara. TOP līmeņa komandai vajag rezultātu, tāpēc viņi ņem vārtsargus (jebkuras pozīcijas spēlētājus tāpat), kas jau var spēlēt, vai tūlīt varēs. Ja Latvijā nav jauno, kuri ir ar tik lielu potenciālu, ka viņus varētu ņemt kā padsmitniekus un audzināt līdz KHL līmenīm, tad neba jau nu RD pie tā ir vainīgi.
Ok, protams pro komandām nav jānodarbojas ar jaunēkļu audzināšanu, bet tad tik pat retorisks jautājums! Ja jau pro komandām (kas loģiski) vajag rezultātu tūlīt un uzreiz, tad nafig viņi (šajā gadijumā tieši RD) tur jau pārbaudītus "nespējniekus" komandā jau n-tos gadus? Nav jau ne tas Džeriņš vai Cibuļa tik neaizstājami kaut vai uz to pašu citu vietējo (arī jauno) kapļu fona! Bet vienalga tos "grābekļus" tur tura un dabū pa pieri katru gadu..... Tāda sajūta, ka šie jau tur ir pieaguši Tavam vārda brālim "svētjurim" pie pakaļas!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2015-07-07 19:58, pirms 9 gadiem
flipsider rakstīja: Ja jau salīdzini ar NHL, tad kāpēc Dinamo draftētie- nespēlē MHL un Dinamo?

http://www.eliteprospects.com/draft_by_nation_other.php?type=KHL%20Draft&NationID=11
Tāpēc, ka MHL ir junioru hokejs, kamēr RD - PRO, nav vidējā (fārmkluba) līmeņa, tāpēc lielākā daļa nemaz te nepaliek.
Tāpat, protams, ir jārunā par spēlētāju apmaiņu starp fārmklubu un RD, kuras faktiski nav, tāpēc pat tad, kad tāds bija un spēlēja BAČ, spēlēšana tur nozīmēja, tur arī palikšanu + pats drafts, kas KHL ir "mazliet" citādāks nekā NHL.

     [+] [-]

, 2015-07-07 20:00, pirms 9 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Tāpēc, ka MHL ir junioru hokejs, kamēr RD - PRO, nav vidējā (fārmkluba) līmeņa, tāpēc lielākā daļa nemaz te nepaliek.
Tāpat, protams, ir jārunā par spēlētāju apmaiņu starp fārmklubu un RD, kuras faktiski nav, tāpēc pat tad, kad tāds bija un spēlēja BAČ, spēlēšana tur nozīmēja, tur arī palikšanu + pats drafts, kas KHL ir "mazliet" citādāks nekā NHL.
Pats arī atbildi, ka fārmklubs šeit skaitījās tikai uz papīra, atskiriba no NHL.

  +1 [+] [-]

, 2015-07-07 20:01, pirms 9 gadiem
als rakstīja: Ok, protams pro komandām nav jānodarbojas ar jaunēkļu audzināšanu, bet tad tik pat retorisks jautājums! Ja jau pro komandām (kas loģiski) vajag rezultātu tūlīt un uzreiz, tad nafig viņi (šajā gadijumā tieši RD) tur jau pārbaudītus "nespējniekus" komandā jau n-tos gadus? Nav jau ne tas Džeriņš vai Cibuļa tik neaizstājami kaut vai uz to pašu citu vietējo (arī jauno) kapļu fona! Bet vienalga tos "grābekļus" tur tura un dabū pa pieri katru gadu..... Tāda sajūta, ka šie jau tur ir pieaguši Tavam vārda brālim "svētjurim" pie pakaļas!
Tas pats Džeriņš vai Cibuļskis nav arī nespējnieki galīgākie. Izejot no šī - jaunie nav švakāki, iespējams, bet nav arī labāki, tāpēc likt viņus sastāvā pieredzējušo vietā... te sākas kkādas treneru-spēlētāju saprašanās un simpātijas. No vecajiem brīnumus nevar sagaidīt, kas, no vienas puses, protams, nav labi, bet RD gadījumā - labi ka tā.

Tagad būs jauns hedkoučs, redzēs kas no tā sanāks.

  +1 [+] [-]

, 2015-07-07 20:06, pirms 9 gadiem
flipsider rakstīja: Pats arī atbildi, ka fārmklubs šeit skaitījās tikai uz papīra, atskiriba no NHL.
Bet kāds tam sakars ar audzināšanu?

Kāpēc vispār vajag šīs fārmkomandas? Ne jau tāpēc, lai kādu audzināt (protams, ka ar spēlētāju attīstīšanu tur nodarbojas, taču tas viss ir pēc konveijera principa, nevis siltumnīcas režīmā), bet tāpēc, lai komandai būtu vieglāk operēt ar saviem spēlētāju resursiem.

RD tādu spēlētāju resursi vienkārši nav, tāpēc nav jēgas no fārmkomandas. Tb to vienu maiņu, kas ir uz tikšanas/netikšanas robežas var izmētāt starp HKR un Liepāju. Vairāk jau kandidātu nav.

  +1 [+] [-]

, 2015-07-07 20:09, pirms 9 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Bet kāds tam sakars ar audzināšanu?

Kāpēc vispār vajag šīs fārmkomandas? Ne jau tāpēc, lai kādu audzināt (protams, ka ar spēlētāju attīstīšanu tur nodarbojas, taču tas viss ir pēc konveijera principa, nevis siltumnīcas režīmā), bet tāpēc, lai komandai būtu vieglāk operēt ar saviem spēlētāju resursiem.

RD tādu spēlētāju resursi vienkārši nav, tāpēc nav jēgas no fārmkomandas. Tb to vienu maiņu, kas ir uz tikšanas/netikšanas robežas var izmētāt starp HKR un Liepāju. Vairāk jau kandidātu nav.
Tad kādā sakarā Dinamo tiek salīdzināts ar NHL klubiem?

Spēlētājus neaudzina, fārmklubi nav, spēlē tie, kas ir, nevis spēlē labākie...

  +1 [+] [-]

, 2015-07-07 20:10, pirms 9 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Tas pats Džeriņš vai Cibuļskis nav arī nespējnieki galīgākie. Izejot no šī - jaunie nav švakāki, iespējams, bet nav arī labāki, tāpēc likt viņus sastāvā pieredzējušo vietā... te sākas kkādas treneru-spēlētāju saprašanās un simpātijas. No vecajiem brīnumus nevar sagaidīt, kas, no vienas puses, protams, nav labi, bet RD gadījumā - labi ka tā.

Tagad būs jauns hedkoučs, redzēs kas no tā sanāks.
Būs tiešām interesanti paskatīties ko Heikila ar šīm "pārbaudītām vērtībām" varēs izdarīt un ja/kad šie tāpat turpinās lažoties, cik ātri un vai Heikila sapratīs, ka viņiem labākajā gadijumā ir vieta Liepājas farmā (un nekur augstāk)!

     [+] [-]

, 2015-07-07 20:15, pirms 9 gadiem
Es pagaidām vienīgo plusu saskatu, ka tika izveidota MHL komanda un tos augļus varam redzēt U-18 čempionātos..
Spējam jau cīnīties ar top komandām, uzvarēt Vāciju, Šveici, kas agrāk nebija iedomājams...

     [+] [-]

, 2015-07-07 20:20, pirms 9 gadiem
Tas pienesums gan varēja būt lielāks, ja būtu bāzes komanda, kas spēlētu MHL...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2015-07-07 20:23, pirms 9 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Man ir viens tāds, iespējams, retorisks jautājums, iespējams, ka ne tik retorisks - A cik vārtsargus ir izaudzinājuši, piemēram, Monreālas Canadiens? Čikāgas Blackhawks? Ņujorkas Rangers?

Ja jūs man nosauksiet kaut vienu... tad es būšu ĻOTI izbrīnīts.

Ne jau TOP līmeņa komandām tas ir jādara. TOP līmeņa komandai vajag rezultātu, tāpēc viņi ņem vārtsargus (jebkuras pozīcijas spēlētājus tāpat), kas jau var spēlēt, vai tūlīt varēs. Ja Latvijā nav jauno, kuri ir ar tik lielu potenciālu, ka viņus varētu ņemt kā padsmitniekus un audzināt līdz KHL līmenīm, tad neba jau nu RD pie tā ir vainīgi.
Es ar kaut kā nesaprotu par ko te ir runa...RD divas sezonas neiekļuva play off,visi cepās,meklēja vainas,bet tagad sanāk,ka RD ir kautkāda koledža,da aizmirstiet,man vaig skaistu spēli un uzvaras...kas attiecas uz laukuma spēlētājiem.kā piemērs,pameiģiniet atcerēties kāds bija Miķelis R.,pakaļa gaisā un nesās kā negudrs,kamēr atjēdzās,ka ir pretinieku zonā un visbiežāk pakāsa ripu,ja ne RD dināmo viņš izauga par normālu špīleri,tad kur???

     [+] [-]

, 2015-07-07 20:41, pirms 9 gadiem
als rakstīja: Pag' pag'! Te mazliet sīkāk un konkrētāk lūdzu... sanāk ar laukuma spēlētājiem "svētklubs" var auklēties un viņi te var tizloties n-to gadu garumā (tevis jau piesauktie Džeriņš, Bukarts, es arī liktu vēl tajā pašā kategorijā Cibuļski), bet redz' ar tādu vietējo kīperu gan nevar auklēties un kaut vai kā bekapu turēt vai pamēģināt(piem. to pašu Kalniņu)?
Ar vārtsargiem pilnīgi noteikti nevar auklēties. Tie ir komandas balsts.
Tālāk labi lai met no komandas ārā tos kuri ir vājāki. Biju priecīgs, ka komandā nav Ivanāns, Biezais, tagad labi ja Cipulis nebūs. Varētu nosaukt vēl citus. Ja nāk vietā labāki par Bukartu, Džeriņu, Meiju - ļoti labi.
Ja ziepes taisa vārtsargs, tad skaidrs..ka arī koamandai rezultāts nebūs. Ja aizsargs ir vājš arī slikti, ja uzbrucējs nav tik labs, tad tas nav tas trakākais ja salīdzina visas 3 pozīcijas. Tas nenozīmē ka ar vājiem uzbrucējiem ir jāauklējās, bet teorētiski auklēšanās ar vājiem uzbrucējiem nenodara komandai tādu ļaunumu kādu nodara vājš aizsargs vai vēl trakāk vājš vārtsargs.
Ja ir iespēja paņemt Kalniņu, bet šeit auklēšanās nekāda nevar būt. Vai nu tu esi 1-2 vārtsargs, ja trešais, tad labāk Ungārija nekā sēdēt rezervē. Nevaram ņemt kā vienu no diviem pamatvārtsargiem savējo ar domu - nu tāds vidējs paskatīsimies kāds būs.
Cibuļskis kā aizsargs labi patīk.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2015-07-07 20:44, pirms 9 gadiem
MigelsElo rakstīja: Taisnība! Tas pats arī par laukuma spēlētājiem, vienīgais, kas nācis no hk Rīgas ir indrašis, tas arī viss.. spēlētāji, kas varētu spēlēt pirmajās 2.maiņās nav bijis un izskatās, ka nebūs..
Taisnība jau ir, bet tajā pašā laikā, varbūt ar spēlētāju audzināšanu būtu jānodarbojas hokeja sporta skolām, nevis Dinamo? Es nezinu. Tikai pajautāju
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2015-07-07 20:49, pirms 9 gadiem
Erikovič rakstīja: Es ar kaut kā nesaprotu par ko te ir runa...RD divas sezonas neiekļuva play off,visi cepās,meklēja vainas,bet tagad sanāk,ka RD ir kautkāda koledža,da aizmirstiet,man vaig skaistu spēli un uzvaras...kas attiecas uz laukuma spēlētājiem.kā piemērs,pameiģiniet atcerēties kāds bija Miķelis R.,pakaļa gaisā un nesās kā negudrs,kamēr atjēdzās,ka ir pretinieku zonā un visbiežāk pakāsa ripu,ja ne RD dināmo viņš izauga par normālu špīleri,tad kur???
Kas ir "normāls špīleris"?

Atgādināšu, ka atšķirībā no daudziem citiem, Miķelis pirms RD, trīs sezonas jau bija prom no Latvijas un spēlēja Zviedrijas 2. līgā un belarčempī, no kuriem otrajā rādīja pat tīri pieklājīgu spēli (94 spēles, 75 punkti). Tāpat viņam CV jau bija 4 PČ un 1 OS. Un tas viss, atgādināšu, līdz 24 gadu vecumam.

Tas, ka tagad viņš spēlē citādāk, jā, bet nu būtu dīvaini, lai ap 30 gadiem hokejists spēlētu tāpat kā agrajos divdesmitnieka gados.

     [+] [-]

, 2015-07-07 20:51, pirms 9 gadiem
flipsider rakstīja: Tad kādā sakarā Dinamo tiek salīdzināts ar NHL klubiem?

Spēlētājus neaudzina, fārmklubi nav, spēlē tie, kas ir, nevis spēlē labākie...
Tu tagad runā par ko citu, es - par to, ka PRO KOMANDĀM (nevis klubiem), nekas tā īsti nav jāāudzina un viņiem to izdarīt pat ir ļoti grūti, jo nav pilnas piramīdas (RD tā ir tāda apšaubāma un vēl īsti nav sākusi būt ražīga).

     [+] [-]

, 2015-07-07 20:54, pirms 9 gadiem
Skaldam matus! Man liekas, ka Juris Miņins šeit komentējot iebraucis nelielās auzās. Ko tad tās lielo komandu sistēmas dara ja ne audzina? Neviens padsmitnieks nenonāk lielajās komandās kā ieprogrammēts robots,kurš visu prot un spēj.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -2 [+] [-]

, 2015-07-07 21:02, pirms 9 gadiem
flipsider rakstīja: Tad kādā sakarā Dinamo tiek salīdzināts ar NHL klubiem?

Spēlētājus neaudzina, fārmklubi nav, spēlē tie, kas ir, nevis spēlē labākie...
Kas tas par murgu .
Kurš pielīdzina RD ar NHL????

  -1 [+] [-]

, 2015-07-07 21:02, pirms 9 gadiem
Dzoniy rakstīja: Pag, U-10 līdz MHL + pieaugušo komanda nav sistēma, bet randomā saliktas komandas, bet NHL 3 dažādos līmeņos esošas komandas pieaugušo komandas ir? Un man Tu kā TRTD trūkumu piesauc fārma neesamību, bet tālāk apgalvo, ka viņiem tāds fārms nav vajadzīgs. Kā īsti ir-vajag vai nevajag?
Un ja no U-10 līdz MHL neskaitās audzināšana, tad kas skaitās audzināšana? Ja arī Monreālas Praisa, Teodora, Ruā un Reindžeru Rihtera, Lundkvista draftēšana un iespēlēšana fārmā vai lēna iespēlēšana NHL neskaitās tāda.
Es modelēju situāciju. Lai runātu, par kaut kādām izaudzināšanām, fārmu vajag, bet PRO komandai, no viņu puses raugoties, tas nav obligāts.

A par tiem piemēriem... tieši to es arī gaidīju, žēl, ka tik ilgi nācās.

Pēc kārtas:
Teodors - Pirms viņš nonāca MTL, viņš jau bija junioros izārdījies, bija Kanādas U-20 vārtsargs utt. Starp citu, NHL regsezonā viņš paspēja debitēt pirms AHL regsezonas. Tb nekāda lēnā iespēlēšanās nebija.
Praiss - Tā pat. Atskaitot vienu PO, kur viņam bija 22 mači AHL, Hamiltonā, Praiss faktiski uzreiz no CHL tika NHL. Viņš jau bija gatavs vārtsargs.
Runā - negribu atkārtoties, bet.... 14 mači AHL(tb pēc QMJHL sezonas tika uzsaukts uz AHL sezonas beigām) un uzreiz NHL.

Lundkvists - vot šiten vispār... tas ir triņdzecs šitā pateikt... NYR izaudzināja Viņš pirms tam jau 4 gadus spēlēja Zviedrijas Elitē, bija izlases stabils kandidāts, All-Stars izlases dalībnieks un 2x pasaules vicečempions. Ziemeļamerikā ir spēlējis TIKAI NHL.

Vienīgais, kas tavā sarakstā kaut kā vēl var atbilst stāstam par "lēno iespēlēšanu" ir Rihters, lai gan viņš līdz reālai minorlīgu sistēmai, tb NYR ietekmes zonai, tika 21 gada vecumā, pirms tam paspējot paķert NCAA labākā debitanta blavu un kkādās simboliskajās izlasēs tikt.

  +2 [+] [-]

, 2015-07-07 21:04, pirms 9 gadiem
FUNS rakstīja: Ar vārtsargiem pilnīgi noteikti nevar auklēties. Tie ir komandas balsts.
Tālāk labi lai met no komandas ārā tos kuri ir vājāki. Biju priecīgs, ka komandā nav Ivanāns, Biezais, tagad labi ja Cipulis nebūs. Varētu nosaukt vēl citus. Ja nāk vietā labāki par Bukartu, Džeriņu, Meiju - ļoti labi.
Ja ziepes taisa vārtsargs, tad skaidrs..ka arī koamandai rezultāts nebūs. Ja aizsargs ir vājš arī slikti, ja uzbrucējs nav tik labs, tad tas nav tas trakākais ja salīdzina visas 3 pozīcijas. Tas nenozīmē ka ar vājiem uzbrucējiem ir jāauklējās, bet teorētiski auklēšanās ar vājiem uzbrucējiem nenodara komandai tādu ļaunumu kādu nodara vājš aizsargs vai vēl trakāk vājš vārtsargs.
Ja ir iespēja paņemt Kalniņu, bet šeit auklēšanās nekāda nevar būt. Vai nu tu esi 1-2 vārtsargs, ja trešais, tad labāk Ungārija nekā sēdēt rezervē. Nevaram ņemt kā vienu no diviem pamatvārtsargiem savējo ar domu - nu tāds vidējs paskatīsimies kāds būs.
Cibuļskis kā aizsargs labi patīk.
Kā tu zini, ka piem. tāds Kalniņš ir "viduvējs" (sapnī nosapņoji?) un nav labāks par to pašu jūsu sēdošo suni Sedlāčeku? To arī neuzzināsi tikmēr kamēr šos kadrus nepārbaudīs vienādā līmenī (piem. KHL)! Ja dīkst uzzināt, tad kas tev tieši Cibuļā patīk? Viņa mūžīgā tizlošanās uzbrukumā (čalis ir ieņēmis galvā, ka ir baigais uzbrūkošais aizsargs bez maz vai nākamais Ozo, kaut līdz tādam Ozo viņam ir kā līdz mēnesim!), viņā izmisīgie šķēlieni pa vārtiem, arī tukšiem (kuri ir 95% gadijumu garām vārtiem), kad vienkāršāk ir nevis šķelt, bet spēcīgi un precīzi uzmest, kad biežī vien šim malacim vairākumā sanāk salazt nūju škeļot pa ripu, bet tāpot ledu un tad sanāk jau bīstams pretuzbrukums uz mūsu vārtiem, varbūt viņa mūžīgie negatīvie lietderības koeficenti vai arī pārāk biežās lažas aizsardzībā?

  -1 [+] [-]

, 2015-07-07 21:08, pirms 9 gadiem
Avs rakstīja: Skaldam matus! Man liekas, ka Juris Miņins šeit komentējot iebraucis nelielās auzās. Ko tad tās lielo komandu sistēmas dara ja ne audzina? Neviens padsmitnieks nenonāk lielajās komandās kā ieprogrammēts robots,kurš visu prot un spēj.
Lielās komandas komplektē to sastāvu, ar kuru tās var uzvarēt, vai domā, ka var uzvarēt.
Ar audzināšanu nodarbojas nosacītās piramīdas zemākie līmeņi. RD tā piramīda ir tāda kāda tā ir, turklāt, ja tā godīgi, tā par pilnvērtīgu RD audzināšanu, mēs varēsim runāt vien pēc gadiem 5 kādiem (neatceros, kā tur bija pirmajos gados ar uzņemšanas vecumu), kad pieaugušo spēlēšanas vecumu sasniegs tie, kuri ir izgājuši RD skolu pilnībā.

  +1 [+] [-]

, 2015-07-07 21:15, pirms 9 gadiem
als rakstīja: Ok, protams pro komandām nav jānodarbojas ar jaunēkļu audzināšanu, bet tad tik pat retorisks jautājums! Ja jau pro komandām (kas loģiski) vajag rezultātu tūlīt un uzreiz, tad nafig viņi (šajā gadijumā tieši RD) tur jau pārbaudītus "nespējniekus" komandā jau n-tos gadus? Nav jau ne tas Džeriņš vai Cibuļa tik neaizstājami kaut vai uz to pašu citu vietējo (arī jauno) kapļu fona! Bet vienalga tos "grābekļus" tur tura un dabū pa pieri katru gadu..... Tāda sajūta, ka šie jau tur ir pieaguši Tavam vārda brālim "svētjurim" pie pakaļas!
Varētu padomāt, ka Latvijā ir čupām to jauno kapļu, kas kaut cik atbilst KHL līmenim un stāv rindā uz iespēju tikt RD.
Vispār ja tā paņem, tad pietiekami daudz jaunuļiem pa šīm 6 sezonām tika dota iespēja uzspēlēt un sevi parādīt RD, jautājums, cik no viņiem izmantoja iespēju pacelties augstākā līmenī. Var paskatīties, kru viņi ir tagad:

Eliteprospects.com - Sergejs Pecura
Eliteprospects.com - Janis Straupe
Eliteprospects.com - Ronalds Cinks
Eliteprospects.com - Dinamo Riga
Eliteprospects.com - Janis Andersons
Eliteprospects.com - Raimonds Vilkoits
Eliteprospects.com - Maris Jucers
Eliteprospects.com - Dinamo Riga
Eliteprospects.com - Elvijs Biezais
Eliteprospects.com - Miks Lipsbergs
Eliteprospects.com - Edgars Siksna
Eliteprospects.com - Rustams Begovs
Eliteprospects.com - Arturs Kuzmenkovs
Eliteprospects.com - Deivids Sarkanis
Eliteprospects.com - Andris Siksnis
Eliteprospects.com - Edmunds Augstkalns

  -2 [+] [-]

, 2015-07-07 21:16, pirms 9 gadiem
als rakstīja: Kā tu zini, ka piem. tāds Kalniņš ir "viduvējs" (sapnī nosapņoji?) un nav labāks par to pašu jūsu sēdošo suni Sedlāčeku? To arī neuzzināsi tikmēr kamēr šos kadrus nepārbaudīs vienādā līmenī (piem. KHL)! Ja dīkst uzzināt, tad kas tev tieši Cibuļā patīk? Viņa mūžīgā tizlošanās uzbrukumā (čalis ir ieņēmis galvā, ka ir baigais uzbrūkošais aizsargs bez maz vai nākamais Ozo, kaut līdz tādam Ozo viņam ir kā līdz mēnesim!), viņā izmisīgie šķēlieni pa vārtiem, arī tukšiem (kuri ir 95% gadijumu garām vārtiem), kad vienkāršāk ir nevis šķelt, bet spēcīgi un precīzi uzmest, kad biežī vien šim malacim vairākumā sanāk salazt nūju škeļot pa ripu, bet tāpot ledu un tad sanāk jau bīstams pretuzbrukums uz mūsu vārtiem, varbūt viņa mūžīgie negatīvie lietderības koeficenti vai arī pārāk biežās lažas aizsardzībā?
Neesmu Sējēja vietā. Viņa vietā es mēģinātu paskatīties kāds ir Kalniņš, bet Ungārijas līga nepārliecina. Mēs jau nezinām, varbūt Kalniņš negrib, bet kopumā es personīgi neticu ka Kalniņš ir labāks par Sedlačeku, nedomāju arī ka viņš ir tāds pats kā Sedlačeks. Cibuļskis vienkārši ir labs , pietiekoši stabils aizsargs. Vēl nav Sotnieka, Krišjāņa, Galviņa(pēdējā sezonā DR viņam bija vāja) līmenī, bet tuvu tam. Stabilitāte man patīk viņā, protams ka bieži met bez vajadzības... Metiens vi;nam normāls (nesaku ka labs vai slikts). Cibuļskis starp 8 vadošiem aizsargiem komandā iederās sezonas laikā.
Nav jau jāsalīdzina visi uz Ozo līmeņa, bet nu pēdējās sezonas Sandim DR bija pavājas (īpaši priekšpēdējā).

  -1 [+] [-]

, 2015-07-07 21:18, pirms 9 gadiem
smiltene vanagi rakstīja: Varētu padomāt, ka Latvijā ir čupām to jauno kapļu, kas kaut cik atbilst KHL līmenim un stāv rindā uz iespēju tikt RD.
Vispār ja tā paņem, tad pietiekami daudz jaunuļiem pa šīm 6 sezonām tika dota iespēja uzspēlēt un sevi parādīt RD, jautājums, cik no viņiem izmantoja iespēju pacelties augstākā līmenī. Var paskatīties, kru viņi ir tagad:

Eliteprospects.com - Sergejs Pecura
Eliteprospects.com - Janis Straupe
Eliteprospects.com - Ronalds Cinks
Eliteprospects.com - Dinamo Riga
Eliteprospects.com - Janis Andersons
Eliteprospects.com - Raimonds Vilkoits
Eliteprospects.com - Maris Jucers
Eliteprospects.com - Dinamo Riga
Eliteprospects.com - Elvijs Biezais
Eliteprospects.com - Miks Lipsbergs
Eliteprospects.com - Edgars Siksna
Eliteprospects.com - Rustams Begovs
Eliteprospects.com - Arturs Kuzmenkovs
Eliteprospects.com - Deivids Sarkanis
Eliteprospects.com - Andris Siksnis
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=52410
Ļoti laba atbilde visiem , kuiri te domā, ka mums ir kaudzēm labi jaunie kurus ņemt.
+1

  +2 [+] [-]

, 2015-07-07 21:21, pirms 9 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Man ir viens tāds, iespējams, retorisks jautājums, iespējams, ka ne tik retorisks - A cik vārtsargus ir izaudzinājuši, piemēram, Monreālas Canadiens? Čikāgas Blackhawks? Ņujorkas Rangers?

Ja jūs man nosauksiet kaut vienu... tad es būšu ĻOTI izbrīnīts.

Ne jau TOP līmeņa komandām tas ir jādara. TOP līmeņa komandai vajag rezultātu, tāpēc viņi ņem vārtsargus (jebkuras pozīcijas spēlētājus tāpat), kas jau var spēlēt, vai tūlīt varēs. Ja Latvijā nav jauno, kuri ir ar tik lielu potenciālu, ka viņus varētu ņemt kā padsmitniekus un audzināt līdz KHL līmenīm, tad neba jau nu RD pie tā ir vainīgi.
Eiropa nav Ziemeļamerika.
Eiropā klubu sistēmās ietilpst bērnu un jauniešu komandas.

  +1 [+] [-]

, 2015-07-07 21:21, pirms 9 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Lielās komandas komplektē to sastāvu, ar kuru tās var uzvarēt, vai domā, ka var uzvarēt.
Ar audzināšanu nodarbojas nosacītās piramīdas zemākie līmeņi. RD tā piramīda ir tāda kāda tā ir, turklāt, ja tā godīgi, tā par pilnvērtīgu RD audzināšanu, mēs varēsim runāt vien pēc gadiem 5 kādiem (neatceros, kā tur bija pirmajos gados ar uzņemšanas vecumu), kad pieaugušo spēlēšanas vecumu sasniegs tie, kuri ir izgājuši RD skolu pilnībā.
Nu tad kādā sakarā te jāpiemin NHL. Pilnīga cita opera. Lielo komandu sistēmas ir lielo komandu sistēmas. Pēc viņu vajadzībām arī audzina. Komplektācija jau izriet no audzināšanas rezultātiem. Tāpec jau RD ir abi vārtsargi iepirktie.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja