IIHF uz gadu diskvalificē ukraiņu uzbrucēju par banāna ēšanas žestu
Starptautiskās Ledus hokeja federācijas (IIHF) Disciplinārā valde beidzot pieņēmusi lēmumu Ukrainas kluba "Kremenchuk" uzbrucēja Andrija Deņiskina sakarā, spēlētāju par rasisma izpausmēm diskvalificējot uz vienu gadu.
Bēdīgi slavenais incidents notika 26. septembrī, kad Deņiskins Ukrainas čempionātā spēlēja pret savu bijušo klubu Doneckas "Donbass". Gan viņš, gan amerikāņu aizsargs Džeilens Smereks tika noraidīti uz divām minūtēm, bet Deņiskins tumšādainajam sāncensim veltīja rasistisku žestu, attēlojot banāna ēšanu. Deņiskins tika noraidīts līdz spēles beigām un vēlāk saņēma 3+10 spēļu diskvalifikāciju – trīs garantētas spēles, bet par katru nākamo viņš varēja atpirkties par aptuveni 160 eiro.
Nu savu verdiktu sniegusi arī IIHF Disciplinārā valde, kuras sastāvā septembra kongresā tika ievēlēta arī latviete Anna Verhoustinska, un Deņiskins ir saņēmis viena gada diskvalifikāciju no jebkādām IIHF sankcionētām aktivitātēm. "Sēdes laikā Deņiskins nekavējoties atzina, ka rīkojies nepareizi, un sacīja, ka ir personīgi un vairākkārt atvainojies Smerekam. Nav nekādu šaubu, ka žests bija rasistisks, un to atzina arī Deņiskins. Viņš teica, ka uzreiz pēc spēles beigām devies uz "Donbass" ģērbtuvi un atvainojies Smerekam, ar kuru paspieduši rokas," teikts IIHF paziņojumā. "Rasistiskiem žestiem, komentāriem vai darbībām nav vietas nedz hokejā, nedz kur citur," sacīja IIHF jaunais prezidents Liks Tardifs. "Deņiskina rīcība ir pilnīgi nepieņemama." IIHF savā mājaslapā skaidro, ka tik ilga lēmuma pieņemšana saistīta ar Ētikas valdes un Disciplinārās valdes jauno sastāvu apstiprināšanu.
Kaut arī Deņiskins saka, ka ar amerikāni paspieduši rokas, aizvainotais aizsargs pēc spēles sociālajos tīklos pauda, ka Ukrainā vairs nespēlēs, kamēr Deņiskins nesaņems diskvalifikāciju un netiks izslēgts no līgas. Karjeru Smereks turpina Vācijas augstākās līgas apakšgala klubā Bītighaimas "Steelers", 30 spēlēs izceļoties ar 24 (5+19) punktiem. 23 gadus vecais Deņiskins ir spēlējis Ukrainas U18 un U20 izlasēs, bet pieaugušo valstsvienību pasaules čempionātā vai olimpiskajā kvalifikācijā nav pārstāvējis. Oļega Šišļaņņikova un Gata Sprukta pārstāvētais "Donbass" kopā ar "Kramatorsk" novembrī tika izslēgts no Ukrainas čempionāta par diskvalificētu spēlētāju sūtīšanu laukumā un nu piedalās jaunizveidotajā Ukrainas Superlīgā. "Donbass" šosezon pārstāvēja arī Jānis Voris.
Izmantotie resursi:
https://www.iihf.com/en/news/32265/...
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+8 [+] [-]
+5 [+] [-]
"Pētījumi rāda, ka, ēdot banānus ilgstoša treniņa laikā, tie darbojas tāpat kā dažādi sporta nodarbībām paredzēti dzērieni. Vienkāršie ogļhidrāti, kas ir atrodami banānos, tiek viegli pārvērsti enerģijā, un tie satur daudz kālija, kas var palidzēt novērst dehidrāciju. Banānos ir arī vairākas barības vielas, piemēram, antioksidanti, šķiedrvielas un vitamīns B-6, ko parasti pievieno sporta dzērieniem."
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
rasisms ir ka baltais nevar rādīt banāna ēšanas žestu
Man garšo banāni
[+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
+5 [+] [-]
-2 [+] [-]
Ja es te nevaru paust savus uzskatus, tad, lūdzu, nobloķējiet mani!
P.S. Par kovidiotiem taču sauc tos, kas tic pandēmija un vakcīnu efektivitātei...
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Vot maitas IIHF, nevar vairs par melno smieties un pielīdzināt viņu mērkaķim
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Jo vairāk šitādus lasu, jo vairāk jāsāk cienīt franku Tjomu - viņš vismaz ir tīrs rasists, kurš nelaipos, bet pateiks, ka baltie ir augstāka rase, pārējie mērkaķi, utt. Var piekrist, var nepiekrist, bet skaidrs viedoklis.
a te kaut kādi pajoļi, ķipa no sērijas "kas, nedrīkst vidējo pirkstu rādīt, tāds pats pirksts kā citi!?", izliekas, ka neatšķir žestu, kas speciāli domāts aizvainošanai no vnk banāna ēšanas.
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-4 [+] [-]
+5 [+] [-]
-2 [+] [-]
Policijas brutalitāte ir brutalitāte neatkarīgi no kuras rases tā nāk, tur es uzskatu ka pārāk tiek sensacionalizēta baltā policista - melnā noziedzinieka gadījumi.
+4 [+] [-]
Ps. te izteica ļoti labu domu. Tas ir absurds, ka viedokļa paušana, lai cik riebīga tā nebūtu tiek sodīta skarbāk, kā kāda padaŗīšana par invalīdu...
-3 [+] [-]
+2 [+] [-]
Abos gadījumos rodas tāds neloģisks secinājums, kāpēc tik izteikti tiek izceltas 1 grupas, kas uz kopējā fona sanāk minoritāte tiesības ?
+2 [+] [-]
un kas senāks - baltu vai slāvu valodas, neviens nezin, moš tie cēlās no protobaltiem
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
Izdomāta problēma tā ir tev! Velns, tu, pārsvarā, esi racionāli domājošs cilvēks, bet nu empātija tev te ir apaļa nulle. Tu nevari noteikt par ko kāds var apvainoties vai nevar.
Man patīk, ka tu vairāk uztraucies par cilvēka rīcību, kurš tika apvainots, nevis tā cilvēka rīcību, kurš izturējās kā lohs.
+1 [+] [-]
man patika tas nēģeris, kurš nomasto banānu pacēla un apēda, vo tas ir vecis.
a visa šitā ņemšanās ap banānu ir nīkuļu padarīšana un izdomāta problēma
-3 [+] [-]
Tu vēl pamanījies gender pay gap iejaukt visā diskusijā, tev daudz tās sāpes par rietumu (pārsvarā jau tik ASV) medijiem. Parasti tiek izceltas tās grupas, kas pagātnē bijušas apspiestas - sievietes, melnie utt. Es uz to visu skatos racionāli - lielākā daļa no tām problēmām mani nemaz neskar un ikdienā saskaros ar viņām tikai lasot kliedzošus virsrakstus presē, kamēr ikdienā tās problēmas neuzpeld. Ir lietas, kas ir bullshits, kā piemēram tavs piesauktais gender gaps, bet ir lietas, kur tiešām cilvēkiem vajadzētu mainīties. Stulbi ir to visu samest vienā čupā un saukt visus par liberastiem, kam ir citādākas domas kā tev.
-2 [+] [-]
Jā, pārsvarā es piekrītu, ka vieglāk ir palaist visu gar ausīm un pasmieties kā tavā pieminētajā gadījumā. Bet dažreiz ir arī veselīgi noreaģēt un saukt vainīgo pie atbildības. Nākamreiz viņš un citi tādi līdzskrējēji padomās vai rādīt to banānu vai izdomāt kādu orģinālāku uzbraucienu.
Atkal tu ar to "izdomāto" problēmu. Tev viņa izdomāta, citam nē. Tev LV futbola izlase ir "problēma", a es tev saku, ka nav
+1 [+] [-]
futenes izlase nav ne izdomāta, ne problēma, tā vnk ir kāda ir. uz šo brīdi - nabagmāja ar ielikteni priekšgalā. bet sliktāk vairs nebūs.
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Īpāsi populāri bija kad Lidlā bij akcija pa 0.19 pa kg
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
a) tiek saskatīts rasisms, kur tā nav
vai
b) jāļauj cilvēkiem būt rasistiem, ja viņi to grib, nav tāpēc jāsoda.
Kurš variants?
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Nu nespēju es izprast 1 rases vai minoritātes tik sparīgu aizstāvēšanu un dubultos standartus. Tāpēc bija piemērs par NBA. Tie paši bračkas Morisi svaidās ar rasistiskiem tekstiem (kaut vai veco labo white trash), bet čota šosnediskvalificē. Gribētu redzēt, kas notiktu ja tas pats KP vai DB nosauktu kādu melni par melno mērkaķi...
-1 [+] [-]
Man gan vairāk interesē, kādā vispār sakarā tāds jautājums var rasties pēc tiem teikumiem, ko es uzrakstīju. Ož pēc tradicionālās tuneļa uztveres, kur viss iedalās tikai divas pusēs "mūsējie-jūsējie", visi uzskati smukos komplektiņos, jebkurš paplašināts teikums par grūtu.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Skaidroju vēlreiz - tas, ko šeit mēģināju pateikt, ir, ka man ir smieklīgi, ja daži izliekas nesaprotam, kas ar to tika domāts. Ķipa, "vai tad baltie vairs nedrīkstēs banānu ēst" un tādā garā. Man smieklīgi, ka tēlo muļķus.
Par pārējo nav vēlmes te iesaistīties. Kur nu vēl ar tādiem, kuriem visa pasaules uztvere tradicionālajos komplektiņos
[+] [-]
[+] [-]
Ja kāds rāda žestu, ar kuru neko īpašu nav domājis, bet viņam par to piešuj rasismu - jā, tas būtu bulšits.
Bet ja mēs visi labi saprotam, ko tieši žesta rādītājs grib pateikt, rādīdams attiecīgu žestu - nu netēlojam taču muļķus. Kā tur tieši kādus pirkstus saliek, tas pat nav svarīgi. Visa sāls ir tajā, ko ar to gribēja pateikt.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]