Facebook
Google"Barcelona" iesūdz Neimāru tiesā, pieprasot atmaksāt 9.3 miljonus eiro
@Rolands_Elins
Foto: J.E.E/SIPA/Scanpix
Spānijas futbola klubs „Barcelona” vēlas piedzīt vairāk nekā deviņus miljonus eiro no brazīliešu futbolista Neimāra un vērsusies tiesā ar šo prasību.
Neimārs šovasar pasaules rekordtransfērā pārgāja uz PSG, kas „Barcelona” kontā ienesa 222 miljonus eiro. „Barcelona” gan šo transfēru nevēlējās un tam aktīvi pretojās, taču nespēja novērst, jo šāda summa bija ierakstīta Neimāra līgumā kā izpirkšanas maksa. „Barcelona” toties spēja novērst 26 miljonu eiro lojalitātes maksājumu Neimāram un viņa pārstāvjiem, kas bija paredzēts spēlētāja pirms gada noslēgtajā līgumā. „Barcelona” šodien spērusi soli tālāk, ar tiesas starpniecību pieprasot, lai Neimārs atmaksā arī 8.5 miljonus eiro, ko saņēma lojalitātes maksājumā uzreiz pēc līguma parakstīšanas.
„Klubs pieprasa, lai spēlētājs atgriež naudas summu, kas viņam tikusi samaksāta. Viņam tā nepienākas, jo viņš nav izpildījis līguma nosacījumus,” vēstīts kluba paziņojumā.
Reizē ar 8.5 miljoniem, kas pagājušajā vasarā tika samaksāti Neimāram, „Barcelona” vēlas arī no Neimāra iegūt papildu desmit procentus no prasītās summas, skaidrojot to ar faktu, ka Neimārs ir nokavējis ar lojalitātes maksājuma atdošanu. Kopumā tātad tiek pieprasīts atmaksāt 9.3 miljonus eiro.
„Barselonas klubs arī pieprasa, lai Parīzes „Saint-Germain” uzņemtos atbildību par šo maksājumu nokārtošanu, ja spēlētājs pats to nevar izdarīt,” paziņojusi „Barcelona”. Kluba paziņojumā arī uzsvērts, ka tiesas prāva ierosināta, lai aizsargātu savas intereses pēc tam, kad Neimārs tikai dažus mēnešus pēc līguma parakstīšanas nolēma to izpirkt. Tāpat norādīts, ka tiesas process tiks veikts ierastajās procedūrās ar pilnvarotajām varas iestādēm un neiesaistoties mutiskā komunikācijā ar Neimāru.
Neimārs jau iepriekš publiski pauda savu vilšanos „Barcelona” vadībā, norādot, ka klubs būtu pelnījis citus priekšniekus.
Jāatgādina, ka Neimāra iepriekšējā transfēra dēļ „Barcelona” jau vairākkārt nonāca saskarē ar Spānijas varas iestādēm, kas pārbaudīja Neimāra pārejas likumību un uzdotās naudas summas atbilstību darījumam.
Izmantotie resursi:
https://www.fcbarcelona.com/club/ne...
[+] [-]
Domāju tieši tāpēc šobrīd viss tā ir iestrēdzis, protams ieskaitot faktu, ka paši šobrīd atrodas situācijā, kad viņus pašus var pačakarēt. Vēl ir milzīgs jautājums, kam tie spēlētāji vairāk ir vajadzīgi - esošajiem klubiem vai Barsai.
[+] [-]
Tomēr, mans punkts bija, ka pārdevēju klubu menedžmentam vajadzētu tikt vaļā no emocijām, un izmantot šo brīdi, lai paņemtu, manuprāt nereāli labos piedāvājumus par spēlētājiem. Kas zina, varbūt jau pēc gada tirgus nomierināsies, un šī brīža cenas tā arī paliks (vismaz uz kādu noteiktu laiku) vēsturiski augstākais punkts.
[+] [-]
Did Barça only offer 82 million pounds for...
2. Neimāra transfērs maina spēli, visi grib noplēst naudu, tas ir vienkārši. Stērlingam vai tikai arī līgums negāja uz beigām un jams atsacījās pagarināt. Koutinju nupat parakstīja jaunu uz 5 gadiem.
[+] [-]
Bet pēc būtības drusku arī jokaini sanāk. Lojalitātes bonuss ir par līguma izpildi un pienākas pēc tam, kad līgums beidzas vai ir noslēgts tā pagarinājums.
Pienākas atruna - neesmu nekāds sporta jurists, bet... kas tas par lojalitātes bonusu, ko saņem līguma parakstīšanas brīdī? Tad tas bonuss ir vai nu par iepriekšējā kontrakta izpildi, vai arī to jāsauc vienkārši par sign on fee un tas neattiecas uz nupat noslēgtā līguma izpildi...
Jo lojalitātes bonusu par noslēgto līgumu, kuru PSG izpirka, Barca JAU neizmaksāja, un, protams, pamatoti. Tad par ko īsti viņi samaksāja tos 9M?
[+] [-]
Vienīgais šis pasākums neizdaiļo viņu tēlu. bet no otras puses tas šobrīd tāpat ir sačakarēts, un diez vai šī prasība to pasliktinās par aptuveni 10 m vērtību, ko viņiem ļoti reāli dabūt.
[+] [-]
+2 [+] [-]
Nepārdodot Koutu es vispār nekādus riskus nesaskatu. Pats viņš nosēdēt sezonu rezervē negribēs. Līdzīga situācija bija ar Svaresu. Tāpat normāli novienojās, ka nākamvasar mēs tevi pārdosim, ja būs atbilstošs piedāvājums, un viņš gandrīz aizveda Pool līdz EPL titulam. Tie pāris desmiti miljoni nav būtiski, svarīgāk ir saglabāt kluba statusu, ka neesam donoru klubs, pie kā var atnākt kas un kad grib, un vēl ar šantāžu nodarboties. Atkal pazaudēt līderi pirms ČL, kur komanda tik reti tiek. Koutam nāksies svīst un spēlēt, ja gribēs lai Barsa atgriežas pakaļ pēc gada.
[+] [-]
No morālā aspekta (es zinu, pats diezgan skeptiski pret to izturos, bet piekritīsi, ka šīs ir diezgan specifiskas situācijas)
Koutinju, noslēdzot līgumu ar diezgan lielu pārliecību izteicās, ka "negrib būt glory hunter" un grib "taisīt sev vārdu Liverpūlē" (ne tieši tādiem vārdiem, bet pēc būtības).
Tas pats Dembele - viņu pirms pārejas uz BVB diezgan daudzi gribēja, arī Barca. Klusiņām un mierīgi pārgāja uz BVB. Tātad viss apmierināja. Ilgtermiņa līgumu noslēdza.
A te pēkšņi abi tā pārdomāja. Loģiski, ka BVB un Pool šāds notikumu pavērsiens principā nav patīkams.
2. Atkal vietā atsauce uz Neimāra transfēru. Ja pirms gada likās, ka piem, Pogbā transfērs ir ekscess, kas diez vai turpināsies, tad šis rekords ir tirgu uzkurinājis vēl vairāk - ko arī pierāda BVB un Pool prasītās transfēru summas Barcai par viņu mērķiem...
Piekrītu ABa, klubiem manuprāt ir tiesības (uz Neimāra transfēra fona) sagaidīt, lai Barca maksā tik, cik prasa, un reaģējot uz Barcas netaktiskajām metodēm caur spēlētāju attieksmi nosist šo prasīto cenu, BVB un Pool jau ieņem principiālu nostāju. Šajā gadījumā viņiem pat nav tik būtiski, VAI pēc gada tirgus atdzisīs (kas turklāt var arī nenotikt).
[+] [-]
P.S. re kaa sheihi pasuutiija Barto ar dM
+1 [+] [-]
[+] [-]
Neviens man neiestāstīs, ka nav tā, ka visi spēlētāji (ar retiem izņēmumiem, tipa kluba fans, vai sieva neļauj braukt citur, utt.) grib spēlēt:
1. Pēc iespējas spēcīgākā klubā;
2. saņemt pēc iespējas vairāk naudas.
Barsa salīdzinot ar Pool un BVB nenoliedzami ir spēcīgāks klubs, kas turklāt vēl piedāvā algas pielikumu. Tas arī viss.
[+] [-]
Katrā ziņā Barsas transfērus, ne tikai šos, kaut kā aizdomīgi bieži pavada pārāk liela publicitāte un mērķa spēlētāju neierasta publiska atklātība (labākajā gadījumā). Pat Real skaļajos pirkumos nekad tā nav bijis, viņi kaut kā māk visu nokārtot, ka tikai pēc oficiāla darījuma spēlētāji sāk atzīties mūžīgā mīlestībā.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Pool un VVD vai ta' neatceries, Sainti sašūmējās par to, ka Pool ar spēlētāju runāja pirms sākt pārrunas ar klubu, ko neatļauj līgas noteikumi. Uz tādām lietām jau vispār tagad piever acis, bet Pool gadījumā tas esot noticis tik uzskatāmi, ka Saintu bosi iesniedza līgai protestu un Pool pat draudēja kkāds sods.
2. Ja atmet visu dzeju, tad taisnība vien sanāk. Par to algu Pool/Barcā pie jaunajiem PL TV dīliem gan diskutabli.
Plus Pool nupat tikuši atpakaļ ČL - viņiem PR arī īsti neatļauj vadošo spēlētāju tā hops un nopārdot, tas vairs nav naudas, bet reputācijas jautājums fanu acīs. Timing is everything, tāpēc reizēm tā barības ķēde nefunkcionē tik vienkārši.
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tātad cilvēks īstajā vietā. Kādam tad vēl Tavuprāt vajadzētu būt futbola direktoram. It sevišķi selling club.
[+] [-]
"He had a buyout clause of £40m. Arsenal, one of our prime rivals, offered £40m plus £1. What we’ve found … is that contracts don’t seem to mean a lot in England – actually, in world football.. "
Tas 1 paunds protams bija stulbi bet fakts kā tāds, release clause bija izpildīts. AW un Gazidis toreiz īstenībā izdarījās par jēlu, būtu gājuši caur tiesu, būtu transfērs nokārtots.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Barcelona Transfer News: Naby Keita, Leon...
+1 [+] [-]
[+] [-]
Neviens man neiestāstīs, ka nav tā, ka visi spēlētāji (ar retiem izņēmumiem, tipa kluba fans, vai sieva neļauj braukt citur, utt.) grib spēlēt:
1. Pēc iespējas spēcīgākā klubā;
2. saņemt pēc iespējas vairāk naudas.
Nu nav taču tā, ka Liverpool ir kaut kādas dižās neskaidrības par to, ka VVD sportiskā un finansiālā ziņā pāreja uz Pool būtu izdevīga. Tādas neskaidrības vispār var būt tikai sportiskā un finansiālā ziņā līdzvērtīgiem klubiem.
Es šādu noteikumu eksistencē neredzu neko dīvainu. Tie visdrīzāk pastāv, lai izslēgtu aizmuguriskus gājienus, apejot pašreizējo darba devēju un slēdzot iepriekšējas vienošanās krietni pirms līguma termiņa beigām. Kas nozīmētu, ka iepriekšējais klubs pirmkārt, zaudē iespēju iekasēt transfēru un otrkārt, cieš sastāva komplektācijas paredzamības ziņā, jo diezgan pēkšņi tiek nostādīts fakta priekšā par to, ka viņu spēlētājs vairs nav viņējais.
Līgas noteikumus jau arī nav marsieši izdomājuši. Klubi paši savā starpā kādā brīdī ir bijuši vienisprātis par to, ka negrib, lai potenciālais pircējs ar viņu spēlētāju runātu, apejot spēlētāja pašreizējo klubu (un iespējams apietu transfēru sistēmu vispār).
Uz šāda pamata arī visdrīzāk noteikums ka jaunu līgumu spēlētājam, kurš pāriet par brīvu, var piedāvāt tikai ļoti tuvu līguma beigām (pēdējā pusgadā). Citādi imo var nobrukt visa transfēru sistēma - jo visi slēdz līgumus ar spēlētājiem vēl 2 gadus pirms kārtējā līguma termiņa beigām un transfērus nemaksā principā.
[+] [-]
+1 [+] [-]
Tad jau Goreckas variantam ar Koutinju nav nekāda sakara? No kurienes tad tur "pārslēgšanās"...
Un Gorecka arī nebūs 1v1 aizstājējs Injestam, man ļoti simpatizē Gorecka kā spēlētājs, bet viņi atšķiras. Nu tās tad jau būs Barcas problēmas.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Gorecka man ļoti patīk, bet tā traumu vēsture...
Par noteikumu nerunāt pirms atļaujas, protams tam ir jēga. Es nedomāju jau līguma noslēgšanu, biju domājis, ka apjautāties vai vispār ir interese ir ok. Jo aģents jau tādēļ domāts, lai meklētu spēlētājam variantus, ja pats viņš protams grib, vai ziņotu, ka neko nevajag un viņš laimīgs kur ir.