Facebook
GoogleMadrides "Real" un "Barcelona" nopietnu apsūdzību priekšā
@Rolands_Elins
Foto: AFP/Scanpix
Madrides „Real” un „Barcelona” ir to septiņu klubu vidū, pret kuriem Eiropas komisija virzīs apsūdzības valdības palīdzības saņemšanā. Tiek lēsts, ka „Real” un „Barcelona” saņēmuši no Spānijas valdības nelikumīgu atbalstu vairāku miljardu(!) eiro vērtībā.
Eiropas komisija (EK) jau ilgāku laiku vāca pierādījumus lietā, kura atklātībā parādījās šī gada aprīlī, un šodien paziņojusi, ka izvirzīs oficiālu apsūdzību septiņiem Spānijas futbola klubiem. Šo sarakstu izdaiļo katram sportam līdzjutējam zināmie Madrides „Real” un „Barcelona” vārdi, tāpat tajā atrodami „Osasuna”, „Athletic Bilbao”, „Valencia”, „Elche” un otrās divīzijas „Hercules” klubu vārdi.
EK pārstāvji šos septiņus klubus apsūdz nelikumīgas finansiālas un citas veida palīdzības saņemšanā no Spānijas valdības instancēm. Kā piemērs tiek minēts darījums 1996. gadā, kad Madrides pilsētas dome par nesvarīga parāda atlaišanu nodeva „Real” rīcībā nekustamo īpašumu netālu no „Santiago Bernabeu” stadiona.
Spānijas valdība savulaik arī piešķīra „Real”, „Bilbao”, „Barcelona” un „Osasuna”tiesības izņēmuma kārtā kļūt par „bezpeļņas organizācijām”, kas deva tiem milzīgu pārsvaru pār konkurentiem nodokļu atlaižu ziņā. EK izmeklēšanā atklāts, ka šādam lēmumam nekāda īpaša pamatojuma nav bijis, un tas klasificējams kā vienkārši atļauja maksāt mazākus nodokļus.
Nelikumīgas manipulācijas atklātas arī „Valencia” kluba darbībā, jo to pārstāvošā kompānija ieslīgusi lielos parādos, kuriem garantijas sniegusi valdība. Liela apjoma aizņēmumus ar valsts garantiju izņēmuši arī „Hercules” un „Elche” klubi, kas faktiski nozīmē, ka valdība ir ieguldījusi līdzekļus šo komandu budžetā.
EK pārstāve Emīlija O`Railija publiskā paziņojumā paudusi, ka „apsūdzība norāda uz vairāku miljardu eiro lieliem līdzekļiem, kas nelikumīgi piešķirti no Spānijas valdības kases”. Lietu gan nedaudz sarežģī apstāklis, ka EK komisārs Hoakins Almunja ir plaši pazīstams kā kaismīgs „Bilbao” līdzjutējs, tiesa, tik un tā paredzams, ka viņš virzīs apsūdzību.
Spānijas valdības un klubu pārstāvji jau neoficāli nolieguši visas pret sevi izvirzītās apsūdzības, taču pēc šodienas klubiem būs trīs mēneši, lai sniegtu savu oficiālo atbildi. EK arī mudina visas citas ieinteresētās puses, ieskaitot Vācijas un Anglijas futbola klubus, sniegt informāciju par nosaukto Spānijas klubu transfēriem, jo, kā zināms, ar spēlētāju pirkšanu un pārdošanu „Real” un „Barcelona” nav slinkojusi.
Kādas tam visam var būt sekas? Diezgan droši var paredzēt, ka lieta nonāks Eiropas Savienības Tiesā, kas ir augstākā ES tiesībsargājošā instance. „Real” var nākties šķirties no milzīgiem līdzekļiem, lai sakārtotu darījumu ar „pret parādu iemainīto” zemes gabalu, bet visi klubi varēs atvadīties no sava „bezpeļņas organizācijas” statusa, kas, ņemot vērā „Real” un „Barcelona” ieguldītos līdzekļus transfēros, nodokļos paņems neaptveramas summas.
Izmantotie resursi:
Spanish giants Barcelona and Real Madrid face...
Real Madrid and Barcelona facing European...
+13 [+] [-]
+3 [+] [-]
+14 [+] [-]
+8 [+] [-]
+14 [+] [-]
-4 [+] [-]
-2 [+] [-]
vai klubi patieshaam ir NVO - par to var striideeties, bet FCB un RM ir unikaalas organizaacijas, kuras pieder 100 000 biedriem un tiek paarvaldiitas demokraatiskaa celjaa.
kursh modelis ir pareizaaks - FCB un RM vai anglju celsh ar visiem shiem krieviem un araabiem? es teiktu, ka spaanju.
P.S. spaanijaa futbolam ir taads statuss, savukaart peec kriizes vinji par Briseli ir tik negatiivaas domaas, ka EK tiks slaidi pasuutiitas. neko vairaak par paaris desmitiem miljonu vinji nemaksaas. esmu par to paarliecinaats.
-4 [+] [-]
Ja ta ir apsudzibas iemesls,tad iznemot breku neka vairak nav!
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
bet FCB un RM nepieder nevienam naudas maisam. abi klubi pieder tautai, faniem (Vaacijaa, shkjiet, bija tas Hamburgas piraatu un panku klubs SP kas liidziigs). ATB pieder pashvaldiibai un ir basku kultuuras un tradiiciju neseejs pasaulee (skat. kluba tradiicijas par speeleetaaju nacionalitaati).
turklaat FCB un RM ir pashpietiekami klubi ar vairaaku desmitu miljonu peljnju peedeejos gados.
+3 [+] [-]
Anglijā jau nav nekāds modelis no tāda viedokļa, brīvais tirgus. Un tādā ziņā Spānijā neviens ar Barsu un RM nevar sacensties piem.TV naudas ziņā, kur šiem monopols. Malagu arī šeihs nopirka, bet ātri vien notinās, jo normāli-veselīgi konkurēt pagrūti. Protams nejau tikai tā iemesla dēļ, bet fakts. Nav jēga strīdēties kur modelis pareizāks, bet nu valstij atbalstīt vienu klubu, citu atkal nē, arī nav pareizi.
-1 [+] [-]
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
jaanjem veeraa, ka taa noteikti ir tikai iespeejamaa paarkaapuma proceduuras uzsaakshana (pret LV regulaari tiek rosinaatas, peedeejaa - par airBaltic atbalstu), kas nebuut negarantee, ka beigsies ar kaadu taustaamu un spaanju klubiem negatiivu rezultaatu.
veel viens aspekts - komisaari ir politiski izveeleetas personas, un driizumaa vinjiem jaanomainaas. ljoti ticu, ka Emiilija jau peec gada varees doties atpakalj baudiit infantilaas aitas un regbiju.
FCB, RM un ATB ir spaanju kultuuras sastaavdalja. uzbrukums shiem klubiem ir uzbrukums spaanju identitaatei. spaanijaa nav cilveeka, kursh vismaz otrajaa liimenii nefanotu par kaadu no shiem klubiem (+ Betisu).
[+] [-]
Un ta visa breka ir nevieta,jo tadi klubi ka RM un Barsa nodoklos vien visu ir atdevusi,nerunajot par turistiem,kur tieshi sho klubu del brauc uz Spaniju un tere naudu!
+ Barselonai,ja nemaldos,katlanu regionam ir paugstinats nodoklis,salidzinajuma ar parejo Spaniju!
+2 [+] [-]
cenas ir augstas, bet cilvēki iet tāpat, jo tā ir kvalitāte. protams, ka Arsenal pelna mazāk, bet viņi nav mīnusos, kā RM un FCB. Jā, Arsenal pieder diviem lieliem investoriem, Kroenkem un Usmanovam, bet viņi negrūž viņā naudu iekšā bez jēgas. Real un Barcelona ir kā atsevišķas valstis, kurām ir prezidents, kurš nāk ar savu finansiālo aizmuguri, kuram viņa ir stiprāka, tas arī to kuģi vada, cik labi vai slikti, tas jau ir cits jautājums
+2 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
es saprotu, ka gribas lieliit savu klubu. pareizi. tikai ruugtaa patiesiiba ir taa, ka Arsenaala akcionaari ir nolaapiiti skopulji
[+] [-]
Te viss ir gaužām vienkārši - ja klubi plusos, tad jautājumiem it kā nevajadzētu būt. Ja klubi ir tomēr mīnusos, tad valsts ir nelietderīgi izšķērdējusi līdzekļus piedevām radot nevienlīdzīgu konkurenci citiem un tai nav tiesību tagad prasīt naudu no ES, kad ūdens smeļas mutē.