Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:122, Did:0, useCase: 3

Madrides "Real" un "Barcelona" nopietnu apsūdzību priekšā

Rolands Eliņš

Madrides "Real" un "Barcelona" nopietnu apsūdzību priekšā
Gareta Beila pārejas summa uz "Real" bija ap 100 miljoniem eiro
Foto: AFP/Scanpix

Madrides „Real” un „Barcelona” ir to septiņu klubu vidū, pret kuriem Eiropas komisija virzīs apsūdzības valdības palīdzības saņemšanā. Tiek lēsts, ka „Real” un „Barcelona” saņēmuši no Spānijas valdības nelikumīgu atbalstu vairāku miljardu(!) eiro vērtībā.

Eiropas komisija (EK) jau ilgāku laiku vāca pierādījumus lietā, kura atklātībā parādījās šī gada aprīlī, un šodien paziņojusi, ka izvirzīs oficiālu apsūdzību septiņiem Spānijas futbola klubiem. Šo sarakstu izdaiļo katram sportam līdzjutējam zināmie Madrides „Real” un „Barcelona” vārdi, tāpat tajā atrodami „Osasuna”, „Athletic Bilbao”, „Valencia”, „Elche” un otrās divīzijas „Hercules” klubu vārdi.

EK pārstāvji šos septiņus klubus apsūdz nelikumīgas finansiālas un citas veida palīdzības saņemšanā no Spānijas valdības instancēm. Kā piemērs tiek minēts darījums 1996. gadā, kad Madrides pilsētas dome par nesvarīga parāda atlaišanu nodeva „Real” rīcībā nekustamo īpašumu netālu no „Santiago Bernabeu” stadiona.

Spānijas valdība savulaik arī piešķīra „Real”, „Bilbao”, „Barcelona” un „Osasuna”tiesības izņēmuma kārtā kļūt par „bezpeļņas organizācijām”, kas deva tiem milzīgu pārsvaru pār konkurentiem nodokļu atlaižu ziņā. EK izmeklēšanā atklāts, ka šādam lēmumam nekāda īpaša pamatojuma nav bijis, un tas klasificējams kā vienkārši atļauja maksāt mazākus nodokļus.

Nelikumīgas manipulācijas atklātas arī „Valencia” kluba darbībā, jo to pārstāvošā kompānija ieslīgusi lielos parādos, kuriem garantijas sniegusi valdība. Liela apjoma aizņēmumus ar valsts garantiju izņēmuši arī „Hercules” un „Elche” klubi, kas faktiski nozīmē, ka valdība ir ieguldījusi līdzekļus šo komandu budžetā.

EK pārstāve Emīlija O`Railija publiskā paziņojumā paudusi, ka „apsūdzība norāda uz vairāku miljardu eiro lieliem līdzekļiem, kas nelikumīgi piešķirti no Spānijas valdības kases”. Lietu gan nedaudz sarežģī apstāklis, ka EK komisārs Hoakins Almunja ir plaši pazīstams kā kaismīgs „Bilbao” līdzjutējs, tiesa, tik un tā paredzams, ka viņš virzīs apsūdzību.

Spānijas valdības un klubu pārstāvji jau neoficāli nolieguši visas pret sevi izvirzītās apsūdzības, taču pēc šodienas klubiem būs trīs mēneši, lai sniegtu savu oficiālo atbildi. EK arī mudina visas citas ieinteresētās puses, ieskaitot Vācijas un Anglijas futbola klubus, sniegt informāciju par nosaukto Spānijas klubu transfēriem, jo, kā zināms, ar spēlētāju pirkšanu un pārdošanu „Real” un „Barcelona” nav slinkojusi.

Kādas tam visam var būt sekas? Diezgan droši var paredzēt, ka lieta nonāks Eiropas Savienības Tiesā, kas ir augstākā ES tiesībsargājošā instance. „Real” var nākties šķirties no milzīgiem līdzekļiem, lai sakārtotu darījumu ar „pret parādu iemainīto” zemes gabalu, bet visi klubi varēs atvadīties no sava „bezpeļņas organizācijas” statusa, kas, ņemot vērā „Real” un „Barcelona” ieguldītos līdzekļus transfēros, nodokļos paņems neaptveramas summas.

Izmantotie resursi:
Spanish giants Barcelona and Real Madrid face...
Real Madrid and Barcelona facing European...

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2013-12-18 16:58, pirms 11 gadiem
Agris Suveizda rakstīja: Ne Madrides "Real", ne "Barcelona" nav mīnusos - pameklē pēdējo finansiālo gadu atskaites. Parādos - jā, bet tas biznesā nav nekas neparasts un ne RM, ne Barsai parādu kopsumma neapdraud kluba dzīvotspēju.
nav nekas neparasts? nu jā tad jau arī Man U gandrīz 700 miljonu mārciņu parāds ir nekas(pāris gadi gan pagājuši, slinkums meklēt svaigu info), RM 110 miljoni(raksts linkā) eiro nekas... protams, kopš Financial Fair Play ieviešanas, ir jāpiebremzē ar tērēšanos, un RM bija peļņa pagājušajā gadā, bet vai tā būs arī vairākus gadus uz priekšu, ja vēl nogriezīs valdības peso un liks nodokļus maksāt pēc pilnas programmas

  +1 [+] [-]

, 2013-12-18 16:59, pirms 11 gadiem
Tas neapturēs Spāņu grandus no citu klubeļu slānīšanas

  +1 [+] [-]

, 2013-12-18 17:01, pirms 11 gadiem
Valsts atbalsta regulējums nav izdomāts tāpat vien, tam ir sava jēga. Kādēļ, lai valsts piešķirtu atbalstu (kā šajā gadījumā, to starp arī nodokļu atlaižu veidā) vienam klubam (Real vai Barsai), bet nepiešķirtu to citiem klubiem? Kā tad tie citi klubi varēs konkurēt ar valsts atbalstāmajiem klubiem? Viņiem taču būs mazāk naudas nekā valsts atbalstāmajiem klubiem.
Gribētu redzēt Barsas vai Real līdzjūtēju reakciju, ja atbalsts tiktu piešķirt stikai vienam no šiem klubiem.

  +3 [+] [-]

, 2013-12-18 17:02, pirms 11 gadiem
Brugjeetaajs rakstīja: nav nekas neparasts? nu jā tad jau arī Man U gandrīz 700 miljonu mārciņu parāds ir nekas(pāris gadi gan pagājuši, slinkums meklēt svaigu info), RM 110 miljoni(raksts linkā) eiro nekas... protams, kopš Financial Fair Play ieviešanas, ir jāpiebremzē ar tērēšanos, un RM bija peļņa pagājušajā gadā, bet vai tā būs arī vairākus gadus uz priekšu, ja vēl nogriezīs valdības peso un liks nodokļus maksāt pēc pilnas programmas
Pirmkārt, Mančestrai vairs nav 700 miljonu parāds. Turklāt tas radās nevis kluba saimnieciskās darbības dēļ, bet gan klubam to pāredresēja īpašnieks, kurš MU nopirka ar bankas palīdzību.

Otrkārt, 110 miljonu (Barselonai gan ir lielāks) parāds tiešām nav nekas, ja kluba gada ieņēmumi ir lielāki par 500 miljoniem. Ir atšķirība, vai 110 miljonu parāds ir tādam klubam kā Real vai, piemēram, Skonto.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2013-12-18 17:06, pirms 11 gadiem
frutto rakstīja: Ieneemumi var buut kaut miljards,viss jau ir atkarigs no pelnjas !
Parādus atdod no ienākumiem, nevis no peļņas apjoma. Ja Madridei un Barselonai katru gadu nebūtu jāatmaksā parādi, klubu peļņa būtu vēl lielāka.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -2 [+] [-]

, 2013-12-18 17:08, pirms 11 gadiem
Agris Suveizda rakstīja: Pirmkārt, Mančestrai vairs nav 700 miljonu parāds. Turklāt tas radās nevis kluba saimnieciskās darbības dēļ, bet gan klubam to pāredresēja īpašnieks, kurš MU nopirka ar bankas palīdzību.
Otrkārt, 110 miljonu (Barselonai gan ir lielāks) parāds tiešām nav nekas, ja kluba gada ieņēmumi ir lielāki par 500 miljoniem. Ir atšķirība, vai 110 miljonu parāds ir tādam klubam kā Real vai, piemēram, Skonto.
Jau teicu, ka info ir novecojis, tagad tie ir vairs "tikai" 420-430 miljoni GBP. Par RM runājot, ieņēmumi ir 500 miljoni, bet vēl jau ir tāda lieta kā izdevumi, kuri ir 470-480 miljoni eiro. Ja vēl EK lems, ka vairs nebūs nekādas valsts palīdzības, un nodokļi būs jāmāksā pilnā apmērā, tad tie 110 miljoni ne tikai vairs nesaruks, bet ātri vien sāks pieaugt.

  -1 [+] [-]

, 2013-12-18 17:09, pirms 11 gadiem
Agris Suveizda rakstīja: Pirmkārt, Mančestrai vairs nav 700 miljonu parāds. Turklāt tas radās nevis kluba saimnieciskās darbības dēļ, bet gan klubam to pāredresēja īpašnieks, kurš MU nopirka ar bankas palīdzību.

Otrkārt, 110 miljonu (Barselonai gan ir lielāks) parāds tiešām nav nekas, ja kluba gada ieņēmumi ir lielāki par 500 miljoniem. Ir atšķirība, vai 110 miljonu parāds ir tādam klubam kā Real vai, piemēram, Skonto.
vai tad kaut kur nebija teikts,ka Perezs drusku piepušķojis kluba atskaiti, ka reālais parāds ir ap 500milj?Vismaz kaut ko tādu lasīju
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2013-12-18 17:11, pirms 11 gadiem
Brugjeetaajs rakstīja: Jau teicu, ka info ir novecojis, tagad tie ir vairs "tikai" 420-430 miljoni GBP. Par RM runājot, ieņēmumi ir 500 miljoni, bet vēl jau ir tāda lieta kā izdevumi, kuri ir 470-480 miljoni eiro. Ja vēl EK lems, ka vairs nebūs nekādas valsts palīdzības, un nodokļi būs jāmāksā pilnā apmērā, tad tie 110 miljoni ne tikai vairs nesaruks, bet ātri vien sāks pieaugt.
Ikgadējā parādu atmaksa ir iekļauta tevis pieminētajos 470-480 miljonus lielajos izdevumos. Ja pieaugs parādu apjoms, attiecīgi varēs samazināt algu apjomu vai cita veida izdevumus. Daudziem Spānijas klubiem parādsaistības tiešām reāli var apdraudēt un apdraud kluba dzīvotspēju, bet ne jau abiem lielajiem grandiem.

  +1 [+] [-]

, 2013-12-18 17:12, pirms 11 gadiem
interesanti arii, kad EK saaks izmekleet AC Monaco finanses. tur ir dazhaadi nodoklju rezhiimi vienaa chempionaataa...

  +1 [+] [-]

, 2013-12-18 17:14, pirms 11 gadiem
Lai klubs piesaista tik sponsorus cik vien var, tas ir tikai pozitīvi, vienalga kādi motīvi sponsoriem.
Šajā gadījumā tiek diskriminējoši tērēta valsts (Spānijas) nauda, kas nav pareizi. Kādēļ jebkuram nodokļu maksātājam Spānijā būtu jāatbalsta (caur samaksātajiem nodokļiem) tieši šie izvēlētie klubi?
frutto rakstīja: atrastos sponsors uzreiz klubam,atbalstot materiali taadus lielus klubus,paveras daudz plasaki celji gan politika,gan biznesa ! Nejau visadi Abramovici utt atbalsta klubus,del taa ka patik futbols,tas viss ir bizness!

  -1 [+] [-]

, 2013-12-18 17:14, pirms 11 gadiem
Agris Suveizda rakstīja: Ikgadējā parādu atmaksa ir iekļauta tevis pieminētajos 470-480 miljonus lielajos izdevumos. Ja pieaugs parādu apjoms, attiecīgi varēs samazināt algu apjomu vai cita veida izdevumus. Daudziem Spānijas klubiem parādsaistības tiešām reāli var apdraudēt un apdraud kluba dzīvotspēju, bet ne jau abiem lielajiem grandiem.
Par rakstā pasniegto problēmu piemirsi, vai vienkārši nevēlies runāt? nebūs atlaides, nebūs naudas, elementāri.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2013-12-18 17:17, pirms 11 gadiem
Agris Suveizda rakstīja: Ikgadējā parādu atmaksa ir iekļauta tevis pieminētajos 470-480 miljonus lielajos izdevumos. Ja pieaugs parādu apjoms, attiecīgi varēs samazināt algu apjomu vai cita veida izdevumus. Daudziem Spānijas klubiem parādsaistības tiešām reāli var apdraudēt un apdraud kluba dzīvotspēju, bet ne jau abiem lielajiem grandiem.
Tikai nevaja muldēt, nekad parādu pamatsummas atmaksa neietekmēs peļņu - ne Spānijā ne Latvijā.

  -2 [+] [-]

, 2013-12-18 17:17, pirms 11 gadiem
Kāds tam sakars ar rakstā minēto problēmu?
frutto rakstīja: bija laiki,kad ari Real bija slikti ar naudam,bet fani nekur nepazuda ! Es gribetu redzet,cik paliktu City fanaatu,ja apniktu Mansuram sava rotallieta !

     [+] [-]

, 2013-12-18 17:18, pirms 11 gadiem
Brugjeetaajs rakstīja: Par rakstā pasniegto problēmu piemirsi, vai vienkārši nevēlies runāt? nebūs atlaides, nebūs naudas, elementāri.
Saistībā ar EK pretenzijām problēmu neredzu vispār. Vari sīkāk paskaidrot, kā esi iedomājies šo notikumu ķēdīti "nebūs atlaides, nebūs naudas"?

  +1 [+] [-]

, 2013-12-18 17:18, pirms 11 gadiem
Par taxation: 2012/13 sezonas earnings before tax 32.3milEUR, net profit 24.2milEUR, kas nozīmē takšos aizgājuši 25%. Normālais Spānijas rate (pēc KPMG datiem) ir 30%. Respektīvi, net profit pie standarda organizācijas veidola būtu jābūt nevis 24.2milEUR, bet 22.6milEUR, 1.8milEUR starpība, kas uz ~520milEUR revenue fona ir šķaudiens.

Par debt: piemēram, Manchester pašlaik debt 370mil pounds, interest payments 21mil pounds, tātad ap 5.5% interest no bankām kam nav nekādas sponsorship/valdības pressure. Ja RM tāds būtu, 90milEUR debt pārvērstos 5milEUR gada procentu maksājumos, vidēji. Arī nav tik daudz. Cita runa, protams, ka debt izzūd vispār, defaultējoties.

šie ir ļoti rupji aprēķini, bet nu tāpat..

''vairāku miljardu eiro lieliem līdzekļi'' gan ir cits stāsts.

  +1 [+] [-]

, 2013-12-18 17:19, pirms 11 gadiem
septembris rakstīja: Kāds tam sakars ar rakstā minēto problēmu?
tā liriska atkāpe no tēmas, bet ļoti precīzi, cik fanboyi paliks, kad nebūs shitty naudas vairs
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2013-12-18 17:20, pirms 11 gadiem
Šeit ir pamatlietas par valsts atbalsta regulējumu: ec.europa.eu

  -1 [+] [-]

, 2013-12-18 17:20, pirms 11 gadiem
nebūs jau pirmā reize
tāpat beigās neko nepanāks un vispār tā ir spānijas valsts iekšējā lieta, kādus nodokļus kuriem viņi liek maksāt

  +1 [+] [-]

, 2013-12-18 17:23, pirms 11 gadiem
Nu un kas, kāds te sakars ar City? Es rakstīju par to, ka klubiem tiek nepamatoti radīti labāki apstākļi.
Kad City gadus vismaz 70 būs bijis bagātākais klubs Anglijā (analoģiski kā tas ir ar Barsu un Real Spānijā), tad arī varēs salīdzināt klubu fanu bāzi.
frutto rakstīja: nu sakars taads,pat ja samazina liidzeklus,klubs ar to nepaliek mazaks,nepopularaks,a City ja nonemt finansejumu,tad visi par vinju aizmirsis jau pirmaja meenesi

  -1 [+] [-]

, 2013-12-18 17:27, pirms 11 gadiem
Agris Suveizda rakstīja: Saistībā ar EK pretenzijām problēmu neredzu vispār. Vari sīkāk paskaidrot, kā esi iedomājies šo notikumu ķēdīti "nebūs atlaides, nebūs naudas"?
nodokļu atlaides spēlētāju algām. Spānijā ir t.s. progresīvais nodoklis, ko tas nozīmē neskaidrošu, bet īss piemērs, tev alga ir 300 lati, ienākuma nodoklis ir 25%, tev alga ir 3000 lati ienākuma nodoklis ir 40%. Ja ir vēlme iepazīties tuvāk ar Spānijas sistēmu, te ir links:http://en.wikipedia.org/wiki/Income_tax_in_Spain#Determination_of_taxable_income

CR pelna ap 10 mil eiro "uz rokas", pieņemsim, tas nozīmē, ka alga "uz papīra" ir vismaz 20 mil eiro. Nezinu, cik lielas ir tās nodokļu atlaides, bet RM komandā ir vēl vismaz 4-5 spēlētāji, kas pelna tuvu šim pat ciparam. Tā nu sanāk, ka komandas algās iziet krietni vien vairāk naudas, nekā plānots, pelņas nav, bet parāds tikai pieaug. Tā nu to saprotu es
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2013-12-18 17:30, pirms 11 gadiem
Tā ir tiešā mērā proporcionāla kluba panākumiem, kas ir atkarīgi no kluba finansēm. Neesi domājis, kādēļ tieši visbagātākajiem (ilgtermiņā) klubiem ir visvairāk fanu?
frutto rakstīja: Klubu fanu baaze nav atkariiga no naudas kas atrodas kase

     [+] [-]

, 2013-12-18 17:31, pirms 11 gadiem
frutto rakstīja: CR alga ir 21milj einaaru,pec nodoklu nomaksas !
o.O, nu tad māli ir krietni dziļāki

  -1 [+] [-]

, 2013-12-18 17:33, pirms 11 gadiem
Nu tad, lai ieplāno mazāk. Kādēļ visiem Spānijas nodokļu maksātājiem (caur samaksātajiem nodokļiem) būtu jāsponsorē Real spēlētāju algas?
Brugjeetaajs rakstīja: CR pelna ap 10 mil eiro "uz rokas", pieņemsim, tas nozīmē, ka alga "uz papīra" ir vismaz 20 mil eiro. Nezinu, cik lielas ir tās nodokļu atlaides, bet RM komandā ir vēl vismaz 4-5 spēlētāji, kas pelna tuvu šim pat ciparam. Tā nu sanāk, ka komandas algās iziet krietni vien vairāk naudas, nekā plānots, pelņas nav, bet parāds tikai pieaug. Tā nu to saprotu es
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2013-12-18 17:37, pirms 11 gadiem
septembris rakstīja: Nu tad, lai ieplāno mazāk. Kādēļ visiem Spānijas nodokļu maksātājiem (caur samaksātajiem nodokļiem) būtu jāsponsorē Real spēlētāju algas?
mazāk nekā vairs nebūs, līgums jau ir uz nākamajiem X gadiem es runāju par pilnīgi to pašu, vienādus gan futbola, gan finansiālos noteikumus visiem un miers.

     [+] [-]

, 2013-12-18 17:38, pirms 11 gadiem
Pool 60-90. gados, bija bagātākis Anglijas klubs. Tajos gados tas arī guva vislielākos panākumus. Tajā laikā arī izveidojās lielākā kluba fanu bāze. Turklāt arī pēc tam Pool konstanti ir bijuši vieni no (4-5) Anglijas bagātākajiem klubiem.
frutto rakstīja: nu Liverpool tagad ir daudz sliktak ar kapeiku kaa bij agrak,bet fani nekur nepazud