Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:122, Did:0, useCase: 3

Madrides "Real" un "Barcelona" nopietnu apsūdzību priekšā

Rolands Eliņš

Madrides "Real" un "Barcelona" nopietnu apsūdzību priekšā
Gareta Beila pārejas summa uz "Real" bija ap 100 miljoniem eiro
Foto: AFP/Scanpix

Madrides „Real” un „Barcelona” ir to septiņu klubu vidū, pret kuriem Eiropas komisija virzīs apsūdzības valdības palīdzības saņemšanā. Tiek lēsts, ka „Real” un „Barcelona” saņēmuši no Spānijas valdības nelikumīgu atbalstu vairāku miljardu(!) eiro vērtībā.

Eiropas komisija (EK) jau ilgāku laiku vāca pierādījumus lietā, kura atklātībā parādījās šī gada aprīlī, un šodien paziņojusi, ka izvirzīs oficiālu apsūdzību septiņiem Spānijas futbola klubiem. Šo sarakstu izdaiļo katram sportam līdzjutējam zināmie Madrides „Real” un „Barcelona” vārdi, tāpat tajā atrodami „Osasuna”, „Athletic Bilbao”, „Valencia”, „Elche” un otrās divīzijas „Hercules” klubu vārdi.

EK pārstāvji šos septiņus klubus apsūdz nelikumīgas finansiālas un citas veida palīdzības saņemšanā no Spānijas valdības instancēm. Kā piemērs tiek minēts darījums 1996. gadā, kad Madrides pilsētas dome par nesvarīga parāda atlaišanu nodeva „Real” rīcībā nekustamo īpašumu netālu no „Santiago Bernabeu” stadiona.

Spānijas valdība savulaik arī piešķīra „Real”, „Bilbao”, „Barcelona” un „Osasuna”tiesības izņēmuma kārtā kļūt par „bezpeļņas organizācijām”, kas deva tiem milzīgu pārsvaru pār konkurentiem nodokļu atlaižu ziņā. EK izmeklēšanā atklāts, ka šādam lēmumam nekāda īpaša pamatojuma nav bijis, un tas klasificējams kā vienkārši atļauja maksāt mazākus nodokļus.

Nelikumīgas manipulācijas atklātas arī „Valencia” kluba darbībā, jo to pārstāvošā kompānija ieslīgusi lielos parādos, kuriem garantijas sniegusi valdība. Liela apjoma aizņēmumus ar valsts garantiju izņēmuši arī „Hercules” un „Elche” klubi, kas faktiski nozīmē, ka valdība ir ieguldījusi līdzekļus šo komandu budžetā.

EK pārstāve Emīlija O`Railija publiskā paziņojumā paudusi, ka „apsūdzība norāda uz vairāku miljardu eiro lieliem līdzekļiem, kas nelikumīgi piešķirti no Spānijas valdības kases”. Lietu gan nedaudz sarežģī apstāklis, ka EK komisārs Hoakins Almunja ir plaši pazīstams kā kaismīgs „Bilbao” līdzjutējs, tiesa, tik un tā paredzams, ka viņš virzīs apsūdzību.

Spānijas valdības un klubu pārstāvji jau neoficāli nolieguši visas pret sevi izvirzītās apsūdzības, taču pēc šodienas klubiem būs trīs mēneši, lai sniegtu savu oficiālo atbildi. EK arī mudina visas citas ieinteresētās puses, ieskaitot Vācijas un Anglijas futbola klubus, sniegt informāciju par nosaukto Spānijas klubu transfēriem, jo, kā zināms, ar spēlētāju pirkšanu un pārdošanu „Real” un „Barcelona” nav slinkojusi.

Kādas tam visam var būt sekas? Diezgan droši var paredzēt, ka lieta nonāks Eiropas Savienības Tiesā, kas ir augstākā ES tiesībsargājošā instance. „Real” var nākties šķirties no milzīgiem līdzekļiem, lai sakārtotu darījumu ar „pret parādu iemainīto” zemes gabalu, bet visi klubi varēs atvadīties no sava „bezpeļņas organizācijas” statusa, kas, ņemot vērā „Real” un „Barcelona” ieguldītos līdzekļus transfēros, nodokļos paņems neaptveramas summas.

Izmantotie resursi:
Spanish giants Barcelona and Real Madrid face...
Real Madrid and Barcelona facing European...

     [+] [-]

, 2013-12-18 19:29, pirms 11 gadiem
Siberian_Wolf rakstīja: Izdevumi ar visiem nodokļiem ~500 miljoni.
un ar nodokli apliek tikai tos ~20 miljonus... nu ok

     [+] [-]

, 2013-12-18 19:34, pirms 11 gadiem
Brugjeetaajs rakstīja: un ar nodokli apliek tikai tos ~20 miljonus... nu ok
Šeit apmēram ieskatam kā tas viss tiek rēķināts. Raksts par Arsenal, bet visur rēķina apmēram vienādi, tikai cipari atšķiras.
The Swiss Ramble: Arsenal - Money Don't Matter...

  +1 [+] [-]

, 2013-12-18 19:42, pirms 11 gadiem
Malači EK, ķērušies klāt arī futbolam. Ņemot vērā kopējo fonu, ir ļoti maza iespēja, ka Spānija netiks sodīta. Bet nevajag te ļoti satraukties, ka spāņi kaut kādi sliktie. Iespējams, ka lieta par nelikumīgu atbalstu būs arī pret Latviju par atbalstu Airbaltic.

  +1 [+] [-]

, 2013-12-18 19:47, pirms 11 gadiem
555 rakstīja: nevareetu teikt, ka Spaanijaa baigais stress par sho. neliels raksts Marca otrajaa rindaa.
jaanjem veeraa, ka taa noteikti ir tikai iespeejamaa paarkaapuma proceduuras uzsaakshana (pret LV regulaari tiek rosinaatas, peedeejaa - par airBaltic atbalstu), kas nebuut negarantee, ka beigsies ar kaadu taustaamu un spaanju klubiem negatiivu rezultaatu.
veel viens aspekts - komisaari ir politiski izveeleetas personas, un driizumaa vinjiem jaanomainaas. ljoti ticu, ka Emiilija jau peec gada varees doties atpakalj baudiit infantilaas aitas un regbiju.
FCB, RM un ATB ir spaanju kultuuras sastaavdalja. uzbrukums shiem klubiem ir uzbrukums spaanju identitaatei. spaanijaa nav cilveeka, kursh vismaz otrajaa liimenii nefanotu par kaadu no shiem klubiem (+ Betisu).
Nu pirmkārt es neticu, ka šis pasākums ir viena komisāra kaut kāda iegriba vai nepatika un tādēļ tas viss notiek. Bez reāliem faktiem nekas tāds netiktu uzsākts un nedomāju ka netiks turpināts, kad nomainīsies viens komisārs. Nejau tā komisāre pati tur izmeklēšanu veica
Otrkārt būtībā runa ir par to, ka valsts nedrīkst lobēt vienu (2,3) uzņēmumus, šajā gadījumā futbola klubus, tādā veidā atbalstot nevienlīdzīgu konkurenci. Spānijā cik saprotu jau valdība pati ir iejaukusies negodīgā TV naudas sadalījumā un tuvākajā laikā to gatavojas līdzsvarot. Bet Barsai un Real tomēr ienākumi no LaLiga TV līguma ir liels % uz kopējā budžeta. Nav protams nekas nāvējošs, bet tāpat.

Nu un galu galā nesaprotu kapēc tāds cepiens. Ja uzskati, ka Barsa, Real, ATB un Betis ir Spānijas kultūras sastāvdaļa (un neviens cits), tad varbūt izdevīgāk ir iedot visiem četriem no valsts līdzekļus (nu, ok, ja ne naudas ziņā tad jebkādā citā atbalsta formā) un lai spēlē savā superlīgā? Man liekas visiem būtu interesantāk ja vienādi pamata apstākļi būtu visiem klubiem. Es nemaz te nerunāju par ČL, bet par vietējo līgu.

  +2 [+] [-]

, 2013-12-18 19:49, pirms 11 gadiem
Maxvell Smart rakstīja: City un Šalke šos izpakaļos ar vai bez Spānijas valdības ziņas!

bet nu skumji, ka ir vajadzīgas valsts dotācijas
Aizej un šito pašu ieraksti KHL topikos

  +1 [+] [-]

, 2013-12-18 19:54, pirms 11 gadiem
Njā, un raksta virsraksts, kā arī teksts ir nepareizi. Neviens klubs neko nelikumīgu nav darījuši un neviens viņus neapsūdz, bet apsūdzības ir pret valsti.

     [+] [-]

, 2013-12-18 22:02, pirms 11 gadiem
ABa rakstīja: Nu pirmkārt es neticu, ka šis pasākums ir viena komisāra kaut kāda iegriba vai nepatika un tādēļ tas viss notiek. Bez reāliem faktiem nekas tāds netiktu uzsākts un nedomāju ka netiks turpināts, kad nomainīsies viens komisārs. Nejau tā komisāre pati tur izmeklēšanu veica
Otrkārt būtībā runa ir par to, ka valsts nedrīkst lobēt vienu (2,3) uzņēmumus, šajā gadījumā futbola klubus, tādā veidā atbalstot nevienlīdzīgu konkurenci. Spānijā cik saprotu jau valdība pati ir iejaukusies negodīgā TV naudas sadalījumā un tuvākajā laikā to gatavojas līdzsvarot. Bet Barsai un Real tomēr ienākumi no LaLiga TV līguma ir liels % uz kopējā budžeta. Nav protams nekas nāvējošs, bet tāpat.

Nu un galu galā nesaprotu kapēc tāds cepiens. Ja uzskati, ka Barsa, Real, ATB un Betis ir Spānijas kultūras sastāvdaļa (un neviens cits), tad varbūt izdevīgāk ir iedot visiem četriem no valsts līdzekļus (nu, ok, ja ne naudas ziņā tad jebkādā citā atbalsta formā) un lai spēlē savā superlīgā? Man liekas visiem būtu interesantāk ja vienādi pamata apstākļi būtu visiem klubiem. Es nemaz te nerunāju par ČL, bet par vietējo līgu.
pats paarmetums par BO statusu ir debiils. nu vienkaarshi debiils. visaa pasaulee sporta klubi sanjem nodoklju atvieglojumus, arii LV.
par vieteejo liigu arii nesaprotami - kas citiem klubiem traucee ieguut taadu statusu? nu aciimredzot iipashnieku struktuura.
politikji nedriikst liist iekshaa sportaa. tas nav pareizi. Platinii buutu jaaiejaucas.

     [+] [-]

, 2013-12-18 22:28, pirms 11 gadiem
Pirms rakstīt stulbības, vismaz ieslēdz smadzenes vai uzgooglē info. Juve pēdējos gados transfēros ir tērējusi visvairāk no Itālijas klubiem. Paskaties arī viņu finanšu pārskatu, Deloitt web var atrast. Neviens cits klubs A sērijā šobrīd nav tik finansiāli spēcīgs.quote frutto]
cali ko tu piipe,kaads bagatakais klubs? Juvei nav naudas pat transferiem,vinji Vidala 16milj transferu rasrocka panema Pogba seez ar 600k euro kontraktu,varbut tagad lielaku ! Kam nauda vienm ir bijusi taa ir Milan!
[/quote]

  +1 [+] [-]

, 2013-12-18 22:47, pirms 11 gadiem
Cilvēkiem, kas neko nezina par Itālijas finansiālo situāciju, neieteiktu komentēt A sērijas klubu finanses. Bet par Spāniju runājot, taisnībai ir jābūt.

  +1 [+] [-]

, 2013-12-18 22:52, pirms 11 gadiem
Kas attiecas uz "Juventus", tad viss iet pēc plāna, un "Juventus" faniem nav par ko satraukties. Itālijas vadošā komanda ir lielākais dūzis Itālijā.

  +1 [+] [-]

, 2013-12-19 00:15, pirms 11 gadiem
Runājot par Juventus, tad protams tas ir finansiāli spēcīgākais klubs Itālijā. Kaut vai sava stadiona dēļ, kas A sērijā ir retums, ja ne vispār vienīgais gadījums. Tajā pašā laikā ir taisnība, ka Juve arī šajā finansu gadā turpina maksāt atliktos maksājumus par iepriekš veiktajiem pirkumiem. Kopējais parāds Juvei pēc šīs sezonas pirmā kvartāla pārskata ir pieaudzis līdz 178m eiro un vēl kāps dēļ netikšanas ČL play off. Bet nu parāds vai kredītsaistības principā nekas briesmīgs nav, ja kluba ienākumi ir veselīgi un kredīti netiek ņemti tikai spēlētāju pirkšanai. Cita lieta, ka A sērijā jau piecus gadus samazinās sponsoru līgumu apjomi un tas galīgi nav labi tur esošajiem klubiem.

     [+] [-]

, 2013-12-19 10:35, pirms 11 gadiem
Spēlētāju pirkšana uz nomaksu nav neklas neparasts. Tā rīkojas ļoti daudzi, pat ļoti bagāti, klubi. Tas vienkārši ir darījumu strukturēšanas jautājums. Piemēram, City pirka Balotelli no Inter uz nomaksu (maksāja vairākās daļās, vairāku gadu laikā). Tas, ka klubs tā dara nekādā mērā neliecina par tā finanšu situāciju.

     [+] [-]

, 2013-12-19 13:13, pirms 11 gadiem
Tas ka pirkšana ar samaksu vairākos maksājumos protams pats par sevi ir normāli. Bet tam nav nekāda sakara ar to, ka Juvei ar finansēm viss būtu vislabākajā kārtībā. Jo ar visām pēcmaksām spēlētāju iegādē, kompensēt to ar ienākumiem sezonā viņiem neizdodas. Kā jau teicu, ienākumi šosezon no ČL tiek prognozēti pat par 27m eiro mazāki nekā pirms gada. Gan dēļ palikšanas grupu turnīrā, gan arī dēļ ČL market pool, jo iepriekšējā sezonā ČL grupu turnīrā spēlēja tikai 2 Itālijas klubi, līdz ar to arī ienākumi tika dalīti uz 2, nevis 3 kā šosezon. Visi būtiskākie finanšu rādītāji pirmajā kvartālā nokritās, bet izdevumi personālam sasniedza ap 80% no ienākumiem, kas ir pārāk daudz ja nav šeihs aizbilnis. Katrā ziņā Juventus finansiālā varenība ir ļoti pārspīlēta, kaut gan pārējiem konkurentiem Itālijā iet vēl grūtāk. Bet Juventus saprātīgi rīkojoties savest visu kārtībā būs daudz vienkāršāk.

     [+] [-]

, 2013-12-19 13:26, pirms 11 gadiem
Es neesmu pārlieku iedziļinājies Juves finansēs, un arī nevēlos to darīt, bet pat neielgi papētot kluba tēriņus ir skaidrs, ka Juve pēdējos gados ir tērējusi visvairāk (šī sezona, pagaidām ir izņēmums) no A sērijas klubiem. Man patīk šī vietne, tur viegla pārskatāma info: transfermarkt.co.uk
Tā kā Juve spēlē A sērijā, tās finanses var objektīvi salīdzināt tikai ar A sērijas klubiem. Mana doma bija pavisam vienkārša- viņi pēdējos gados tērēja visvairāk no visām Itālijas komandām.
ABa rakstīja: Tas ka pirkšana ar samaksu vairākos maksājumos protams pats par sevi ir normāli. Bet tam nav nekāda sakara ar to, ka Juvei ar finansēm viss būtu vislabākajā kārtībā. Jo ar visām pēcmaksām spēlētāju iegādē, kompensēt to ar ienākumiem sezonā viņiem neizdodas. Kā jau teicu, ienākumi šosezon no ČL tiek prognozēti pat par 27m eiro mazāki nekā pirms gada. Gan dēļ palikšanas grupu turnīrā, gan arī dēļ ČL market pool, jo iepriekšējā sezonā ČL grupu turnīrā spēlēja tikai 2 Itālijas klubi, līdz ar to arī ienākumi tika dalīti uz 2, nevis 3 kā šosezon. Visi būtiskākie finanšu rādītāji pirmajā kvartālā nokritās, bet izdevumi personālam sasniedza ap 80% no ienākumiem, kas ir pārāk daudz ja nav šeihs aizbilnis. Katrā ziņā Juventus finansiālā varenība ir ļoti pārspīlēta, kaut gan pārējiem konkurentiem Itālijā iet vēl grūtāk. Bet Juventus saprātīgi rīkojoties savest visu kārtībā būs daudz vienkāršāk.