Facebook
GoogleMadrides "Real" un "Barcelona" nopietnu apsūdzību priekšā
@Rolands_Elins
Foto: AFP/Scanpix
Madrides „Real” un „Barcelona” ir to septiņu klubu vidū, pret kuriem Eiropas komisija virzīs apsūdzības valdības palīdzības saņemšanā. Tiek lēsts, ka „Real” un „Barcelona” saņēmuši no Spānijas valdības nelikumīgu atbalstu vairāku miljardu(!) eiro vērtībā.
Eiropas komisija (EK) jau ilgāku laiku vāca pierādījumus lietā, kura atklātībā parādījās šī gada aprīlī, un šodien paziņojusi, ka izvirzīs oficiālu apsūdzību septiņiem Spānijas futbola klubiem. Šo sarakstu izdaiļo katram sportam līdzjutējam zināmie Madrides „Real” un „Barcelona” vārdi, tāpat tajā atrodami „Osasuna”, „Athletic Bilbao”, „Valencia”, „Elche” un otrās divīzijas „Hercules” klubu vārdi.
EK pārstāvji šos septiņus klubus apsūdz nelikumīgas finansiālas un citas veida palīdzības saņemšanā no Spānijas valdības instancēm. Kā piemērs tiek minēts darījums 1996. gadā, kad Madrides pilsētas dome par nesvarīga parāda atlaišanu nodeva „Real” rīcībā nekustamo īpašumu netālu no „Santiago Bernabeu” stadiona.
Spānijas valdība savulaik arī piešķīra „Real”, „Bilbao”, „Barcelona” un „Osasuna”tiesības izņēmuma kārtā kļūt par „bezpeļņas organizācijām”, kas deva tiem milzīgu pārsvaru pār konkurentiem nodokļu atlaižu ziņā. EK izmeklēšanā atklāts, ka šādam lēmumam nekāda īpaša pamatojuma nav bijis, un tas klasificējams kā vienkārši atļauja maksāt mazākus nodokļus.
Nelikumīgas manipulācijas atklātas arī „Valencia” kluba darbībā, jo to pārstāvošā kompānija ieslīgusi lielos parādos, kuriem garantijas sniegusi valdība. Liela apjoma aizņēmumus ar valsts garantiju izņēmuši arī „Hercules” un „Elche” klubi, kas faktiski nozīmē, ka valdība ir ieguldījusi līdzekļus šo komandu budžetā.
EK pārstāve Emīlija O`Railija publiskā paziņojumā paudusi, ka „apsūdzība norāda uz vairāku miljardu eiro lieliem līdzekļiem, kas nelikumīgi piešķirti no Spānijas valdības kases”. Lietu gan nedaudz sarežģī apstāklis, ka EK komisārs Hoakins Almunja ir plaši pazīstams kā kaismīgs „Bilbao” līdzjutējs, tiesa, tik un tā paredzams, ka viņš virzīs apsūdzību.
Spānijas valdības un klubu pārstāvji jau neoficāli nolieguši visas pret sevi izvirzītās apsūdzības, taču pēc šodienas klubiem būs trīs mēneši, lai sniegtu savu oficiālo atbildi. EK arī mudina visas citas ieinteresētās puses, ieskaitot Vācijas un Anglijas futbola klubus, sniegt informāciju par nosaukto Spānijas klubu transfēriem, jo, kā zināms, ar spēlētāju pirkšanu un pārdošanu „Real” un „Barcelona” nav slinkojusi.
Kādas tam visam var būt sekas? Diezgan droši var paredzēt, ka lieta nonāks Eiropas Savienības Tiesā, kas ir augstākā ES tiesībsargājošā instance. „Real” var nākties šķirties no milzīgiem līdzekļiem, lai sakārtotu darījumu ar „pret parādu iemainīto” zemes gabalu, bet visi klubi varēs atvadīties no sava „bezpeļņas organizācijas” statusa, kas, ņemot vērā „Real” un „Barcelona” ieguldītos līdzekļus transfēros, nodokļos paņems neaptveramas summas.
Izmantotie resursi:
Spanish giants Barcelona and Real Madrid face...
Real Madrid and Barcelona facing European...
+2 [+] [-]
[+] [-]
2. Maksātāja būs Spānijas valdība, jo lieta ir ierosināta pret to.
3. No klubiem ko piedzīt varēs pēc tam, bet, ko gan tiesā var pierādīt, ja valdība visu akceptēja.
4. Un tagad pārlasi savu tekstu...
-1 [+] [-]
Un ja piemēru, tad ieņēmumi no biļetēm tiek aplikti ar nodokli, teiksim tas ir nevis 15 bet 10 procenti, 90 miljonu vietā ir 85, saprotu, ka tie ir salīdzinoši "mazi" cipari, bet tas viss noteikti iet dziļāk, jo studēt bezpeļņas organizāciju nodokļu atlaides Spānijā man galīgi negribas.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Nevienā vietā nav rakstīts, ka "public limited companies" iegūst kādas "Income tax" vai "VAT" atlaides. Tā kā Real un Barsas gadījumā varētu būt runa par ieguvumiem pārdesmit miljoni EUR katram.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
ellja pareizi uzrakstījis:
Par taxation: 2012/13 sezonas earnings before tax 32.3milEUR, net profit 24.2milEUR, kas nozīmē takšos aizgājuši 25%. Normālais Spānijas rate (pēc KPMG datiem) ir 30%. Respektīvi, net profit pie standarda organizācijas veidola būtu jābūt nevis 24.2milEUR, bet 22.6milEUR, 1.8milEUR starpība, kas uz ~520milEUR revenue fona ir šķaudiens.
šie ir ļoti rupji aprēķini, bet nu tāpat..
[+] [-]
[+] [-]