Facebook
GoogleBrieža cīņas tiesnesis Bērds – Meivezera un Makgregora duelis un dīvainās nesaskaņas
@UlvisBrozhe
Pasaules boksa Supersērijas finālu sestdienas vakarā sasniedza Mairis Briedis, kurš trešajā raundā nokautēja poļu bokseri Kšištofu Glovacki. Izcīnītais panākums nodēvēts par strīdīgu un skandalozu, un arī turnīra rīkotājs Kalle Zauerlands nekautrējās pateikt, ka cīņas tiesnesis Roberts Bērds pielaidis kļūdas. Kas ir šis 74 gadus vecais soģis?
Bijušais policists Bērds boksa tiesneša karjeru sāka Kalifornijā, bet 2002. gadā viņš ieguva Nevadas štata (Lasvegasa) licenci, un tas pavēra ceļu uz karjeras lielākajām cīņām. Zināmākā notika pirms nepilniem diviem gadiem, kad ringā satikās Floids Meivezers un Konors Makgregors. Pirms dueļa abi piekrita Bērda apstiprināšanai. Tiesnesis desmitajā raundā pēc Meivezera sitiena ar labo roku pieņēma lēmumu cīņu pārtraukt, piešķirot amerikānim uzvaru ar tehnisko nokautu.
Ja pirms cīņas tas vairāk tika uzskatīts par šovu, tad Bērda karjeras atskatā atrodamas vairākas ļoti nopietnas cīņas. 2004. gadā viņš tiesāja Vladimira Kļičko un Leimona Brūstera dueli, un Brūstera panākums bija pārsteidzošs. 2013. gadā Bērds bija ringā, kad Meivezers tika galā ar Robertu Gerero, bet divus ar pusi gadus vēlāk viņš uzraudzīja Kanelo Alvaresa uzvaru pār Migelu Koto. Vairāki speciālisti Alvaresu šobrīd vērtē kā pasaules labāko bokseri.
Bērdu ģimenei jau iepriekš bijis skandāls, turklāt tas saistīts tieši ar Kanelo. Proti, Brieža cīņas ringa tiesneša sieva ir Adalaide Bērda, kura tika izraudzīta arī sestdienas vakarā. Tiesa, viņa bija tikai kā ceturtais tiesnesis, un Supersērijas ietvaros ceturtā tiesneša palīdzība vēl ne reizi nav bijusi nepieciešama. Tomēr ir vērts uzdot jautājumu, vai ir pieņemami diviem vienas ģimenes locekļiem ļaut uzraudzīt vienu boksa cīņu jeb vai tas nav interešu konflikts, plus jāņem vērā Bērdas sliktā slava.
2017. gada vasarā Kanelo tikās ar Genādiju Golovkinu, un tā bija cīņa, kas tika gaidīta ļoti ilgi. Bokseri parūpējās par neaizmirstamu šovu, un uzvarētājs bija jānosaka tiesnešiem. Viens no viņiem lēma par neizšķirtu 114:114, viens uzvaru atdeva Golovkinam (115:113), bet Bērdas pieņemtais lēmums šokēja pasauli – viņa lēma pārliecinoši par labu Kanelo (118:110). Tādējādi tika pasludināts neizšķirts, kas raisīja neizpratni un pat korupcijas apsūdzības, kā arī izskanēja aicinājums liegt Bērdai tiesāt nopietna līmeņa cīņas.
Problēmas saistībā ar tiesnešiem virmoja jau pirms Brieža un Glovacka cīņas, jo tas bija galvenais iemesls, kāpēc WBC atteicās no čempiona jostas likšanas galdā. "Nevaram būt daļa no manevrēšanas, kas tagad notiek, lai izvēlētos tiesnešus," pasludināja organizācijas prezidents Maurīcio Suleimans.
Duelī, kurā vajadzēja izšķirties WBC un WBO jostu liktenim, Suleimana vadītajai organizācijai tika dota iespēja izvēlēties tikai vienu tiesnesi, kamēr WBO varēja izraudzīties gan ringa tiesnesi, gan divus punktu lēmējus. Viņš uzsvēra, ka titulu apvienošanas cīņā šādi apstākļi ir nepieņemami.
"Briedis cīnās savā valstī. Viņam pretī stājas WBO čempions un trīs WBO tiesneši. Mums tas nav pieņemami, tāpēc WBC nevēlas būt daļa no šīs cīņas," teica Suleimans. Viņš atzina, ka bija mēģinājums panākt miera izlīgumu jeb sadalījumu 2+2, taču bažas tika ignorētas. Kāds bijis pamatojums šādai Supersērijas labvēlībai tieši pret WBO, nav zināms.
Anglijas tirgū Supersērijas oficiālais partneris ir "Sky Sports", un medija boksa eksperts Metjū Maklins uzskata, ka noņemt Briedim vienu punktu par sitienu ar elkoni nav bijis pareizais lēmums – droši vien bija jāpiešķir diskvalifikācija. Tāpat Maklins atzina, ka cīņas sekas būs jūtamas vēl ilgi.
"Tas bija nopietns sitiens ar elkoni. Glovackis noteikti teiks, ka viņam no tā sitiena bija smadzeņu satricinājums un ka tas pamatīgi iedragāja viņu. Nezinu, vai tiesnesis kārtīgi redzēja sitienu, pie tam vēlāk cīņa turpinājās, neskatoties uz to, ka jau bija atskanējis gongs," teica Maklins. "Glovacka komanda noteikti jūtas tiesneša apzagta, jo viņš netika galā ar situāciju.
"Gongs jau sen bija atskanējis, kad Glovackis saņēma labo aperkotu un arī labo āķi, kas viņu nogāza uz dēļiem. Starp raundiem viņš nespēja atgūties. Glovackim ir tiesības justies apdalītam. Atņemt punktu par elkoni – nedomāju, ka tas bija pareizais lēmums. Droši vien bija jādod diskvalifikācija," teica Maklins.
Izmantotie resursi:
https://everipedia.org/wiki/lang_en...
https://www.worldboxingnews.net/201...
https://www.skysports.com/boxing/ne...
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+5 [+] [-]
-1 [+] [-]
komēdija ...
nabaga Glovackis!
+2 [+] [-]
+10 [+] [-]
Par Briedi runājot - pēlēkie un pieticīgie latvieši atraduši par ko gausties, jo latviešiem taču nepienākas pastāvēt par sevi, bet liekt muguru citu tautu priekšā.. nometam šo vēsturisko nastu un lepojamies ar to, kas ir! Jā, bija netīrs gājiens, bet tas ir šovbizness, pieticīgais latvietis tajā neizdzīvos.. tiešām labāk būtu, ja Briedi ar netīriem gājieniem noliktu pie vietas un tad mēs varētu žēloties, ka mūs apbižo? Varbūt pierasts, bet vai tiešām tā ir labāk? Par Brieža uzvaru supersērijā!!!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
Uz doto brīdi:
Briedis ir supersērijas finālā.
Briedis ir WBO čempions.
Briedis ir WBC dimanta jostas īpašnieks, pirmais pretendents uz vakanto WBC čempiona jostu.
p.s. vakar Makabu dabūja WBC sudraba jostu, jeb otrais rindā uz vakanto WBC čempionu jostu nevis WBC čempiona jostu!
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
Vinji cīnijās par sudraba wbc jostu. Un superserijaa ciinaas par Ali trofeju. Jostas nav obligātas
+6 [+] [-]
Sitiens ar elkoni sanāca par spēcīgu un ja būtu uzreiz sekojusi diskvalifikācija, tad lai arī būtu.
Taču abi bokseri izdarīja neatļautus sitienus un abi bija gatavi turpināt cīņu.
Lūdzu, bez ūdens liešanas, noteikumus, kur šādā gadījumā ir rakstīts, ka ir jāpiemēro Briedim diskvalifikācija vai arī beidzot apklustat ar savu demagoģiju.
Kangars 9999 joprojām nav pamatojis savus izteikumus par to, kāpēc Briedis tagad esot apsmiekls visā boksa pasaulē un turpina tikai troļļot.
+3 [+] [-]
-4 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
Un ja esi tik objektīvs, lūdzu, noteikumu punktus, kas paredz diskvalifikāciju Briedim par viņa izdarīto pārkāpumu.
Es izmeklējos, atradu tikai to, ka ka sitiens pa pakausi, gan sitiens ar elkoni ir neatļautas darbības un diskvalifikācija tiek piemēro par atkārtotiem pārkāpumiem vai pārkāpumu, kura rezultātā ir radusies trauma, kas liedz turpināt cīņu.
+3 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
nebūtu Polis pārkāpis nebūtu Briedis! sanāk - nedaudz jau var, bet kā Briedis nevar? tā teikt - nedaudz zagt jau drīkst, bet viss, kas ir vairāk ir slikti? haa haa, cik Tu smieklīgs pajoIs esi
[+] [-]
+1 [+] [-]
https://www.youtube.com/watch?v=M1G...
https://www.youtube.com/watch?v=3-u...
+3 [+] [-]
GLOVACKA ĀRSTĒŠANAI PĒC NEŽĒLĪGĀ SITIENA AR ELKONI !!!
-2 [+] [-]
Ja vēlies es dažu minūšu laikā piedāvāšu vairākus video, kur bokseris iet bojā pēc saņemtiem sitieniem pa seju un pieri boksa cïņu laikā. Nemaz nerunājot par tiem, kuri no šiem sitieniem kļuvuši par invalīdiem.
Beidz nodarboties ar demagoģiju.
+1 [+] [-]
Demagoģija ir teikt, ka Briedis ir apsmiekls visā boksa pasaulē, bet nespēt nekādā veidā pamatot savus izteikumus.
Demagoģija ir teikt, ka Briedim vajadzēja būt diskvalificētam, bet nespēt to pamatot ar boksa noteikumiem.
+1 [+] [-]
Runājot par epizodēm tas pats: par elkoni Briedim punktu atņēma, bet par normālu "pisaku" pakausī Glovackis nesaņēma neko. WBO čempions, WBO tiesneši. Briedim cepuri nost - izdarīja visu un vēl vairāk, nekā varēja tajā ienaidnieku ielenkumā izdarīt.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Ko man skaidrot cilvēka(ie)m, kuri nesaprot, ka par sitienu ar elkoni pie noteiktiem apstākļiem noteikumos ir paredzēta diskvalifikācija, bet par sitien pa pakausi maksimālais ir, ka var atņemt vienu punktu.
Priekš kam kaut ko skaidrot tādiem?