VEF iesniegs protestu par strīdus bumbu

2011-05-12 00:13 Andrejs Siliņš

@AndrejsSilins

Rīgas VEF komandas vadība pēc otrās Latvijas Basketbola līgas (LBL) finālsērijas spēles Arēnā Rīga pret "Ventspili", kurā piedzīvoja zaudējumu ar 72:75, iesniegusi protesta pieteikumu par tiesnešu lēmumu neilgi pirms mača beigām atdot strīdus bumbu par labu kurzemniekiem.

Vienā no pēdējo sekunžu epizodēm VEF aizsargs Dairis Bertāns pēc komandas biedra nesekmīga metiena izcīnīja atlēkušo bumbu uzbrukumā, bet turpat klāt bija arī ventspilnieku saspēles vadītājs Jānis Strēlnieks, ieķeroties bumbā un liekot spēles tiesnešiem pārtraukt spēli strīdus bumbas dēļ. Sekoja minūtes pārtraukums, pēc kura bumba tika atdota ventspilniekiem.

Rīgas kluba pārstāvji uzskatīja, ka tiesneši kļūdījušies, uzreiz protestējot pie sekretariāta galdiņa, taču iepriekš pieņemtais lēmums netika mainīts. "Spēles galotnē pēc strīdus bumbas fiksēšanas bumbai bija jānonāk mūsu komandas kontrolē, bet tā nenotika. Esam pieteikuši protesta iesniegšanu un to oficiāli iesniegsim 24 stundu laikā. Pēc tam 72 stundu laikā protestu jāizskata komisijai, bet domāju, ka tas notiks ātrāk. Labvēlīgs protesta iesniegšanas iznākums būtu pārspēle," portālam Sportacentrs.com atklāja VEF menedžeris Emīls Toms.

"Saskaņā ar Nolikumu, kluba pārstāvjiem 48 stundu laikā jāiesniedz detalizēts notikumu apraksts, pierādījumi savu apgalvojumu pareizībai, kā arī bankas maksājuma uzdevums par drošības naudas (Ls 500) iemaksāšanu. 72 stundu laikā kopš drošības nauda ieskaitīta Basketbola savienības norēķinu kontā protests jāizskata LBL Tehniskajai komisijai.. Saskaņā ar LBL Nolikumu, LBL Tehnisko komisiju veido LBS ģenerālsekretārs, kā arī pa vienam pārstāvim no katra LBL kluba. Bez balss tiesībām komisijas sēdē piedalās LBL direktors un LBL galvenais tiesnesis," LBL galveno tiesnesi Agni Pērkonu citē basket.lv

Spēles video: Nervozā spēles galotnē uzvar "Ventspils" ,...

129

VEF protestu noraida, klubs turpinās cīņu par savu taisnību

Strīds

VEF iesniedz oficiālu protestu; to izskatīs jau šovakar

Artūrs Bērziņš: "Uzvaru izcīnījām pateicoties raksturam!"

1 2 3 4 5 154 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

RoyalPlayin , 2011-05-11 23:40, pirms 13 gadiem

AllBlacks rakstīja: Johaidi,varbut bushu vel par velti pec arenas aizkavejies kroga alinu izdzert uz Bkv uzvaru nekas,hotji paskatijos Esmu ka vienmer par BKV, plus vel to twitervalda komi ipashi ciest nevaru ar visiem tiem kartejiem jaunizceptajiem faneliem,kam fanojamais klubs mainas ik pec paris gadiem. Visu cienu barons ultram,bkv faniem, bet tas brocu/ask/vef/tikai riga tikai dinamo salkanais lidzskrejeju kontingens sermulus uzdzen

Aizej vēl iedzer, lai vsp neko nesaproti! VEF Rīga fanu klubā nav neviena brocēnu, vai dinamo fana! Un no ASK tika pāriets, kluba bankrota dēļ! atrodi jaunus avotus, nevis gudri spriedelē, par tekstiem, ko no pagrīdēm esi dzirdējis!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+5 [+] [-]

~~Vai ir kas jauns?~~ , 2011-05-11 23:42, pirms 13 gadiem

a ko man darīt, ja Brocēni beidzās, Skonto beidzās, ASK beidzās? Neinteresēties par basketbolu vairs?

+1 [+] [-]

puika_labs_ , 2011-05-11 23:45, pirms 13 gadiem

Mefiss rakstīja: kad BKV pēc spēles sniedz protestu pret Šauļiem [pirms gada BBL], tad viss kārtībā un līdzjutēji sajūsmā. kad pret pašiem iesniedz, tad VEF zaudēt nemāk

Nu tu jauc divas dažādas lietas!!!
Tur tika guti punkti pec beigu zvana ,kra rezultātā mainījās speles rezultāts..,bet seit par epizodi 10 sek pirms speles beigām..!

ReRe , 2011-05-11 23:46, pirms 13 gadiem

Vai ir kas jauns? rakstīja: Tiesneša žests bija tik pārliecinošs, ka pārliecinošāk nav iespējams. Varbūt TV to slikti parādīja, bet klātienē visiem bija skaidrs, ka ir strīds. Tāpēc jau arī beigās visa arēna protestēja.

Es ari biju tur un neskatijos pa tv! Ja neviens no sekreteriata, no abiem atlikushajiem tiesnesiem un komisars sho zhestu neredzeja, ja tads bija, tad vinjsh nevareja but parliecinosh! un shada situacija ari arejam tiesnesim skrienot gar galdinju velreiz ir japarada zhests bet TV skaidri var redzeet, ka tads netika paradits, taa ka kaut kas jau tur nebija kartiibaa..

+2 [+] [-]

RoyalPlayin , 2011-05-11 23:47, pirms 13 gadiem

puika_labs_ rakstīja: Nu tu jauc divas dažādas lietas!!!
Tur tika guti punkti pec beigu zvana ,kra rezultātā mainījās speles rezultāts..,bet seit par epizodi 10 sek pirms speles beigām..!

Ar šo pārkāpumu tika zaudētas VEFam svarīgas sekundes, pa kurām varēja gūt punktus! netaisnība jebkurā gadījumā!

-2 [+] [-]

puika_labs_ , 2011-05-11 23:50, pirms 13 gadiem

RoyalPlayin rakstīja: Ar šo pārkāpumu tika zaudētas VEFam svarīgas sekundes, pa kurām varēja gūt punktus! netaisnība jebkurā gadījumā!

Varēja.... ,daudz kas varēja notikties ,bet mes to neuzināsim.!!!!
Vajadzēja nokārtot visu lidz tai epizodei ,ne tagad meklēt vainīgos zaudējuma iemeslam.!

+4 [+] [-]

Bezkaunīgais , 2011-05-11 23:50, pirms 13 gadiem

Vienkārši KAUNS par LBL, kā organizāciju !! Katru gadu kāpj uz vienu un to pašu grābekli ļaujot Latiševam tiesāt finālspēles. Vai vienreiz var uz LBL finālspēlēm noorganizēt neitrālus soģus kuri nedarbojās vienas komandas interesēs bet gan par visiem 100% neitrāli notiesā spēli un padara savu darbu.. Kā var piesaistīt skatītājus basketbolam, ja viens kretīn norok spēli?? Un strīdīga epizode ir ne tikai ar to pēdējo strīda bumbu bet arī Hantera soda metienu izpildes laiku šajā epizodē Foto: Cīņā par zeltu - neizšķirts man jau liekas, ka tas bija ilgāk kā 5 sekundes !!

-3 [+] [-]

banans , 2011-05-11 23:54, pirms 13 gadiem

pēc Mrs Twittera rakstītā var saparst,kad būs pārspēle,ja jau tiesneši vai sekretariāts atzinuši savu vainu!
Epizodē jau tāda so so sanāca,īsti nevar saprast,kāpēc bumba BKV,ja Latiševs var normāli izskaidrot,kas un kā,tad ok...
Bet neredzu iemeslu,lai tiktu pārspēleta visa spēle,kad būs sērijas 4.spēle arēnā,tad pirms tās var nobliezt pēdejās 11sek ar VEF -2 un bumbu VEFam un lieta darīta,visu spēli pārspēlēt,absurds!

AllBlacks , 2011-05-11 23:55, pirms 13 gadiem

Bet,ko vel gribeju teikt.. Skatos,te dazi bkv fani pazoru taisa.. Berni,gulet mars! Bubba,tu vispar tads atsaldets izklausies. Ja reiz tur bij tada figna ar tam stridusbumbaam, bazara nav, protests jasniedz. Tas nav nekads sikums,ja tiesam bijusi kluda un tapat vien otrai komei bumbu uzdavinaja, tad kada sakara tur "zaudet nemak"? Un kada tur sakars ar pustalajiem un sudigam autu izspeeleem,kas tu zidainis esi?

tikpat labi var pateikt,ka huli mums bij saulos sudzeties, pashi vainigi,ka neiemetam vairak pustalos un beigas nebija +8, ne? Smadzenes iesledz, sportisti dara savu darbu, ja tiesnesis vai galdins nespele pec noteikumiem, pilnigi normali ir sudzeties,kas tur pa nemak zaudeet? Zaudet nemak,ja pretiniekus apvaino, vaino slidenu gridu, nevis sados gadijumos

AllBlacks , 2011-05-12 00:02, pirms 13 gadiem

Reku puika_labs ar tads pats brinumins. Tu ar izlasi,ko es par sauliem rakstiju. Kapec vienai komei jadod handikaps? Tipa pasi vainigi,ka plus 10 nedabujat, nu tad mes dosim bumbu otriem,ja?

tad jau tas vairs nav sports. Kur jus tadi aksti rodaties. Viss,eju majas. Par Bkv, par godigu speli!

AllBlacks , 2011-05-12 00:15, pirms 13 gadiem

Aa,par tie faniem,ok, vienu komentu jau var. Royal,nezinu, kas tev tur skaitas fanu klubs,es runaju vnk par vef lidzjutejiem. Ja neesot brocu,tad paskaties vienu komentu zem saveja

un kur tad visi bijat,kad vef tikko paradijas? Nebutu ask nospradzis, vefs ta i butu pie kajas. Kur panakumi,tur sitais bars klat

Juris. , 2011-05-12 00:23, pirms 13 gadiem

Jāpārspēlē, nekas cits neatliek. Jo galdiņa kļūda lielā mērā izšķīra maču.

~~fans366~~ , 2011-05-12 00:23, pirms 13 gadiem

banans rakstīja: pēc Mrs Twittera rakstītā var saparst,kad būs pārspēle,ja jau tiesneši vai sekretariāts atzinuši savu vainu!
Epizodē jau tāda so so sanāca,īsti nevar saprast,kāpēc bumba BKV,ja Latiševs var normāli izskaidrot,kas un kā,tad ok...
Bet neredzu iemeslu,lai tiktu pārspēleta visa spēle,kad būs sērijas 4.spēle arēnā,tad pirms tās var nobliezt pēdejās 11sek ar VEF -2 un bumbu VEFam un lieta darīta,visu spēli pārspēlēt,absurds!

Parasti ir tā, ka, ja pārspēle, tad pilna spēle. 11 sek. izspēlēšana būtu māžošanās.

Vidzemnieks , 2011-05-12 00:51, pirms 13 gadiem

Ja nenotiks brīnumi, būs pārspēle!

AllBlacks , 2011-05-12 00:51, pirms 13 gadiem

Bet ja vispar pec dabas taisnibas likumiem,tad parspele atkal butu negodigi pret bkv. Tomer desmit vai cikturbij sekundes un + 2 ir prieksrociba, vefam vel butu jaiemet. Gan jau butu sods caurgajiena, pat ja abus iemestu (kas ari jaizdara!),paliktu varbut laiks ventiem. Bet parspele atkal viss no nulles

AllBlacks , 2011-05-12 00:53, pirms 13 gadiem

Tas nekada gadijuma neizsledz to,ka vefam ir tiesibas sudzeties un tas pat i jadara

sajanchiks , 2011-05-12 01:02, pirms 13 gadiem

Strida bumbas laika bertāns vispār nostaigaja, atraujot kājas abas no parketa, tikai tad tsrīdā pievienojās Strēlnieks!

Ko Te var secināt, VEF baidas no VENTSPILS...skats uz nākotni eirolīgā, skan labi, bet saņemties ka pret ŽALĢIRI nevar? Kur VEFAM spēks...

denebs , 2011-05-12 01:27, pirms 13 gadiem

Vispār na..j vajadzēja ieviest strīdus bumbu ik pa kārtai katram, vajadzēja atstāt kā senāk, kad katru izspēlēja - būtu to izspēlējuši abi "vainīgie', nekādu protestu nebūtu bijis...

-1 [+] [-]

~~Skudrinieks~~ , 2011-05-12 01:35, pirms 13 gadiem

denebs rakstīja: Vispār na..j vajadzēja ieviest strīdus bumbu ik pa kārtai katram, vajadzēja atstāt kā senāk, kad katru izspēlēja - būtu to izspēlējuši abi "vainīgie', nekādu protestu nebūtu bijis...

Problēma jau ir tā, ka tie tiesneši tak nemāk normāli tās strīda bumbas izmest, tur būtu cepšanās vēl lielāka, ka izmet uz vienu vai otru pusi, vai ne tā.
Tāpēc jau ir ieviests šīs variants, ka izmet tikai pašā sākumā, kad no tā nekas neizšķiras.

kaamis007 , 2011-05-12 01:44, pirms 13 gadiem

Skudrinieks rakstīja: Problēma jau ir tā, ka tie tiesneši tak nemāk normāli tās strīda bumbas izmest, tur būtu cepšanās vēl lielāka, ka izmet uz vienu vai otru pusi, vai ne tā.
Tāpēc jau ir ieviests šīs variants, ka izmet tikai pašā sākumā, kad no tā nekas neizšķiras.

Gadījumā NBA vēl joprojām strīdus neizmet, jo vismaz vēl nesen tā bija?

~~Skudrinieks~~ , 2011-05-12 01:57, pirms 13 gadiem

kaamis007 rakstīja: Gadījumā NBA vēl joprojām strīdus neizmet, jo vismaz vēl nesen tā bija?

Nu tur jau tiesā citas kategorijas veči, ja neesi ievērojis!

Mūsējie soģi šiem varētu tikai ūdeni pienest.
Bet - jā, pareizi, tur joprojām vēl uzmet tās strīdbumbas.

James121 , 2011-05-12 02:30, pirms 13 gadiem

valdemaars rakstīja: kuzminsks un berzins - tajaa situacija bija sods berzinam, nevis striids bumba.
zaudeet ir jaamaak. vajadzeetu jau iemaaciities pieredziite jau paliela taas uzvaras vefam jau iipashi daudz nemaz shogad nav bijushas.....

butu tikai godiiti un likumsakariigi ja ventspils dabutu cempionu titulu.

Neesmu Ventspils fans un arī ne VEf, bet kāpēc tev liekas ka Ventspils būtu pelnījis čempiona titulu?
tīri kā basketbola fans gribētu, lai uzvar stiprākā komanda, kas ir gatava konkurēt eirolīgas kvalifikācijā!!!
man liekas, ka ventspils ir laba komanda, kas gatava cīnīties ar katru komandu, bet bet vefam ir lielākas ambīcijas un lielāks finansējums, ko Ventspils nevar pavilkt!!!!(diemžēl)

edmunds777 , 2011-05-12 04:14, pirms 13 gadiem

Taisnība uzvarēs. UN taisnība ir VEF pusē.

Balons , 2011-05-12 06:41, pirms 13 gadiem

bubba rakstīja: Atvainojos, bet idi*ti pilnīgi. Strīds bumba arī pienācās BKV.
Arī pēc šīs strīds bumbas VEFam bija iespējas iemest, bet paši nemācēja izspēlēt bumbu no sāna līnijas. Ko tur vairs ko diskutēt?

ZAUDĒT IR JĀMĀK!

Pēc tavas loģikas, visas strīda bumbas pienākās Ventpilij?

~~mister_negative_2~~ , 2011-05-12 07:14, pirms 13 gadiem

Meric rakstīja: Nekad nav paticis, kā Latiševs tiesā...

latiševs un ozols nu izzīž tāds peizīmes,psc.ķipa latiševs fiba tiesnesis.ambīlis viņš ir.

Kurzemes Patriots , 2011-05-12 07:32, pirms 13 gadiem

RoyalPlayin rakstīja: Finālsērijas pirmā spēle analfabēt! Vnk pēc tava teksta nevar saprast, vai tev ir 15 gadi, vai atsaldēts... Pieļauju abus variantus, ja godīgi...

Pēc pirmās spēlēs vēl joprojām biju pozitīvi noskaņots. Un ja kas man ir 18 gadi.

gurgucis , 2011-05-12 07:36, pirms 13 gadiem

ai sviests
bumba bija ventinjiem jo tenisko jau ventspils dabuuja un bumba palika vef rupnicas stradniekiem

bubba , 2011-05-12 07:50, pirms 13 gadiem

shitais vef pazornjiku klubs vnk smird

atvainojos, bet cik var njaudet par to? jaa arii BKV bija protests pagajushogad BBL bronzas spele ar Shauliem. BET <BET<BET ... Taja situacija Shaulji savu grozu iemeta peec macha gala sireenas, to atkartojumos radija 100x. Sheit vefam vel bija sana iemetieni un diezgan labas ceriibas, kuras pashi nevareja izmantot, par ko jus njaudat tagad ? JA JUS BUTU UZVAREJUSHI TAD ARI BUTU PROTESTS? LUUZERIEM IR JAAMAAK ZAUDEET!

ripa-dinamika , 2011-05-12 07:53, pirms 13 gadiem

Kā Aivars teiks tā būs!

ripa-dinamika , 2011-05-12 08:06, pirms 13 gadiem

Kas tas vispār par sviestu ar tām pārspēlēm šeit basketbolā, tās tikai te var izdomāt!

kodijs , 2011-05-12 08:19, pirms 13 gadiem

HakunaMatata rakstīja: Man tiesnesis izskaidroja par to epizodi, kāpēc strīdus bumba pienācās Ventspilij: pirms tam bija abpusēji tehniskās piezīmes, kas nozīmē, ka tiek piešķirts strīds, un tajā reizē bumba nonāca pie VEF, galotnē pēc strīda pie Ventspils! Viss godīgi un pareizi! Cik saprotu, tad tiešām ir jāpārzin basketbola noteikumi!!! :-)

Nekas nenonāca pie Ventspils pēc kuzminska un bērziņa strīda. vai arī es esmu skatījies citu spēli

tur jau tā lieta... ja tur būtu VEFam palikusi bumba tad viss būtu ok...

~~sasperjods~~ , 2011-05-12 08:49, pirms 13 gadiem

nekas tur strīdīgs
pat iereibuši fani mācēja saskaitīt, ka bumba pienākas VEF
un šitiem ir fiba kategorija
es nesaku, kad kļūdas par piezīmi, bloķētu metienu pa lejupejošu bumbu, bet nolaist tādu ūdeni - selskij baskitbol - cita apzīmejuma nav
nožēlojami

ko tagad?
6dien pabeigt spēli no 11.4 sek pie 72 74
un tad spēlēt 3. spēli
bet tā jau nebūs

~~sasperjods~~ , 2011-05-12 09:01, pirms 13 gadiem

Spēles samocīta, bet tribīnēs redzēju džeku, kurš laida komentārus mr neg 2 stilā
Bet seju galīgi neiegaumēju

Slieka Style , 2011-05-12 09:26, pirms 13 gadiem

Cik sapratu 4/4 sāka vefs, 1 strīds bija-deva venstspilij, šis bija otrais-pēc loģikas bija jābūt vefam.

dvajbezdavaj , 2011-05-12 09:36, pirms 13 gadiem

tiesneši pie tā nav vainīgi, vainīgi vienīgi varēja būt sekreteriāta galdiņš, kuri īsti nav piefiksējuši, kam pirms tam bijusi strīdus bumba un kurai komandai pienākas nākamā!!! tā kā kārtējā di...a par Latiševu ir nevietā!!!

VEF iesniegs protestu par strīdus bumbu

VEF protestu noraida, klubs turpinās cīņu par savu taisnību

Strīds

VEF iesniedz oficiālu protestu; to izskatīs jau šovakar

Artūrs Bērziņš: "Uzvaru izcīnījām pateicoties raksturam!"

Cīņā par zeltu - neizšķirts

''Ventspils'' Rīgā uzvar VEF, izlīdzina rezultātu finālsērijā

LBL fināla otrā sērija šodien "Arēna Rīga"

Interesanti

Solis pa kreisi

Kontakti:

Redakcija

Reklāmas daļa

Seko mums sociālajos tīklos

Noderīgas lietas

Aktuāli

Sporta veidi

Informācija

Raidījumi

Dažādi

VEF iesniegs protestu par strīdus bumbu

Kontakti:

Redakcija

Reklāmas daļa

Seko mums sociālajos tīklos

Noderīgas lietas