Strīds

Vēlreiz detaļās izklāstīt notikušo, šķiet, nav nepieciešams - tas jau kopš vakardienas sīki un smalki aprakstīts visos sporta medijos, tostarp no VEF kluba puses oficiāli informējot par protesta iesniegšanu ar mērķi - pārspēle. Šovakar septiņos pulcēsies Tehniskā komisija un lems - pat nevis par to, kam taisnība, bet par to, kā šajā situācijā būtu interpretējams godīgs risinājums.

Situācija šobrīd pat nav diskutējama - kļūdījās sekretariāta personāls. Pēc strīdus bumbas (tieši strīdus bumbas, nevis auta, piezīmes vai kā cita) pēdējās ceturtdaļas vidū uz galdiņa netika pagriezta bulta, kas tiesnešiem norāda, kurai komandai bumba pienākas nākamajā strīdus situācijā. Kad tā (un atkal - tieši strīdus bumba, nevis pārkāpums) pienāca 11,6 sekundes pirms pamatlaika beigām (rezultāts tobrīd - 72:74), soģi paskatījās galdiņa virzienā, un piešķīra bumbu tiem, kam tur bija norādīts - Ventspilij. Reāli bumba pienācās VEF. Nevar teikt, ka tādējādi mājiniekiem tika nozagta pēdējā iespēja, jo notikumu atlikušajā laikā vēl bija atliku likām - vispirms pārkāpums pret Artūru Bērziņu, kas realizēja vienu no diviem sodiem (72:75), tad astoņas sekundes VEF pēdējam uzbrukumam (kas beidzās bez metiena un ar kļūdu - centra autu), tad - vēl vienam "Ventspils" mēģinājumam (arī kļūda - pa pusei metiens, pa pusei piespēle autā...), un visbeidzot - 1,6 sekunde Sanda Valtera pēdējam metienam no centra, kas gandrīz arī sasniedza mērķi.

Lai vai kā, pēc tiesas un taisnības VEF bija pelnījis 11,6 sekunžu uzbrukumu pie rezultāta mīnus divi. Nevis 8 sekunžu uzbrukumu pie mīnus trīs, kā tas sanāca tagad. Un, ja šobrīd jāatbild uz jautājumu, vai pārspēle ir godīgs risinājums, ja skatāmies no VEF pozīcijām - jā, tā ir! Tajā pašā laikā - vai Ventspils pelnījusi šķirties no izbraukuma uzvaras spēlē, kurā pēc nospēlētām 39 minūtēm un 48,4 sekundēm atradās godīgā vadībā, un atlikušajā laikā neizdarīja neko nepareizu vai neatļautu? Nav pelnījusi. Ko darīt? Vainīgais it kā zināms - reāli par bultas nomaiņu parasti atbild persona, kas aizpilda protokolu (Arēnā gan mazliet citādāk - tas, kurš darbojas ar tablo), taču atbilstoši nolikumam šis process atrodas spēles komisāra pārziņā. Šajā gadījumā - Viestura Ozola, kurš attiecīgi ceturtās ceturtdaļas vidū nenoreaģēja uz sava dēla Arņa parādīto strīdus bumbas žestu pēc Kuzminska un Bērziņa saķeršanās. Visticamāk, ka diskvalifikāciju saņems gan Ozols, gan viss vakar strādājušais sekretariāta sastāvs - vismaz līdz šīs sezonas beigām, taču diezgan reāli - uz ilgāku periodu, varbūt pat gadu. Taču - tas pēc būtības nekādi neatrisina situāciju.

To uzticēts izdarīt LBL Tehniskajai komisijai, kuru atbilstoši nolikumam veido LBL klubu pārstāvji. Man var pārmest neticību labajiem spēkiem un dvēseles šķīstībai uz šīs zemes, taču - baidos, ka noteikumus šovakar drīzāk diktēs savstarpējās simpātijas vai antipātijas (to klubu savstarpējās attiecībās daudzu gadu garumā sakrājušās līdz nelabumam...) nevis situācijas analīze pēc būtības. Kur nu vēl labāka iespēja pačakarēt savu naidnieku kā šādā viņam tik svarīgā situācijā! Vai, piemēram, "Barons" vai lauvas atdos savu balsi par VEF, lai arī kāda būtu situācija un tās argumentācija? Nu, nezinu, nezinu... Pieļauju, ka visas šīs dienas garumā aizkulisēs iesaistīto klubu izpildījumā norit aktīvs darbs, pārliecinot ierastos sabiedrotos (un droši vien arī ienaidniekus...) par to, kā tieši būtu paceļama roka vakarā. Labvēlīgam lēmumam nepieciešams balsu vairākums. Ja sabrauc pilns komisijas sastāvs (ģenerālsekretārs + astoņi klubi), tās ir piecas balsis. Pilnīgas vienaldzības gadījumā - ja ierodas tikai trīs (arī to ļauj nolikums!) - visu izšķirs Edgara Šnepa balss. Tas - pieļaujot, ka Ventspils pēkšņi nepārsteigs ar unikālu fair-play reveransu, lasi - mums šāda apšaubāma uzvara nav vajadzīga, varam vinnēt vēlreiz un bez jebkādas šaubu ēnas. Ja komanda to neizdarīja jau brīdī, kad galdiņš tiesnešiem ļāva pieņemt kļūdaino lēmumu (zināja taču droši vien, ka bumba pienāktos pretiniekam...), neizdarīs arī tagad, kad tam ir daudz mazāk loģikas.

Ja šovakar tiks pieņemts lēmums par pārspēli (patiesībā - jebkurā gadījumā), visticamāk, sekos iesniegums Apelācijas komisijai (atšķirībā no protesta, kas maksā 500 latu, par to nav jāmaksā), un tajā strādājošie juristi situāciju vētīs vēlreiz - bezkaislīgi un bez dažādiem foniem, kas varētu pavadīt diskusiju Tehniskajā komisijā. Lai vai kā, galējais lēmums būs zināms līdz svētdienai, kad paredzēta un arī notiks finālsērijas nākamā spēle (ne ātrāk!). Un tieši no lēmuma būs atkarīgs, kura pēc skaita tā būs (trešā, ka bija paredzēts, vai vēlreiz - otrā) un attiecīgi - kur notiks. VEF labvēlīga lēmuma gadījumā mačam jānotiek tā mājas laukumā, un tas atkal radīs sarežģījumus, jo Arēna ir aizņemta, bet citas ar noteikumiem atbilstošu skatītāju vietu skaitu aprīkotas zāles Rīgā nav...

Situācija muļķīga. Nav ierakstu, ko analizēt, nav liecību, ko uzklausīt - viss ir skaidrs! Tajā pašā laikā - puses, kas objektīvi būtu pelnījusi nelabvēlīgu lēmumu, nav. Kāds cietīs. Taču Latvijas basketbols kopumā - visticamāk iegūs. Vismaz vēl kāds pārsimts cilvēku pamanīs, ka notiek Latvijas čempionāta finālsērija. Citādi kluss kā morgā...