Tiek vērtēta iespēja naturalizēt spēlētāju Latvijas vīriešu izlasei

vienigais_anonims rakstīja: Ir pamats cerībai, ka viņš izveseļosies nākamajos 6 mēnešos?

Morics rakstīja: Iesaku bobardēt Latvijas federāciju ar šo. Nedrīkst pieļaut šādu naturalizācijas lietu! Pietiek jau Vef, kur puse ārzemnieku un nav interese skatīties, kas spēlē un fanot, jo tur jau lielākā daļa ārzemnieku, kas spēlē.

Real Rebel rakstīja: spilgts zaudētāju sindroma tips...Klubs nav izlase, savu lokālpatriotismu pietaupi mazajām komandām nevis tiem, kas spēlē arī citur. ar tādu domāšanu, nekur tālu netikt

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Ko tādu var uzrakstīt tas, kurš pats ir sportists, un kurš baidās no konkurences. 😁

Morics rakstīja: Pats esi lūzars! Main neinteresē par svešie fanot! No āremnieku spēles neapčurājos aiz laimes kā daži labi. UN izlase nav klubs, kur Tev naudu maksā.

Morics rakstīja: Tev tiešām nedalec, ka izlase nav klubs!??? Tev tiešām ir pofig par ko fanot??? ka tik spēlē zem Latvijas. Laikam pats ar būtu gatavs mainīt pilsonību, ja piedāvātu palielu naudu.

Morics rakstīja: Iesaku bobardēt Latvijas federāciju ar šo. Nedrīkst pieļaut šādu naturalizācijas lietu! Pietiek jau Vef, kur puse ārzemnieku un nav interese skatīties, kas spēlē un fanot, jo tur jau lielākā daļa ārzemnieku, kas spēlē.

perikls rakstīja: Neliels domu eksperiments. Ja gadījumā Sāra Blicavs sadomātu spēlēt Latvijas izlasē, vai tu arī būt pret? Starp citu, viņa nemaz nebūtu jānaturalizē, jo viņai jau ir Latvijas pase. Vienīgi tas uzreiz nav iespējams, jo nule notikušajā pasaules čempionātā pārstāvēja Austrāliju. Bet vai nu maz kas dzīvē notiek? Viņai 29 gadi. Izskatās pēc tādas, kas vēl netaisās beigt karjeru, bet basketbola pilsonību var arī nomainīt.

Morics rakstīja: Tev tiešām nedalec, ka izlase nav klubs!??? Tev tiešām ir pofig par ko fanot??? ka tik spēlē zem Latvijas. Laikam pats ar būtu gatavs mainīt pilsonību, ja piedāvātu palielu naudu.

killo2000 rakstīja: Man konkrēti nav pofig. Es ideāli gribētu, ka visi spēlē ar to, ko viņi izaudzinājuši, bet es arī saprotu, ka šajos laikos tā ir utopija, un ja man jāizvēlas noskatīties, kā mūs 1/4finālā kkāds afro slovēnis nosūta uz spēlēšanu par 5-8 vietu vai arī kkāds afro latvietis nosūta tur mūsu pretinieku un mēs kapājam tālāk par medaļām, tad es laikam izvēlos tomēr otro variantu.

Morics rakstīja: Man liekas, ka ir gan par ko pofig! šeit ir runa, uz kuru pusi viss ies! Un ja pieņems likumus, ka var naturalizēt 4, tad pēc Tava prinicipa, tā arī darīsim, jo dara citi!??
tad ar ko izlase atšķirsies no kluba! Tad jau jālikvidē izlase kā tāda, jo tur spēlē labākie no valsts nevis labākie, ko var savākt un nopirkt

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Nez, es pieļauju scenāriju, ja NEDOD DIEVS, notraumējas Strēlnieks, Dairis un vēl kāds... jā, būtu baigā škrobe, un tāds Džeimss no Monaco tad tiešām liktos variants, jo, kas zina, kad nākamreiz spēlēsim lielā starptautiskā turnīrā, izņemot E"C. Bet savādāk... Ja Zagars turpinās tā bliezt, tad uz vasaru būs tuvu tam, ko esam šos gadus gaidījuši+Lomažs, cerams, atradīs savu klubu. Nē, nevajag. Vot, lai nostartētu 2025. gada čempī, savā laukumā... jā, tur varētu padiskutēt,

Morics rakstīja: Ja Tu paņem cilvēku, kuram ir saistība ar Latviju, tā ir viena lieta, bet kuram ne?? turklāt saskaņā ar likumu var naturalizēt par īpašiem nopelniem Latvijas labā. Kas tad ir šie īpašie nopelni??? tas, ka labi prot spēlēt basketbolu un māk izrunāt vārdu Latvija!? Mums tiešām ir tik lieli mazvērtības kopleksi, ka pilsonību mētajam pa labi un kreisi tikai par to, ka uz mums pasmaida, vai labi kaut kur basketbolu spēlē?? Tie tiešām ir īpaši nopelni Latvijas labā!??

Morics rakstīja: Tev tiešām nedalec, ka izlase nav klubs!??? Tev tiešām ir pofig par ko fanot??? ka tik spēlē zem Latvijas. Laikam pats ar būtu gatavs mainīt pilsonību, ja piedāvātu palielu naudu.

Real Rebel rakstīja: 4 neviens neļaus, nomierinies

Morics rakstīja: Man liekas, ka ir gan par ko pofig! šeit ir runa, uz kuru pusi viss ies! Un ja pieņems likumus, ka var naturalizēt 4, tad pēc Tava prinicipa, tā arī darīsim, jo dara citi!??
tad ar ko izlase atšķirsies no kluba! Tad jau jālikvidē izlase kā tāda, jo tur spēlē labākie no valsts nevis labākie, ko var savākt un nopirkt

perikls rakstīja: Nu pagaidām Latvijas pilsonība nav dalīta pa labi un pa kreisi. Vispār nav tāda prakse. Basketbolā tikai Ostlers, pieminētos Šmitu un Pētersonu par tādiem neuzskatu, jo viņiem abiem bija latviešu saknes. Futbolā tikai Torress, kas uz naturalizācijas brīdi jau ilgstoši dzīvoja Latvijā, ir te precējies un dzīvo joprojām. Ja nemaldos, tad hokejā šadu precedentu nav (ja nu vienīgi sievietēm bija viena latviešu izcelsmes Kanādas indiāniete). Citos sporta veidos? Ja kāds tads parādās, tad gandrīz vienmēr tur izrādās latviešu saknes. Bija daži gadījumi modernajā pieccīņā, kas uzskatāmi par īstiem naturalizācijas gadījumiem. Tāpēc teikt, ka mēs mētājamies ar pilsonības piešķiršanu sportistiem ir diezgan demagoģiski.

killo2000 rakstīja: Cik sportaveidu Latvijā ir piesaistījuši sponsoru, kurš teiksim kaut ļimaku gadā dod? Pietam visi parasti grib sponsorēt to top profesionālo galu, nevis piemēram u8 treniņgrupām labākus apstākļus nodrošinat. Protams, ja izlasei uzrodas ģenerālsponsors, tas LBS arī ļauj kko ietaupīt, kas ieprieks bija paredzēts izlases nodrošināšanai un tagad to var novirzīt bērniem/jauniešiem, bet nu pa lielam visa "sistēma", kura audzina šos bērnus un jauniešus gribam vai negribam turās uz diviem vaļiem. Valsts un klubiem, pietam klubu rašanos, piramīdas veidosanu utt. LBS var tikai zināmā mērā atbalstīt/veicināt, pamatā tas ir tomēr privātā kapitāla lēmums to darīt.

Morics rakstīja: Jā un nu baigais būs sauklis - mūsu zeme Latvija. Šeit daudzi besījās, kad Porziņģis savulaik vienā intervijā ne tā izrunājās, bet nu kopējā atteiksme pret Latviju ir skaidra. bet šeit būs džeks ,kuram būs tā Latvija pofig. Gribat teikt, ka tam amerikāņu slovēnim baigi tā valsts pie svara bija!?

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Kā jau rakstīju-viss LBS rokās, un viss kaut kad notiek pirmo reizi.

killo2000 rakstīja: Un Slovēnijā kādu diži uztrauc cik liels Slovēnijas patriots tas Rendolfs ir/bija? Slovēniem ir zelts un viss, un savu roku pie tā izcīnīšanas viņš pielika.

Morics rakstīja: Un kuram no šiem bija īpaši nopelni, lai varētu piešķirt pilsonību??? Šmits un Pētersons ir ar latviešu saknēm un tas ir cits gadījums.

Morics rakstīja: Un kuram no šiem bija īpaši nopelni, lai varētu piešķirt pilsonību??? Šmits un Pētersons ir ar latviešu saknēm un tas ir cits gadījums.

killo2000 rakstīja: Un Slovēnijā kādu diži uztrauc cik liels Slovēnijas patriots tas Rendolfs ir/bija? Slovēniem ir zelts un viss, un savu roku pie tā izcīnīšanas viņš pielika.

killo2000 rakstīja: Tu vao nu esi liels optimists vai arī apzināti uzbur superīgu nakotnes perspektīvu, lai pēc tam varētu ar samazgām noliet, kad nepiepildīsies. Es pieņemu, ka pirmais variants

Calvin rakstīja: beidziet, visas spēcīgākās Eiropas izlases to dara, pat spāņi, kuriem, nudien, ir pāŗpārēm savu talantu! Šeit runa ir par KKO SASNIEGT, nevis vnk uzspēlēt un piedalīties! Ja jau paši izlases džeki par to runā un prasa iespēju izskatīt, tad tas ir jādara !

cesinieks777 rakstīja: Lietuva!!!...vai sajēdzi šī vārda nozīmi..?

perikls rakstīja: Nu pagaidām Latvijas pilsonība nav dalīta pa labi un pa kreisi. Vispār nav tāda prakse. Basketbolā tikai Ostlers, pieminētos Šmitu un Pētersonu par tādiem neuzskatu, jo viņiem abiem bija latviešu saknes. Futbolā tikai Torress, kas uz naturalizācijas brīdi jau ilgstoši dzīvoja Latvijā, ir te precējies un dzīvo joprojām. Ja nemaldos, tad hokejā šadu precedentu nav (ja nu vienīgi sievietēm bija viena latviešu izcelsmes Kanādas indiāniete). Citos sporta veidos? Ja kāds tads parādās, tad gandrīz vienmēr tur izrādās latviešu saknes. Bija daži gadījumi modernajā pieccīņā, kas uzskatāmi par īstiem naturalizācijas gadījumiem. Tāpēc teikt, ka mēs mētājamies ar pilsonības piešķiršanu sportistiem ir diezgan demagoģiski.